El biólogo Dr. Jürgen O. Kirchner ha presentado una denuncia penal por contaminación de ADN encontrada en el laboratorio en lotes de vacunas de ARNm de BioNTech. Pocas semanas antes de dar este paso había aparecido en una revista científica un artículo especializado sobre este tema, del que él era coautor.
En compañía de Susanne Wilschrey, destacada opositora al tratado pandémico de la OMS, Kirchner hizo pública en la comisión de peticiones del Bundestag alemán, el pasado 18 de septiembre, la contaminación del ADN en la vacuna contra el COVID-19.
Kirchner había trabajado previamente en el laboratorio de biología médico-molecular del MMD en Magdeburgo bajo la dirección de la doctora Brigitte König, especialista cualificada en microbiología médica e inmunología de infecciones y experta acreditada en análisis de laboratorio, quien hizo examinar cinco lotes de la vacuna Comirnaty de BioNTech utilizando el método establecido de flurometría qubit. Para ello se utiliza un tinte que se une al ADN y comienza a emitir fluorescencia bajo la luz ultravioleta.
Estos valores de laboratorio fueron cuestionados después de su publicación. Según Kirchner, se criticó que los datos hechos públicos no hubieran sido publicados científicamente y no hubieran sido revisados por pares. El gobierno federal llegó a afirmar que algunos de los lotes controlados habían caducado y que “no se conocía” la metodología.
Para acallar las críticas, König reexaminó la metodología y repitió los experimentos originales, utilizando ahora también lotes que todavía tenían una vida útil de 12 a 13 meses.
Luego cumplió con la requerida publicación científica: los datos y las consideraciones metodológicas asociadas se enviaron a la revista científica “Methods and Protocols” y se publicaron el 8 de mayo de 2024 después de tres exitosas revisiones por pares.
Para la publicación, König realizó mediciones ampliadas. Para ello, disolvió las nanopartículas lipídicas de Comirnaty utilizando un método que el fabricante utiliza para determinar el contenido de ARN, pero no de ADN, en la vacuna terminada. Los resultados mostraron que la contaminación del ADN era incluso mayor que sin las partículas disueltas.
Debido a que las nanopartículas de lípidos se disolvieron, el ADN que previamente estaba encerrado en las nanopartículas de lípidos también se volvió mensurable. En un total de cuatro lotes caducados y tres lotes no caducados, König encontró cantidades de ADN que oscilaban entre 360 y 534 veces el límite permitido.
 |
La figura muestra los valores medidos del contenido total de ADN en na- nogramos por dosis de la vacuna Comirnaty diluida lista para usar, mostra- dos como barras. Al mismo tiempo, se muestra el valor límite para el conte- nido total de ADN de 10 nanogramos de ADN por dosis. En todos los lo- tes en los que se utilizó Triton-X-100 para disolver las nanopartículas li- pídicas, el valor de ADN medido aumentó. Kirchner lo justifica diciendo que durante la disolución se liberó ADN unido. Foto: Cortesía del Dr. Jürgen O. Kirchner |
Denuncia penal presentada en Maguncia
Kirchner declaró a La Gran Época en septiembre de 2023 que estaba impactado por los resultados de la prueba de laboratorio en Magdeburgo.
“En mi opinión, un tribunal debería tener esto en cuenta. Porque, en mi opinión, cada vacunación con esta vacuna era ilegal”. En ese momento, vio una posible conexión entre las “cantidades aparentemente masivas” de ADN contenidas en las vacunas de ARNm y los “numerosos efectos secundarios graves” paralelos a las mismas.
Desde entonces, Kirchner ha estado trabajando en una denuncia penal sobre la contaminación por ADN en Comirnaty «Ha sido un trabajo muy extenso, porque había que cubrir detalles que sólo pueden salir a la luz más tarde en los tribunales», declaró Kirchner a Epoch Times. A finales de mayo, el bufete de abogados Dr. Böttner de Hamburgo presentó la denuncia ante la fiscalía de Maguncia.
Lo justifica diciendo que los análisis han demostrado que la responsabilidad de la contaminación del ADN encontrada en los lotes de Comirnaty recae principalmente en el fabricante, en Alemania, BioNTech, con sede en Mainz.
La denuncia penal está disponible para The Epoch Times. Está dirigido contra “desconocidos” y tiene en cuenta “todos los delitos posibles”, ya que primero hay que identificar a los verdaderos responsables.
La denuncia penal tiene diferentes enfoques. Se acusa al fabricante de no comprobar la cantidad restante de ADN en el producto final, en contravención de la ley alemana sobre medicamentos, las declaraciones del gobierno federal de 12 de diciembre de 2023 y los documentos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).
BioNTech llevó a cabo la determinación del ADN únicamente en el ingrediente activo, sin que la autoridad reguladora procediese a realizar ninguna medición de ADN residual.
La red europea de laboratorios oficiales de control de drogas (OMCL) encargada de aprobar las vacunas contra la COVID, de la que es miembro el Instituto Paul Ehrlich (PEI), tampoco realizó ninguna medición de los residuos de ADN en la vacuna terminada.
Los documentos de la EMA muestran que BioNTech utilizó la qPCR (reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa) para medir sólo una pequeña parte de la secuencia del ADN añadido a la sustancia activa durante el proceso de fabricación, en lugar de la cantidad total de ADN.
Según Kirchner, la qPCR es el método de elección cuando se trata de cuantificar secuencias específicas de ADN, mientras que la medición de la cantidad total de ADN se clasifica como otros métodos.
Para Kirchner, ésta es una fuente crucial de error.
“Se analiza lo que teóricamente podría estar contenido en lugar de lo que realmente está presente en el producto final: la vacuna misma”, dijo Kirchner a La Gran Época.
La acusación es que con el método de medición sólo se puede detectar una parte del ADN restante. “En mi opinión, esto es un truco”, afirma el biólogo. Considera que la elección del método de medición es una manipulación deliberada para poder respetar el límite de ADN de 10 nanogramos por dosis en la vacuna.
Además, el biólogo supone que la vacuna de ARNm utilizada en los estudios clínicos era más pura que la que finalmente se vendió. Para él, esto también explica que en los estudios se hayan producido menos efectos secundarios que los que parecen ocurrir con el producto vendido.
La autoridad federal responsable de la aprobación de vacunas es el Instituto Paul Ehrlich.
Kirchner, sin embargo, considera que los resultados del laboratorio de König confirman que la vacuna Comirnaty probada no tiene "la calidad, eficacia y seguridad requeridas" para su aprobación. Y el método de medición qPCR utilizado por el fabricante para determinar la cantidad total de ADN no es un método de control “que corresponda al estado actual de los conocimientos científicos”.
Por lo tanto, según la denuncia penal, los responsables de la aprobación y comercialización del producto son sospechosos de violar el artículo 95 de la Ley de Medicamentos, lo que puede ser castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa. Se trata de la prohibición de comercializar medicamentos cuyo uso en humanos sea “inseguro”.
En este contexto, «cuestionable» significa que, de acuerdo con el estado actual de los conocimientos científicos, existe la sospecha fundada de que este medicamento, cuando se utiliza de la forma prevista, tendría efectos nocivos «que van más allá de lo justificable según los conocimientos de la ciencia médica».
PEI: alrededor de 245.000 informes de sospechas de efectos secundarios de la vacunación
Kirchner le dice a La Gran Época que él mismo es víctima de un medicamento contra el cáncer y ha sufrido graves consecuencias. "Por eso estoy sensibilizado sobre los efectos secundarios de los medicamentos, que en última instancia se deben a violaciones de la ley".
Según el Instituto Robert KochSegún el Instituto Robert Koch, en Alemania se administraron un total de 138 millones de dosis de vacunas de BioNTech de un total de 192 millones de vacunas COVID-19. Hasta el 31 de marzo de 2023, el Instituto Paul Ehrlich había recibido un total de 206.797 notificacioneshabía recibido un total de 206.797 notificaciones sospechosas de reacciones adversas o complicaciones de la vacunación tras una vacunación COVID-19 con Comirnaty. Además, se notificaron 38.147 casos sospechosos de un efecto secundario grave de la vacunación con Comirnaty.
Hasta la misma fecha, la autoridad federal superior había recibido un total de 340.282 informes de sospechas de efectos secundarios/complicaciones de la vacunación tras la vacunación contra la COVID-19 con todas las vacunas. Se notificaron presuntos efectos secundarios graves de la vacunación en 56.432 casos.
Erik Rusch
(Fuente: https://www.epochtimes.de/; visto en https://telegra.ph/)
La denuncia penal está disponible para The Epoch Times. Está dirigido contra “desconocidos” y tiene en cuenta “todos los delitos posibles”, ya que primero hay que identificar a los verdaderos responsables.
La denuncia penal tiene diferentes enfoques. Se acusa al fabricante de no comprobar la cantidad restante de ADN en el producto final, en contravención de la ley alemana sobre medicamentos, las declaraciones del gobierno federal de 12 de diciembre de 2023 y los documentos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).
BioNTech llevó a cabo la determinación del ADN únicamente en el ingrediente activo, sin que la autoridad reguladora procediese a realizar ninguna medición de ADN residual.
La red europea de laboratorios oficiales de control de drogas (OMCL) encargada de aprobar las vacunas contra la COVID, de la que es miembro el Instituto Paul Ehrlich (PEI), tampoco realizó ninguna medición de los residuos de ADN en la vacuna terminada.
Los documentos de la EMA muestran que BioNTech utilizó la qPCR (reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa) para medir sólo una pequeña parte de la secuencia del ADN añadido a la sustancia activa durante el proceso de fabricación, en lugar de la cantidad total de ADN.
Para Kirchner, ésta es una fuente crucial de error.
“Se analiza lo que teóricamente podría estar contenido en lugar de lo que realmente está presente en el producto final: la vacuna misma”, dijo Kirchner a La Gran Época.
La acusación es que con el método de medición sólo se puede detectar una parte del ADN restante. “En mi opinión, esto es un truco”, afirma el biólogo. Considera que la elección del método de medición es una manipulación deliberada para poder respetar el límite de ADN de 10 nanogramos por dosis en la vacuna.
Además, el biólogo supone que la vacuna de ARNm utilizada en los estudios clínicos era más pura que la que finalmente se vendió. Para él, esto también explica que en los estudios se hayan producido menos efectos secundarios que los que parecen ocurrir con el producto vendido.
La autoridad federal responsable de la aprobación de vacunas es el Instituto Paul Ehrlich.
Por lo tanto, según la denuncia penal, los responsables de la aprobación y comercialización del producto son sospechosos de violar el artículo 95 de la Ley de Medicamentos, lo que puede ser castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa. Se trata de la prohibición de comercializar medicamentos cuyo uso en humanos sea “inseguro”.
En este contexto, «cuestionable» significa que, de acuerdo con el estado actual de los conocimientos científicos, existe la sospecha fundada de que este medicamento, cuando se utiliza de la forma prevista, tendría efectos nocivos «que van más allá de lo justificable según los conocimientos de la ciencia médica».
PEI: alrededor de 245.000 informes de sospechas de efectos secundarios de la vacunación
Según el Instituto Robert KochSegún el Instituto Robert Koch, en Alemania se administraron un total de 138 millones de dosis de vacunas de BioNTech de un total de 192 millones de vacunas COVID-19. Hasta el 31 de marzo de 2023, el Instituto Paul Ehrlich había recibido un total de 206.797 notificacioneshabía recibido un total de 206.797 notificaciones sospechosas de reacciones adversas o complicaciones de la vacunación tras una vacunación COVID-19 con Comirnaty. Además, se notificaron 38.147 casos sospechosos de un efecto secundario grave de la vacunación con Comirnaty.
Hasta la misma fecha, la autoridad federal superior había recibido un total de 340.282 informes de sospechas de efectos secundarios/complicaciones de la vacunación tras la vacunación contra la COVID-19 con todas las vacunas. Se notificaron presuntos efectos secundarios graves de la vacunación en 56.432 casos.
Erik Rusch
(Fuente: https://www.epochtimes.de/; visto en https://telegra.ph/)
Lo que muestra el señor Jurgen no es una opinion, sino datos. Estos datos, obtenidos mediante metodo cientifico hablan por si solo. Si superan un umbral de seguridad nunca deberia usarse tal medicamento.
ResponderEliminarCuando dice que la denuncia:
ResponderEliminarEstá dirigido contra “desconocidos” y tiene en cuenta “todos los delitos posibles”, ya que primero hay que identificar a los verdaderos responsables.
Digo yo que, uno de los responsables sin lugar a dudas es la EMA (Agencia Europea del Medicamento), pues esta agencia es la encargada de aceptar/rechazar un medicamento en base a su seguridad.