LA MÁSCARA CON QUE TE SILENCIAN

Hace unas semanas se decía que las mascarillas eran inútiles e incluso peligrosas contra el COVID-19. Ahora, se insta a la gente a usarlas y algunos países las han hecho obligatorias. ¿Alguien cree que este giro de 180º obedece a razones de salud? ¿O más bien a crear un clima social específico?

Después de dos meses de pánico y terror en COVID-19, el mundo ahora está siendo introducido en una “nueva normalidad”. Sin embargo, no hay nada “nuevo” ni “normal” en un estado policial opresivo que revoca al azar los derechos y las libertades mientras los ciudadanos se enfrentan unos de otros. No, tales regímenes han existido en el pasado. Y, en sociedades que se atreven a llamarse a sí mismas “libres” y “democráticas”, la “nueva normalidad” es una aberración: una pendiente resbaladiza hacia un régimen totalitario global.A pesar del hecho de que todos los virus inevitablemente alcanzan su punto máximo y se eliminan gradualmente de la circulación humana, se están realizando cambios profundos y permanentes en la sociedad. Y, para la élite, COVID-19 es la oportunidad perfecta para crear una sociedad basada en el miedo, la deshumanización y la desconfianza generalizada hacia el “otro”.

Como los símbolos gobiernan el mundo, un símbolo encarna perfectamente esta “nueva normalidad”: la máscara facial.

Aunque las mascarillas faciales se consideraron inútiles e incluso peligrosas hace solo unas semanas, ahora se aplican en las grandes ciudades de todo el mundo. ¿Que pasó?

¿La ciencia hizo un descubrimiento de última hora que cambió el juego sobre las máscaras? No. Sin embargo, aquellos que se están beneficiando de esta crisis vieron una oportunidad: puede ser instrumentalizada para crear un clima social específico. Se trata de mantener el miedo, la ansiedad y la paranoia. Se trata de recordar constantemente que las cosas NO están volviendo a la normalidad. En resumen, se trata de ingeniería social.

Así es como el uso de la mascarilla facial hizo un acercamiento inorgánico y antinatural en ciudades de todo el mundo.

No es necesario

Al comienzo de la pandemia, casi todas las organizaciones y especialistas aconsejaron no usar mascarilla. Aquí hay una infografía realizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a fines de 2019.

En marzo de 2020, la OMS seguía desaconsejando el uso de máscaras.

El Dr. Mike Ryan, director ejecutivo del programa de emergencias sanitarias de la OMS, dijo en una conferencia de prensa:

“No hay evidencia específica que sugiera que el uso de máscaras por parte de la población en masa tenga algún beneficio potencial. De hecho, hay alguna evidencia que sugiere lo contrario en caso de mal uso o de ajuste inadecuado“.

Mientras tanto, el Cirujano General de los Estados Unidos también instó a las personas a no usar máscaras.

En abril, el Dr. Brosseau, experto nacional en protección respiratoria y enfermedades infecciosas de la Universidad de Illinois en Chicago, publicó un artículo titulado “No hay datos sólidos para generalizar el uso de máscaras contra el COVID-19”. En él escribió:

“Las recomendaciones de la máscara de barrido, como muchos han propuesto, no reducirán la transmisión del SARS-CoV-2, como lo demuestra la práctica generalizada de usar tales máscaras en la provincia de Hubei, China, antes y durante su experiencia de transmisión masiva de COVID-19 a principios de este año. Nuestra revisión de estudios relevantes indica que las máscaras de tela serán ineficaces para prevenir la transmisión del SARS-CoV-2, ya sea que se usen como fuente de control o como PPE.

Las máscaras quirúrgicas probablemente tengan alguna utilidad como control de la fuente (lo que significa que el usuario limita la dispersión del virus a otra persona) de un paciente sintomático en un entorno de atención médica para detener la propagación de partículas grandes de tos y limitar la dispersión lateral de partículas de tos. También pueden tener una utilidad muy limitada como control de fuente o PPE en los hogares.

(…)

Si las máscaras hubieran sido la solución en Asia, ¿no deberían haber detenido la pandemia antes de que se extendiera a otros lugares?"

El sitio web oficial del gobierno canadiense enumera muchas razones por las que las máscaras caseras son prácticamente inútiles y al mismo tiempo dificultan el consumo de oxígeno.

Las máscaras caseras no son dispositivos médicos y no están reguladas como las máscaras y respiradores médicos. Su uso plantea una serie de limitaciones:

no han sido probados con estándares reconocidos
las telas no son las mismas que se usan en mascarillas quirúrgicas o respiradores
los bordes no están diseñados para formar un sello alrededor de la nariz y la boca
pueden no proporcionar una protección completa contra partículas del tamaño de un virus
pueden dificultar la respiración y evitar que obtenga la cantidad necesaria de oxígeno que necesita su cuerpo

Estos tipos de máscaras pueden no ser efectivos para bloquear las partículas de virus que pueden transmitirse al toser, estornudar o ciertos procedimientos médicos. No proporcionan una protección completa contra las partículas de virus debido a un posible ajuste flojo y los materiales utilizados.

Pero al cabo de unas semanas encontramos este titular del CBC (que es financiado por el gobierno canadiense):

¿Que pasó?

La respuesta se puede resumir en una palabra: Agenda.

Después de desaconsejar la máscara durante semanas, los CDC cambiaron completamente de criterio a principios de abril.

Esta decisión no fue el resultado de una nueva ciencia. La élite mundial se dio cuenta de que el uso generalizado de la máscara crea el clima social perfecto basado en el miedo para avanzar en su agenda. Se puede utilizar para justificar bloqueos más largos, rastreo de contactos intrusivos y todo tipo de medidas opresivas.

Como era de esperar, los medios se entregaron a la más desvergonzada propaganda de esta medida.

Probablemente, el más descarado uso de mascarillas por razones de agenda es el que encontramos durante las conferencias de prensa de la Casa Blanca.

Cuando las cámaras dejan de grabar, en los periodistas cunde el mensaje del rapero Future cuando canta “Mask off, f*ck it mask off”.

Esta mascarada (nunca mejor dicho) tiene un objetivo específico: normalizar el uso generalizado de la máscara en lugares públicos. Y los gobiernos de todo el mundo están siendo presionados para que la máscara sea obligatoria.

El 11 de mayo, la ciudad de París hizo máscaras obligatorias en el transporte público. La ciudad ya está probando formas de hacerla cumplir.

Que no te engañen. La élite no hace cumplir la máscara porque se preocupa por tu salud. Se trata de la agenda. A medida que las infecciones y muertes por COVID disminuyen en todo el mundo, las masas buscan volver a algún tipo de normalidad. Ellos NO quieren eso. El uso generalizado de la máscara es la herramienta perfecta para mantener el miedo y la opresión relacionados con COVID.

No hace falta un Robert Langdon del Código DaVinci para darse cuenta de que la máscara es un símbolo poderoso. Una persona que usa una máscara es un espectáculo sorprendente que nos afecta a nivel visceral. Al instante desencadena nuestro miedo profundamente arraigado a la enfermedad y la muerte. Inconscientemente aumenta los niveles de estrés y ansiedad de nuestro cerebro mientras nos alerta del peligro inminente. Cada rostro enmascarado es un recordatorio de que las cosas no son normales, que debemos tener miedo y que todavía necesitamos fuerzas externas para salvarnos.

A nivel humano, la máscara deshumaniza a las personas que nos rodean. ¿Cómo podemos relacionarnos y asociarnos con otras personas si no podemos percibir si están sonriendo o no? ¿Cómo podemos conectarnos con otras personas si solo podemos comunicarnos usando palabras apagadas a través de un paño? No podemos, más bien al contrario, la máscara dice: Aléjate de mí, no confío en ti.

¿Qué pasa con los niños que están creciendo en este clima? Están siendo “preparados” para creer que esta nueva normalidad es … normal.

Este clima social específico es oro puro para los ingenieros sociales que buscan alterar profundamente la sociedad. Una sociedad sometida al miedo y al pánico se vuelve irracional y acepta fácilmente cualquier medida que prometa algún tipo de seguridad. Y esto es lo que está sucediendo ahora.

En conclusión

Para ser claros, personalmente no me importa si usas una máscara o no. Si te hace sentir más seguro, entonces, por supuesto, usa una. Incluso puedes cubrir tus ojos y oídos para aislarte mejor. Sin embargo, si comenzaste a usar una máscara por la presión de los medios, hazte esta pregunta: ¿Por qué ahora? ¿Qué razones sustentan este cambio de criterio? ¿No puedes tomar decisiones basadas en hechos en lugar de obedecer ciegamente a los medios de comunicación?

Porque, en este momento, la máscara no tiene nada que ver con la salud, sino con convertirte en un esclavo del miedo perpétuo que te convierte en fácilmente manejable.

(Fuente: https://vigilantcitizen.com/; visto en https://muelasgaitan.wordpress.com/)

DIVERSOS ESTUDIOS REVELAN QUE LLEVAR MASCARILLAS NO SIRVE DE NADA CONTRA EL CORONAVIRUS DE WUHAN

La canadiense Cindy Gough, enfermera durante más de 25 años, expone en el siguiente artículo que la imposición de mascarillas en todos los espacios públicos para gente sana supone una arbitrariedad no solo innecesaria, sino contraproducente en la medida en que crea más problemas de salud de los que podría solucionar.

Llevo 25 años usando mascarillas en mi papel de enfermera de quirófano. Así que tengo un firme conocimiento de los riesgos y beneficios de las mismas, y de cómo usarlas correctamente. Me cuesta ver el mal uso de las mascarillas a mi alrededor después de que la locura de los influyentes funcionarios de salud pública promoviera recomendaciones de uso de mascarillas universales para controlar el COVID-19.

Se están perjudicando a sí mismos y a sus hijos al seguir los "consejos"
incorrectos del gobierno con respecto a las mascarillas.

Por ejemplo, la Jefa de Salud Pública de Canadá, la Dra. Teresa Tam, cambió de opinión el 20 de mayo y comenzó a recomendar su uso. Esto contradice su preocupación original de que el uso incorrecto de las mascarillas podría propagar la infección.

Desafortunadamente, el Dr. Tam y otros oficiales están ignorando la evidencia convincente de que el uso de mascarillas universales por gente sana es una mala política.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó el uso de mascarillas sólo para aquellos que muestran síntomas o cuidan a alguien con COVID-19. La OMS también señaló que las mascarillas conllevan incertidumbres y riesgos críticos, entre ellos "la autocontaminación al tocar y reutilizar una mascarilla contaminada".

Sin embargo, a las 13 semanas de esta pandemia presentaron vertiginosas contradicciones. No sólo recomiendan ahora el uso universal de mascarillas de tela - sino que pocos días después de hacer este anuncio admitieron que la diseminación viral asintomática es "muy rara".

La nueva recomendación de la OMS se alinea con la de la CDC y con una carta abierta de un grupo de académicos a los gobernadores de los Estados Unidos pidiéndoles que exijan a todos que usen mascarillas de tela en público (los académicos dicen que incluso las toallas de papel son efectivas).

Pero estos llamados expertos ignoran el hecho de que cualquier beneficio de las mascarillas se debe a estudios de mascarillas "quirúrgicas" de grado médico y no de tela. De hecho, el único estudio controlado aleatorio de los revestimientos de tela para reducir la propagación del nuevo coronavirus advirtió contra su uso porque suponían un 13% más de riesgo de infección para quienes los llevaban.

El kit completo

Irónicamente, incluso el CDC afirma que se "desconoce" si tales mascarillas pueden proteger a los trabajadores de la salud de COVID-19 y que "actualmente no estamos encontrando ningún dato que pueda cuantificar la reducción de riesgos por el uso de mascarillas".

Un meta-análisis de mayo de 2020 publicado en la revista del CDC "Emerging Infectious Diseases" (Enfermedades infecciosas emergentes) que examinó estudios desde 1946 a 2018, encontró que las mascarillas faciales quirúrgicas no reducen significativamente la transmisión viral y, de hecho, el uso inadecuado aumenta el riesgo de propagación de la infección. En varios ensayos sobre mascarillas en entornos comunitarios, incluido un examen sistemático de 2015 y un gran estudio australiano, se determinó que los participantes que llevaban mascarillas tenían tantas infecciones como los que no las llevaban. El Dr. Michael Osterholme, director del Centro de Enfermedades Infecciosas y Política de Investigación, ha hablado sobre la falta de pruebas que apoyen el uso público de mascarillas faciales. En relación con la recomendación del CDC de las mascarillas de tela, declaró:

"Nunca antes en mis 45 años de carrera he visto una recomendación pública de tan gran alcance emitida por un organismo gubernamental sin una sola fuente de datos o información que la respalde".

Además, los expertos en mascarillas y protección contra los aerosoles infecciosos afiliados a la Universidad de Illinois mostraron en un examen de pruebas de abril de 2020 que las políticas contra el COVID-19 sobre las mascarillas para todos no se basan en datos sólidos.

Además, el investigador de Libertades Civiles de Ontario, el Dr. Dennis Rancourt, demostró en su artículo que hay una atroz falta de evidencia que apoye el enmascaramiento: "Las mascarillas no funcionan: Una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19".

También en Ontario, en dos arbitrajes laborales recientes se determinó que las pruebas de que las mascarillas pueden prevenir la transmisión de la gripe eran "escasas".

Incluso en los quirófanos el beneficio de la rutina de enmascarar a todo el personal es un tema muy debatido. En varias revisiones sistemáticas no se han encontrado pruebas de que las mascarillas reduzcan las tasas de infección en la cirugía. De hecho, algunos estudios sugieren que pueden incluso aumentar la tasa de infección.

Las mascarillas pueden albergar contaminantes dañinos. Los datos de vigilancia bacteriana encontraron que la superficie exterior de una mascarilla quirúrgica está más sucia que el suelo - y el interior 100 veces más sucio. De hecho, un documento de 2019 en el que se examinaba la presencia de virus en la superficie de las mascarillas médicas concluía: "Los patógenos respiratorios en la superficie exterior de las mascarillas médicas utilizadas pueden dar lugar a la autocontaminación".

Incluso entre el personal médico capacitado, la contaminación causada por la retirada incorrecta de las mascarillas es un problema persistente. Los estudios muestran que incluso bajo la amenaza del Ébola, el mayor riesgo de contaminación es por la forma en que se quitan las mascarillas.

Mientras tanto, ahora vemos a las personas, incluyendo a los niños, usando mascarillas rutinariamente. La gente parece no ser consciente de que lleva en la cara un filtro altamente contaminado que puede transmitir la infección si se manipula, almacena o elimina de forma inadecuada.

Sus mascarillas a menudo cuelgan debajo de sus barbillas o con sus narices totalmente expuestas. Están reutilizando y ajustando repetidamente sus mascarillas y guardándolas en sus bolsillos o carteras. Aún no he visto a una persona esterilizar sus manos después de tocar su mascarilla.

Igualmente, usar mascarillas conlleva otros riesgos como las infecciones cutáneas y la falta de oxígeno. Esta última es la causa de un accidente de coche en el que se vio envuelto un hombre con mascarilla que se desmayó mientras conducía.

En abril de 2020, destacados epidemiólogos señalaron en el British Medical Journal que el uso de mascarillas tiene otros posibles efectos secundarios graves. Escribieron:

"es necesario cuantificar las complejas interacciones que bien pueden estar operando entre los efectos positivos y negativos del uso de mascarillas quirúrgicas a nivel de la población. No es hora de actuar sin pruebas".

Además, algunas personas no pueden usar mascarillas debido a la ansiedad o a condiciones respiratorias. Y los débiles de oído pueden no ser capaces de escuchar a alguien que lleva una mascarilla, lo que puede conducir no sólo a la alienación, sino también a los consecuentes errores de comunicación. Las personas de otros países también pueden malinterpretar lo que dicen o pretenden decir los portadores de mascarillas, al igual que las personas con demencia o problemas de salud mental.

Ciertamente, hay un momento y un lugar para usar la mascarilla. Pero el Dr. Tam y otros prominentes funcionarios de salud pública deberían haber seguido con la evidencia y continuar desalentando el uso universal de la mascarilla universal. Porque en una época en la que la gente se pone las mascarillas para hablar o las usa cuando conduce sola en un coche con las ventanillas abiertas, tenemos un largo camino por recorrer antes de que el público entienda su propósito o el riesgo que pueden suponer en este momento crítico.

Por cierto, no me hagas empezar con los guantes ...

Cindy Gough
(Fuente: https://es.sott.net/)

Pero, como diría el doctor Simón, todo sea por la higiene ...

LAS MASCARILLAS DE PAPEL DE PLATA

Esto, querido lector, es la "normalidad". Cuidado con no ajustarte a ella.

Ahora resulta que a los que dudamos de la información oficial relativa a la alarma por el SARS-COV-2 y los tests somos conspiranoicos y se hacen bromas con que necesitamos un gorrito de papel de plata. Es gracioso que los que se creen toda esta narrativa sobre un virus muy raro y muy nuevo y muy complejo sobre el que “todavía no conocemos todo” no apliquen la navaja de Ockham a todas estas informaciones tan contradictorias y autorreferenciales.

En cualquier caso, la gente va por la calle con su mascarilla de papel de plata pensando que proteje y está protegido de algo. Si es así, en octubre ya no habrá catarros ni gripes ni contagios de ningún tipo. ¡Una verdadera utopía sanitaria! Ya no nos contagiaremos de nada.

Sobre la Fundación Bill y Melinda Gates hay varias informaciones reales y contrastadas. Invierte en anticoncepción, aborto, transgénicos y en el proyecto ID2020 y en el tatuaje de puntos cuánticos en el MIT a modo de cuaderno de vacunación en el propio cuerpo:

Identificación digital: https://id2020.org/
Tatuaje vacunación en el propio cuerpo: http://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218
Anticonceptivo hormonal con microchip por control remoto: https://www.technologyreview.com/2014/07/04/74389/a-contraceptive-implant-with-remote-control/

Bill Gates de empresario informático ha pasado a biopolitólogo y también apoya y cree que necesitamos certificados digitales para ver quién se ha recuperado o se ha hecho el test o quien ha recibido la vacuna:

Tatuaje capaz de administrar vacunas y medicamentos, legi-
ble mediante un smartphone

The tech world agrees on the need for some kind of digital certificate. Self-sovereign identity mavens were buoyed by former Microsoft boss Bill Gates asking for digital test certificates during a Reddit AMA last month: “Eventually we will have some digital certificates to show who has recovered or been tested recently or when we have a vaccine who has received it,” said Gates.

En cualquier caso, sea la letalidad del virus la que sea finalmente, para mí la agenda política y económica está clara desde el principio desde que vi la obsesión por sacar una app de rastreo. La patronal de los poderosos monopolios quiere un cambio de sistema productivo con apps, internet de las cosas, fin del efectivo, criptomonedas, crédito social y demás historias y para conseguirlo se necesita un shock fuerte, ya que debemos aceptar cosas que son ilegales bajo la actual legislación.

Yo estoy con un escepticismo tal que ya hasta dudo de que haya existido realmente un virus nuevo y no algo con lo que llevamos conviviendo durante años. Recordemos que la neumonía atípica no es nueva, uno de mis hijos tuvo una hace dos años, en verano, además. Jamás ningún médico que le vio tuvo el más mínimo interés en hacerle ningún test o saber cuál era el virus causante de la neumonía, si este o aquel otro. Se limitaron a tratar los síntomas, recetar antibióticos y, en cualquier caso, se curó.

El punto débil de la narrativa oficial son los tests que dan unos resultados inverosímiles y rarísimos para ser un virus supuestamente muy contagioso: parejas en las que uno lo ha pasado y el otro no, hijos que lo han pasado y la madre no, etcétera… Todos conviviendo bajo el mismo techo. Y ahora hay un brote de positivos en un test y tienen que aislar a bloques enteros de vecinos… En fin, yo admiro realmente a la gente que se cree todo esto que nos están contando. Es loquísimo y, sin embargo, ahí están las cosas, sucediendo sin que nadie lo detenga.

He descubierto este video de la cantante Carmen París que me ha llegado al corazón por su valentía y sinceridad y, como dice ella, ESTO ES INHUMANO. Como siempre, recomiendo descargarlos porque Youtube está censurando:





A mí no me da ningún miedo que me llamen conspiranoica, sé desde hace tiempo que solamente es una etiqueta para meter en un mismo grupo a todo aquel que cuestiona cualquier narrativa oficial. Es posible que haya teorías locas o inverosímiles pero incluso esas lo que demuestran es la falta de confianza en el poder y lo verdaderamente inverosimil de lo que nos están contando los políticos y medios de comunicación.

En una clase en la carrera recuerdo todavía cuando un profesor nos puso este video para hablar de la propaganda (en el texto del video podéis leer la historia):



Esto existe, la propaganda existe, la guerra psicológica existe y se estudia en libros de texto militares, las técnicas de manipulación de masas existen. No son conspiraciones de locos ni terraplanistas, pero, bueno, a los de la mascarilla de papel de plata, guantes y casco de soldar no les vamos a convencer. Yo solamente pido que respeten al diferente y al que no quiere ir con esas pintas por la calle sin ninguna justificación más que buscar nuestra sumisión y que aceptemos todo lo demás que viene.

No valen de mucho las manifestaciones clásicas, lo único que vale es luchar por el derecho a la desconexión digital y el silencio de los datos. El derecho a no tener móvil o internet.

Manda narices que el feminismo de Podemos y PSOE sea el que nos haya puesto el velo y niqab obligatorio a las mujeres. ¿Dónde quedó esa libertad que defendíais para nosotras? ¿Para llegar solas y borrachas a casa? Nos habéis tenido dos meses encerradas en casa con nuestros hijos. Llevo años denunciando vuestras mentiras en este blog y viendo como vuestra ideología allanaba el camino al totalitarismo tecnológico que por fin se está materializando ahora. Quiero que todos recordemos que la dictadura empezó con un gobierno de izquierdas que se quejaba de las donaciones de Amancio Ortega pero que no tenía problema alguno en dar dinero de todos los españoles a Bill Gates.

Relacionado:

– Vandana Shiva:



– Puede la crisis del coronavirus reforzar, precisamente, el poder de este “1 %” y de los “filantrocapitalistas” como Bill Gates, figura central de su libro?

Esta crisis confirma mi tesis. Bill Gates lleva a cabo sus planes de salud, agricultura, educación e incluso de vigilancia. Durante 25 años de neoliberalismo el Estado se ha transformado en Estado-empresa y ahora se observa una transformación en un Estado de vigilancia apoyado por el filatrocapitalism. Este 1 % considerá inútiles al 99 %: su futuro es una agricultura digital sin campesinos, unas fábricas completamente automatizadas sin trabajadores. En estos tiempos de crisis del coronavirus tenemos que oponernos, e imaginar nuevas economías y democracias basadas en la protección de la tierra y de la humanidad. https://rebelion.org/con-el-coronavirus-bill-gates-lleva-a-cabo-sus-planes-respecto-a-la-sanidad/

Tania Gálvez
(Visto en https://www.lasinterferencias.com/)