A LOS EQUIDISTANTES

Todavía sigo leyendo y escuchando a muchos supuestos disidentes con el clásico discurso de “yo no quiero que me etiqueten”, “yo no quiero que me llamen negacionista”, “yo no quiero que me asocien a gente tan radical” … ambigüedades, excusas y evasivas para evitar dar ese paso al frente y abandonar, de una vez este sistema putrefacto.

Los “equidistantes” prefieren seguir anclados en la falsa “seguridad” de la Matrix creyendo que por no haberse “pinchado” ya están a salvo. Pero llegará un día en que tendrán que posicionarse o acabarán malviviendo de forma miserable mientras cumplen todas las aberraciones de la agenda 2030.

Mi abuelo decía que “un hombre tiene que comprometerse en firme con aquello en lo que cree y defender lo que ama hasta las últimas consecuencias”. También me decía “cuídate de aquellos que nunca toman una posición clara esperando agradar a unos y a otros porque esos te traicionarán a la mínima de cambio”.

Siempre he creído que un hombre sin enemigos es un hombre sin personalidad y que cualquier decisión que uno toma en la vida conlleva una renuncia.

El sistema es un enorme campo de concentración diseñado para esclavizarnos, extorsionarnos y … asesinarnos. Ésta es la realidad que los “equidistantes” todavía no quieren aceptar pero, más tarde o más temprano, les explotará en la cara.

El slogan de la “agenda 2030” lo dice bien claro: “No tendrás nada pero serás feliz”. Pero los hay que todavía esperan que cambie el sistema, que se regeneren las instituciones o que venga un líder político a devolverles la “vieja normalidad”.

Pues tengo una mala noticia para todos los “equidistantes”. La vieja “normalidad” no va a volver jamás y lo que ahora os parece gris se volverá negro intenso porque el sistema ha sido diseñado para la extorsión, la esclavitud y el asesinato. Así que, la única solución es salir de este manicomio y crear una alternativa real para seres humanos libres y soberanos. Pero si esta idea os parece una utopía siempre podéis seguir esperando ese líder "salvador" mientras hipotecáis vuestro futuro y el de vuestros seres queridos hasta que el hedor sea inasumible.

Mártin Sánchez

PFIZER INVIERTE MILES DE MILLONES EN TRATAMIENTOS PARA LA INMINENTE "PANDEMIA DE INSUFICIENCIA CARDIACA"

El fabricante de la vacuna Covid mRNA está haciendo una gran inversión en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca a medida que se disparan los casos de miocarditis y muertes cardíacas súbitas

Pfizer está invirtiendo miles de millones de dólares en tratamientos para prepararse para una inminente “pandemia de insuficiencia cardíaca”, para lo que adquirió recientemente varias empresas.

Esto incluye una importante adquisición en efectivo de Arena Pharmaceuticals por valor de 6.700 millones de dólares.

Arena Pharmaceuticals es una empresa especializada en el desarrollo de tratamientos, particularmente para afecciones de inflamación del corazón como miocarditis y pericarditis.

Ahora se prevé que Pfizer obtenga decenas de miles de millones de dólares en ganancias gracias al aumento de la insuficiencia cardíaca.

La compañía espera capitalizar el enorme aumento de la insuficiencia cardíaca a medida que las ventas de sus vacunas Covid se han agotado.

La noticia llega cuando los científicos advierten ahora que la última variante de Covid podría desencadenar una “pandemia de insuficiencia cardíaca”.

La investigación sobre la nueva cepa conocida como JN.1 podría causar un “riesgo sanitario global” relacionado con el COVID-19.

Los científicos afirman que esta cepa del virus podría iniciar una “pandemia de insuficiencia cardíaca”.

Los expertos en salud han advertido que existe un aumento en las posibilidades de sufrir posibles problemas cardíacos en quienes contraen la enfermedad.

Debido a la llegada de una nueva cepa JN.1, se ha producido un aumento en los casos de Covid en varios países.

Los científicos afirman que nuevas cepas son responsables del aumento de insuficiencia cardíaca mortal que comenzó en 2021.

Países como Estados Unidos, Reino Unido, China e India han sufrido un aumento vertiginoso de casos de insuficiencia cardíaca en las últimas semanas.

El principal instituto de investigación de Japón, Riken, ha emitido una advertencia en el nuevo informe.

El informe afirma que los receptores ACE2, a los que se adhiere el coronavirus dentro de las células humanas, son “muy comunes” en el corazón.

Esto significa que muchas personas que contraen el virus pueden sufrir una “función cardíaca reducida”, afirman los científicos.

Los funcionarios de salud advierten que, combinado con un número creciente de casos de gripe, este invierno puede haber un aumento significativo en los casos de enfermedad.

El informe afirma:

“Aunque hasta ahora no se ha informado evidencia clínica concluyente de que la infección persistente por SARS-CoV-2 esté asociada con una función cardíaca disminuida, el estudio de prueba de concepto sobre la posibilidad de una infección persistente del corazón y el sistema nervioso central por SARS-CoV-2 El riesgo potencial de progresión oportunista de la insuficiencia cardíaca debería validarse mediante un modelo tridimensional de tejido cardíaco humano que serviría como alarma de un riesgo sanitario global”.

Sin embargo, el informe no señala que el aumento de la insuficiencia cardíaca se produce casi exclusivamente entre los vacunados con ARNm de Covid.

(Fuente: https://impactoespananoticias.com/)

FEM, OMS, GAVI, BIG PHARMA, ... CULPABLES DE DEMOCIDIO

SOBRE LA ESTUPIDEZ

La estupidez es un enemigo más peligroso del bien que la maldad. Se puede protestar contra el mal, exponerlo y, si es necesario, impedirlo por la fuerza. El mal siempre alberga el germen de la autodestrucción al inducir al menos cierta inquietud en las personas. Estamos indefensos ante la estupidez. No se puede hacer nada para oponerse a ello, ni con protestas ni con violencia. Las razones no pueden prevalecer. Los hechos que contradicen los propios prejuicios simplemente no necesitan ser creídos, y cuando son ineludibles, simplemente pueden dejarse de lado como casos aislados y sin sentido.

A diferencia del mal, el estúpido está completamente satisfecho de sí mismo. Cuando se irrita, se vuelve peligroso e incluso puede atacar. Por lo tanto, se requiere más precaución al tratar con los estúpidos que con los malvados. Nunca intentes convencer al estúpido con razones; es inútil y peligroso.

Para entender cómo lidiar con la estupidez, debemos intentar comprender su naturaleza. Lo cierto es que no se trata de un defecto esencialmente intelectual, sino humano. Hay personas intelectualmente ágiles que son estúpidas, mientras que personas intelectualmente ineptas pueden ser cualquier cosa menos estúpidas. Esto lo descubrimos para nuestra sorpresa en determinadas situaciones.

Da la impresión de que la estupidez a menudo no es un defecto innato, sino que surge en determinadas circunstancias en las que las personas se vuelven estúpidas o se dejan hacer estúpidas. También observamos que las personas aisladas y solitarias exhiben este defecto con menos frecuencia que los grupos de personas que socializan. Por tanto, tal vez la estupidez sea menos un problema psicológico que sociológico. Es una manifestación especial de la influencia de las circunstancias históricas sobre el hombre: un efecto secundario psicológico de ciertas condiciones externas.

Una mirada más cercana revela que el fuerte ejercicio del poder externo, ya sea político o religioso, golpea a gran parte de la gente con estupidez. Sí, parece que se trata de una ley sociológica y psicológica. El poder de unos requiere de la estupidez de otros. Bajo esta influencia, las capacidades humanas de repente se marchitan o fallan, despojando a las personas de su independencia interior, a la que ellos, más o menos inconscientemente, renuncian para adaptar su comportamiento a la situación prevaleciente.

El hecho de que las personas estúpidas sean a menudo testarudas no debería ocultar el hecho de que no son independientes. Al hablar con él, uno tiene la sensación de que no se trata de él personalmente, sino de lemas, temas, etc., que se han apoderado de él. Está bajo un hechizo; está cegado; se abusa de él en su propio ser.

Habiéndose convertido en un instrumento sin voluntad independiente, el tonto también será capaz de todo mal y, al mismo tiempo, incapaz de reconocerlo como mal. Aquí reside el peligro de un abuso diabólico. De esta manera, un pueblo puede quedar arruinado para siempre.

Pero aquí también queda bastante claro que no se trata de un acto de instrucción, sino sólo de un acto de liberación que puede superar la estupidez. Al hacerlo, tendremos que aceptar el hecho de que, en la mayoría de los casos, la verdadera liberación interior sólo es posible después de que haya tenido lugar la liberación exterior. Hasta entonces tendremos que abstenernos de todo intento de convencer a los estúpidos.

Dietrich Bonhoeffer: “Von der Dummheit”: Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft. Pág. 17-20. Múnich, Christian Kaiser Verlag, 1951 (Visto en https://lastermitasdelcielo.wordpress.com/)

LA CENSURA QUE VIENE (2)

La Unión Europea bloqueará las redes sociales en caso de disturbios o protestas, en un ataque directo a la libertad de expresión e información de sus ciudadanos

La UE avisa que gracias al desarrollo de la Ley de Servicios Digitales (DSA) ya cuentan con las herramientas legales para bloquear las redes sociales cuando consideren oportuno.

En una entrevista reciente, el Comisario de Mercado interior y Servicios Thierry Breton explicó cómo: "Cuando haya contenido de incitación al odio (detalle) o contenido que llame por ejemplo a revueltas, ... se pedirá que se elimine el contenido de inmediato".

La "incitación al odio" es la nueva excusa con la que ellos decidirán a partir de ahora qué se borra y cuándo.

Los ciudadanos de la UE llevan más de un año sin poder acceder a información libre de algunos medios internacionales con la excusa ucraniana. Muestra evidente de cómo están siendo encaminados hacia el control absoluto.

(https://t.me/mustangcomunicacion)

"LA SOCIEDAD DE LA NIEVE": UN RELATO DE SUPERVIVENCIA COMO NUNCA NOS HABÍAN CONTADO

TRAGEDIA Y MILAGRO SUPERPUESTOS

El cineasta José Antonio Bayona ha emprendido una tarea "a priori" difícil: volver a poner en imágenes la conocida historia del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya que en octubre de 1972 se estrelló en la cordillera de Los Andes, así como la subsiguiente peripecia de 16 muchachos por sobrevivir en unas condiciones absolutamente inhóspitas.

La historia es sobradamente conocida: un equipo de rugby amateur de Montevideo, formado por jóvenes de clase media-alta que, junto a familiares y amigos, se desplazaba en un vuelo chárter a Santiago de Chile para disputar un partido amistoso se vio aislado en medio de las montañas tras impactar contra una. Refugiados en la parte delantera del fuselaje, aguantaron 72 días de soledad, desesperación y hambre, paliada finalmente con la decisión inaudita de alimentarse de los fallecidos. Dados por muertos, dos de los supervivientes emprendieron una caminata épica de diez días para solicitar auxilio.

Decenas de libros y dos adaptaciones cinematográficas previas -una desde el temendismo más morboso, y otra desde el buenismo hollywoodiense- nos habían contado lo sucedido. ¿Qué aporta esta nueva versión, que podría temerse superflua?

En primer lugar un verismo abrumador, que nos hace compartir el miedo, el frío o el progresivo debilitamiento de los protagonistas, debidamente singularizados y encarnados por un reparto en estado de gracia, formado por actores uruguayos y argentinos para lograr la mayor fidelidad posible a los hechos.

En segundo lugar, y continuando con este búsqueda del máximo realismo, la colaboración de quienes vivieron aquella aventura en el límite de lo humano, siguiendo el empeño del libro-reportaje de Pablo Vierci de igual título y que sirve de base al film.

La fisicidad del relato y la cercanía de los personajes hacen que el prolijo metraje se nos pase en un suspiro. Y eso hace el buen cine. Nos emociona, nos abruma, nos hace identificarnos con los padecimientos de quienes nunca hubieran querido verse en la terrible tesitura en que una aciago accidente les ha colocado. Sufrimos con ellos, y el desenlace de todo ello, no por conocido menos impactante, nos llena del júbilo de quienes vencieron a la adversidad, a la desesperanza y al miedo. Creánme, que sufrir esta película es el único modo de disfrutarla. Y si les choca el planteamiento, recuerden la teoría de Aristóteles sobre la catarsis: la tragedia que suscita nuesta compasión y nuestro horror nos hace, paradójicamente, más humanos.

Que no es poco.

(posesodegerasa)

"PROYECTO DE LEY DE IDENTIDAD DIGITAL FIABLE", DISEÑADO PARA NO POSEER NADA

¿POR QUÉ SE PRODUCEN MÁS CÁNCERES CON LAS "VACUNAS" COVID?

La pregunta del titular puede parecer ya capciosa, pero es la que se ha planteado en las mesas de los diferentes médicos que estos días nos estamos juntando. Se trata de que cada cual exponga su enfoque y, del debate, saquemos ideas que puedan dar respuestas a lo que nos preguntan los pacientes.

Desde el punto de vista de la medicina clásica, la irrupción de las vacunas hace doscientos años nos ha enseñado que cualquiera de ellas pretendía una modificación del sistema inmunológico, un supuesto «aprendizaje» que hasta entonces el ser humano lo incorporaba por el propio contacto natural con los gérmenes, dando lugar a lo que se denominaba inmunidad adquirida de manera natural, por contagio. A veces, de esa interacción se seguía la muerte del paciente, pero la mayor parte de las veces el sistema inmunológico aprendía a solventar la infección de manera positiva: el afectado sobrevivía y su sistema inmunológico se fortalecía frente a nuevas llegadas del germen, quedaba inmunizado.

La llegada de las vacunas desde Jenner, pretendía «enseñar» al sistema inmunológico a solucionar el problema infeccioso antes de que tuviese lugar el conflicto. Se presentaban como una medida protectora. Y ese ha sido el paradigma que ha llegado hasta nuestros días. De ahí la máxima que ha rodado por los titulares de la prensa hasta la saciedad: «Porque las vacunas protegen», «Porque la vacuna inmuniza». El devenir de los hechos nos ha mostrado de manera obstinada que no, que esto no siempre es así. Y es más, acaso está siendo contraproducente. Se cumplirán cuatro años desde el inicio del mayor dislate de la sanidad mundial: la propuesta de inyectar sustancias que presuntamente protegían frente a una infección con una tasa de letalidad del 2 por mil (entiéndase: de cada 1000 infectados morían dos y sobrevivían, supuestamente inmunizados, 998). De entrada, la propuesta de una «medicina para todos» es algo que siempre chirriaba en los oídos de los médicos, porque nunca ha existido una medicina necesaria o imprescindible para todo el mundo. Nunca. No obstante, hasta conspicuos catedráticos aseguraban que era esencial que todo el mundo se inyectase sustancias para «proteger», para protegerse ellos mismos y a los demás «por solidaridad». Las sucesivas olas que se han seguido desde entonces hasta ahora han mostrado que de protección nada de nada, antes bien, hace poco en España y con un porcentaje de población inyectada de más del 80% teníamos el peor «pico» de afectación con un tal ómicron. Y ya entonces la gente empezaba a cuestionarse ¿de qué me está protegiendo esta medida si cada vez estoy peor?

A lo largo del año pasado se reportó un incremento de tumores, de cánceres de desarrollo rápido y en edades infrecuentes. Asimismo, los boxes de los hospitales de día han visto cómo afluían cada vez más pacientes en los que la quimioterapia dejaba de funcionarles. Y pacientes más jóvenes, y niños … Ahora son los colegas que atienden en hospitales de día los que se alarman ante este incremento de tumores. Los hospitales propiamente no se alarman, porque la quimioterapia no deja de ser fuente de ingresos, pero los que conservan un mínimo de prurito profesional se preguntan a qué se debe este incremento de pacientes con tumores, a qué es debido la pérdida de eficacia de los tratamientos quimioterápicos que se aplicaban.

De forma pareja, en las urgencias de los hospitales y en los centros de atención primaria, se ven desbordados estos días por enfermedades infecto-contagiosas del aparato respiratorio, nada de especial teniendo en cuenta la estacionalidad. Pero algo tienen de especial: son recalcitrantes, no responden como habitualmente solían responder a los tratamientos antibióticos que les proporcionábamos. Duran y duran, recaen, no se terminan de curar… Algunos hablan de resistencias de los gérmenes a los antibióticos y otros dicen que lo que falla es la cooperación del sistema inmunológico.

Administrar medicación innecesaria no deja de ser cuando menos cuestionable desde el punto de vista ético. Y una enfermedad con una letalidad del 2 por mil no hace necesaria la administración indiscriminada de un producto supuestamente preventivo. Y si se lleva a cabo esa inyección debe hacerse en un contexto de ensayo clínico controlado, con consentimiento informado de los participantes y con información adecuada, algo sobre lo que debemos recapacitar si se hizo o no. Al cabo de dos años del inicio de este experimento social, la realidad se muestra para juicio del mundo.

De nuevo se repite la historia. China, el país en el que supuestamente se originó la pandemia COVID, dicen que vuelve a estar afectada masivamente por esta infección. Con la población mayoritariamente vacunada uno se pregunta ¿previenen o han prevenido de algo estos pinchazos? De modo análogo cabe hacerse esa pregunta en nuestro entorno, pues las autoridades sanitarias, al hilo de las «recomendaciones europeas» (parece que aquí no hay «criterio ni capacidad científica suficiente», que siempre parece más educado que decir «huevos») sigue eso de «cuando las barbas de tu vecino veas pelar…» advirtiéndonos de que la población española, pese a estar archipinchada, corre un grave peligro que hace que haya que tomar medidas restrictivas… Vamos, de nuevo la herramienta del miedo irracional y absurdo para evitar hablar de ciencia por si nos da el yuyu, ese que los más viejos recordamos cuando veíamos Tarzán de los monos.

Sí, sin duda las vacunas modifican el sistema inmunológico. Quizás algunas lo hayan hecho a lo largo de la historia de manera positiva para los individuos y el conjunto de la especie. Pero a la vista del devenir no cabe ya ninguna duda de que esto que hemos vivido en estos últimos años ha modificado el sistema inmunológico de manera deletérea, perjudicial, nociva. Los médicos no se atreven a llevar la contraria a la oficialidad olvidando que de cada uno de ellos es la verdadera autoridad sanitaria. Y que digan públicamente lo que dicen en las sobremesas, que el sistema inmunológico de los seres humanos está tocado, muy tocado, a raíz de unas inyecciones que ya en 2020 eran innecesarias (lo vimos desde el punto de vista epidemiológico), en 2021 se mostraron ineficaces al ir reduciendo su supuesta protección, y 2022 ha mostrado que son inseguras por la cantidad de efectos secundarios que se están reportando. La sobremortalidad ya documentada se incrementó en el 2023. Las mal llamadas vacunas de COVID cumplen los objetivos de quienes se lucran con ellas. Despierte y vacúnese frente al miedo, que es la verdadera pandemia.

Luis M. Benito
(Visto en https://ntvespana.com/)

PALOMARES: EL ACCIDENTE NUCLEAR QUE PUDO HABER DEJADO MEDIA ESPAÑA INHABITABLE (3ª PARTE)

Censura e interferencias radiofónicas

Los documentos españoles dejan clara la enorme preocupación de las autoridades franquistas por controlar en todo momento a la opinión pública. Había una firme decisión de censurar la prensa nacional y, en la medida de lo posible, a la extranjera. Paradójicamente, Estados Unidos mostró, pese a que el accidente involucraba armas nucleares secretas, una actitud más trasparente, llenando los silencios del Gobierno español, que durante muchas jornadas y momentos claves desapareció de la escena.

Según uno de los informes del director de la AGA, sobre las 13:00 horas del día 21 —es decir, cinco días después del accidente— se presentó en el puesto de mando del Ejército estadounidense un sacerdote que resultó ser el cura Francisco Navarrete Serrano, párroco de la pedanía de Palomares. "Venía muy preocupado por el estado psíquico de la población civil, manifestando que está muy alarmada por haber oído referencias en español por radios extranjeras de que la zona estaba contaminada y había un grave peligro para los habitantes". Le atendió el propio general Donovan, quien amablemente le explicó a través de un intérprete "la realidad sobre el poco peligro existente". El sacerdote hizo ver "la conveniencia" de que alguna autoridad española les hablase y tranquilizase, lo que produjo que se trasladase ese mismo día a la zona el gobernador civil de la provincia.

Sin embargo, después de hablar brevemente con los vecinos, el gobernador civil, según el capitán James Grijalbo, delegó toda la autoridad en el coronel Ramos. Este ordenó inmediatamente una cuarentena completa de Palomares, tanto para la salida de sus productos alimenticios (principalmente tomates), como en la entrada y salida de personas.

A pesar de eso, como explican los informes secretos españoles, los corresponsales extranjeros continuaron "deambulando por todas partes", hasta el extremo de que la Guardia Civil se vio obligada a "echar" a supuestos corresponsales de la prensa francesa no acreditados. Los corresponsales extranjeros, detallan los informes encontrados, "estuvieron sonsacando a los niños, dándoles caramelos para que hablasen y, en vista que así no se les podía controlar, se les ordenó que fuesen al campamento americano, a un lugar donde había puesto un cartel para que todos los corresponsales se reunieran allí y un coronel americano los recibía".

Pese a que ambas partes tratan de mantener controlada la información, el cerco no es perfecto. La alarma saltó cuando el general estadounidense Wilson trata de que la única foto que existe del momento preciso del accidente no sea publicada, pese a que la instantánea no revela prácticamente nada y solo se aprecia lo que parece una gran nube blanca.

"Se tuvo noticias que extranjero llamado Fovvler que se dedica [a] trabajo rodaje películas como técnico de efectos especiales tomó foto colisión aviones día 17 desde Carboneras. Dicho individuo salió ayer para Madrid ignorarse hotel que habitará. Se ha llegado conocimiento piensa vender foto en 400 dólares 'Paris Match'. Viaja en Rolls Royce acompañado una mujer teniendo cabellera muy larga", comunica a Madrid el general Montel en un telegrama secreto remitido el 25 de febrero.

Hoy sabemos que las autoridades españolas no pudieron satisfacer los deseos de los estadounidenses y, unas semanas después, la revista francesa logra una primicia mundial al publicarla.

Este no fue el único reportaje gráfico que el Pentágono trató de que no saliera a la luz pública. El otro caso se refiere a las imágenes de los cadáveres calcinados y destrozados de algunos de los miembros de las tripulaciones aéreas estadounidenses. Fueron tomadas el mismo día 17, cuando los presentaron al general Wilson en Cuevas del Almanzora.

"La capilla ardiente estaba montada en el salón principal del ayuntamiento, explicó el capitán James Grijalbo, que lo presenció. Allí estaban el alcalde, concejales y cura párroco, así como una gran multitud a las puertas del mismo. Se mandó aviso al médico forense del citado pueblo que, junto con el capitán médico Byrum, abrieron (sic) los féretros, reconocieron los cadáveres y este último me pareció [que] se guardaba algunos efectos personales encontrados de ellos".

Después de muchas conversaciones, idas y venidas, las autoridades españolas autorizaron su traslado vía terrestre hasta San Javier. De allí partieron en vuelo hasta Torrejón, donde se procedió a su confirmación forense a través de las huellas digitales y pies. Es raro y difícil encontrar estas fotografías, aunque sí han aparecido en algún lugar.

A mediados de febrero, ante las quejas por las trabas burocráticas, las escasas indemnizaciones económicas que ofrece EEUU y la incapacidad del Pentágono de encontrar la cuarta bomba, aumentan las peticiones a favor de una estrategia de comunicación más proactiva con el objeto de difundir "algunas vistas y escenas de normalidad" que contribuyan a "contrarrestar la intensa campaña tendenciosa de la radio y prensa extranjeras".

Se toma la decisión de aislar completamente a los habitantes de Palomares y Villaricos de la influencia de las radios extranjeras, especialmente la del Partido Comunista, conocida como Radio Pirenaica, que emitía desde fuera del territorio nacional.

El 11 de febrero, cuando los supermodernos submarinos norteamericanos continúan buscando sin éxito la bomba en el Mediterráneo, llega a Vera un equipo militar enviado especialmente por el Alto Estado Mayor, máximo órgano militar de la presidencia del Gobierno, diseñado para interferir y hacer ininteligible cualquier emisión radiofónica. Su instalación y pruebas son complejas, por lo que su entrada en servicio se retrasa nueve días. Su efectividad es total. No solo interfiere las radios, sino que anula totalmente la recepción de la señal de televisión en un radio de 300 metros. Los lugareños no saben bien qué pasa. Desde hace días no pueden escuchar la radio ni ver ni la televisión.

El día 24, Montel se alarma y lo comunica inmediatamente a sus superiores. "Equipo interferencias Alto Estado Mayor produce interferencias en [la] recepción televisión creando el consiguiente malestar", afirma.

PALOMARES. 02 MARZO. 1966.

Hora desconocida

A los 44 días del accidente, el Departamento de Estado reconoce por primera vez que una bomba se halla perdida en el mar. Justifican su mutismo por cortesía diplomática, ante la petición de silencio española. Reconoce contaminación.

PALOMARES. 08 MARZO. 1966.

Hora desconocida

El embajador americano le comenta a Fraga que para limpiar la imagen de Palomares “no valen las palabras, valen los hechos”. Por eso le propone bañarse en las aguas de Palomares. El baño tiene lugar en la playa de Quitapellejos, cerca de Palomares.

PALOMARES. 15 MARZO. 1966.

Hora desconocida

El minisubmarino Alvin encuentra la bomba en mitad de una pendiente con una inclinación de 30 grados y muy cerca de un cañón submarino.

PALOMARES. 24 MARZO. 1966.

04:00 am

Se toma la decisión de subir la bomba. Las grúas de la embarcación comienzan a tirar del artefacto atómico, pero a 300 metros de la superficie cae de nuevo al vacío. Alvin engancha la bomba, pero en la maniobra de arrastre se rompió el cable.

Hora desconocida

Fuerzas Americanas proceden levantamiento de la totalidad campamento.

PALOMARES. 02 ABRIL. 1966.

17:00 pm

El Alvin encuentra de nuevo la bomba a 110 m de su posición anterior. El coronel White se lo comunica a los españoles a las 17:00 h. Se espera que la recuperación sea lenta. Guest califica los siguientes nueve días como agonizantes.

PALOMARES. 08 ABRIL. 1966.

Hora desconocida

Tras una rueda de prensa en el buque Albany para los medios de comunicación, se presenta públicamente por primera vez la bomba recuperada en el Petrel.

PALOMARES. 09 ABRIL. 1966.

Hora desconocida

Montel declara cumplida la misión y regresa a Sevilla.

Para empeorar las cosas, aparece en las proximidades una rudimentaria pancarta sobre cartón con el siguiente mensaje: "Fuera los americanos de España, fuera las bases, no queremos más aviones yanquis en nuestro suelo cargado de bombas atómicas. No queremos otra Hiroshima".

La tensión entre los habitantes se multiplica y los militares empiezan a pensar que es peor el remedio que la enfermedad. El 4 de marzo, coincidiendo con el llenado de los bidones que se llevarán a EEUU los terrenos más contaminados, reitera en un telegrama secreto "urgentísimo": "Comunique posibilidad parar equipo interferencias de la presidencia para evitar molestias ya citadas".

No sabemos con exactitud cuándo finaliza el bloqueo informativo, pero los telegramas secretos españoles dejan claro que la tensión se desinfla a partir de la semana siguiente, tras "la impresión muy favorable" que ha tenido el famoso baño en las cercanías del ministro Manuel Fraga y el embajador estadounidense Duke.

El 11 de marzo, el Pentágono retira la mitad de los 800 hombres que tiene en la zona y el general Wilson informa que levantarán el campamento el 20 de marzo. Montel y los científicos españoles lo entienden como el final de su trabajo. "Ya no es necesaria mi permanencia continua en la zona", informa a sus superiores.

La alarma se enciende en el Gobierno español ante el temor de que los norteamericanos se marchen sin completar el trabajo y abandonando una última bomba atómica en el Mediterráneo. Por eso, rechazan la petición de Montel. Tendrá que esperar un mes más.

Finalmente, se encuentra a 970 metros de profundidad. El 8 de abril, Viernes Santo, se muestra a los medios de comunicación a bordo del USS Petrel. Nadie de importancia del Gobierno franquista quiso inmortalizarse con ella.

Rafael Moreno Izquierdo
(Fuente: https://www.elconfidencial.com/)

“DESINFORMACIÓN”: TODO LO QUE DESAFÍA AL RÉGIMEN. LAS ÉLITES YA NO OCULTAN QUE ODIAN A LA HUMANIDAD

EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS INYECCIONES COVID RELACIONADAS CON 201 TIPOS DE ENFERMEDADES

Científicos investigadores japoneses declaran que su revisión sistemática de trabajos de investigación sobre las inyecciones COVID-19 ha descubierto cientos de efectos secundarios «que afectan todos los aspectos posibles de la patología humana».



Los hallazgos fueron presentados en una conferencia de prensa de 93 minutos en Japón celebrada el 11 de enero por el Grupo de Estudio de Cuestiones de Vacunas, un panel de estimados expertos médicos. Los hallazgos se produjeron tras seis meses de investigaciones sobre los efectos secundarios de las inyecciones COVID-19.

El profesor emérito Masanori Fukushima de la Universidad de Kyoto, dijo que la amplitud de los daños «no tiene precedentes» en los tratamientos médicos.

“Una revisión sistemática de la literatura ha revelado información impactante. Miles de artículos han informado de efectos secundarios tras la vacunación, que afectan a todos los aspectos posibles de la patología humana, desde la oftalmología hasta la psiquiatría», afirmó.

«Por ejemplo, la tasa de mortalidad ajustada por edad por leucemia ha aumentado. Y hay hallazgos significativos para el cáncer de mama, de ovario, etc.».

Fukushima dijo que había tantos eventos adversos relacionados con el cerebro que sus investigadores probablemente no los habían encontrado todos todavía. «Los trastornos mentales, los síntomas psiquiátricos, la depresión, la manía y la ansiedad surgieron en abundancia, pero son interminables», dijo.

Fukushima, que tiene 208 artículos académicos a su nombre en ResearchGate, dijo que los médicos que quieren hacer sonar la alarma descubren que su mensaje es suprimido. En febrero pasado, presentó una demanda contra el gobierno por supuestamente ocultar los daños de las inyecciones.

«Los médicos japoneses se están esforzando mucho, pero se enfrentan a varios obstáculos», afirmó Fukushima.

El profesor Yasufumi Murakami de la Universidad de Ciencias de Tokio dijo que el curso de acción responsable sería detener la administración de dichas inyecciones.

«Está muy claro lo que sucede cuando se administra un gen tóxico a un ser humano. Hay casos que ocurren dentro de una o dos semanas después de la inyección, pero también hay muchos casos que aparecen después de uno o dos años», dijo antes de exponer largamente los riesgos a plazo.

«Se siguen administrando inyecciones que han fracasado, y el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar reconoce estas inyecciones fallidas. Por eso me gustaría que se detuvieran inmediatamente. Y aunque hablo en varios lugares, no se detiene en absoluto. Así que presentaremos evidencia claramente y la publicaremos como artículos, uno por uno».

Murakami advirtió que “con las actuales inyecciones de tipo mensajero se está induciendo una cantidad importante de IgG4”.

Dijo que esto excedía la respuesta normal a una vacuna y podría interferir con las funciones inmunes.

Los investigadores encontraron 201 tipos de enfermedades entre 3.071 artículos sobre efectos secundarios. El profesor Masayasu Inoue, profesor emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad de la ciudad de Osaka, dijo que algunos daños están afectando a familias enteras y están bien documentados.

«No tiene precedentes en la historia de la humanidad que una sola vacuna tenga tanta literatura al respecto», afirmó Masayasu.

«Encontrarás enfermedades del corazón, riñón, tiroides, diabetes, hígado, piel, ojos, sangre, nervios, enfermedades sistémicas, cerebro, pulmones».

Fukushima dijo que la vacuna de ARNm se dispersa por todo el cuerpo y no está contenida en el hombro como la mayoría de las inyecciones.

“No sabe adónde ir. Si pasa al torrente sanguíneo, llega al cerebro, al hígado y a los riñones», explicó.

Fukushima dijo que las autoridades que calificaron la inyección Covid de "segura y eficaz" ignoraron una gran cantidad de evidencia y deberían volver a la escuela.

(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)

TRAS EL GENOCIDIO, LA REPOBLACIÓN SE HARÁ CON "HUMANOS" DE DISEÑO

En abril de 2017, un equipo de investigadores del Hospital Infantil de Filadelfia (CHOP), en Pensilvania, EEUU, copó los titulares de la prensa internacional con un útero artificial en el que habían hecho crecer hasta ocho corderos durante unas semanas. Ahora, ese grupo de investigadores está preparando su tecnología para que pueda usarse en humanos y ha solicitado a la agencia reguladora estadounidense la aprobación para llevar a cabo los primeros ensayos clínicos.

Un par de años más tarde, en 2019, varios miembros del equipo de CHOP pasaron a formar parte de la ‘startup’ Vitara Biomedical, también con sede en Filadelfia, que desde entonces ha conseguido levantar más de 100 millones de dólares para desarrollar su útero artificial.

Su dispositivo se llama Entorno Extrauterino para el Desarrollo del Recién Nacido o EXTEND en sus siglas en inglés. Y sus creadores aseguran que la tecnología no busca desarrollar bebés durante toda la gestación, sino ofrecer una simulación de un útero natural que permite la supervivencia y el crecimiento sano de los bebés extremadamente prematuros. Es decir, los que han alcanzado menos del 70% de su desarrollo y no llegan a las 28 semanas de gestación.



La tecnología ya probó su eficacia en 2017 con corderos. Los investigadores mantuvieron a los animales en el sistema durante cuatro semanas y en ese tiempo tuvieron una gestación normal, les brotó lana y sus pulmones y cerebros crecieron hasta estar maduros. Ahora, dicen, EXTEND está listo para el siguiente paso y demostrar su efectividad en humanos.

La revista Nature asegura que los días 19 y 20 de este mes, la FDA, el organismo regulador en cuestiones de sanidad y alimentación de EEUU, convocará una reunión de asesores independientes para evaluar las consideraciones normativas y éticas de los ensayos en humanos de EXTEND. Si Vitara consigue el visto bueno de los reguladores y su dispositivo funciona como dicen, será un paso de gigante para una tecnología que hasta ahora no era más que una fantasía de ciencia ficción.

Cómo funciona

El mayor problema de los bebés prematuros suele estar en sus pulmones y su cerebro, que son de los últimos órganos en madurar por completo. Un útero natural proporciona oxígeno, nutrientes, anticuerpos y señales hormonales y puede eliminar los desechos que se forman a través de la placenta.

Con el nuevo útero artificial los bebés extremadamente prematuros se colocan en una bolsa llena de un líquido cargado de electrolitos que simula al líquido amniótico. Luego, los cirujanos conectan los vasos sanguíneos del cordón umbilical del feto a un sistema que oxigena la sangre fuera del cuerpo y que permite que su corazón siga bombeando sangre de manera natural.



Este es precisamente el paso más complicado. Según apunta la revista cientíica, hacer la conexión con los vasos sanguíneos del cordón umbilical es difícil, porque las arterias son muy pequeñas y se contraen cuando nace el bebé. Eso le deja muy poco tiempo a los cirujanos que tienen que conectar los vasos sanguíneos al sistema en cuestión de minutos.

Aunque los investigadores de CHOP son los que más cerca están de los ensayos en humanos, no son los únicos que están desarrollando úteros artificiales. Según Nature, hay grupos en España, Japón, Australia, Singapur y los Países Bajos que también están trabajando en tecnologías similares.

Una caja de pandora de problemas éticos

La gran pregunta ahora es de dónde salen los datos necesarios para conseguir la aprobación de los ensayos clínicos en humanos. A pesar del éxito con animales, los fetos de corderos, cerdos o chimpancés no son iguales a los nuestros. El sistema tendría que estar perfectamente adaptado a bebés de nuestra especie y aun así habría que hacer una enorme trabajo de preparación para eliminar al máximo posible los fallos en los experimentos.

Matthew Kemp, obstetra de la Universidad Nacional de Singapur, asegura en declaraciones para Nature que «desde un punto de vista ético, no hay datos suficientes» para justificar el inicio de ensayos en humanos, a menos que «alguien tenga un montón de datos sin publicar».



Otros investigadores se plantean directamente si estos sistemas son realmente necesarios. Michael Harrison, cirujano fetal de la Universidad de California en San Francisco y considerado el padre de la cirugía fetal, es uno de ellos. Harrison afirma en declaraciones para la revista científica que los datos que ha visto hasta ahora son prometedores, pero duda que «invertir tanto dinero y tecnología» en bebés con pocas probabilidades de sobrevivir sea mejor que hacerlo en buscar formas de mejorar el apoyo al embarazo o las técnicas actuales de cuidados críticos prematuros.

La patata caliente la tiene ahora la FDA, que en los próximos días tendrá que decidir si da luz verde o cierre la puerta a esta tecnología tan controvertida.

(Fuente: https://www.elconfidencial.com/; visto en https://lamatrixholografica.wordpress.com/)

¿QUIÉN ES URSULA VON DER LEYEN?

Ursula von der Leyen ha tenido una carrera de cuento. Primero ministra de Familia, luego de Defensa, ascendió hasta convertirse en comisaria de la UE en 2019. Toda su carrera política ha sido tan sorprendente como sus frecuentes escándalos.

Un grupo de parlamentarios de la UE en torno al eurodiputado rumano Cristian Terheș exigió en una rueda de prensa su dimisión inmediata de la presidenta de la Comisión Europea. La razón:

"Ursula von der Leyen forma parte de una gigantesca estafa científica y campaña de propaganda de Covid 19 que ha causado y seguirá causando una violación masiva de los derechos humanos y las libertades. Es una amenaza para la democracia en Europa. Por sus actividades y grandes conflictos de intereses, debería dimitir como Presidenta de la Comisión".

27 DATOS QUE PRUEBAN QUE LAS "VACUNAS" COVID SON UN PELIGROSO ENGAÑO

He aquí un rápido resumen de las principales pruebas que, en conjunto, demuestran que las vacunas COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica:

1. A los médicos se les dice que confíen en la FDA y los CDC, pero que no verifiquen, cuando prescriben vacunas. Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, de modo que ni siquiera los médicos pueden consultarlos por sí mismos para averiguar si alguna vacuna es segura. Los médicos tienen que confiar en las autoridades. Básicamente se les dice: “confía, no verifiques”.

2. Los propios CDC no tienen los datos para hacer una evaluación independiente de la seguridad de las vacunas después de su comercialización y ¡tampoco están interesados en obtener los datos! Los CDC dependen de la FDA, que a su vez depende del fabricante para probar el producto.

Los CDC podrían pedir a los estados los registros de vacunación vinculados a los registros de defunciones, pero ni siquiera quieren pedirlos porque si hicieran un análisis, podría descubrirse en una petición FOIA. El CDC básicamente no tiene ningún interés en verificar cuáles son los datos reales de seguridad.

3. Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias. Ni una sola autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado datos anónimos de pacientes para que investigadores independientes evalúen la seguridad de ninguna vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados sanitarios mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto.

4. Falta de interés en la transparencia de datos por parte de la comunidad médica. ¿Puede nombrar a un solo miembro destacado de la comunidad médica que esté a favor de las vacunas y que haya pedido la transparencia de los datos de salud pública? Las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales y publicarlos para que todo el mundo los vea. Mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad de los pacientes. Todo esto se mantiene oculto.

5. No se nos permite ver ni el más simple de los gráficos. ¿No sería genial definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: COVID vacunados vs. COVID no vacunados. Entonces simplemente se registran las muertes desde ese punto en adelante y se grafican. ¿Por qué no se publica esto?

6. Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar ninguna medida para detener la llamada desinformación. Estos pasos incluyen: un debate público abierto para resolver las diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de forma que se preserve la privacidad.

Por ejemplo, el HHS (así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare en el caso del HHS) y publicar lo que encontremos. ¿Por qué hay que ocultar esta información? Las cifras cuentan la historia, no los registros individuales.

7. Las autoridades sanitarias no responden a solicitudes razonables. He enviado correos electrónicos a Sarah Caul, de la ONS del Reino Unido, sobre cuatro formas en que la ONS puede aumentar la transparencia de los datos. No ha habido respuesta.

8. Ninguna respuesta cuando se les pide que expliquen las pruebas perjudiciales. Cuando científicos creíbles reciben datos del gobierno que muestran señales de seguridad muy preocupantes, hay una total falta de voluntad de cualquier autoridad sanitaria para discutir el asunto y resolverlo.

9. Los datos de US Medicare muestran claramente un aumento de la mortalidad después de que la gente reciba la vacuna. ¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué aumentaron las muertes durante un periodo de tiempo en el que deberían haber disminuido?

Durante los primeros 120 días tras las vacunas administradas en marzo de 2021, las tasas de
 mortalidad en general disminuyeron. Pero si te vacunabas, las tasas de mortalidad subían. Sa-
bemos por los datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad de referencia de las personas
de 81 años en Medicare es del 3,85%, por lo que la tasa de mortalidad de referencia de este
grupo es de aproximadamente 800 muertes al día. Estas muertes suben muy por encima
de la línea de base después de recibir la vacuna COVID.

10. Los datos de Nueva Zelanda a nivel de paciente confirman que la mortalidad aumenta tras la administración de las vacunas a pesar de que la mayoría de las vacunas se administraron durante periodos de tiempo en los que las muertes disminuían. Nadie ha podido explicar eso. En cada inyección, la mortalidad es mayor a las 24 semanas que a las 4 semanas, independientemente de la temporada en la que se administre la inyección. El riesgo de muerte entre hombres y mujeres también dependía de la dosis, lo que debería ser imposible si las vacunas son seguras (restringí el rango de edad de 40 a 77 años, por lo que no hay factores de confusión en la comparación). No hay ningún epidemiólogo en el mundo que haya analizado los datos de Nueva Zelanda y haya declarado que demuestran que la vacuna es segura. Tampoco hay ningún epidemiólogo que solicite que se publique el conjunto de datos completo. Simplemente no quieren saber la verdad.

Las tasas de mortalidad iniciales máximas de Nueva Zelanda han aumentado
desde el lanzamiento de la vacuna COVID. Se suponía que reducirían
la mortalidad, pero la aumentaron a niveles récord.

Datos de Nueva Zelanda: Las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad de
fondo disminuía, la dosis 3 mientras aumentaba. Así que esperaríamos que la pen-
diente descendiera en los primeros 6 meses tras la vacunación. Ocurre lo contrario.

11. Anécdotas como la de Jay Bonnar, que perdió inesperadamente a 15 de sus amigos DIRECTOS desde que se pusieron las vacunas Covid. Cuatro de los 15 murieron el mismo día de la vacunación. Antes de que se pusieran las vacunas, Jay sólo había perdido inesperadamente a un amigo.

12. Estudios bien hechos como el realizado por Denis Rancourt muestran 1 muerte por cada 800 vacunas de media. Jay Bonnar estima que tiene alrededor de 14.000 amigos por lo que los números de Jay son consistentes con los resultados de Rancourt.

13. Datos de encuestas como Skidmore y Rasmussen que muestran que cientos de miles de americanos han muerto por las inyecciones de COVID. Nunca se han publicado encuestas que demuestren lo contrario.

14. La falta de historias de éxito. Parece que no existen “historias de éxito de la vacuna” en las que los índices de mortalidad por infección por COVID hayan disminuido o en las que los casos de miocarditis hayan caído en picado. Los datos de las residencias de ancianos de EE.UU. muestran que la tasa de mortalidad por infección (IFR) aumentó tras la introducción de la vacuna. Nadie utiliza esos datos para afirmar que la IFR se redujo.

15. Las anécdotas de la atención sanitaria son muy preocupantes. Una enfermera informó de una tasa de ingresos hospitalarios 3 veces superior a la registrada en los 33 años de historia del hospital tras la introducción de las vacunas COVID. Síntomas raramente vistos fueron comunes después de que las vacunas se desplegaran en ese grupo de edad.

16. Falta de autopsias en los ensayos clínicos y post-comercialización. Los CDC no piden que se hagan autopsias ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas?

En los 50 años que van de 1970 a 2020, murieron súbitamente
1.312 futbolistas. En 2 años, es decir, de 2020 a 2022, han muer-
to 1.598. ¿Denominador común? Todos estaban "inmunizados"
(perdón, vacunados, ahora que sabemos que la timo-vacuna
ni inmuniza, ni protege ni evita el contagio).

17. Jóvenes que mueren mientras duermen. Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de haber sido vacunados. Los médicos dicen que es un acontecimiento raro. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué ocurre esto?

18. Tengo experiencia personal directa con la vacuna: dos personas que conozco murieron por la vacuna, ninguna por COVID. Conozco a muchas personas lesionadas por la vacuna COVID.

19. Estadísticas del libro de Ed Dowd. Este libro muy popular (“Causa desconocida“) enumeró 500 que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántos no estaban vacunados. Sólo una persona se ha presentado diciendo que una de las personas en el libro que murió después de que las vacunas se desplegaron no estaba vacunada.

20. Destacados médicos/científicos cambian de bando. Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes lesionados por la vacuna COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió ejercer la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.

21. La corrupción con los protocolos COVID. Los protocolos hospitalarios COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto provocó la dimisión de Paul Marik. ¿Por qué se obliga a los médicos a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un enorme porcentaje de pacientes en lugar de utilizar su mejor criterio para salvar a los pacientes?

22. Este artículo de JAMA muestra que las vacunas COVID y contra la gripe no funcionan. ¿Por qué estamos impulsando una vacuna cuando las estadísticas muestran claramente que las vacunas no funcionan?

23. La consistencia de los datos. No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas son seguras. Sigo buscando una y no encuentro nada.

24. No hay debates con nadie prominente que promueva la narrativa del gobierno. Los que promueven la narrativa se niegan a participar en cualquier debate científico para resolver las diferencias de opinión. Esto es similar a la cuestión de si las vacunas causan autismo: nadie que piense que no es así está dispuesto a entablar un debate público al respecto para discutir las pruebas. ¿Por qué no resolver la cuestión mediante el diálogo? No se resuelve en la literatura científica, donde la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de ello?

25. Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para acallar la disidencia. Un debate abierto sería más productivo. Pero a la gente no se le permite sostener o discutir puntos de vista que van en contra del “consenso” o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que serán despedidos si informan de un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan de la anafilaxia después de recibir la vacuna por miedo a ser despedidas, las lesiones causadas por las vacunas se encubren, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar de ello en el trabajo.

26. La disonancia cognitiva es muy inquietante. Cuando los trabajadores sanitarios sacan el tema de la mortalidad y morbilidad debidas a la vacuna, sus compañeros no dicen nada y se alejan.

27. Tácticas de censura empleadas por el gobierno estadounidense para acallar la disidencia en lugar de debates abiertos registrados públicamente. La historia ha demostrado que los defensores de la censura siempre están en el lado equivocado de la cuestión.

Steve Kirsch
(Fuente: https://kirschsubstack.com/; visto en https://impactoespananoticias.com/)