¿Qué tipo de humano es el mejor posicionado y/o adaptado para conquistar y detentar el poder? Desde luego, no el más compasivo, solidario y altruísta, sino, de un modo preocupantemente generalizado, el más insensible, amoral y carente de escrúpulos. De cerca, la práctica totalidad de los políticos de éxito, famosillos de tres al cuarto y estrellas del mundo del espectáculo revelan la urgente necesidad de ingresarlos en psiquiátricos. La misma irresponsabilidad que les lleva a los políticos a tomar decisiones dañinas para sus teóricos representados o a las estrellas del pop a entregarse a una conducta infantiloide y autoindulgente preside sus diversiones y esparcimientos. Tanto unas como otros tienen víctimas, y la víctima siempre es el débil. Bien lo saben los organizadores de "fiestas" de élite en las que niños en situación de exclusión social son usados como juguetes de usar y tirar por enfermos que tienen garantizada la impunidad. Al fin y al cabo, ellos son el Sistema.
Si Epstein era quien hacía chantaje a los políticos, y Diddy a la industria musical, ¿quién or- ganizaba el chantaje a la industria cinematográfica? Una cuestión que falta por ser despejada
En la primera encarnación de este blog, clausurada por "infrigir los términos de servicio de Google" (y no es fácil deducir que estos términos se resumen en "no expongas ciertas informaciones que puedan molestar a nuestros amos") publiqué, exactamente el 21 de noviembre de 2014, una entrada bastante optimista con el título "Las prácticas pedófilas de la élite empiezan a ser investigadas", en la que anunciaba: "las redes criminales que surten a los psicópatas encumbrados al poder, ya sean jerifaltes de esta pseudodemocracia en que vivimos, ya sean familias reales, empiezan a resultar permeables a las investigaciones que jueces y policías valientes y comprometidos con la verdad han emprendido en numerosos países".
En aquel momento salían a la luz la desparición de Enmanuella Orlandi en pleno Vaticano, los encubrimientos al más alto nivel (léase Casa Real inglesa) del detestable Jimi Saville, las complicidades políticas con los horrendos crímenes de Marc Dutroux en Bélgica y los clubes pedófilos como el “De las 12 millas” en Vancouver o la Sociedad del noveno anillo (o Noveno Círculo) con epicentro en Roma.
No sin cierta socarronería, podemos pensar en que si se ha tardado diez años en que empiecen a dar frutos las investigaciones emprendidas, estas no se han caracterizado, precisamente, por la celeridad. Pero lo cierto es que en este momento la información de que disponemos sobre las perversiones de la élite desborda lo que entonces podíamos sospechar: la isla de Epstein, los manejos de Puff Daddy, y otras realidades descalificadas en su momento como "teorías conspiranoicas" han saltado a los informativos "mainstream". Detrás va el caso "Pizzagate", el desenmascaramiento de ONGs como "Save the children", las relaciones de Evo Morales con niñas, las redes de túneles que existen por todo el mundo para traficar con niños, ... Estamos, sencillamente, ante la exposición pública del pedosatanismo como pilar del Sistema, de la revelación de que pudientes se complacen en corromper, abusar y -llegado el caso- sacrificar niños. Porque no se trata de una coincidencia sin más, sino del hecho de que quienes han diseñado la pirámide de poder del planeta saben drenar la energía genuina y pura de los inocentes y redirigirla hacia sus abyectos fines. Son cabalistas oscuros, practicantes de una Magia tan negra y siniestra que cuesta reconocerlos como humanos.
Las operaciones de extorsión sexual, pedofilia y tráfico de personas no habrían gozado de impunidad durante todo este tiempo sin una red de complicidades a todos los niveles, que involucra a agencias de seguridad corruptas, incluyendo FEMA, ramas de la CIA y el FBI, familias reales, servidores de Internet, organizaciones financieras y un largo etcétera. Así, el gran proxeneta del mundo del espectáculo, Sean Combs, alias Diddy (o Puff Daddy, si lo prefieres) ya fue acusado en tiempos de Obama, pero los cargos contra él fueron diluyéndose tras de la mampara de protección que tejió, entre otros, la entonces fiscal Kamala Harris, quien consiguió mantener en secreto la lista de millonarios que acudían a él en busca de "carne fresca" (de hecho, además de amistades dudosas, la candidata demócrata tiene un pasado que le está costando mucho ocultar a quienes la promocionan, dado que no todos sus méritos son de orden judicial).
"Qué-mala" Harris, la turbia Cenicienta que ejerce como candidata demócrata es la demostración fehaciente del sueño americano: si trabaja duro -aunque sea como escort-, cualquiera puede llegar a ser presidente.
Volviendo a Sean "Diddy" Combs, éste ha superado a su maestro Epstein con un sistema admirable en su cinismo para "proteger" la privacidad de sus fiestas: como se ve en el video inferior, requisaba los teléfonos móviles de los invitados -entre los que se incluyen niñas que no deben pasar de los 14 años- que acudían a sus famosas "fiestas blancas". Así no solo tenía incomunicados a los asistentes, sino que evitaba que alguien -que no fuera él- grabara lo que allí sucedía. Debido a este proceder, el rapero y productor dispone de videos comprometedores de muchos poderosos, incluyendo al propio Obama, Jennifer López, Ashton Kutcher, el príncipe Harry, Oprah Winfrey, Kim Kardashian, Kanye West y otros, que han entrado en pánico con su reciente detención bajo los cargos de "conspiración para chantajear", "tráfico de esclavos sexuales bajo fraude, coerción o forzados" y "transporte de prostitutas/os". Se habla de que dos grandes cadenas de televisión se están disputando la grabación que muestra la violación de una "gran estrella juvenil", un rito de iniciación por el que les toca pasar a quienes luego van a ser promocionados para el éxito, algo institucionalizado en Hollywood desde la época dorada, un secreto a voces. En cuanto a lo que está en mano de los fiscales, Kim Porter ha anunciado que, sencillamente, "destruirá por completo la industria discográfica y la de Hollywood".
Diddy’s hidden tapes could literally change the world for the better if released and exposed…..
All criminally deviant participants at the “Freak Offs” should be held accountable…
Here he is literally collecting phones from the girls and guest of his “Freak Offs… pic.twitter.com/uzrblmwsRo
La detención de Diddy el mes pasado y el goteo de noticias en torno a sus manejos han provocado una conmoción entre los muchos a quienes tiene cogidos por ... sus vicios y quienes venían denunciando su papel como cabeza de una red de extorsión, tráfico de personas, abusos y ... asesinatos, entre los que podrían estar los de Tupac Shakur y Michael Jackson. En este momento, mientras el proxeneta se encuentra encarcelado en el Centro de Detención Metropolitano, en Brooklyn, seguramente buscando un trato con la fiscalía para reducir su previsible condena a cambio de denunciar a los implicados en su red, los asiduos de sus nada inocentes fiestas buscan poner distancia con el apestado, borran fotos y tweets o fingen estar escandalizados por hechos de los que fueron partícipes, pero que les debieron pillar sin prestar atención: Leonardo DiCaprio, Paris Hilton, Pamela Anderson, Mariah Carey, Owen Wilson, Megan Fox, Sarah-Jessica Parker, Matthew Broderick, Rihanna, Will Smith, Shakira, Sofía Vergara, Beyoncé, Jay Z, Lenny Kravitz, Snoop Dog, Madonna, Alicia Keys, Rihanna, Nicky Minaj, Michael Bloomberg, John Kerry, ...
Una fuente de la industria ha revelado que la proxeneta de Hollywood, Oprah Winfrey, pagó 75 millones de dólares para comprar grabaciones sexuales de "Diddy" Combs abusando de los menores Justin Bieber y Aaron Carter, entre otras estrellas infanti- tiles, y ahora está vendiendo las imágenes a millonarios pedófilos
Lo cierto es que pocos mantuvieron distancias con él, lista mucho más breve pero que honra a Bono (cantante de U2), un Mark Wahlberg reconvertiendo en denunciante de la pedofilia en Hollywood, el también rapero 50cent o los boxeadores Mike Tyson y Conor McGregor, quien declaró en una entrevista que estuvo a punto de sacudir a Diddy por intentar meterle mano en su primer encuentro en 2014.
Conor McGregor talking about almost beating up Diddy in 2014 after meeting him for the first time
El escándalo Diddy y los ecos que le seguirán van mucho más allá del chantaje a famosos, el abuso a menores, la depravación de la élite o la corrupción de las altas esferas. Se está retirando el atractivo telón que escondía la podredumbre de quienes aparecían como modelos en los que proyectar los sueños y las ambiciones de toda una civilización, la nuestra. Y el panorama que nos queda tras esa revelación se parece inequívocamente a un desierto inhóspito. Deberíamos considerar con mucho cuidado con qué lo repoblaremos esta vez.
"El problema con la actual narrativa sobre el Cambio Climático es que es falsa. Afirma que el dióxido de carbono controla las temperaturas mundiales, mientras que los datos reales muestran que son las temperaturas mundiales las que controlan la concentración de dióxido de carbono".
Para aquellos que rápidamente afirman que "este huracán no fue nada nuevo", vale la pena considerar que la geoingeniería climática global (como la siembra química de nubes) ha estado en práctica durante más de 70 años, y las operaciones se han intensificado de manera constante durante ese tiempo.
Y para aquellos que descartan esto como una "teoría de conspiración loca", ¿Qué pasaría si les dijera que tenemos toda la evidencia necesaria para respaldar estas afirmaciones?.
Para ver esto en acción, basta observar las labores de limpieza tras el huracán Helene. El gobierno está intentando controlar el flujo de dinero de las donaciones. Hubo un tuit que desapareció rápidamente y que revelaba por qué las élites están confiscando la ayuda y administrando estos fondos. Quieren asegurarse de que sigan dependiendo de su sistema. Si las personas reciben demasiadas donaciones, podrían reconstruirse de forma independiente y liberarse de su control.
Todo lo cual plantea la pregunta: ¿por qué el gobierno modifica el clima?. Utilizar la siembra de nubes para obtener ventaja sobre un enemigo extranjero es una cosa, pero modificar huracanes, ciclones bomba, temperaturas extremas e incendios forestales dentro de Estados Unidos es algo totalmente distinto. Todo esto puede atribuirse a la guerra de las élites contra la humanidad.
En 1972, el Club de Roma publicó Los límites del crecimiento, en el que abogaba por una despoblación extrema para salvar al planeta de la humanidad. Desde entonces, este libro ha servido de guía para la élite mundial.
El cambio climático es una parte clave de su agenda de despoblación global, y las élites utilizan estelas químicas (chemtrails), el HAARP y la modificación del clima para dañar a la humanidad y empujar al mundo hacia su distopía tecno comunista.
La superpoblación es la base del discurso sobre el cambio climático, pero es un mito. Los métodos agrícolas tradicionales y los alimentos nutritivos, como la carne de res alimentada con pasto y el salmón orgánico, han mantenido a las poblaciones durante siglos.
Fue sólo cuando élites como Klaus Schwab y Bill Gates entraron en la industria agrícola que empezamos a enfrentar problemas en la cadena de suministro, incendios en plantas de producción de alimentos y una crisis de alimentos manufacturados. La mayor parte del llamado cambio climático que estamos viendo en todo el mundo es artificial. Se le atribuye la culpa al cambio climático de los incendios forestales, aunque se ha descubierto que pirómanos de extrema izquierda los han provocado.
Las armas de energía dirigida que utilizan tecnología de microondas pueden iniciar incendios desde arriba y apuntar a casas específicas para quemarlas desde dentro. Esta es otra teoría de conspiración que se ha convertido en un hecho conspirativo. En 2019, los principales medios de comunicación admitieron que los láseres ahora pueden cambiar el clima y producir lluvia y relámpagos.
Desde que se transmitió esta fatídica noticia, personas de todo el mundo informaron haber presenciado extraños relámpagos estroboscópicos, diferentes a todo lo que habían visto antes. ¿Qué tenían en común estos fenómenos meteorológicos extraños?. Se basaron en datos meteorológicos no naturales y provocaron daños masivos a las comunidades, lo que desencadenó disturbios políticos.
HAARP, el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia, que ahora puede crear huracanes y controlar su dirección con Transmisores Meteorológicos de Próxima Generación, o NEXTRAD. Al crear una carga electromagnética y dispersarla bajo tierra en forma de ondas VLF de corriente continua, los transmisores de radar NEXTRAD pueden provocar terremotos.
¿Recuerda el terremoto que azotó Turquía a principios de este año?. Los habitantes locales informaron haber visto extraños destellos estroboscópicos que siempre ocurren en las operaciones de HAARP justo antes del devastador terremoto. Los terremotos y los explosivos pueden provocar tsunamis. Éstas son las tecnologías que conocemos. Eso sólo deja volcanes y tornados.
Financiada por Peter Thiel, AVEtec Energy Corporation comenzó a trabajar en el desarrollo de un dispositivo para producir tornados de 140 pies de altura. Mientras tanto, un ex funcionario de inteligencia estadounidense dijo recientemente a State of the Nation que Estados Unidos ya ha activado un volcán.
El cambio climático es parte del plan del Club de Roma para la agenda de despoblación y la élite global está usando estelas químicas, HAARP y modificación del clima para destruir a la humanidad y conducir al mundo hacia su distopía tecno comunista.
Si la información que comparto en el blog te resulta útil y valiosa, puedes reconocer el trabajo que me tomo en él con una donación a la cuenta de PayPal
Se atribuye al sabio Albert Einstein la sentencia "Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y no estoy tan seguro de la primera". La máxima, digna de Oscar Wilde, viene como anillo al tabique nasal a propósito del aquelarre fitófilo (que no es la afición a Fito Cabrales, sino la querencia exagerada por lo vegetal) celebrado el pasado 6 de octubre en el Parque del Retiro de Madrid, donde decenas de personas celebraron su ENLACE MATRIMONIAL CON ÁRBOLES DEL RECINTO.
Sí, se que hay que leerlo dos veces para darlo por real, pero a este nivel de estulticia han llegado algunos (y no, no voy a usar la primera persona de plural, cuando hago el ridículo intento que sea en privado y no arropado por una corte de mermados necesitados de camisa de fuerza).
Ofició la "ceremonia" el peruano Richard Torres, supuesto "artista" que difunde con estas gilipolle..., perdón, "performances" simbólicas, la necesidad de reconocer la importancia de la Madre Tierra, su generosidad con sus hijos y la urgencia por cuidarla y protegerla. Intenciones encomiables, que tal vez podrían ser difundidas sin necesidad de descender al terreno del infantilismo, la charlotada y el alipori que provocan este tipo de ocurrencias tan dadas a la cuchufleta.
Porque, las cosas como son, poder mantenerse serio mientras el señor Torres pronuncia la fórmula "Puede besar al matojo" es algo solo dado a la Esfinge de Tebas. Y revestir de trascendencia la mamarrachada en cuestión, como hace Periodistadigital al dar cuenta de ella ("ESTE ACTO, QUE PUEDE PARECER EXCÉNTRICO PARA ALGUNOS, ENCIERRA UN PODEROSO MENSAJE AMBIENTAL QUE TODOS DEBERÍAMOS ESCUCHAR Y REFLEXIONAR") excede lo que puede integrar un ciudadano medio razonablemente sobrio.
Yo, por mi parte, he reflexionado, y necesitado como estoy de entender el sentido profundo de esta ... "cosa", quisiera que alguien me respondiera a unas cuantas cuestiones elementales, pidiendo de entrada perdón por mi simpleza y agradeciendo anticipadamente al generoso ecologista que me ilustre su paciencia y didactismo:
- ¿Cómo se obtiene el consentimiento de la parte vegetal del rito? Dado que no puede darse un hollywoodesco "Novia a la fuga" por evidente razones de enrazamiento, ¿se considera suficiente con que la contraparte no huya, algo que, evidentemente, no entra dentro de lo posible? ¿o se plantea la posibilidad de que algún suceso aparentemente trivial pueda manifestar la voluntad adversa de la Pachamama? ¿si no te caga un pájaro encima es válido el matrimonio?
- ¿Algún poeta/vate sensible/creador se ha planteado elevar el suceso en cuestión a drama lorquiano? ¿Tendremos un "Bodas de resina" que inmortalice el lance?
- Y ya que vamos a la cosa de los celos, el esposo/esposa del árbol X ¿se considerará ultrajado si un perroflauta desinformado abraza "su" árbol con desconocimiento de los derechos conyugales que le asisten?
Preveo que un nuevo Shakespeare escribirá un "Otelo, el jardinero desconfiado" que transfigure al moro celoso en ecologista en acción ... despedazando con su azada al objeto de su posesividad mientras grita "Solo yo puedo abonarla" y otros dislates de similar jaez.
¡Pensar que los dinosaurios pudieron evolucionar hacia la inteligencia y en cambio el meteorito nos abrió camino a los llamados "humanos" ...!
El Dr. Vernon Coleman informa acerca de un estudio publicado en junio de 2024 que demuestra que las “vacunas” contra el covid causan trastornos psiquiátricos. Un estudio que muy pocos médicos se hacen eco.
El estudio se propuso investigar los efectos adversos psiquiátricos de las llamadas "vacunas" contra la covid. Los autores reclutaron al 50 % de la población residente en Seúl seleccionada al azar de la base de datos de reclamaciones del Servicio Nacional de Seguro Médico de Corea (KNHIS) el 1 de enero de 2021, lo que dio como resultado un total de 2.027.353 participantes. Los participantes se dividieron en dos grupos según el estado de vacunación contra la covid-19: vacunados y no vacunados.
El estudio encontró que la vacunación contra la covid aumentaba los riesgos de depresión, ansiedad, trastornos disociativos, relacionados con el estrés y somatomorfos, y trastornos del sueño.
Ya he informado de esto antes, pero parece que muy pocos médicos se han dado cuenta, así que aquí voy de nuevo.
Ahora existe evidencia clara e indiscutible que demuestra que la vacuna contra el covid-19 causa enfermedades mentales (y físicas).
Los autores advirtieron que “son necesarias precauciones especiales para administrar “vacunas” adicionales contra el covid-19 a poblaciones vulnerables a eventos psiquiátricos adversos”.
En el estudio participó un 50% de la población residente en Seúl seleccionada aleatoriamente, un total de 4.348.412 personas (excluidos los menores de 20 años), comparando a los que habían sido vacunados con los que no lo habían sido.
Si me encuentran algún estudio científico realizado por un fabricante de vacunas en el que hayan participado más de cuatro millones de personas, me comeré mi segundo mejor sombrero.
Repito: cualquier médico o enfermera que todavía administre la “vacuna” contra el covid-19 debería ser arrestado y perder su licencia para ejercer. La “vacuna” contra el covid-19 no hace lo que pretende pero causa una amplia gama de trastornos físicos y mentales (sobre la mayoría de los cuales advertí en mi sitio web en 2020).
El descrédito de los medios oficiales no puede estar más justificado, dada la fábrica de mentiras que son, algo que se ha puesto de nuevo de manifiesto en el reconocimiento por parte de periodistas franceses de que, a sabiendas de que no protegía del contagio, promocionaron la "vacuna" porque sabían que de no hacerlo perderían sus puestos de trabajo: "Todos sabíamos que no era cierto, pero no se nos permitía decirlo". Ocurrió en el programa de Pascal Praud:
Una catástrofe que se repite LITERALMENTE al cabo de 66 años: misma denomina- ción, mismo área, misma categoría, misma fecha, misma presión barométrica, misma velocidad del viento, ... Una imposibilidad estadística materializada ante nuestros in- crédulos ojos. ¿Coincidencia o HAARP? (hacer click para aumentar)
El huracán Helene azotó Florida, Georgia y Carolina del Norte, desatando vientos catastróficos y lluvias incesantes, dejando tras de sí un rastro de devastación, muerte y sufrimiento. A raíz de este desastre, la administración Biden-Harris se apresuró a afirmar que este huracán demuestra el cambio climático provocado por el hombre.
Pero ¿es así realmente? ¿O el hecho de que Helene desafiara las leyes de la naturaleza y se comportara como un arma perfectamente calibrada sugiere que hay algo más profundo y siniestro escondido detrás de esta narrativa?.
El FEMA (Agencia Federal de Gestión de Emergencias) ha militarizado la situación en las áreas afectadas, prohibiendo toda colaboración civil y exigiendo que para recibir cualquier "ayuda" económica haya que firmar un contrato. Ese contrato obliga a devolver dicha pres-. tación. ¿Esto es una asistencia a las víctimas o una forma de extorsión?
El huracán Helene no fue una tormenta natural más, fue provocada. ¿Cómo podemos estar tan seguros?. No se comportó como ningún huracán en la historia lo ha hecho jamás. Esta región ha sufrido muchas tormentas antes, pero nadie que esté con vida puede recordar un clima como este. ¿Cómo consiguió Helene tanta electricidad y tanta lluvia? ¿Y por qué Helene se encendió después de tocar tierra?. Normalmente, cuando un huracán toca tierra, se debilita. Esta es la razón:
El suministro de humedad se agota: los huracanes se alimentan de las aguas cálidas del océano. Una vez que pasan por tierra, pierden su fuente de energía y comienzan a debilitarse.
1. La fricción aumenta: la superficie rugosa del terreno altera la circulación organizada de la tormenta, disminuyendo la velocidad del viento.
2. La tierra tiene un efecto refrescante: la tierra es más fría que el océano, lo que corta el calor que sostiene la energía de la tormenta.
3. En condiciones naturales, un huracán como Helene habría perdido fuerza rápidamente después de tocar tierra. En cambio, Helene desafió las leyes de la naturaleza, ganó en intensidad y causó estragos como ninguna tormenta anterior.
Entonces la pregunta es: si no siguió el guion de la naturaleza, ¿Qué fuerzas estaban en juego detrás de esta tormenta diseñada?.
Nuestro amigo @In2ThinAir informa en X:
La población a la que se pretende desplazar con la des- trucción de sus hogares tiene bajo sus pies una enorme riqueza mineral, al estar asentada sobre el llamado Cinturón de Estaño-Espodumena de Carolina. A plena producción, se espera que Carolina Lithium produzca 30.000 toneladas métricas por año de hidróxido de li- tio por tren de conversión para un total de 60.000 tone- ladas métricas anuales. Esta capacidad cuadruplicaría la producción nacional actual de aproximadamente 20.000 toneladas métricas anuales.
Están apuntando a esta parte de Carolina del Norte por sus ricos depósitos de litio de roca dura y cuarzo puro: recursos esenciales para la tecnología moderna.
En los últimos años, las noticias han hablado sobre esta región como rica en litio, también conocido como el nuevo “oro”, y el tipo muy específico de cuarzo que será la base de la tecnología que dominará el mundo.
Si no ha estado prestando atención, el litio se ha convertido en el componente fundamental de las baterías que almacenan energía y alimentan nuestros dispositivos electrónicos.
El cuarzo de una sola mina aquí es vital para industrias de todo el mundo: se utiliza en armas nucleares, productos farmacéuticos y, quizás lo más importante, en la fabricación de chips, que son esenciales para la inteligencia artificial y la computación avanzada.
Se trata de algo más que una mera apropiación de tierras: se trata de controlar el futuro de la tecnología y el poder.
"Para los inquilinos, el mercado del área de Asheville es el peor en Carolina del Norte y el quinto peor en los EE.UU., según un estudio. La tecnología creada localmente es solo una parte del auge internacional del LITIO que se está acercando al oeste de Carolina del Norte, generando beneficios económicos, pero también posibles dolores de cabeza para quienes compiten por el metal cada vez más valioso y para quienes temen el daño ambiental por su extracción".
¿A alguien le suena que algo de esto sea natural? No. No es natural. No es la naturaleza. Es un proceso planificado de principio a fin, encubierto por los medios de comunicación y al servicio de la agenda tecnocrática de la élite global.
Un helicóptero de FEMA fue filmado vo- lando intencionadamente bajo sobre una zona de entrega de ayuda humanitaria de voluntarios para intimidarlos porque és- tos se negaron a que la FEMA confisca- ra sus suministros, que acabaron volan- do desperdigados a causa del aire des- plazado por las aspas.
Mientras analizamos lo sucedido, la élite mundial está levantando sus copas, celebrando el éxito del huracán Helene que diseñaron y ya están soñando con la riqueza y el poder que les traerá a expensas de la gente común.
Pero la verdad es que no vamos a permitir que se salgan con la suya. Sus planes terminan aquí. Su objetivo con todas estas operaciones es siempre el mismo: que no poseas nada y seas feliz. Quieren tu tierra, tus recursos, tu libertad. ¿Y tu afiliación política?. No importa, azul o rojo, te quieren muerto.
Las autoridades están ordenando a los agentes de policía retirados que se desplazan con helicópteros privados que detengan sus operaciones de rescate. Se les dice que si no lo hacen, dejando a las víctimas abandonadas a su suerte, serán arrestados. Se está jugando con la inacción deliberada de los servicios de emergencia, pero este proceder no está escapando a la atención de los lugareños, que están empezando a contraatacar.
Tome esta publicación de X, donde un trabajador humanitario con 10 años de experiencia señala que “algo sobre esto huele más extraño de lo normal” y que empieza a ser habitual que las fuerzas del orden rechacen la ayuda de civiles experimentados en situaciones de emergencia por razones criminales:
"Si quiere entender por qué se rechaza a los ciudadanos que vienen a ayudar a Carolina del Norte y Tennessee, escuche mi experiencia como alguien que ha estado haciendo esto como ciudadano privado durante casi una década.
Pude entrar y salir de Asheville. Llevamos alimentos, agua, combustible y otros suministros y ayudamos a las personas afectadas por las inundaciones, pero hay razones por las que no permiten ayuda externa.
No puedo confirmar las razones por las cuales esto está ocurriendo en Carolina del Norte, pero puedo exponer las razones en otras catástrofes en las que he trabajado; las explicaré a continuación.
Permítanme compartir con ustedes la primera zona de desastre en la que finalmente me di cuenta de que se trataba de dinero.
En los Cayos de Florida con el huracán Irma, después de que Texas fuera azotada por Harvey, fuimos el primer equipo ciudadano en llegar a Cayo Largo.
Las agencias federales cerraron la US1 justo al sur de Cayo Largo y no dejaron entrar ni salir a nadie, a pesar de que se podía pasar por la carretera.
Les explicamos que teníamos botes, motos de agua, comida, agua, motosierras y combustible para traer a esta gente.
No les importó y no nos dejaron entrar.
Ya era de noche y rara vez se veían las luces de los vehículos a lo lejos en las llaves individuales, lo que significaba que los equipos de respuesta de emergencia de FEMA ni siquiera estaban trabajando, todo estaba en silencio.
Decidimos que entraríamos de todos modos.
Llenamos los botes y las motos acuáticas con todo lo que razonablemente podíamos llevar y navegamos por el agua, sorteando todos sus estúpidos bloqueos y evitando todo encontronazo con su presencia policial.
Fueron 87 millas por agua para llegar a nuestra primera parada, Cudjoe Key y Sugarloaf Key.
Cuando llegamos allí, fuimos recibidos por el propietario de una casa (para mayor privacidad, no lo nombraré, aunque tenemos un video) que estaba eufórico al ver todos los suministros que trajimos, su casa estaba en ruinas.
Empezamos a descargar suministros en la costa y a ayudar a llevarlos a lo que quedaba de su casa.
Durante ese proceso, nos explicó que FEMA había establecido un centro de comando en una escuela secundaria local en la isla, pero que no estaban haciendo nada para ayudar a los residentes, ¡ni siquiera llevándoles AGUA!
En cambio, explicó que conducían usando un altavoz, diciéndole a la gente que se quedara en sus casas. Ni siquiera ayudaban a los propietarios con suministros.
Al principio estaba escéptico mientras me contaba todo esto, pero luego dijo algo que me rompió el corazón ...
Nos dijo que la gente de los cayos estaba toda desesperada, porque acababan de ver, semanas antes, el apoyo abrumador a Texas con el huracán Harvey, por parte de los ciudadanos de este país. Él y sus vecinos en todos los cayos sintieron que los estadounidenses se habían olvidado de ellos por completo, porque en ese momento, CINCO DÍAS después de tocar tierra, lo único que habían visto era a FEMA y no fueron de AYUDA.
Los residentes quedaron aislados del mundo exterior, sin celular, sin Internet, sin forma de contactar a nadie ni de enterarse de ningún esfuerzo para tratar de ayudarlos.
La única comunicación que tuvieron fue de una estación de radio local en Sugarloaf Key, que transmitía en AM a los cayos circundantes.
El hombre, después de escuchar que había ciudadanos tratando de llevarles ayuda, pero que la policía federal les negaba la entrada, quedó visiblemente molesto. Él y sus vecinos realmente pensaron que el país los había abandonado.
Insistió en que nos subiéramos a su camión anegado y que nos llevaría a esa estación de radio para que pudiéramos salir al aire en vivo, para decirles a los ciudadanos atrapados en los Cayos que nosotros, el pueblo estadounidense, estábamos allí para ayudar y que el gobierno estaba tratando de sabotear nuestros esfuerzos.
Y eso es exactamente lo que hicimos.
Después de eso, estábamos decididos a ayudar a tantas personas como pudiéramos, pero nos encontramos con trámites burocráticos durante todo el proceso y el tiempo que estuvimos en los Cayos.
Finalmente pudimos hablar con algunas autoridades para que nos dejaran ir al Faro Blanco Resort en Marathon hacia el final de Cayo Bote. Este era el mismo hotel donde las autoridades estatales y locales estaban alojando a su personal y estaban felices de vernos.
Pude coordinar el traslado de varios camiones llenos de suministros al Emergency Operations Center (EOC, Centro de Operaciones de Emergencia) en Marathon. Estuve al tanto de la reunión del EOC, pero en esa reunión me informaron que todos los camiones llenos de alimentos, agua y suministros de higiene debían ser devueltos y no se les permitiría descargarlos para su distribución por parte del EOC.
La razón que nos dieron fue que estas donaciones no eran de empresas de su "lista de proveedores preferidos" y que no las aceptarían ni las entregarían a los residentes de los cayos impactados por la tormenta.
Fue en ese momento que me di cuenta de que TODO SE TRATA DE DINERO.
Estos "proveedores preferidos" reciben parte del dinero que liberan los gobiernos estatal y federal para cada desastre. A su vez, algunos de los "proveedores" aparecen en la lista porque un amigo los incluye en ella y, a cambio de cantidades ridículamente extravagantes de compensación por los servicios que prestan, se lucran con sobornos.
Entonces, al aceptar donaciones externas, aunque están en el lugar y pueden ayudar a la gente AHORA, prefieren dejar que la gente sufra para poder recibir sus sobornos.
Esta reunión reforzó mi determinación de ayudar a estas personas, independientemente de lo que quisieran los funcionarios codiciosos, íbamos a alimentar a la gente humilde que estaba siendo desatendida.
Desvié todos los camiones al Faro Blanco Resort en Marathon y llené todo el primer piso con paletas y paletas de alimentos, agua y suministros esenciales y creé una despensa de alimentos para que los residentes vinieran y consiguieran todo lo que necesitaran.
Desde policías estatales locales hasta personas sin hogar, a todos se les facilitó cualquier cosa que necesitaran.
También entregamos suministros a Big Pine Key. Ayudamos a establecer la ciudad de tiendas de campaña en Big Pine Key. Grandes empresas como Titos Vodka y Whelen seguían trayendo camiones llenos de todo lo que se necesitaba. Cuando FEMA FINALMENTE comenzó a repartir cajas de productos enlatados (limitados a una por hogar), estábamos llenando autos con alimentos y suministros para personas y mascotas.
Hay mucho más en la historia de los Cayos y más allá de otras catástrofes en las que trabajamos; sin embargo, el tema común es que el gobierno federal siempre trata de evitar que los ciudadanos ayuden.
Hago un llamado a Elon Musk y a cualquiera que pueda ayudar monetariamente a personas como yo y a quienes trabajan conmigo, que tienen el conocimiento y la voluntad de ayudar a los devastados por estos desastres.
Ayúdenos a evitar la burocracia y brindarle a la gente el auxilio que necesita.
Estamos dispuestos, somos muchos y estamos listos.
Notas del "blogger":
El apagón mediático de los medios oficialistas en torno a esta realidad -que FEMA se dedica a hacer negocio con la desgracia de los afectados por catástrofes medioambientales- hace que sea más necesaria que nunca la actividad de los medios alternativos, únicos que informan de estos abusos gubernamentales. La búsqueda del monopolio informativo absoluto y el que éste se vea amenazado por el libre flujo de información explican las recientes declaraciones de la criminal Hillary Clinton: "Perderemos el control total si las redes sociales no censuran contenidos".
Y para acabar de entender la naturaleza podrida de FEMA tenemos el vídeo en el que cinco payasos fijan las directrices de la atención de FEMA para el huracán Helene:
“Debemos centrar nuestros esfuerzos en las personas LGBTQIA … ellos luchaban antes de la tormenta”
"La ayuda de FEMA ya no se trata de obtener el mayor bien para la mayor cantidad de personas ... se trata de equidad ante desastres".
ASÍ QUE SI NO ERES GAY, O PEDÓFILO, O TE IDENTIFICAS GÉNERO FLUIDO, O ERES ECO-VEGANO RESILIENTE, O TE AUTOPERCIBES PERRO, GATO U OTRO ANIMALITO ... NO TIENES DERECHO A SER AYUDADO.
Este enfoque absurdo se plantea justo cuando un huracán, Milton, de magnitud entre 5 y 6 se dirige hacia la Bahía de Tampa, en Florida, amenazando con provocar una devastación aún mayor que Helene.
El estado moderno de Israel es un fenómeno relativamente nuevo que no existiría si no fuera por una generación de terror desatada contra los antiguos habitantes del país.
Antes del 31 de mayo de 1948, la tierra que hoy se conoce como Israel se llamaba Palestina. Fue tomada por David Ben Gurion, un polaco que transformó los antiguos grupos terroristas sionistas conocidos como Haganah, Stern Irgun y Palmach en lo que hoy se conoce como Fuerzas de Defensa de Israel, o FDI.
Israel, tal como existe actualmente, es un estado colonial de asentamientos, lo que significa que fue ocupado por la fuerza y se convirtió en lo que es hoy: un importante punto de discordia en Oriente Medio. Los palestinos, como se los llama ahora, siguen reclamando las tierras de las que se apoderaron los colonos israelíes.
Como Israel aún no ha logrado su objetivo final en la región, los combates continúan mientras las FDI libran una guerra tanto en Gaza como en Cisjordania. Israel también está tratando de empujar al Líbano y a sus fuerzas de Hezbolá más al norte, por no mencionar los problemas que mantiene con Irán.
Existe mucha animosidad entre ambos bandos, ya que los palestinos sienten que Israel les ha robado sus tierras, mientras que Israel proclama que Dios les dio la tierra para que la tomaran. Como resultado, ha habido mucho derramamiento de sangre a lo largo de los años, mientras los dos bandos luchan por el botín.
¿Quiénes son los verdaderos terroristas?
Por horribles que hayan sido los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, sigue siendo un hecho que Israel bajó la guardia ese día y permitió a los combatientes de Hamás un fácil acceso. Parece que esto fue intencional para permitir a Israel inventar historias sobre bebés calcinados en hornos y mujeres violadas como pretexto para una invasión a gran escala de Gaza.
Los métodos que las Fuerzas de Defensa de Israel han estado utilizando para luchar contra Hamás no son nada menos que terrorismo, al menos según la definición de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) del término como "causar muerte o lesiones corporales graves a civiles con el propósito de intimidar a una población".
"Edificios residenciales enteros son reducidos a escombros en nombre de la 'eliminación' de combatientes de la resistencia, ya sea en Gaza, Cisjordania o incluso Beirut", escribe Khalil Harb para The Cradle.
"El gobierno israelí ha normalizado los ataques sangrientos contra hospitales, iglesias y mezquitas y ha utilizado la tecnología de las comunicaciones como arma para aniquilar en masa a personas en hogares, oficinas y calles, con el fin de infundir miedo en los civiles y obligarlos a la sumisión".
🔴⚡️URGENTE: Israel comienza a destruir toda la infraestructura pública en ciudades y pueblos palestinos en la ocupada Cisjordania.
Después de la Franja de Gaza, Cisjordania está empezando a desaparecer del mapa. pic.twitter.com/ndxy4ViF8c
Desde el principio, Israel ha actuado de manera desafiante respecto del derecho internacional e incluso a los principios morales básicos. Al observar la forma en que se comporta Israel, se puede ver que sus líderes y algunos de sus habitantes se sienten superiores al resto del mundo y que, por lo tanto, se les deben conceder privilegios especiales como "elegidos de Dios".
"El terrorismo es el arma más poderosa de Israel, el 'estado de pandillas' que ahora se conoce como 'la pandilla de Netanyahu', y sus aparatos de seguridad y militares", escribe Harb. "Esta mentalidad de pandillas ha sido durante mucho tiempo parte de la ideología sionista, que encubre sus objetivos con una elevada retórica religiosa mientras al mismo tiempo desata actos depravados de violencia y dominación".
"Casi un siglo después, Israel sigue luchando por alcanzar su legitimidad, con su existencia perpetuamente empañada por su nacimiento violento y la opresión sostenida de los palestinos".
Cabe señalar también que Ben Gurion participó en campañas de limpieza étnica y desplazamiento, al igual que el sionista ucraniano Zeev Jabotinsky, quien fue el primero en pedir la militarización del sionismo para enfrentarse a las poblaciones indígenas de lo que hoy se considera la tierra de Israel.
El presentador Chris Cuomo realizó recientemente una entrevista al Dr. Robert Redfield, titulada: "Exdirector de los CDC, DR. Robert Redfield revela las verdades del Covid-19".
Redfield es un experto en virología estadounidense que ha desempeñado su labor como director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, así como ha sido también administrador de la Agencia para Substancias Tóxicas y Registro de Enfermedades entre 2018 y 2021.
Doctor en medicina, realizó su residencia en el Centro Médico delEjército Walter Reed, en Washington, donde como oficial del Ejército de los EEUU desarrolló proyectos de investigación en el WRAMC en enfermedades infecciosas y medicina tropical a comienzos de los años ochenta. Mantuvo su labor como médico del ejército e investigador médico en el WRAMC especializándose en virología, inmunología e investigación clínica. Estuvo en los equipos de investigación más destacados sobre el VIH.
Posteriormente, Redfield cofundó junto a Robert Gallo y William Blattner el Instituto de Virología Humana de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland. En esta Universidad ha sido profesor titular de medicina y microbiología.
Redfield se convirtió en el Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos el 26 de marzo de 2018 durante el mandato de Donald Trump, después de la renuncia de Brenda Fitzgerald. Posteriormente, fue miembro del Grupo de Trabajo sobre Coronavirus de la Casa Blanca, desde su inicio el 29 de enero de 2020.
Su mandato generó algunas polémicas y desencuentros con Donald Trump por recomendaciones y valoraciones de las mascarillas y de las vacunas. El 26 de marzo de 2021, Redfield dijo que consideraba que la causa más probable del origen de la pandemia del COVID-19 fue una fuga de laboratorio en el que se estaba desarrollando una investigación de ganancia de función sobre un virus de alto riesgo en Wuhan, financiada por los Institutos Nacionales de Salud, el Departamento de Estado, USAID y el Departamento de Defensa.
A continuación, tomamos algunas de las partes más destacadas de la entrevista.
Comenzaremos por el prinicpio: los Estados Unidos crearon el nuevo Coronavirus que acabamos de sufrir? ¿Sí o no?
Yo no diría que lo crearon, pero sí que contribuyeron a la investigación que lo creó. Es decir, que el gobierno de EEUU estuvo muy involcucrado en la financiación del laboratorio chino que realizó esta investigación y estábamos nosotros, los investigadores, que estábamos muy involucrados trabajando en colaboración con ese laboratorio. Pero no tiene sentido científico para mi que este virus evolucionó de un murciélago a un animal que aún tenemos que encontrar y después pasó a los humanos. Siempre recuerdo que a la gente que cuando los coronavirus pasan de los murciélagos a los animales y a los humanos, lo único que el SARS y el MERS tienen en común cuando finalmente llegan a los humanos es cómo se transmite entre los humanos. Así que cuando miras el brote de SARS de 2020, tuvimos menos de mil casos e incluso hoy, años después, tenemos menos de 10.000 casos. Lo mismo con el MERS.
Cuando el Covid empezó, de pronto, fue uno de los virus más infecciosos que jamás se hayamos tenido para los humanos. Así quemi punto de vista como virólogo es que la única forma en que realmente sucedió fue que había que educar al virus sobre cómo infectar a los humanos. Y sabemos que el laboratorio de Wuhan publicó un artículo en 2014-2015 donde decían que lograron exitosamente "enseñarle" al coronavirus a unirse al receptor humano, que luego pudo infectar ratones humanizados de manera muy eficiente. Y después, cuando miras ese trabajo, resulta que USAID, NAID, El Departamento de Defensa y el Departamento de Estado financiaron ese laboratorio. Además, uno de los principales colegas que trabajó con ese laboratorio fue la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill. Y claramente EEUU estuvo involucrado y algunas personas me lanzaron, al principio sugiriendo que de alguna manera yo era anti-asiático o algo así, porque sugerí científicamente que creía que este virus vino del laboratorio de Wuhan. Siempre he dicho que no culpo a los chinos per se, porque esto fue un trabajo que se hizo por los chinos y los EEUU. Y eso es lo que creo que condujo a esta pandemia.
¿Por qué no culpar a los chinos, si no nos dejan inspeccionar en el laboratorio, no cooperarán con nosotros. Permiten esa idea de que tal vez vino del mercado y permiten que se considere una teoría tan plausible como la fuga del laboratorio. ¿Por qué no echarles la culpa a los chinos?
Es importante que haya una enorme culpabilidad por parte de los chinos y del gobierno chino. Anteriormente me estaba refiriendo al trabajo del laboratorio en sí y a la educación de este virus para infectar a humanos. Yo considero que China es enormemente responsable por no adherirse a las regulaciones sanitarias internacionales que no cumplieron. Se suponía que debían permitir que personas como yo, los CDC y los OMS entraran en 48 horas y ayudaran a resolver esto. No lo hicieron. Yo mismo hice que el presidente Donald Trump llamara al presidente chino para permitir que mi equipo entrara y eso no sucedió.
Pompeo llamó a su homólogo, y nos impidieron entrar. Bloquearon a la OMS. En todo eso hay culpabilidad. no fueron transparentes.
En segundo lugar, creo que fueron muy agresivos al establecer una hipótesis principal que era la fuga del laboratorio y el mercado de marisco. Cuando hablé con Geroge G, que era el jefe de los CDC de China, mi homólogo allí, en la víspera de Año Nuevo de 2019, me dijo que tenían 27 casos de una nueva enfermedad respitarotia que no era gripe ni SARS. Le pregunté cuál era su definición en ese caso y me dijo que eran personas con enfermedades respiratorias indefinidas.
La enfermedad no es SARS ni gripe, y vino del mercado de mariscos, me dijo. Entonces entendí que por definición todos venían del mercado (...) Le pedí que saliera afuera y mirase al mercado de mariscos. Él lo hizo y aproximadamente dos o tres días después me llamó y me dijo: "tenemos cientos de casos y no tiene nada que ver con el mercado de marisco". Por lo que el mercado de marisco no era el origen. Hay culpabilidad allí y en no ser transparentes sobre las cosas. No me malinterpreten: yo no les culpo por la creación del virus de manera aislada. Pero sí les responsabilizo por su falta de transparencia y de incumplimiento de las normas sanitarias internacionales. Ahora sabemos que la transmisión del covid-19 probablemente se produjo entre agosto y octubre de 2019. Y claramente ellos lo sabían. Estaban bien informados. A mediados de septiembre en el laboratorio de Wuhan sucedieron tres cosas que generaron una gran sospecha: una fue que cambiaron el liderazgo del laboratorio, pasando de un civil a un liderazgo militar. Era un laboratorio de doble uso, por lo que quedó bajo el mando militar. Eliminaron todos los datos de secuencia que tenían en el histórico sobre coronavirus, lo que es claramente irregular. Y luego rifmaron un contrato para un nuevo sistema de ventilación y eso es aproximadamente al mismo tiempo. Hay informes que todavía están clasificados, y con suerte, todo será desclasificado. Pero claramente hubo algunos informes que llegaron a la prensa no especializada donde se indicaba que se observaron nuevas infecciones a finales de septiembre en el área. y en octubre estaba bastante generalizado. Porque tuvieron los juegos olímpicos militares en Wuhan, y de nuevo fue muy extraño que el gobierno de Wuhan no permitió que acudiera ningún espectador, lo que indica que algo estaba sucediendo en ese momento. Así que sí, son muy culpables y deberían rendir cuentas porque la consecuencia de su falta de transparencia probablemente en agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero, el mundo perdió el impulso para poder responder a esto. Así que la diferencia entre culparles de forma aislada por la investigación, que creo que fue una situación de cooperación en la que siempre he dicho que sí, sus científicos estaban involucrados y sí, Estados Unidos estaba involucrado. Sinceramente creo que los científicos europeos también tienen cierta responsabilidad allí porque fueron los grandes defensores de la ganancia de función. (...)
¿Usted cree que el covid fue desarrollado para matar a la mayor cantidad de personas posible y enfermar lo más posible?
No. Yo creo, y esa es mi opinión personal, que no hay absolutamente ninguna evidencia de una salto animal. Hay muchas personas que opinaron que se produjo un salto animal, pero no hay ninguna evidencia real. Hay evidencias de una fuga, eso sí se puede discutir. Pero hay muchas opiniones sobre el salto animal (zoonosis).
Es decir, el mercado ...
Es la teoría del mercado o de un animal. Es una opinión, no hay datos. Tenemos miles y miles de animales. No hay datos, es solo una opinión. Lo que yo creo es que este laboratorio estuvo involucrado en una investigación de doble uso. Creo que este laboratorio estaba tratando de desarrollar una vacuna vector que pdoría usarse para vacunar al ejército chino y al pueblo chino y tal vez al mundo en general, para que el vector fuera útil necesitaba ciertas características. Sería mucho mejor si pudiera transmitirse por aerosol o gotitas. Es mucho más fácil... es difícil de encontrar suficientes agujas para vacunar a miles de millones de personas. Pero si puedes propagarlo por un estornudo, tienes algo que tal vez podría ser una vacuna. También y por lo tanto, lo hace más transmisible, lo cual ahora sabemos que es interesante. Si miramos críticamente, siempre me he preguntado por qué no se señaló esto en otras entrevistas: si miras al covid-19, que según mis críticos vino de los murciélagos, a algún animal y luego a las personas y luego se volvió muy infeccioso en las personas... no es como si el SARS estuviera fusionado porque no podía hacer una trnamsión eficaz entre las personas. Pero cuando miras el virus que está ahora en las personas, tomas el Covid19, puedes preguntarte: ¿puede infectar a los murciélagos? es algo muy ineficiente para infectar a los murciélgaos. Y eso sucedió. Fue diseñado para cambiar su receptor, por lo que su receptor preferido era el receptor humano.
Lo segundo si vas a hacer un vector para una vacuna, ya sabes que no quieres que las personas enfermen, así que si miras en el virus, hay una evidencia bastante buena de que también ha sido manipulado para eliminar lo que llamamos "elemento de interferencia y respuesta", de modo que cuando te resfrías, o te duele todo el cuerpo, no es el virus el que lo hace sino tu interferencia y la respuesta. Eliminaron la interferencia y el elemento de respuesta.
La otra cosa que hicieron, hay algunos científicos realmente buenos en Livermore, que han señalado todo esto. Hubo una audiencia en el Congreso hace un par de años, donde presentaron a un grupo de virólogos. También modificaron lo que llamamos la respuesta inmunodominante. para que cuando contraigas este virus tu cuerpo no orqueste una respuesta inmunodominante que haría imposibe el uso de nuevo del virus. Por lo que este virus podría administrarse una vez detrás de otra.
Creo que se desarrolló como parte de un programa de vacunas que intentaba desarrollar un vector que luego podría usarse para múltiples antígenos, por lo que si se quisiera vacunar a la ponlación contra esta enfermedad, o contra aquella, lo que tendrías que hacer es insertar ese antígeno en ese vector y creo personalmente que eso es lo que estaban haciendo. No puedo probarlo, es solo una opinión, pero creo que eso es lo que estaban haciendo, en lugar de crear un virus. Si lo quieres ver desde una perspectiva militar, pasé 23 años en Walter, fui miembro del cuerpo médico del Ejército de EEUU, la población objetivo para, digamos un agente de arma biológica, no serían aquellos de nosotros que tenemos más de 65 años.
La población objetivo sería de 18 a 30 años y este virus no hace nada a esas personas en general. Algunas personas enferman, pero en general, realmente creo que fue una vacuna vector, parte de una vacuna importante. Creo que el problema con lo que yo llamo "arrogancia científica" acerca de todas las personas que estaban haciendo este trabajo nunca se dieron cuenta de que era un poco probable que pudieran contener un patógeno respiratorio, particularmente en la situación del laboratorio en la que lo estaban haciendo. Lo mencioné a la gente cuando era director del CDC.
Una de las decisión más dif´ciiles que tomé fue cerrar Fort Dietrich. Había estado en l Watler Reed durante muchos años. Trabajé en Fort Dietrich con mis colegas. PEro el CDC noramlmente inspecciona sus laboratorios para verificar su cumplimiento de la biocontención y tuvieron algunos problemas con la inspección y después, en las inspecciones de seguimiento tuvieron los mismos probelmas y sentí que era simplemente inapropiado que siguieran haciendo estos experimentos en particular para la gente de Federick, en ese área circundante, porque tuvieron algunos errores muy severos en su estrateiga de biocontención y los cerré. Estuvieron cerrados unos seis meses.
Creo que hubo mucha arrogancia aquí. Sabemos que la contención en este laboratiro no fue óptima. Pero también diré una y otra vez, y lo hablaremos después, que estoy muy preocupado por la investigación de ganancia de función que se está realizando en muchos laboratorios universatiarios que no tienen la contención para hacerlo.
Ganancia de función
A continuación, la entrevista aborda el papel de Anthony Fauci. Redfield señala que en su opinión, Fauci quería proteger la ciencia, y que por eso, era consciente de que abordar la cuestión de la ganancia de función podría poner en peligro la reputación científica. Redfield explica que él mismo era partidario de abrir una investigación agresiva y profunda sobre las dos hipótesis principales que había sobre la mesa. Pero "lamentablemente, señala Redfield, no es lo que Fauci y Collins hicieron. "Se unieron todos.para aceptar la teoría del desvío animal y personas como yo fuimos empujadas, se escribieron muchas cosas malas contra nosotros, se dijo que éramos racistas y cosas peores. Tuvimos amenaszas de muerte, solamente porque planteamos la hipótesis". "Le advertí a Tony que dañaría la ciencia si no era transparente".
Considera Redfield que Fauci está convencido de las bondades de la ganancia de función, pues entiende que es un avance para la ciencia, algo que Redfield rechaza de pleno. El entrevistador pregunta sobre la prohibición de este tipo de experimentos durante la Administración Obama y de qué manera se sorteó esta prohibición para seguir desarrollando investigaciones de este tipo. "En 2002 y 2003, la misión de biodefensa que teníamos en nuestra nación , que estaba en el ejército de los EEUU en Fort Dietrich, fue transferida a los NIH bajo la dirección de Tony Fauci, por lo que obtuvo algo así como 40 mil millones de dólares. Básicamente para gestionar nuestro programa de denfensa biológica. Siempre sostuve que los NIH tenían una misión diferente. No vi nunca que su misión fuera la biodefensa. Ví que su misión era la ciencia para ayudar a mejorar la condición humana y pensé que el departamento de defensa debería permanecer a cargo de la defensa biológica. Pero todo esto cambió en 2002. Creo que la mayoría de la gente no lo sabe, y creo que fue un gran error.
Lo que hicieron fue establecer una serie de comités a los que se les permitió otorgar exenciones y aprobarlas, y esto es parte de la controversia alrededor de la investigación del labortaroio de Wuhan porque aparentemente nunca pasó por ese comité y la gente argumenta que mucho de eso fue semántica." Añade que los grupos que se reunieron para definir la ganancia de función propousieron una definición con la que personalmente no estoy de acuerdo, pero por la letra de la ley puede decir que el laboratorio de Wuhan, incluso si se realizó una investigación, no cumplió con la definición literal de la ganancia de función que hizo Tony." Es decir, que se cambió la definición de ganancia de función para poder asegurar, como hizo Fauci, que no se estaba haciendo tal cosa en Wuhan.
"Si usted y yo tomamos un patógeno como es el covid-19, que no es patógeno para humanos, y le enseñamos a ser patógeno para los humanos, eso no es una investigación de ganancia de función. porque para ser una ganancia de función, según su definición tienes que comenzar con un patógeno que ya es patógeno para humanos, y hacerlo más patógeno para los humanos". Redfield considera que esto es engañoso, es una trampa.
-.jpe)
%20-%20-%20copia.jpg)
.jpg)
.jpe)
%20-.jpg)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpeg)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
