domingo, 23 de junio de 2024

FEMINISMO: LA DESTRUCCIÓN DEL PODER FEMENINO (2ª PARTE)



Las mujeres necesitan el amor de un hombre como una flor necesita sol y agua. Los hombres nutren a las mujeres y las mujeres empoderan a los hombres accediendo a sus demandas razonables. Esta es la dinámica heterosexual.

Sheila Jeffreys, de 68 años, es mejor conocida como activista política y académica feminista lesbiana. Lo que Sheila Jeffreys llama la “erotización de la impotencia” es la heterosexualidad. Pero ella es una lesbiana que aparentemente no puede entender que el amor de las mujeres es su poder. Quiere convertir en lesbianas a todas las mujeres que, como ella, no pueden entender que el estilo, la belleza y el encanto de una mujer (su feminidad) dependen de evitar el poder material.

Una mujer que se entrega a su marido se alegra y es amada por él y sus hijos. Una mujer que busca poder en términos masculinos está condenada a una vida de aislamiento y amargura.


Las feministas occidentales han perdido su regalo más preciado por nada. Se volvieron vulgares y realmente repulsivas. Carecen de personalidad, encanto, estilo y sustancia. No pueden amar. No pueden tener nada más que su trabajo, sus mascotas y la compañía de sus pares.

La sociedad, los docentes y los líderes políticos y culturales han robado y traicionado a las feministas occidentales y, en consecuencia, se han unido a sus traidoras filas. Traicionaron a sus hijos no nacidos, su cultura, su familia y la promesa del futuro. Pero lo peor de todo es que se han traicionado a sí mismos.

Pero, si les sirve de consuelo: fueron engañados por los mejores.

«Amor» es un concepto abstracto, especialmente cuando se trata de hombres. Les gusta el oficio, pero una vez que lo hacen (generalmente a través del matrimonio) vuelven a comportarse como los niños que todavía son, al menos la mayoría de ellos.

Al menos aquí en el mundo occidental, los hombres no han escapado de la infancia, todavía piensan y actúan como niños enojados cuyas necesidades no fueron satisfechas. Algunos filósofos-psicólogos atribuyen esto al hecho de que las mujeres simplemente son, pero los hombres deben llegar a ser (a través de ritos de iniciación con los hombres mayores y maduros de cada comunidad en particular).

Una anciana, al menos en la -casi olvidada- era prefeminista, podía estar perfectamente contenta con su carrera ayudando a otros (maestros, bibliotecarios, enfermeras, etc.), pero los hombres sin mujeres simplemente se vuelven locos, agresivos y letalmente violentos.

Los hombres blancos en épocas anteriores pasaron por ritos de iniciación deliberados y necesarios, al igual que otras culturas. Innumerables hombres se comportan mal en general a su manera y con las mujeres en particular, porque inconscientemente intentan crecer, convertirse en hombres de verdad. Algunas personas piensan que es trabajo de una mujer «hacer hombre» a su hombre, pero es un trabajo para el que la mayoría de las mujeres no están hechas. Los hombres adultos deben tomar a este niño y convertirlo en un hombre.

Si el feminismo es un éxito tan arrasador en las sociedades blancas, lo anterior puede ser una explicación de todos modos. Los hombres se tambalean y culpan al feminismo. El feminismo, sin embargo, puede ser el efecto más que la causa.

Marie N. Robinson MD, psiquiatra formada en Cornell, ha dedicado su práctica en Nueva York al tratamiento de la frialdad. Su libro, The Power of Sexual Surrender (1958), es un estudio revelador de la psique femenina. Es un libro olvidado y que hoy sería sencillamente cancelado. ¿La razón? Es políticamente incorrecto.

La Dra. Robinson dice que millones de mujeres estadounidenses sufren de herpes labial. Si bien explora muchas causas diferentes, señala que las mujeres «cool» adoptan universalmente el punto de vista feminista. Esta visión de que una carrera como esposa y madre es degradante y que los hombres explotan a las mujeres crea un «impasse emocional» que inhibe la respuesta sexual y el desarrollo psicológico.

La Dra. Robinson escribe que la identidad de una mujer reside en un «altruismo femenino esencial». Su autoexpresión y fortaleza se basan en hacer de su marido y sus hijos su primera prioridad. Asimismo, su satisfacción sexual y su fertilidad espiritual dependen de su entrega.

Depreciación y odio femenino.

Robinson escribe que:

«… Para millones de mujeres, la hostilidad hacia el sexo opuesto parece casi una ley natural. Aunque la mujer moderna puede dar crédito al ideal de un matrimonio apasionado y productivo con un hombre, en el fondo resiente profundamente su papel y percibe al hombre como fundamentalmente hostil hacia ella, como su explotador. Quiere en el fondo, y a menudo sin la menor conciencia de ello, sustituirlo, intercambiar roles con él».

Robinson dice que si el feminismo trajera felicidad a las mujeres, el juego podría valer la pena. Pero las cosas no fueron así. Este juego trajo frialdad, inquietud y crecientes tasas de divorcios, neurosis, homosexualidad, delincuencia juvenil, todo lo que resulta cuando una mujer en cualquier sociedad abandona su verdadera función. La Dra. Robinson escribe que una vez que se elimina el «bloqueo» emocional, los instintos naturales de la mujer comenzarán a fluir nuevamente y se restablecerá la salud. Básicamente esto incluye:

“… Permitirse confiar en su marido en un sentido muy profundo. Significa que finalmente se da cuenta de que ya no necesita temer ni oponerse a su poder, sino que puede confiar en él para protegerla, para darle el clima seguro necesario para el pleno florecimiento de su feminidad».

Sobre un orgasmo vaginal profundo, Robinson escribe: “…La excitación proviene del acto de entrega. Hay un tremendo éxtasis corporal efervescente en la propia concesión, en el sentimiento de ser instrumento pasivo de otra persona …”.

Por otra parte, la mujer que no confía en el amor de su marido y, en consecuencia, en su propia feminidad, tiene una actitud ante la vida «difícil, dolorosa, frenética». Está en guerra consigo misma. En la cama, necesita sentirse «en control todo el tiempo».

La Dra. Robinson dice que no hay nada más importante en la vida que el amor. Cree que el matrimonio es la clave del desarrollo humano. El poder del amor se siente en el mundo a través de esta relación.

«Amor significa, en su sentido más profundo, unión. La unión entre individuos … Es el impulso más básico y más profundo que tenemos y su poder para el bien es ilimitado… la pareja enamorada se vuelve tan importante como él mismo … Este hecho es el por qué el verdadero amor nunca conduce a la dominación o a una lucha por el poder… ”.

Diferencias entre los dos sexos.

Robinson dice que los hombres y las mujeres son diferentes por naturaleza. Los hombres están diseñados para gobernar el mundo exterior (físico) y las mujeres para gobernar el mundo interior (espiritual) y el hogar. Estos no son estereotipos sociales, como afirman falsamente las feministas.

«Las mujeres están diseñadas para tareas diferentes a las del mercado, un tipo de estrés completamente diferente», escribe Robinson. «Tienden a perder su feminidad esencial si permanecen en el mercado, por elección propia».

Según Robinson, la doctrina feminista devaluó por completo las necesidades y características de las mujeres y reemplazó los objetivos de las mujeres por los de los hombres.

“El descrédito de los objetivos de la feminidad, tanto biológicos como psicológicos, se convirtió en parte integral de la educación de millones de niñas. La limpieza, la educación y la crianza de los hijos, la cocina, las virtudes de la paciencia, el amor y la generosidad en el matrimonio fueron sistemáticamente desacreditadas. La vida de logros masculinos ha sido reemplazada por la vida de logros femeninos.»


Conclusión

La importancia del libro «El poder de la tradición sexual es profundo».

Al obligar a las mujeres a abandonar su feminidad y usurpar el papel masculino, el feminismo ataca la maquinaria heterosexual natural de la humanidad. Las mujeres han sido privadas de su papel biológico y social natural y condenadas a la soledad y la frustración. De manera similar, los hombres carecen del papel de protectores y cuidadores necesarios para su desarrollo y realización. El triunfo de una ideología tan falsa y el silenciamiento de la verdad significa que el control del mundo ha pasado a una fuerza oscura y maligna.

Robinson afirma la opinión de que la unión heterosexual se basa en el intercambio del poder femenino por el poder masculino expresado como amor. Una mujer que busca poder se castra a sí misma y a su marido. Ella no recibirá el amor de un hombre cuya identidad se basa en el poder. No puede amar a alguien con quien compite. Pero él, a su vez, no puede amarla. Éste es el dilema de las feministas de hoy.

Como afirma Marie N. Robinson, a la mujer le encanta confiar su fuerza al hombre adecuado, su marido. La utiliza para defender sus intereses. De esta manera lo empodera y canaliza el poder masculino en una dirección socialmente constructiva. El verdadero poder de la mujer es el amor, el poder de la entrega.

La terapeuta Kim Anami escribe:

«El factor decisivo que separa a las niñas de las mujeres (o a los clítoris de las vaginas) es la capacidad de abrirse, bajar la guardia y rendirse. Si no puedes hacer eso, no llegarás allí. Estos orgasmos internos más profundos llaman a las partes internas más profundas de ti mismo. Tu vulnerabilidad, tu yo auténtico, deben estar presentes. No puedes esconderte detrás de una pared, por lo que es menos probable que estos orgasmos ocurran en situaciones sexuales casuales. O si tienes problemas de espacio no resueltos entre tú y tu pareja. Si hay algo que te detiene, no llegarás allí”.

Si bien las sociedades tardan en madurar y reclaman una igualdad real en la espiritualidad, donde todos sabrán qué y cómo hacer independientemente del género, los viejos valores parecen más efectivos y más probados. Mantuvieron las casas en pie y los árboles en flor durante muchos miles de años.

Hasta que se produzca algún cambio, la tradición es la raíz y el fundamento de nuestras vidas. Agárrate a ella tanto como puedas. Es la única manera de derrotar a la globalización y al club de los ilustrados (horror de ellos) con sus planes retorcidos y paranoicos.

(Fuente: https://terrapapers.com/; visto en https://cazadebunkers.wordpress.com/)

UN SIMPLE DATO QUE DESMIENTE LA CANTINELA DEL CO2 "ANTROPOGÉNICO"



La reciente erupción del Volcán Ruang, en Indonesia, acaba de expulsar a la atmósfera una cantidad de CO2 y SO2 que equivale al producido en los últimos 1.000 años por la Humanidad.

Pero para los timo-climático, vivimos un apocalipsis a causa del CO2 emitido por el ser humano por quema de combustibles fósiles y pedos de vacas.

No hay fundamento científico alguno para hablar de "emergencia climática", solo una excusa para someter a la población y empobrecerla con impuestos.

(https://t.me/CambioClimaticoInfoAlternativa/)

LA MATANZA DE LOS INOCENTES



Los antiguos egipcios amaban a los gatos.

Los motivos eran variados. Los más espirituales afirmaban que los gatos son capaces de ver y sentir a los seres no físicos, y nos pueden proteger de aquellos más siniestros y oscuros.

Los más estetas amaban su forma y elegancia.

Los más prácticos porque eliminaban a los roedores que devoraban las cosechas.

Así que no es de extrañar que uno de los más antíguos papiros, encontrado en Karakuom, recomiende usar gotas de colirio para curar los ojos de los gatos cuando se advierte mucosidad en ellos.

Hoy, 45 siglos después, sigue siendo un buen consejo, aunque probablemente un veterinario le agregue algún antibiótico si lo cree necesario. El papiro continúa con una interesante técnica para curar el prolapso de útero en las vacas.

Así que el papiro pertenecia a un tratado de medicina veterinaria. Para ponerlo en contexto, pasó más tiempo desde que se escribió en tratado hasta el nacimiento de Jesús, del que pasó desde este nacimiento hasta nuestros días.

Así de antigua es la veterinaria como ciencia organizada y metódica. Como conocimiento práctico nació hace 12.000 años, cuando un lobo se acercó a una fogata, buscando comida y calor, y el ser humano ganó el mejor amigo que podía tener.

En 2020 supuestos estudios cientificos dijeron que los visones trasmitían una "cepa" terrible de Cobicho. El Gobierno de Dinamarca ordenó exterminar a 17 millones de visones. La mayoría de criaderos, pero un cuarto de millón vivian libres en rios y lagos, otros eran mascotas de algunas familias. Otros gobiernos, como el de Francia y España también ejecutaron estos mamíferos.


En China y Corea del Norte, la "Cepa" la tenían perros y gatos. La policía ingresaba en los edificios y arrojaban los animales por las ventanas, ante los gritos de sus dueños.

En China este experimento duró poco, en Corea del Norte ya no quedan perros ni gatos.

Cuando comenzó la matanza, me comuniqué con la Asociación Mundial de Veterinaria, en Bruselas, prestigiosa entidad que existe desde 1863. Pedí los estudios científicos, pues era mi intención que fueran analizados por veterinarios no cómplices de la plandemia o, al menos, neutrales.

No los tenían. Tampoco ninguna facultad de Europa. El gobierno de Dinamarca también negó tenerla. Se la pedí a la oposición. No tenían idea, pero interrogaron a la Primer Ministro Mette Frederiken en el parlamento. Todo quedó en nada.

Hasta donde sé soy la unica persona del mundo que sigue con el tema.

-Déjalo estar -me recomendó un colega abogado-, las organizaciones protectoras de animales están en La Agenda, y los visones no pagan honorarios. A nadie le importa, ¿no te das cuenta que la cría de visones incomodaban al gobierno socialdemócrata de Dinamarca? Tener animalitos en una jaula de 30x30 para dar pieles al mercado chino. Los proteccionistas se quejarían, así que mataron a todos, silvestres incluidos. La gente es tonta y están felices que los cuiden. Olvídalo.

En el 2023 lanzaron la farsa de la gripe aviar en Argentina. Inspectores del Senasa mataron miles de cisnes cuello negro y millones de pollos hasta que los dueños de la Avícola Santa Ana lograron demostrar la estafa y que dos inspectores quedaran procesados en la justicia federal.

¿Alguien puede ser tan estupido para creer que, tras 45 siglos de avances en medicina veterinaria, una supuesta enfermedad se resuelve asesinando millones de animales?

No sé cual será la próxima farsa, si una "gripe porcina", una "vaca loca", pero si sé que los periodistas meterán miedo por la televisión, aparecerán los medicos sicarios de la farmafia, y se ordenará matanzas masivas. Y te hablarán maravillas de la harina de insectos.


Sé que en el 2020 hubo conversaciones para exterminar a todos los gatos, pero en Occidente no se animaron a tanto. No todavía.

Yo entiendo que a nadie le gusta sentirse un estúpido al que tuvieron un año encerrado y dos años usando un calzoncillo en la cara por una enfermedad inexistente.

Pero espero que en la proxima seamos más lo que plantemos cara a la Agenda perversa.

Horacio Rivara

sábado, 22 de junio de 2024

¿QUÉ PARTE DE TI DECIDE?



¿Te has parado a pensar desde dónde tomas las decisiones en tu vida?, incluso, ¿te has preguntado si eres tú quien decide? No somos conscientes del origen o impulso que nos hace tomar una decisión u otra en diferentes momentos de nuestra existencia. Si pensamos en decisiones pasadas y analizamos el contexto quizás podamos entenderlo y eso nos ayude a comprender nuestra situación actual. Del mismo modo, esto nos podrá ayudar a tomar nuevas decisiones desde otro lugar.

Muchas veces decimos que sí porque es «lo que toca», ni siquiera nos lo cuestionamos, es lo que demanda la sociedad en la que vivimos, por ejemplo, es el momento de casarme, o de tener hijos, o de aceptar este trabajo… Otras veces nos influyen las personas que tenemos alrededor, como nuestros padres, hermanos, pareja, amigos… En realidad, no estamos escuchando a nuestra alma, estamos en «modo mente» pensando que será lo mejor o más cómodo para todos.

Si nos surgen dudas podemos pensar: «si decido no hacer esto no les gustará, les haré daño, les defraudaré, se enfadarán conmigo» o «no seré bien vista por los demás»… así que lo más cómodo es seguir en la rueda y no plantearse nada, seguir haciendo lo que se entiende que es lo que debemos, porque así pensamos que nos querrán más.

Pero al cuestionárnoslo ya hay algo que nos dice que hay que parar y escuchar tu verdadero sentir… y la mayoría de las veces no nos atrevemos …. ¿por qué?, fundamentalmente por miedo.

El miedo y la ira suelen estar detrás de muchas de las decisiones que tomamos, por ejemplo:

Estoy muy enfada por mi situación familiar y tomo decisiones desde la ira como irme a otra ciudad, aceptar un trabajo que no me conviene, comenzar una relación sentimental para alejarme de mi familia, romper con mi pareja por motivos familiares…. pero si nos damos cuenta todo se reduce al miedo de no enfrentarnos a nosotros mismos, conocernos y hacerles ver a los demás quienes somos realmente. Sabemos que eso no va a gustar a muchos y no queremos «problemas», aunque sepamos que con ello renunciamos a nuestra fidelidad y amor a nosotros mismos.

Al final es el miedo el que está detrás de todo: Miedo a defraudar a alguien, miedo a no encajar, miedo a que no me quieran, miedo a perder una amistad, miedo a perder un trabajo… y es el GRAN MIEDO a escucharnos lo que nos hace no parar y pensar en lo que realmente somos, queremos y anhelamos.

Tenemos miedo a mostrarnos tal y como somos, porque no nos gustamos o no nos conocemos realmente… y esto nos hace crearnos un personaje perfecto que guste a todos…. nos esclavizamos.

¿Qué piensas sobre este tema? Crees que puedes estar en «modo personaje»? O eres tú realmente, ¿dónde está tu esencia? ¿te sientes libre?

Mercedes Iglesias Canle
(Fuente: https://www.bienestarinterior.org/)

LA AGENDA 2030 BUSCA IMPEDIR NUESTRA SUPERVIVENCIA


LOS GOBIERNOS CONSPIRAN PARA ARREBATARNOS LA PRIVACIDAD, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA DIGNIDAD


viernes, 21 de junio de 2024

BIOTERRORISMO PSICOLÓGICO (2ª PARTE)



Implementando el bioterrorismo psicológico

I – Crear el problema

En primer lugar, es necesario que haya algún informe sobre un brote local de gripe aviar en pollos u otros animales que la parte interesada pueda utilizar para promover sus propios intereses. Por supuesto, esta es información falsa. La gripe aviar es endémica en una amplia gama de poblaciones de aves.

También puede haber un informe de que se trata de una supuesta "fuga" de un laboratorio médico militar secreto, un laboratorio académico o un centro de "investigación de biodefensa" del ejército. Una situación así puede ser creada deliberadamente por el Ejecutor (servicio secreto) para crear interés, asombro y miedo.

II – El problema se multiplica como una bola de nieve

Los medios de comunicación ('medios auxiliares', que también incluyen a los 'partidarios', por ejemplo agentes de influencia) empiezan a 'calentar' al público.

Las portadas de los periódicos, de los canales de televisión, de Internet, de las redes sociales ya están ahí con títulos alarmantes: "virus altamente patógeno", "nueva enfermedad contagiosa", "nuevo brote de gripe que se convierte en pandemia", "prepárense para los cadáveres, plan contra la gripe". dice' – ¡todo aumentando la amenaza y asustando a todos!

Los medios de comunicación y las organizaciones interesadas emiten señales/mensajes de advertencia como "la enfermedad rompe la barrera entre humanos" y "predicen" que "la enfermedad infectaría hasta millones de personas en todo el mundo". Por ejemplo, “una súper gripe podría matar hasta 1,9 millones de estadounidenses, según un borrador del plan del gobierno para luchar contra una epidemia mundial”.

III – El problema se convierte en tema candente

Las autoridades sanitarias/altos funcionarios/expertos/agentes de influencia expresan su preocupación de que un virus mute a una forma que pueda propagarse de un ser humano a otro y esto podría conducir a una pandemia mundial, y afirman que una pandemia de influenza probablemente conduciría a altas tasas de morbilidad (enfermedad) y mortalidad (muerte). Por ejemplo, “…el número de muertos por una pandemia humana de gripe aviar podría oscilar entre 5 y 150 millones”. Además, “no hay tiempo que perder. El virus [la gripe aviar] podría desencadenar la próxima pandemia de gripe humana. No necesito hablaros de las terribles consecuencias que esto podría traer a todas las naciones y a todos los pueblos”.

IV – Agravar un problema y comenzar a obtener los resultados previstos.

Poco después, la Organización Mundial de la Salud (OMS) puede anunciar una nueva cepa o clado de gripe aviar, una emergencia de salud pública de importancia internacional, y pronto la alerta de pandemia de gripe se eleva a cinco en una escala de advertencia de seis niveles, lo que significa que se considera inminente una pandemia.

Los gobiernos de todo el mundo tienen pocas opciones; Bajo la presión de las empresas y los ciudadanos, deben responder a la declaración de pandemia de la OMS gastando miles de millones en medicamentos y/o vacunas (si están disponibles) y dedicar todos los recursos disponibles a combatir la enfermedad una vez que la OMS haya declarado que la pandemia está en marcha. Esto desencadena una ola de “compras de pánico de vacunas y antivirales” por parte de los gobiernos de todo el mundo, que en muchos casos implica mucho más dinero que cientos de millones de dólares.

Las organizaciones autorizadas e interesadas recomiendan a los gobiernos nacionales que utilicen antivirales y fármacos específicos para combatir la gripe y les informan que se está desarrollando una nueva vacuna más "efectiva" que estará lista para su uso en breve.

Papel del Comité Asesor Secreto de Emergencias de la OMS

Por ejemplo, después del susto previo de la pandemia de “gripe porcina”, el British Medical Journal (BMJ) destacó la existencia de un comité de emergencia secreto de la OMS que asesoró al Director General de la OMS sobre cuándo declarar la pandemia. Se afirmó que “la OMS estaba siendo asesorada por un grupo de personas profundamente arraigadas en la industria farmacéutica y que habían obtenido grandes beneficios al convertir esta epidemia en pandemia”. El BMJ informó que la OMS, en febrero de 2009 (aproximadamente un mes antes de que se informaran los primeros casos del brote de “gripe porcina” de 2009), había modificado la definición de pandemia eliminando que la pandemia puede causar “un enorme número de muertes y enfermedades”, bajando el listón para los anuncios de pandemias.

Bioterrorismo psicológico para el dominio global

El bioterrorismo psicológico es un método económico para ejercer influencia global y es una forma de guerra psicológica o PsyWar. Desde la perspectiva de las consecuencias y los daños, a menudo puede ser incluso más eficaz que el daño real que puede causar un evento bioterrorista físico.

Primero, el bioterrorismo psicológico, en comparación con un acto de bioterrorismo, no es ni requiere complicaciones o costos de guerra cinética estratégica o militar. Tampoco requiere asesinatos políticos o actos de sabotaje para alterar las infraestructuras locales, dañar la salud de la población o los animales locales, o alterar el medio ambiente de un determinado país.

En segundo lugar, sus organizadores y organizaciones interesadas utilizan la amenaza potencial de una pandemia para lograr una amplia gama de consecuencias intencionales ocultas.

En tercer lugar, en el caso del bioterrorismo psicológico, la 'amenaza' no está oculta, como sucedería en el caso de un ataque bioterrorista, sino que se publicita ampliamente en los medios de comunicación. Cuanto más amplia sea la difusión de las historias de los medios de comunicación, mejor para los organizadores del evento de bioterrorismo psicológico. Por el contrario, los organizadores de un evento bioterrorista más estándar nunca revelarán sus planes.

En cuarto lugar, las pérdidas económicas derivadas del bioterrorismo informativo son bastante superiores a los costos de los actos de bioterrorismo real. En el caso del bioterrorismo, la pérdida para un país individual (en valor monetario) puede oscilar entre unos pocos cientos de miles y unos pocos cientos de millones de dólares, teniendo en cuenta la pérdida para la economía, los gastos de la infraestructura afectada y la pérdida de exportaciones, los gastos por los servicios sanitarios, etc.

Sin embargo, en el caso del bioterrorismo psicológico, los costos son bastante diferentes: decenas, cientos de millones y muchos miles de millones de dólares. Por ejemplo, el Banco Mundial evalúa las pérdidas económicas provocadas por los brotes de SARS en 2002-2003 en más de 15.000 millones de dólares sólo en la región asiática. El coste del SARS para la economía mundial se estimó en unos 30.000 millones de dólares. Se estima que las pérdidas económicas provocadas por la pandemia de gripe aviar en 2006-2007 fueron hasta 20 veces superiores a las del SARS, y se estimó que podría costarle a la economía asiática hasta 283.000 millones de dólares. El esperado desastre económico mundial costaría hasta 800 mil millones de dólares si una pandemia humana dura un año.

Quinto, los organizadores del bioterrorismo no ganan dinero. Esto se debe a que su objetivo es, ante todo, arruinar y dañar la infraestructura gubernamental, la salud de las personas, los animales de granja y el medio ambiente. Sin embargo, los organizadores del bioterrorismo psicológico frecuentemente anhelan ganar algún valor monetario o, de otras maneras, beneficiarse financieramente del evento. Su objetivo es promover el miedo a una catástrofe mundial, una de las principales peculiaridades del bioterrorismo psicológico. Sus organizadores ganan muchísimo dinero: de cientos de millones a miles de millones de dólares, por ejemplo, mediante la fabricación y venta de medicamentos antivirales, vacunas y otros medios de protección; Esto es inevitable cuando a la gente se le dice que hay (otro) virus aterrador que no pueden detener. Un ejemplo de esto es la reciente compra por parte de la UE de grandes cantidades de dosis de la vacuna contra la “gripe aviar”.

La idea de una pandemia y su comercio se promueve activamente y continúa desarrollándose con sorprendente persistencia en los medios de comunicación e incluso en los sitios web gubernamentales (por ejemplo, en sitios web estadounidenses como pandemicflu.gov o avianflu.gov). Por ejemplo, el gobierno de EE.UU. invierte millones de dólares para apoyar la idea de que pueda ocurrir una pandemia global, invirtiendo cientos de millones de dólares para la creación de vacunas contra estos horrores "masivos" y al mismo tiempo financiando la "ganancia de función" de doble propósito. (académica y militar) investigación que implica la creación de agentes virales más patógenos y más infecciosos. Ejemplos recientes de investigaciones virales de ganancia de función con doble propósito han involucrado los sarbecocoronavirus, la gripeaviar H5N1 y la viruela simica.

Armar y promover el miedo a una enfermedad infecciosa con fines políticos, financieros o de cualquier otro tipo no es ético.

Esto incluye a médicos y corporaciones que amplifican el miedo a un patógeno como el H5N1 para vender medicamentos, vacunas o suplementos nutricionales.

Esto incluye a científicos o virólogos individuales que afirman que el H5N1 matará a todos los receptores de la vacuna basada en ARNm de COVID cuando no hay datos que demuestren la transmisión activa de persona a persona, y mucho menos evidencia de mortalidad humana por H5N1 en los receptores de la vacuna COVID-19. Este es un comportamiento de búsqueda de atención y debe condenarse. Los ingenuos pagan un costo humano en términos de depresión, suicidio y daños a la salud mental cuando se promueven este tipo de narrativas basadas en el miedo.


Esto incluye a los gobiernos estatales, que afirman que el H5N1 constituye una emergencia de salud pública cuando no hay datos que demuestren la transmisión activa de persona a persona.

Esto incluye a los medios corporativos, que aumentan la audiencia y el número de lectores al transmitir o publicar temores especulativos y sin fundamento sobre el H5N1.

Esto incluye centros gubernamentales para el Control de Enfermedades y Reguladores de Medicamentos (FDA, EMA), ONG y agencias y organizaciones globales de "salud" (OMS) que promueven narrativas engañosas e infladas sobre la alta mortalidad humana por H5N1 basadas en eventos de infección raros.

Esto incluye a médicos y científicos académicos cuyas carreras avanzan promoviendo el miedo público irracional a las enfermedades infecciosas, incluido el H5N1.

Todos estos son ejemplos de bioterroristas psicológicos.

Necesitamos aprender a protegernos del daño económico, social y psicológico que se causa al permitir el bioterrorismo psicológico. Se trata verdaderamente de un crimen contra la humanidad, que sólo podrá detenerse cuando los políticos íntegros y el público en general se den cuenta de que están siendo manipulados, se nieguen a seguir el juego y rechacen social, económica y políticamente a quienes promueven y utilizan métodos psicológicos.

Robert W. Malone
(Fuente: https://rwmalonemd.substack.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

EX-PAREJA DEL DIRECTOR GENERAL DE INDRA DENUNCIA EL PUCHERAZO DE LAS ELECCIONES EUROPEAS


El periodista de Antena 3 y comunicador independiente, Albert Castillón, entrevista a María, expareja del Director General de INDRA que revela:

"Me contó una semana antes cuál iba a ser el resultado de las generales en base a un algoritmo de Indra y fue exacto al resultado electoral. No tengo dudas de que estuvo amañado y estoy dispuesta a contarlo ante un juez"


EL ESTADO DE KANSAS DEMANDA A PFIZER POR ENGAÑO A LOS USUARIOS DE LA "VACUNA" COVID



El Fiscal General de Kansas, Kris Kobach, presentó una demanda civil contra Pfizer, alegando que la farmacéutica engañó al público sobre la seguridad y eficacia de su vacuna COVID-19 violando la Ley de Protección al Consumidor del estado. Kobach reclama sanciones monetarias, daños y perjuicios y medidas cautelares por las declaraciones engañosas en la comercialización de la vacuna. El fiscal sostiene que Pfizer, motivada por intereses económicos, no solo proporcionó información engañosa sobre la eficacia de su vacuna, sino que también reprimió deliberadamente información crítica y censuró voces disidentes para proteger sus ganancias.

La demanda afirma que Pfizer ocultó y suprimió información relevante sobre la vacuna, especialmente en cuanto a su seguridad para mujeres embarazadas, condiciones cardíacas, efectividad contra variantes y capacidad para detener la transmisión del virus. La demanda destaca que Pfizer promocionó la vacuna como segura para embarazadas, a pesar de informes de eventos adversos y abortos espontáneos en mujeres vacunadas.



Además, se alega que Pfizer minimizó los riesgos de miocarditis y pericarditis, a pesar de que entidades gubernamentales y militares habían identificado estos riesgos.

Kobach también criticó a Pfizer por afirmar que la vacuna era efectiva contra las variantes de COVID-19 y por sugerir que prevenía la transmisión, cuando la compañía admitió posteriormente no haber estudiado este aspecto.


Kansas es el primer estado en presentar una demanda de este tipo, y otros cinco estados, incluido Idaho, planean hacer lo mismo. En 2023, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, también demandó a Pfizer por presentación engañosa de la eficacia de la vacuna y por conspirar para censurar el discurso público: la demanda de Paxton señalaba que a medida que surgieron pruebas de la eficacia cada vez menor de la "vacuna", Pfizer presuntamente emprendió esfuerzos para silenciar a los críticos y censurar las voces disidentes. Esto incluyó etiquetar a personas que plantearon preocupaciones válidas como proveedores de "desinformación" y presionar a las plataformas de redes sociales para que eliminaran o suprimieran su contenido. Esto no sólo sofocó el debate científico abierto, sino que también violó los principios de libertad de expresión y transparencia ética.

Las tergiversaciones de Pfizer sobre una vacuna “segura y eficaz” dieron como resultado un récord ingresos de la empresa de aproximadamente 75 mil millones de dólares por las ventas de la "vacuna" Covid-19 en solo dos años.

Iniciativas legales reflejan una creciente preocupación sobre cómo las farmacéuticas han priorizado sus beneficios económicos sobre la ética y la salud pública.

(Fuentes: https://www.mentealternativa.com/; https://nataliaprego.substack.com/)

jueves, 20 de junio de 2024

FEMINISMO: LA DESTRUCCIÓN DEL PODER FEMENINO (1ª PARTE)



La heterosexualidad se basa en un intercambio del poder femenino con el poder masculino expresado como amor. Las mujeres occidentales han sido engañadas para que busquen el poder en lugar del amor. Como resultado, no tienen nada que ofrecer a los hombres excepto sexo. Nos preguntamos si las mujeres son capaces de amar a los hombres.

«Toda niña que crece como mujer, sin saber que el amor es su valor supremo, ha sido apurada espiritualmente. La espiritualidad femenina expresa una actitud de espera espiritual, cuidado y disposición para enfrentar su opuesto, lo cual es un requisito previo para la plenitud interior. Sin él, ella se convierte en el ancla del varón dentro de ella, un espíritu enojado de actividad física o mental con el que ningún hombre puede identificarse y con el que ella no puede, de ninguna manera, identificarse. Es una mujer poseída» (Irene Claremont de Castillejo, “Conocer a la mujer: una psicología femenina”).


El feminismo es una colección de teorías sociales, movimientos políticos y éticas en relación con el estatus social, político y económico de las mujeres. Como movimiento social, el feminismo tiene como punto de partida la reducción o eliminación de la desigualdad de género y la promoción de los derechos, intereses y cuestiones de las mujeres en la sociedad. Hoy, dentro de los espacios académicos, las feministas se centran en documentar la desigualdad de género y los cambios en el estatus social y la representación de las mujeres. Otros afirman que el género social y el sexo biológico (género y sexo) son construcciones sociales, investigan la construcción del género y la sexualidad y desarrollan modelos alternativos para estudiar las relaciones sociales.

El feminismo afirma que existe un «patriarcado opresivo» que es la causa fundamental de los problemas sociales. La violencia contra las mujeres y su opresión, por el hecho de ser mujeres, es más fundamental que las opresiones relacionadas con la clase, etnia, religión, etc. Algunos creen que la prioridad de la opresión y la internacionalización de la idea de «Mujer», que ha sido parte del pensamiento feminista tradicional, es demasiado general, y que las mujeres de otros países nunca experimentarán la misma experiencia de ser «mujer» que las mujeres de los países occidentales.


Algunas feministas defienden la segregación –una separación total entre hombres y mujeres en la sociedad y la cultura– mientras que otras cuestionan no sólo la relación entre hombres y mujeres, sino el significado mismo de «hombre» y mujer. Algunos sostienen que los roles de género, la identidad de género y la sexualidad son en sí mismos constructos sociales (LOL). Para estas feministas, el feminismo es un medio clave de liberación humana (es decir, la liberación de los hombres, así como de las mujeres, de otros problemas sociales).

Otras feministas creen que puede haber problemas sociales separados del patriarcado o que lo preceden (por ejemplo, racismo o divisiones de clases). Ven el feminismo como un movimiento de liberación entre muchos, cada uno de los cuales influye en el otro.

La película «Juegos de guerra» (1983) muestra cómo los heterosexuales fueron debilitados en un corto período de tiempo, sólo 40 años. En la película, Matthew Broderick es un genio hacker adolescente que accidentalmente inicia una cuenta regresiva nuclear y luego corre para evitar el desastre. Su novia, interpretada por Ally Sheedy, aparece en un papel secundario, esencialmente ayudándolo, animándolo y admirándolo. Este es el líder. Su presencia informa, valida y actualiza todo lo que hace. Es como si sus acciones estuvieran dedicadas a ella.

Así funciona la heterosexualidad. Una mujer fortalece a su marido confiándole su fuerza. De esta manera ama, es decir, «confía», ubicándose como primer oficial de su capitán. Si esta película se rehiciera hoy, ella sería el capitán, él sería castrado y se divorciarían.

Desde Chaucer hasta Freud, los hombres se han preguntado: «¿Qué quieren las mujeres?». Es realmente bastante simple. Quieren ser amadas. Específicamente, quieren el amor apasionado y duradero de un cónyuge. Pero ¿qué hace que un hombre ame de esta manera a una mujer? Su sacrificio. Al unir su suerte a la de él, la incluye en el círculo de sus intereses personales. De esta manera dos personas se convierten en una.

El sexo exclusivo es un símbolo de este vínculo. El sexo es un acto de posesión masculina. El coito crea un vínculo de velcro que la promiscuidad destruye. Las mujeres quieren ser propiedad de sus maridos. Durante el acto sexual, el hombre “hace el amor” a su esposa, es decir, le ofrece placer para demostrarle cuánto aprecia su sacrificio.

Las mujeres necesitan el sexo tanto como los hombres, si no más. El matrimonio es el medio más eficaz para satisfacer las necesidades sexuales tanto de hombres como de mujeres. Al enseñar a las mujeres a ser egocéntricas en lugar de sacrificarse, el feminismo les ha despojado de su propia naturaleza, el amor. Lo único que les queda para dar es sexo. Como no se entregan a un marido que las ama, se limitan a entregarse a extraños.

El derrocamiento.

Si quieres enfermar un árbol, apunta a sus raíces. Si quieres derribar un edificio, apuntas a los cimientos. Y si quieres destruir la sociedad, apuntas a la mujer. Y eso es lo que hicieron …

El mito de la sufragista moral no es más que un adorno feminista de la historia. Las sufragistas del siglo anterior se veían a sí mismas como fuentes de luz que brillaban dentro de las familias. La glamorización de las sufragistas en la historia actual pasa por alto las raíces racistas y nacionalistas del feminismo: la politización de la maternidad y el reconocimiento del papel de la mujer como cuidadora. La «igualdad de derechos» no garantizó a las mujeres el paraíso que les prometieron las sufragistas y las feministas militantes del siglo pasado. ¡Probablemente sucedió lo contrario!

Las personas reales detrás de todo este movimiento tenían un propósito: controlar degradando y corrompiendo. Como las termitas, devoran los pilares de la sociedad. La familia es el glóbulo rojo de una sociedad sana. Nos proporciona nuestros roles e identidad, así como el apoyo emocional y material necesario. Garantiza que los jóvenes nazcan, sean amados y se críen adecuadamente y que los mayores sean cuidados. Nuestra familia es nuestro eslabón en la cadena de la eternidad. Por eso siempre quisieron destruirla.

Perseguían a las mujeres, a quienes consideraban volubles, vanidosas y débiles.

«No hay manera de influir tan poderosamente en los hombres como a través de las mujeres. Estos, entonces, deberían ser nuestro principal estudio: deberíamos tener en cuenta su buena opinión, darles indicios de emancipación de la tiranía de la opinión pública y defenderse; será un gran alivio para sus mentes esclavizadas estar libres de cualquier preocupación. vínculo de moderación, y eso los inflamará más y los hará trabajar para nosotros con celo, sin saber que lo están haciendo, porque sólo gratificarán su deseo de admiración personal” (Adam Weishaupt).

Incluso Rockefeller en una entrevista declaró simple y sin rodeos las razones por las que sus fundaciones apoyaban la igualdad de género:

«Lo hicimos por dos razones. Uno porque la mitad de la población que no trabajaba (las mujeres) no pagaba impuestos, y el otro, porque cuando la mujer trabaja, los niños van temprano a las escuelas y estaciones, entonces, lejos de la madre, podemos controlar mejor el criándolos a través del sistema educativo que está configurado como queremos que sea».


«Primero tienes a las mujeres, luego a los niños,
luego siguen los hombres» (Adolf Hitler).

Todo el razonamiento recuerda un pasaje de «Los Protocolos de los Sabios de Sión» cuya autenticidad es cuestionada por muchos, pero su resultado no puede ser discutido por nadie.

Convencieron a las mujeres de que el matrimonio y la familia eran «opresivos». Los hombres trabajaron duro en las fábricas y murieron en la guerra para proveer y proteger, pero de alguna manera eran las mujeres las que estaban oprimidas. Tuvieron que interferir con el afecto y la atracción naturales que hombres y mujeres sienten entre sí y por su descendencia. Su propósito era desterrar el amor.

La esencia de la mujer es el amor, el poder de producir amor, amando y recibiendo amor a cambio. Ésta es la fuente de su poder. El amor de una mujer por su marido y sus hijos es lo más preciado del mundo. Para un hombre, este amor es su mayor tesoro. Al permitir que se burlen de sí misma, al buscar el poder material en lugar del espiritual, efectivamente ha perdido el poder de amar. Puede tener poder o amor. No puede tener ambos.

La estalinización del amor.

Nadie tiene ningún problema en que las mujeres sean tratadas igual que los hombres. Pero el feminismo trata a las mujeres como si fueran hombres. Presenta la heterosexualidad como una patología y discrimina a los hombres. Las mujeres son favorecidas en los empleos para que puedan tener carreras en lugar de tener hijos y los hombres no pueden mantener a sus familias. La sociedad está siendo saboteada.

Como reveló Bela Dodd, exlíder del Partido Comunista estadounidense: «La familia burguesa como unidad social estaba a punto de quedar obsoleta ». El objetivo era «crear un nuevo tipo de hombre que se adaptaría al mundo que confiadamente esperaban controlar».

(Fuente: https://terrapapers.com/; visto en https://cazadebunkers.wordpress.com/)

REDUCIR POBLACIÓN PORQUE “CONTAMINAMOS EL PLANETA”… ¿Y LOS TÓXICOS QUE NOS OBLIGAN A UTILIZAR?


EL ESCÁNDALO DE LA SANGRE CONTAMINADA EN INGLATERRA, EJEMPLO DEL DESPRECIO DEL GOBIERNO A LOS CIUDADANOS


miércoles, 19 de junio de 2024

LA O.M.S. HA MODIFICADO LA DEFINICIÓN DE "PANDEMIA" PARA PODER DECLARARLA CUANDO Y COMO LE CONVENGA




El tratado pandémico propuesto por la OMS, que no ha sido aprobado por los estados miembros (hasta el momento), es un acuerdo que, entre otras cosas, regularía los términos económicos entre la OMS, los Estados Partes (los diferentes países) y las empresas privadas. relacionadas con la protección de patentes y la producción de dispositivos médicos en todo el mundo, como explicó en su substack la doctora española Natalia Prego Cancelo.

La anulación de los derechos de propiedad intelectual y las ganancias económicas resultantes no es conveniente para las farmaceuticas y los países asociados.

Por otro lado, los países más pobres no querían proporcionar a los países más ricos información sobre los patógenos que podrían descubrir y no luego no podrían pagar las vacunas resultantes, como describió Associated Press:

Muchos países en desarrollo dijeron que es injusto que se espere que proporcionen muestras de virus para ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos, pero luego no puedan pagarlos.

Ya esta comprobado que el tratado pandémico es el medio económico por el cual los financiadores de la OMS (principalmente Bill Gates y los labortorios de Vanguard-Black Rock) se beneficiarían con la implementación de las regulaciones del RSI: Conseguir los patógenos , darles ganacia de función, decretar falsas pandemias, obligar a los paises a vacunar con las inyecciones génicas y asi tambien controlar la poblacion mundial.

Las modificaciones del Reglamento Sanitario Internacional

El RSI, que data de 2005, permite a la OMS declarar “emergencias de salud pública de importancia internacional” y brindar orientación a los países miembros sobre contramedidas (contramedidas: vacunas e inyecciones génicas de acurdo al lenguaje militar de EE.UU.).

Vacunas e inyecciones para financiar armas biológicas
Dr. Francis Boyle profesor de Derecho que redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de 1989, declara que las inyecciones de ARNm son armas biológicas, Roxana Bruno Ph.D habla sobre ganacia de Función de patógenos.
https://cienciaysaludnatural.com/nueva-era-de-las-armas-geneticas-el-mayor-crimen-organizado-de-la-historia/

Las enmiendas fueron diseñadas para otorgar a la OMS poder unilateral para declarar pandemias y decirle a los países o localidades qué contramedidas deben utilizar. Dado que algunas de las enmiendas propuestas han sido adoptadas (otras con implicaciones de mayor alcance no lo han sido), la OMS encontró motivos para celebrar.

Sin embargo, como advirtió la doctora Prego Cancelo, “la aprobación de las enmiendas al RSI en la Asamblea Mundial de la Salud es un llamado a la reflexión crítica y a la vigilancia ciudadana. Detrás de la fachada del progreso y la cooperación globales hay sombras de opacidad y posibles abusos de poder que no deben pasarse por alto”.

En otras palabras, se emplearon muchas trucos para lograr que se aprobaran las enmiendas.

Como afirmó la Dra Kat Lindley, Presidenta del the Global Health Project: «no hubo votación sobre las enmiendas sino un “consenso” entre los pocos asistentes».


La captura de pantalla del webcast de la Asamblea (@1:32:50)
muestra que asistieron muy pocos delegados.

Declarar una “potencial pandemia” que aún no ha ocurrido

Una de las preocupaciones que expresó la Dra. Prego Cancelo es que “las enmiendas también amplían las circunstancias en las que se puede declarar una emergencia pandémica”, de modo que una pandemia pueda “basarse únicamente en un riesgo potencial, en lugar de en un hecho confirmado”. Particularmente controvertida, afirmó, fue la definición de emergencia pandémica, que carecía de claridad sobre quién tiene la capacidad de declarar una pandemia y cuáles son los criterios. Ella dice que sin una mayor especificidad sobre qué es una pandemia, las pandemias pueden verse influenciadas políticamente.

Sin una definición clara de los procedimientos exactos a seguir para evaluar la situación, se abre la posibilidad de que la declaración de pandemia esté sujeta a interpretaciones subjetivas o influencias políticas. La determinación unilateral de una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII-PHEIC) puede tener implicaciones significativas para los derechos humanos y las libertades civiles, especialmente si se utilizan para justificar medidas extremas que limitan las libertades individuales.



¿Qué es una pandemia?

La OMS ha estado diluyendo la definición precisa y unívoca para permitir un aumento de las declaraciones de pandemia.

Pandemia (2003) Ésta es la definición que se ha buscado soslayar. El requisito era que hubiera un enorme número de muertes y afectados.

Pandemia re-definida en 2009: La definición se cambió el 5 de mayo de 2009 para referirse incluso a enfermedades leves con un número bajo de muertes. Las pandemias pueden ser leves o graves en cuanto a la enfermedad y la muerte que causan, y la gravedad de una pandemia puede cambiar durante el transcurso de la misma.

Pandemia indefinida, 2024: En las enmiendas al RSI aprobadas (página 4) no existe ya una definición de “pandemia”, sino de “emergencia pandémica”:

“Emergencia pandémica” significa una emergencia de salud pública de importancia internacional causada por una enfermedad transmisible y:

(1) tiene o corre un alto riesgo de tener una amplia distribución geográfica en y dentro de múltiples Estados; y

(2) está excediendo o corre un alto riesgo de exceder la capacidad de los sistemas de salud para responder en esos Estados; y

(3) está causando, o corre un alto riesgo de causar, perturbaciones sociales y/o económicas sustanciales, incluidas perturbaciones del tráfico y el comercio internacionales; y

(4) requiere una acción internacional rápida, equitativa y mejor coordinada, con enfoques que incluyan a todo el gobierno y a toda la sociedad.


Tenga en cuenta que no tiene que haber una “emergencia” real sino una potencial y que no se menciona el grado de enfermedad o incluso las muertes como requisito. Muchas enfermedades benignas son «transmisibles».

Además, durante el COVID aprendimos que los hospitales no habían sido invadidos como nos dijeron. Debbie Hicks fue arrestada, condenada por un delito de orden público y multada por filmar un hospital completamente vacío en diciembre de 2020 —en un momento en el que nos decían repetidamente que los hospitales estaban «abrumados»— en un intento de demostrar que los llamados » «pandemia» fue una estafa.


De manera similar, la perturbación económica y social y la perturbación del tráfico internacional fueron causadas por contramedidas que, según hemos aprendido desde entonces, eran inventadas e ineficaces. El impacto socioeconómico también fue producto de las contramedidas y no del virus con ganancia de función en laboratorio.

Fauci mintió sobre las inyecciones, las mascarillas, la ivermectina y mucho más.

Esto deja a la OMS en libertad de declarar frecuentes “emergencias pandémicas” y contramedidas draconianas a voluntad de acurdo a lo que dicte su inversor mas influecia. EL 84% del capital que ingresó a la OMS en 2022, fue de origen privado, otorgando a los “donantes” (aunque en realidad se les pueda definir como “inversores”) la capacidad de decidir en qué quieren que la OMS invierta esos fondos.

James Roguski centra el problema del Tratado de Pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional  » las negociaciones de los países para firmar el tratado son por dinero, las naciones en su codicia están queriendo firmar porque la OMS prometió un retorno de inversión de 35 a 1. (Los aportes a la OMS los llaman oficialmente inversión)»

Obviamente, la fundación Bill y Melinda Gates y la creación en su poder GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation o Alianza Global para Vacunas e inmunización) como donantes mayoritarios, (recordemos Gates es el dueño la vacuna de ModeRNA) elegirán que se inviertan sus donaciones en VACUNAS por supuesto!

Y a ser posible, vacunas que ellos mismos y sus colegas de la industria farmacéutica fabricarán y venderán a los países a través de las “recomendaciones” de la OMS hasta ahora, y de las OBLIGACIONES que contraerán los países miembros si se aprueban las negociaciones en curso: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA76/A76_17-en.pdf

Sigue abierta la Petición de Rechazo a la OMS https://cienciaysaludnatural.com/firmar-peticion-rechazo-enmiendas-tratado-pandemias-oms/

Cómo se diseñó el Tratado sobre Pandemia y el RSI para que funcionaran en conjunto

Los cambios en la historia de la humanidad que han demostrado frenar las enfermedades infecciosas fueron la instalación de sistemas para agua limpia, higiene, nutrición y cloacas

La explicación de la OMS sobre el Reglamento Sanitario Internacional incluye lo siguiente:

El RSI es un instrumento de derecho internacional jurídicamente vinculante para 196 países, incluidos los 194 Estados miembros de la OMS. El RSI surgió de la respuesta a epidemias mortales que alguna vez invadieron Europa. Crean derechos y obligaciones para los países, incluido el requisito de informar sobre eventos de salud pública. El Reglamento también describe los criterios para determinar si un evento particular constituye o no una “emergencia de salud pública de importancia internacional”.

La referencia a epidemias mortales que “ una vez invadieron ” Europa significa esencialmente que ya no hay más. Esto también significa que para que el RSI tenga algún propósito, se deben “encontrar” continuamente nuevas pandemias. Y para que Bill Gates y Pharma, los principales financiadores de la OMS y los globalistas se beneficien de las nuevas pandemias, el tratado pandémico establecería los requisitos de propiedad intelectual y económicos/de fabricación para lo que el Dr. David Bell denominó “ el mayor espectáculo del mundo”.

Dr. Lawrence B. Palevsky «Las vacunas no erradicaron las epidemias, fueron las cloacas y la implementación de mejor higiene» Ver documentacion en «Pediatrics» en enlaces mencionados. Basta de repetir la historia inculcada por los laboratorios y cuestione a su médico si repite el falso mito … Descargar estudio completo: Pag 10, buscar esta frase: «Thus vaccination does not account for the impressive declines in mortality seen in the first half of the century».

(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)

CUANTO MÁS SE RASCA EN EL RECUENTO ELECTORAL, MÁS RARO ES LO QUE APARECE


Gabriel Araújo, perito informático, experto en procesos electorales, muestra las 3 actas de una localidad de Cantabria. En ninguna hay ni un voto a Junts (partido de Puigdemont), en cambio INDRA le asignó 104 poniéndolos como 3a fuerza política más votada. En cualquier país serio rodarían cabezas al salir estos enjuagues a la luz. Aquí los tragacionistas miran para otro lado y los medios ignoran el escándalo.

BIOTERRORISMO PSICOLÓGICO (1ª PARTE)



En mi opinión, el miedo promovido a la actual cepa de “influenza aviar” es un ejemplo de la “enfermedad X”, sobre la cual la OMS ha estado advirtiendo. Sin embargo, la “gripe aviar” no es la amenaza para la salud humana que se pretende hacer creer. Hasta donde yo sé, no se han documentado muertes humanas a causa de esta versión de la gripe aviar, y no hay evidencia de que se esté transmitiendo de humano a humano de manera regular o sostenida. Este parece ser otro ejemplo de “bioterrorismo psicológico”.

¿Qué es el Bioterrorismo Psicológico?

El “bioterrorismo psicológico” o “informativo” implica el uso del miedo a una enfermedad infecciosa para controlar a las personas y su comportamiento. Es un método muy eficaz para la manipulación masiva de poblaciones y funciona creando un estado de mayor ansiedad y miedo a la muerte en las personas a las que se dirige. Este temor a menudo se basa en relatos históricos engañosos y mal documentados (esencialmente cuentos o parábolas populares) sobre pandemias históricas de enfermedades muy peligrosas.

A menudo, estas parábolas tienen poca relevancia para la sociedad moderna con sus sofisticadas prácticas sanitarias, redes hospitalarias y un amplio espectro de antibióticos, antifúngicos, antiparasitarios y antiinflamatorios.

Un ejemplo de esta historia es el relato de la pandemia global de la “gripe española” de 1918. Esta historia se ha utilizado durante mucho tiempo para justificar la necesidad de una vacunación masiva anual contra la gripe para evitar una futura pandemia de gripe. Pero esta historia es folklore engañoso. Se ha repetido durante más de un siglo desde que ocurrieron estos acontecimientos y todavía incita un miedo profundo en la mente de muchos.

La verdad es que las oleadas de muertes masivas por enfermedades infecciosas que ocurrieron alrededor de 1918 no se debieron realmente a la cepa de gripe H1N1, que SÍ infectó y causó enfermedades de las vías respiratorias superiores en muchas personas en todo el mundo, pero en realidad no causó muerte masiva. En cambio, el análisis científico actual indica que estas muertes se debieron principalmente a la neumonía bacteriana, que circuló conjuntamente con el virus de la igripe H1N1, junto con el uso inadecuado de medidas de salud pública no farmacéuticas, incluidas las mascarillas, y la dosificación inadecuada de un fármaco recién descubierto: la aspirina. Una realidad mucho más matizada, pero que no respalda la necesidad de una vacunación anual contra la gripe.

El reciente aumento mundial de la propaganda sobre la cepa de H5N1 (gripe aviar) que ahora circula en grandes bandadas de pollos (y en una amplia gama de aves silvestres) proporciona un excelente estudio de caso de cómo se elabora y despliega una campaña de evento de bioterrorismo psicológico o informativo.

¿Qué hace efectivo el Bioterrorismo Psicológico?

Los principales componentes y efectos secundarios de esta nueva forma de manipulación masiva incluyen los siguientes:

1) Un factor tiempo: El bioterrorismo psicológico proporciona un método práctico para la transmisión mundial inmediata y el desarrollo de un pánico generalizado a través de medios de comunicación electrónicos.

2) Un factor de vulnerabilidad: Las personas se sienten impotentes ante la amenaza, por falta de medios de defensa eficaces. Esto crea pánico entre la población en general, que luego puede ser dirigido o explotado para apoyar otros objetivos.

3) Un factor de incertidumbre: la falta de información objetiva sobre el origen de la amenaza bioterrorista y su propagación crea una oportunidad para manipular a masas de personas por parte de quienes inician la amenaza. Iniciar y promover un evento de bioterrorismo psicológico crea una oportunidad para elaborar y promover una explicación del evento, y para diseñar narrativas propagandísticas que sirvan o apoyen otros objetivos (generalmente ocultos).

En el caso de la narrativa actual sobre la “gripe aviar”, estos objetivos pueden incluir promover la aceptación de la vacunación genética del ganado lechero basada en ARNm y promover el objetivo de sacrificar rebaños de ganado para mitigar los supuestos efectos del ganado sobre las emisiones de CO2.

4) Un factor de “falta de control”: Toda persona que acepta la narrativa del Bioterrorismo promovida desarrolla e interioriza una sensación de estar “fuera de control”, porque es un objeto sospechoso, susceptible de tener la enfermedad y, por tanto, es un amenaza para todos los demás.

Esto crea una ansiedad interna crónica en aquellos vulnerables a la campaña de Bioterrorismo, que luego es fácilmente manipulada mediante la promoción de narrativas que exigen el cumplimiento de una serie de acciones –eficaces o ineficaces- que sirven para crear un sentido de propósito, identidad y pertenencia a un grupo “en grupo”, “grupo” que ha alcanzado un estatus de protección (de la amenaza bioterrorista fabricada) al realizar un ritual o modificar su comportamiento de alguna manera.

¿Quién despliega el bioterrorismo psicológico?

El bioterrorismo psicológico a gran escala, o bioterrorismo informativo, o “chantaje biológico informativo”, suele ser desplegado en secreto por servicios de “inteligencia” o “seguridad” nacionales o extranjeros, y se implementa como una “operación activa” en los países objetivo utilizando una variedad de técnicas de ingenio, o aliados involuntarios.

La existencia y el despliegue de una operación activa de Bioterrorismo Psicológico se pueden detectar como una serie de etapas de despliegue operativo activo, cada una de las cuales involucra estrategias, actores, roles y responsabilidades bien definidos.

Estas estrategias, actores, roles y responsabilidades incluyen lo siguiente:

1) Una “operación activa”: se trata de una actividad de un servicio secreto (normalmente un servicio de inteligencia extranjero), que está dirigida a un “público objetivo” (un objeto sobre el que se quiere influir) y se lleva a cabo a petición de una “Parte Interesada” con “Partidarios” y “Medios Auxiliares” para lograr los “Impactos Planificados” requeridos.

La “Operación Activa” se lleva a cabo con el apoyo de agentes, personas de apoyo y organizaciones interesadas. Generalmente, el servicio de “inteligencia” o “seguridad” (mercenario o asociado con el gobierno) lleva a cabo la “operación activa” utilizando “banderas falsas”; agentes externos u organizaciones recortadas. En otras palabras, oculta sus principales objetivos bajo la apariencia de una organización no gubernamental (políticamente) neutral, una burocracia gubernamental, una institución académica, o esconde sus objetivos bajo algún tipo de problema falsamente elaborado. Estos agentes, personas de apoyo y organizaciones pueden incluir redes de partes interesadas que comparten objetivos similares, relacionados o complementarios.

2) 'Partes interesadas' - Durante la Guerra Fría, las 'partes interesadas' eran normalmente el gobierno o sus servicios especiales (secretos), normalmente inteligencia extranjera. Hoy en día, la "parte interesada" podría ser un conglomerado corporativo único, compañías farmacéuticas, bancos y otros grandes consorcios financieros, asociaciones corporativistas, organizaciones no gubernamentales nacionales o globales, grupos privados y políticos, grupos de presión, etc.

3) “Objetivo”: los objetos o el público objetivo de una 'operación activa' pueden ser gobiernos, oficiales militares de alto rango, servicios secretos del enemigo, partidos políticos, bancos, empresas, etc., así como poblaciones comunes, donde el objetivo es causar algún tipo de impacto y efecto.

4) “Ejecutor”: Se trata de alguna forma de servicio secreto, generalmente, pero no necesariamente, inteligencia extranjera. Por lo general, el "Ejecutor" lleva a cabo las "Operaciones activas" utilizando una o más operaciones de "bandera falsa", lo que significa que enmascara la operación verdadera cubriéndola con una historia o amenaza falsa.

5) “Partidarios”: ejemplos de partidarios incluyen académicos, “personas influyentes” en el entretenimiento, las redes sociales o las artes, y terceros neutrales (estos últimos no pertenecen al servicio secreto); estos pueden ayudar al "Ejecutor" a realizar las "Operaciones activas". Los partidarios suelen reclutarse utilizando una amplia variedad de medios, incluidos pagos directos y abiertos que implican acuerdos de pago por servicio y pagos o incentivos indirectos más encubiertos.


6) “Medios de comunicación de masas”: El papel que juegan los medios de comunicación de masas (corporativos y/o sociales) es implementar operaciones activas por medios auxiliares. Los medios de comunicación (prensa corporativa y redes sociales) son una de las formas clave en las que se implementa una operación activa. El Ejecutor utiliza los medios de comunicación para lograr el máximo impacto en el Público objetivo/Objeto de influencia. Por ejemplo, planteando una amenaza, difundiendo rumores y promoviendo información falsa. Todo esto es en realidad para difundir desinformación para distraer la atención de la verdadera operación, para enmascararla.

7) “Impactos planificados”: la estrategia de información y los objetivos enviados para impactar a una audiencia específica tienen que ser “nítidos”. Es importante influir en el objeto deseado. La información se recopila con un propósito, generalmente como una amenaza o un gran problema, como si fuera un problema real. El público objetivo nunca debe dudar de la información y no debe tener conocimiento de quién o qué está planificando y guiando los mensajes y la distribución.

¿Cuáles son las principales etapas de una operación activa de Bioterrorismo Psicológico?

El enfoque utilizado para llevar a cabo la operación activa se basa en una estrategia diseñada: primero, se envía mensajes sobre el problema y luego se implementa su solución.

Las principales etapas de la operación activa, a través de las cuales se puede crear el evento de Bioterrorismo Psicológico, son las siguientes:

Fase 1: el Ejecutor (por ejemplo, el servicio de inteligencia), con la ayuda de los Apoyadores (por ejemplo, agentes) y los Medios Auxiliares (por ejemplo, los medios de comunicación), arroja información falsa (en nuestro caso, - inminente pandemia de gripe aviar) al Público Objetivo ( p.ej. público) con el pretexto de que es real.

Fase 2: Los ejecutores, los partidarios y los medios auxiliares aceleran el problema, convirtiéndolo en un tema candente (es necesario crear el máximo interés). Una vez que se crea el problema falso, crece como una bola de nieve, rodando y rodando, ganando tamaño de forma independiente como si se estuviera convirtiendo en una preocupación legítima.

Fase 3: se logra el objetivo real de la operación (en secreto): se obtienen ganancias monetarias, se socava la estabilidad del gobierno (por ejemplo, pérdidas económicas) y se logra cualquier otro impacto planificado.

A medida que se alcanza la Fase 3, se informa al objetivo (población general) que el problema se está resolviendo y los riesgos están contenidos. Esto se hace con información secundaria (noticias, publicaciones en redes sociales, entrevistas, etc.). Sin embargo, lo ideal es dejar el problema pendiente, para que el Ejecutor pueda usarlo nuevamente. Idealmente, después de haber elaborado, insertado y amplificado con éxito la narrativa del miedo, la sensación general de miedo y ansiedad sobre los riesgos del agente de amenaza del bioterrorismo psicológico (en este caso, la influenza aviar o “gripe aviar”) debería mantenerse en un nivel bajo para que es fácil de resucitar para uso futuro.

Robert W. Malone
(Fuente: https://rwmalonemd.substack.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)