 |
(Hacer clic sobre la imagen para ampliar) |
La publicación del estudio Lancet Microbe, que coincide con la preocupación mundial sobre el posible origen de la COVID-19 mediante “fugas de laboratorio”, ha generado una creciente conciencia sobre la investigación de ganancia de función y la preocupación pública por cuestiones de bioseguridad, con llamados a poner fin a la arriesgada ganancia de función.
La -preocupante- investigación de ganancia de función viene siendo cada vez más común.
Ha habido un aumento del gasto en bioseguridad por parte del gobierno de EE. UU., que dieron lugar a una escalada de estudios de «ganancia de función» que apuntan a desarrollar deliberadamente patógenos altamente virulentos y fácilmente transmisibles con el propósito declarado de desarrollar vacunas preventivas para animales para prevenir la infección de virus antes de que «pasen» a los humanos. Esto llevó a la transformación del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) en una agencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Entre 2000 y 2021, al menos 16 patógenos supuestamente escaparon de los laboratorios de investigación, según un nuevo estudio publicado en The Lancet Microbe, pero los autores del estudio dijeron que sus hallazgos pueden “sólo representar la punta del iceberg” en términos de números debido a la falta de los requisitos estándar de presentación de informes.
Un equipo de investigadores examinó artículos revisados por pares e informes en línea en inglés, chino y alemán, buscando todos los indicios de «escape» de un patógeno accidentalmente de algún laboratorio o que se determinó que una infección fue «adquirida en el laboratorio» durante el período del estudio. .
El setenta y siete por ciento de esas infecciones fueron causadas por patógenos bacterianos, el 13,9% por virus, el 7,1% por parásitos, el 1,6% por hongos y menos del 1% por un agente priónico.
Ocho de los casos fueron mortales, y seis de esas muertes fueron causadas por bacterias, como Yersinia pestis, causante de la peste, o Neisseria meningitidis. Una muerte fue causada por el virus del Ébola.
La gran mayoría de las infecciones se produjeron como resultado de:
“errores de procedimiento”,
violaciones de los procedimientos de bioseguridad o
mitigación de riesgos, que incluían
el uso de equipo de protección personal inadecuado,
una formación inadecuada o
un mal manejo de muestras.
La mayoría de las enfermedades ocurrieron en América del Norte, Europa y Asia, y Estados Unidos representa más de las tres cuartas partes de las infecciones. La mayoría de los escapes de patógenos fueron “internos”, lo que significa que se limitaron al laboratorio, pero algunos escaparon a la comunidad en general.
Algunos de los ejemplos más conocidos de fugas externas discutidos en el informe incluyeron un brote a gran escala de Brucella en 2019 , que se filtró de una planta biofarmacéutica donde el Estado chino producía vacunas contra la brucelosis animal en Lanzou, China.
La fábrica había estado utilizando desinfectantes y sanitizantes vencidos, lo que resultó en una mala desinfección del gas residual de sus cubas de fermentación. El gas contenía Brucella en aerosol, que el viento llevó hacia el sureste, hacia el Instituto de Investigación Veterinaria y las comunidades cercanas.
En noviembre de 2020, más de 10.000 personas estaban infectadas con brucelosis, que causa fiebre y dolores musculares que pueden durar desde semanas hasta años.
En otro incidente de fuga de laboratorio muy publicitado y documentado en el artículo, un investigador del virus del Nilo Occidental, que sólo tenía 20 minutos de entrenamiento en un laboratorio P3 (o laboratorio de Nivel de Bioseguridad 3, BSL3) en Singapur, se infectó en 2003 con el primer Virus SARS mientras trabaja. El investigador expuso 84 contactos y corrió el riesgo de reactivar allí la epidemia de SARS de 2002-2004, según el Boletín de los Científicos Atómicos.
Otro escape de laboratorio de SARS ocurrió en el Instituto Militar de Investigación Preventiva de la Universidad de Defensa Nacional de Taiwán, un laboratorio P4 (BSL4), en 2003. En este caso, un investigador fue descuidado en la limpieza porque “tenía prisa” y contrajo SARS.
“En términos generales, estas filtraciones de laboratorio indican que los respectivos laboratorios están involucrados en la investigación, el desarrollo, las pruebas y el almacenamiento de sus respectivas armas ofensivas de guerra biológica en violación de la Convención sobre Armas Biológicas y, aquí en los EE.UU., en violación dela Convención sobre Armas Biológicas. -Ley contra el terrorismo de 1989”.
Boyle dijo que todos los laboratorios BSL3 y BSL4 a nivel mundial «deben cerrarse inmediatamente antes de que tengamos otra pandemia de COVID-19». Dijo que cree que la pandemia se originó como un arma de guerra biológica ofensiva con propiedades de ganancia de función que se filtró del BSL4 de Wuhan, en cooperación con el BSL3 de la Universidad de Carolina del Norte.
El nuevo libro de Robert F. Kennedy Jr., “El encubrimiento de Wuhan: y la aterradora carrera armamentista de armas biológicas”, proporciona “pruebas definitivas en apoyo de esa propuesta”, añadió.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario