LA LOCURA DE LA VACUNACIÓN (2ª PARTE)

¿Es peligrosa la vacuna de ARNm?

“No” es la respuesta que se difunde por todas partes. Esto se debe a que 1) la vacuna introduce en nuestro cuerpo sólo la información de una pequeña parte del virus, la llamada proteína espiga, lo que significa que no hay ningún virus intacto que pueda propagarse, y 2) la vacuna sólo imita lo que también haría la naturaleza. Los virus intactos también liberan su material genético en nuestras células cuando atacan, convirtiendo nuestras células en fábricas de virus. Así que no hay ningún problema, ¿verdad?

No. Una infección respiratoria natural suele afectar sólo a las vías respiratorias. Si, en el peor de los casos, se produce una muerte celular, el daño es local y puede repararse con relativa facilidad. Sin embargo, con una vacuna, la información genética viral se inyecta en el músculo. Muchos creen que los genes virales empaquetados permanecen en el lugar de la inyección, es decir, dentro del músculo. Los genes serían captados por las células en el lugar, que es donde se crearían la mayoría de las “fábricas de virus”. Por ello, es de esperar que se produzcan efectos secundarios, como hinchazón, enrojecimiento y dolor en el lugar de la inyección, pero que sean relativamente inocuos y desaparezcan al cabo de unos días.

¡Qué error tan fatal!

Los genes del virus de las vacunas Moderna y Biontech/Pfizer están empaquetados en las llamadas nanopartículas, que pueden considerarse como pequeños paquetes, no de papel, sino de sustancias similares a la grasa. Esto protege a las vacunas y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. El propio envase provoca un riesgo de reacciones alérgicas graves que es mucho mayor que el de las vacunas convencionales. Por ello, no es gratuito que se recomiende a las personas alérgicas que no se vacunen, ya que podrían dispararse reacciones mortales (shock anafiláctico]. De hecho, estos peligrosos efectos secundarios se produjeron en algunos voluntarios de la vacunación, que requirieron tratamiento de urgencia. Además, las nanopartículas pueden tener otros muchos efectos nocivos porque pueden interferir en el funcionamiento de nuestras células sanguíneas y en el sistema de coagulación.

Pero la cosa se pone infinitamente peor. Es parte del conocimiento básico de los médicos que todas las sustancias solubles inyectadas en el tejido muscular entran en el torrente sanguíneo y se distribuyen por todo el cuerpo en un tiempo muy corto. Esta es precisamente la razón por la que se inyectan en los músculos sustancias que deben actuar de forma inmediata.

Se sabe que los paquetes de genes inyectados también entran en el torrente sanguíneo. ¿Qué tipos de células los tomarán, los procesarán y luego producirán la proteína del virus?

La respuesta a esto no se conoce con certeza. Ahora estamos asistiendo a experimentos a gran escala con seres humanos. Esto es absolutamente irresponsable, sobre todo porque desde el principio había motivos para la precaución. Los peligros potenciales del “envase” ya se conocían. Sin embargo, lo más significativo es que se ha observado una alarmante potenciación dependiente de los anticuerpos -en este caso, los anticuerpos no impiden la captación del virus en las células, sino que la potencian- en estudios con animales sobre el SARS y otros coronavirus. En el esfuerzo de décadas, aunque inútil, por desarrollar vacunas contra el SRAS o el MERS, se observó repetidamente este efecto de potenciación, como un problema entre muchos otros. Teniendo esto en cuenta, ¿no deberían haberse realizado estudios en animales para descartar claramente este efecto para el SARS-CoV-2? Los médicos que no alertan a los vacunados sobre el riesgo de que la vacunación pueda empeorar la enfermedad, en lugar de mejorarla, están incumpliendo su deber de información.

Y lo que es más grave, ¿podría la inoculación de genes víricos desencadenar otros efectos novedosos de mejora de la inmunidad? ¿No deberían haberse considerado y probado de antemano cosas tan elementales?

Como recordatorio, los linfocitos tienen una memoria a largo plazo: recuerdan el aspecto de la “basura molecular” que se produce en las infecciones por coronavirus. Y la basura de coronavirus tiene prácticamente el mismo aspecto, independientemente del miembro de la familia de los virus del que proceda. Todos los humanos han tenido rondas de entrenamiento con coronavirus, y por lo tanto tienen linfocitos que recogen la basura del SARS-CoV-2. Las personas sin conocimientos profundos podrían rebatir que estos linfocitos asesinos de reacción cruzada se detectaron sólo en el 40-70% de las muestras de sangre antiguas, y que sólo reaccionaron débilmente contra el SARS-CoV-2. Sin embargo, se sabe que sólo una pequeña proporción de todos los linfocitos están en la sangre en un momento dado. Los demás se toman un descanso y descansan en los órganos linfoides (incluidos los ganglios linfáticos].

En este caso, observamos un hallazgo emocionante: En abril de 2020, unos investigadores suecos informaron de que habían descubierto algo realmente extraordinario. Se encontraron linfocitos T activados y preparados para el combate en la sangre de todas las personas (100%] infectadas por el SARS-CoV-2, independientemente de la gravedad de la enfermedad.

Este hallazgo es una advertencia clara e inequívoca.

Para contextualizar: durante un enfrentamiento inicial del sistema inmunitario con un virus, la respuesta de los linfocitos será lenta. Las reacciones rápidas y fuertes, como la documentada por el equipo sueco, revelan que las tropas preparadas ya están listas y pueden movilizarse en poco tiempo. Saldrán en tropel de los órganos linfáticos para luchar contra el enemigo. Su principal tarea: acabar con las fábricas de virus, es decir, matar a las células del propio cuerpo que producen las partículas del virus.

Y ahora volvemos a la nueva realidad: el experimento a gran escala en humanos. Los paquetes de genes inyectados se absorben localmente en las células musculares, pero una gran parte llega primero a los ganglios linfáticos locales y, tras pasar por éstos, al torrente sanguíneo. En los ganglios linfáticos es donde reside el equipo de células inmunitarias. Cuando el gen viral es captado por alguna célula de allí, se pone en marcha la producción de la proteína de la espiga. El linfocito asesino de la corona de al lado se despierta y entra en acción: ¡comienza la batalla sin cuartel! Inflamación de los ganglios linfáticos. Dolor. Los linfocitos se mentalizan unos a otros y luego salen de los ganglios linfáticos para buscar más enemigos.

Sí –por allí– ¡las células musculares! ¡Ahí están! ¡Ataquen! En el lugar de la inyección, enrojecimiento, hinchazón, dolor intenso.

Pero ahora la pesadilla. Esto se debe a que las sustancias con moléculas pequeñas -por ejemplo, el azúcar en sangre- pueden filtrarse fácilmente de la sangre al tejido, mientras que las moléculas grandes, como las proteínas, no pueden. Para ellos, las paredes de los vasos son herméticas gracias al revestimiento con una capa celular: las células endoteliales.

¿Y cómo son los paquetes de genes, grandes o pequeños?

Cierto, en comparación con el azúcar en la sangre, son ciertamente grandes. Por lo tanto, una vez que entran en el torrente sanguíneo, permanecerán en la red cerrada de tubos vasculares al igual que las células sanguíneas. Una pequeña parte de ellos es captada por los glóbulos blancos. Sin embargo, es de suponer que la mayoría de las fábricas de virus se establecerán en las células endoteliales, es decir, en la capa celular más interna de los propios vasos sanguíneos. Esto ocurriría principalmente en los lugares donde la sangre fluye lentamente -en los vasos más pequeños- porque los paquetes de genes pueden ser captados de forma especialmente eficiente por las células de estos lugares.

Entonces, las células endoteliales producen la proteína viral de la espiga y colocan los residuos en la puerta, en el lado que da al torrente sanguíneo, donde los linfocitos asesinos están de patrulla. Esta vez, la lucha es unilateral. Las células endoteliales no tienen defensa.

Lo que ocurre entonces sólo puede adivinarse. La lesión del revestimiento vascular suele conducir a la formación de coágulos de sangre. Es probable que esto ocurra en innumerables vasos en innumerables lugares del cuerpo. Si ocurre en la placenta, podría resultar un daño severo para el niño en el útero.

Da escalofríos.

¿Hay pruebas de que algo así está ocurriendo? Sí, se habla de raros trastornos sanguíneos en los que habría que investigar una posible relación con la vacunación. Llamativamente, hay informes de pacientes en los que se ha observado un fuerte descenso de las plaquetas (trombocitos]. Esto encajaría con la hipótesis planteada aquí, ya que las plaquetas se activan y se agotan en los lugares de formación de los coágulos.

¿Podría comprobar si la hipótesis es correcta? Sí. Los resultados del laboratorio proporcionan información inmediata sobre si la coagulación de la sangre está en marcha. Las autopsias podrían aclarar si se han formado coágulos en los vasos pequeños. Y mientras tanto, se podría considerar la posibilidad de administrar anticoagulantes a los pacientes como medida preventiva. También podría considerarse la administración de preparados de cortisona para amortiguar la actividad de los linfocitos.

En la actualidad hay un flujo continuo de informes sobre muertes que se producen en todo el mundo en estrecha relación temporal con la vacunación. Oficialmente se dice, por supuesto, que la vacunación no tiene nada que ver con estas muertes. Casi todas son personas mayores con numerosas enfermedades preexistentes, que de todos modos pronto habrían dejado este mundo. Si esto fuera realmente así, probablemente ningún ser humano pensante y comprensivo pueda entender por qué estas pobres personas tuvieron que ser inoculadas con una vacuna mal caracterizada tan poco tiempo antes de su muerte natural.

¿Qué podría causar la muerte en una persona frágil horas o días después de la vacunación? Son concebibles varios efectos.

1. Estrés por la propia vacunación; reacciones alérgicas.

2. Un ataque autoinmune. Los linfocitos también son racionales en la vejez. En las personas mayores con enfermedades preexistentes, el ataque a las fábricas de virus podría ser la gota que colma el vaso.

3. La cosa se complica un poco más cuando también entra en juego una infección simultánea con el SARS-CoV-2. En varias residencias de ancianos se han aparentemente habido brotes de COVID-19 justo en los días posteriores a la vacunación de los residentes. Es curioso, hasta ese momento apenas se habían producido casos en la zona, y se habían seguido todas las medidas de higiene. Hubo brotes incluso después de la segunda inyección de la vacuna, una indicación clara y esperable de que la vacunación no protege contra la infección.

Creo que aquí hay que distinguir entre pacientes con y sin infecciones latentes preexistentes; es concebible (aunque poco probable] que los que no tienen la infección estén protegidos, mientras que los que la tienen mueren.

Lo que es más, pareciera que mueren sobre todo los vacunados. ¿Será esta la exacerbación inmunológica de las enfermedades que tanto tememos? ¿No está causada por anticuerpos, sino por linfocitos asesinos activados? ¿Y no podría ocurrir esto en cualquier momento –mañana, el día siguiente, la próxima semana, el próximo otoño- a cualquier persona vacunada? Porque los linfocitos tienen una memoria de elefante. Y reconocen algo que se parece en todos los coronavirus: la basura molecular que producen las células infectadas por el virus. Es decir, la exacerbación de la progresión de la enfermedad provocada por los linfocitos podría ocurrir con cualquier infección por un virus relacionado. En cualquier persona vacunada “con éxito” -joven o mayor- y en cualquier momento en un futuro próximo o lejano.

Conclusión

Las vacunas basadas en genes fueron aprobadas de urgencia a la velocidad del rayo para combatir un virus que no es más peligroso que la gripe. Ahora hay pruebas claras de que las personas pueden enfermar gravemente y morir a causa de estas vacunas. No se ha demostrado ningún beneficio de la vacunación en el mundo real. Hasta que no se disponga de datos fiables y convincentes, no debe permitirse que continúe desarrollándose este experimento de alto riesgo en humanos.

Dra Karina Reiss
(Fuente: https://extramurosrevista.com/)