CORONEL NORTEAMERICANO RETIRADO EXPONE EL MAQUIAVÉLICO JUEGO DE LA O.T.A.N. EN UCRANIA Y SIRIA (2ª PARTE)

BILLINGTON: ¿Cómo proyecta el potencial de una guerra que estalle directamente entre los Estados Unidos y Rusia? ¿Y cómo sería eso?

BLACK: Sabes, si te remontas a la Primera Guerra Mundial en 1914, tienes el asesinato del Archiduque de Austria-Hungría. Él y su esposa fueron mortalmente tiroteados. Como resultado de la muerte de esas dos personas, tuviste un efecto dominó de todas estas alianzas, ira e histeria mediática. Y antes de que terminara, creo que habían muerto 14 millones de personas. Siempre es difícil obtener números reales, pero de todos modos, fue una enorme cantidad de millones de personas las que murieron como resultado de eso. [NO SABEMOS SI LA EPIDEMIA INOCULADA EN KANSAS AUMENTÓ O DISMINUYÓ EL NÚMERO DE MUERTOS, YA QUE DETUVO LA GUERRA, Y NO ME CREO QUE PROVOCASE 50 MILLONES DE MUERTOS: ¿QUÉ CENSOS HABÍA FUERA DE EUROPA, EN LA INDIA, POR EJEMPLO? En 1918 la 'gripe' de los Estados Unidos fue utilizada por su ejército como arma de guerra. ¿Repiten un siglo después la misma operación?

Necesitamos reconocer el riesgo de jugar estos juegos de gallina. Donde, por ejemplo, los medios turcos acaban de publicar un artículo que dice que en Mariupol, donde hubo un gran asedio, los rusos finalmente ganaron. La única área de la que no se han apoderado es esa tremenda planta siderúrgica. Hay muchos soldados ucranianos escondidos allí. Y ahora ha salido a la luz que aparentemente hay 50 altos oficiales franceses, que están atrapados en esa planta siderúrgica junto con los ucranianos. Los soldados franceses han estado luchando sobre el terreno, dirigiendo la batalla. Y esto se mantuvo en secreto, ultrasecreto, debido a las elecciones francesas que acaban de ocurrir. Si el pueblo francés hubiera sabido que había un gran número de oficiales franceses atrapados y que probablemente iban a morir en esa planta siderúrgica, las elecciones habrían ido al revés: Marine Le Pen habría ganado. Y por eso era muy importante para todo el estado profundo que no saliera a la luz que estos oficiales franceses estaban allí. [RECORDAD QUE INTENTARON HUIR EN HELICÓPTEROS, DERRIBARON DOS Y APARECIERON VARIOS FRANCESES]

Sabemos que hay oficiales de la OTAN que están presentes sobre el terreno en Ucrania como asesores, etc. Corremos el riesgo. Ahora, mi suposición es, y esto es una suposición, podría estar equivocado, pero el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el Moskva , se hundió como resultado de ser alcanzado por misiles antibuque. Mi conjetura es que esos misiles, creo que hay una buena posibilidad de que hayan sido disparados por los franceses. Ahora, podría estar equivocado, pero esos misiles son tan ultrasensibles y tan peligrosos para nuestros barcos, que no creo que la OTAN confíe los misiles a los ucranianos ni a nadie más. Creo que deben mantenerse bajo el control y la operación de la OTAN. Así que creo que probablemente fueron las fuerzas de la OTAN las que realmente hundieron el Moskva.

Y pueden ver que estamos tomando estas acciones muy imprudentes, y cada vez que subimos la apuesta (resulta que soy republicano), pero tenemos dos senadores republicanos de EE.UU partidarios de usar armas nucleares contra Rusia. Eso es una locura. Creo que es importante que la gente comience a planterarse lo que significaría una guerra termonuclear.

Ahora, necesitamos entender, pensamos, "oh, somos grandes, somos malos y tenemos todas estas cosas". Rusia es más o menos comparable a Estados Unidos en energía nuclear. Tienen misiles hipersónicos, que nosotros no tenemos. Pueden evadir absolutamente cualquier detección oportuna, y pueden disparar misiles desde Rusia y llegar a San Francisco, Los Ángeles, Chicago, Detroit, Baltimore, Washington, DC, la ciudad de Nueva York.

Y si piensa solo en Virginia, donde vivo, si hubiera una guerra nuclear, y tenga en cuenta que también tienen una flota muy grande y efectiva de submarinos nucleares que se encuentran frente a las costas de los Estados Unidos. Tienen una gran cantidad de misiles con ojivas nucleares y pueden evadir cualquier defensa que tengamos. Entonces, solo en Virginia, si lo miras, todo el norte de Virginia sería esencialmente aniquilado. Apenas quedaría vida humana en el condado de Loudoun, el condado de Prince William, el condado de Fairfax, Arlington, Alexandria. El Pentágono se encuentra en el condado de Arlington: el Pentágono sería simplemente una masa brillante de arena fundida. No habría vida humana allí. Y no habría vida humana en muchos kilómetros a su alrededor. Al otro lado del Potomac, la capital de la nación, no quedaría vida en la capital de la nación. El edificio del Capitolio desaparecería para siempre. Todos los monumentos, todas estas cosas gloriosas, nada quedaría.

Si vas a la costa de Virginia, tienes el Astillero Naval de Norfolk, tienes el Puerto de Norfolk. Tienes la mayor acumulación de poder naval sobre la faz de la Tierra. Aquí es donde estacionamos todos nuestros portaaviones, nuestros submarinos nucleares, todas esas cosas. No quedaría nada. Allí no quedaría nada de ninguna de esas industrias navieras.

Y puedes continuar con esto. Hablas de la ciudad de Nueva York, probablemente de la propia ciudad de Nueva York, no solo matarían a todos, sino que probablemente sería imposible que la gente habitara la ciudad de Nueva York durante cientos de años después. Pero no solo dejaría de ser un lugar de vida humana vibrante, sino que probablemente desaparecería durante tal vez medio milenio, no recuperaría ningún tipo de civilización.

Necesitamos entender la gravedad de lo que estamos haciendo. Quizás si fuera una cuestión de vida o muerte para Estados Unidos, lo que sucede en Ucrania, sería una cosa. Ciertamente, cuando la Unión Soviética colocó misiles en Cuba, dirigidos a Estados Unidos, valió la pena correr el riesgo, porque estaba justo en nuestra frontera y nos amenazaba. Y era una batalla por la que valía la pena luchar y un riesgo que valía la pena correr. Los rusos están en esto exactamente en la imagen especular de esa situación, porque para ellos, la vida de Rusia depende de impedir que la OTAN avance más hacia Ucrania, hasta sus fronteras. No pueden darse el lujo de no luchar en esta guerra. No pueden darse el lujo de no ganar esta guerra.

Así que pienso, jugando con esta escalada constante en una guerra que, en realidad, en un lugar que no tiene importancia para los estadounidenses, Ucrania no tiene sentido para los estadounidenses; no tiene ningún impacto en nuestra vida cotidiana. ¡Y sin embargo, estamos jugando este juego imprudente que arriesga la vida de todas las personas en los Estados Unidos y Europa Occidental por nada! ¡Absolutamente por nada!

BILLINGTON : Muchos oficiales de grado de bandera ciertamente entienden las consecuencias que acabas de describir de una manera bastante espeluznante. ¿Por qué, mientras hay algunos generales hablando en Italia, en Francia, en Alemania, advirtiendo que estamos siguiendo un curso que podría conducir a una guerra nuclear, por qué no hay tales voces de oficiales de grado de bandera, retirados, quizás, diciendo lo que estás diciendo aquí hoy? 

BLACK: Sabes, ha habido un tremendo deterioro en la calidad de los oficiales de bandera, que se remonta a, bueno, ciertamente a la década de 1990. Tuvimos oficiales de bandera muy, muy buenos, durante el tiempo que estuve en el servicio activo, me fui en el '94, solo gente de calidad superior. Pero lo que sucedió es que, posteriormente, tuvimos al presidente Clinton a cargo, más tarde, obtuvimos a Obama. Ahora tenemos a Biden. Y aplican una plantilla política muy estricta a sus oficiales militares. Y ahora tenemos "sí, hombres". Estas no son personas cuya principal devoción es hacia los Estados Unidos y su gente. Su principal devoción es su carrera y su capacidad para relacionarse con otros oficiales militares al jubilarse. Hay una red muy fuerte que puede ubicar a los generales militares en grupos de expertos, donde promueven la guerra, en organizaciones como Raytheon y Northrop Grumman, y todas estas operaciones de defensa, donde pueden subirse a tableros y cosas por el estilo. Así que hay un precio bastante personal que pagas por decir: “Oye, detente. La guerra no está en los intereses del pueblo estadounidense”. Si tuviéramos una mejor calidad de individuo, tendríamos personas con el valor de decir: "No me importa lo que me cueste personalmente". Pero es muy difícil entrar en los rangos superiores, si uno es un individuo guiado por los principios, el patriotismo y la devoción por el pueblo de esta nación. Así no es como funciona. Y en algún momento, necesitamos un presidente que entre y sacuda el árbol y haga que mucha de esta gente se caiga, porque son peligrosos. Son muy peligrosos para Estados Unidos. La guerra no está en los intereses del pueblo estadounidense”.

BILLINGTON: Helga Zepp-LaRouche y el Instituto Schiller tienen una petición —y celebramos una conferencia el 9 de abril sobre el mismo tema— de que la única forma de detener realmente este descenso a los infiernos y al posible holocausto nuclear es una nueva Paz de Westfalia. En este caso, una conferencia internacional para asegurar una nueva arquitectura de seguridad y una nueva arquitectura de desarrollo, el derecho al desarrollo para todos los países. Y como la Paz de Westfalia, aquella en la que todas las partes se sientan juntas, reconocen sus intereses, sus intereses soberanos, incluyendo los intereses soberanos de los demás, y perdonando todos los crímenes del pasado. Cualquier cosa menos que eso mantendrá esta división del mundo en bloques en guerra. Al igual que pregunté qué impide que los generales hablen, por qué y qué se necesitará,

BLACK: Creo que, desafortunadamente, tendrá que haber un dolor enorme para impulsar eso, tal como sucedió con la Paz de Westfalia. Una guerra nuclear lo haría; un cataclismo económico de proporciones sin precedentes, como resultado de la impresión desenfrenada de dinero que hemos realizado durante los últimos 20 años, hay cosas que podrían provocarlo. Pero en este punto, los medios han sido tan totalmente censurados y tan sesgados que el pueblo estadounidense realmente no tiene una percepción de la necesidad de algo así. Va a ser difícil.

Sabes, aquí hay algo interesante que ha sucedido. Aquí en este país, uno pensaría que todo el mundo está en contra de Rusia. No es así. De hecho, hay países importantes del mundo que se inclinan hacia Rusia en esta guerra, comenzando con China, pero luego Brasil, tienes Sudáfrica, Arabia Saudita, una amplia gama de países. India. India apoya tremendamente a Rusia. La idea de que de alguna manera tenemos esta causa enormemente justa, a gran parte del mundo no le llama la atención que sea justa, y gran parte del mundo no acepta la última propaganda sobre crímenes de guerra: esto de Bucha. Esa es probablemente la más destacada de todas las discusiones sobre crímenes de guerra.

¿Y qué era Bucha? Se tomó una película de un vehículo conduciendo por la carretera en Bucha, que había sido recapturado de los rusos. Y cada cien pies más o menos había una persona con las manos atadas a la espalda, y lo habían matado. No se anunció hasta cuatro días después de que los ucranianos retomaran Bucha.

Ahora, no sabíamos casi nada al respecto. De hecho, ni siquiera teníamos pruebas de que hubieran matado a personas. Pero suponiendo que lo hubieran hecho, no sabíamos dónde los habían matado. No sabíamos quiénes eran. No sabíamos quién los mató. No sabíamos por qué los mataron. Nadie pudo proporcionar un motivo adecuado para que los rusos los mataran. Los rusos mantuvieron Bucha durante un mes. Si los iban a matar, ¿por qué no los mataron durante ese mes? Y si vas a masacrar a un montón de gente, ¿no estarían todos en un solo lugar y no los dispararías a todos allí? ¿Por qué estarían distribuidos a lo largo de un camino, una milla a lo largo del camino? ¡No tiene sentido!

Lo que sí sabemos es que cuatro días después de que el alcalde de Bucha anunciara alegremente que la ciudad había sido liberada, cuatro días después de que el ejército ucraniano se había mudado y su brazo especial de propaganda del ejército ucraniano estaba allí, de repente aparecieron estos muertos en la carretera. ¿Cómo es que no estaban allí cuando los rusos estaban allí? ¿Cómo es que solo aparecieron después de que los rusos se habían ido?

Si lo estuviera viendo simplemente como un caso criminal estándar, y estuviera hablando con la División de Investigación Criminal o el FBI, o la policía militar o algo así, diría: "Está bien, lo primero, echemos un vistazo a los ucranianos". Mi suposición sería, y comienzas con una corazonada cuando estás investigando un crimen: mi corazonada es que los ucranianos mataron a estas personas después de que se mudaron, y después de que miraron a su alrededor y dijeron: "Está bien, ¿quién fue amigable con las tropas rusas mientras los rusos estaban aquí? Los vamos a ejecutar”. Esa sería mi conjetura. Porque no veo ningún motivo para que los rusos hayan matado a algunas personas cuando salían de la ciudad.

Y nadie cuestiona esto, porque los medios corporativos son muy monolíticos. Sabemos con certeza, de boca del director de un hospital ucraniano, el tipo que dirigía el hospital, se jactó de haber dado órdenes estrictas a todos sus médicos, que cuando heridos prisioneros de guerra rusos, cuando se traen bajas, iban a ser castrados. Ahora bien, este es un horrible crimen de guerra, admitido de boca del administrador del hospital, y el gobierno ucraniano dijo "vamos a investigar eso", como si no fuera gran cosa. No puedo pensar en un crimen de guerra más espantoso, jamás. ¿Dónde se enteró, en ABC, MSNBC, CNN y FOX News? Ni un susurro. Y, sin embargo, la prueba es innegable. Teníamos otro video en el que había un punto de reunión de prisioneros de guerra, donde los ucranianos llevaban a los prisioneros de guerra a un punto central para su procesamiento, y este es un video de aproximadamente siete minutos, y los soldados ucranianos simplemente los mataron a tiros. Y probablemente tenían 30 de estos soldados rusos heridos tirados en el suelo, algunos de ellos claramente muriendo a causa de sus heridas. A algunos les ponen bolsas de plástico en la cabeza. Ahora, estos son estos tipos que están acostados allí, a veces heridos de muerte con las manos atadas a la espalda, y tienen bolsas de plástico en la cabeza, lo que dificulta la respiración. Y como no pueden levantar las manos, no pueden quitarse las bolsas para poder respirar. Al final del video, los ucranianos traen una camioneta y hay tres prisioneros de guerra rusos ilesos. Sin el más mínimo pensamiento o vacilación, cuando los tres salen, y sus manos están atadas a la espalda, dispararon a dos de ellos, justo en la cámara y se caen. Y el tercero se pone de rodillas, y ruega que no le hagan daño. ¡Y luego le disparan! Estos son crímenes. Y estos no fueron refutados por el gobierno ucraniano. ¡Pero ni siquiera sabrías que ocurrieron! Hasta aquí, les diré que lo único probado, no estoy diciendo que no haya crímenes de guerra en ambos lados. Solo les digo que los únicos en los que he visto pruebas bastante irrefutables de crímenes de guerra han sido del lado ucraniano.

Ahora, a menudo escuchas decir, bueno, los rusos han destruido esto o aquello. Bueno, tengo que decirles que se remontan a las guerras que libramos cuando invadimos Irak, el “Shock and Awe”, destruimos prácticamente todo en Irak, todo lo que tenía importancia. Bombardeamos objetivos militares y civiles sin mucha discriminación. La coalición realizó 100.000 salidas en 42 días. Comparas eso con los rusos, que solo han realizado 8.000 salidas en aproximadamente el mismo período de tiempo. 100.000 salidas estadounidenses frente a 8.000, aproximadamente en el mismo tiempo. Creo que los rusos han tendido a ser más selectivos. Mientras que salimos, la filosofía de Shock and Awe es que destruyes todo lo que se necesita para sostener la vida humana y para que una ciudad funcione. Cortas el suministro de agua, el suministro eléctrico, el calor, el aceite, la gasolina; hundes todos los puentes principales. Y luego sigues destruyendo todo.

Así que es realmente irónico. Y tenga en cuenta que Irak es un país relativamente pequeño. Ucrania es un país enorme. 100.000 salidas en 42 días, 8.000 salidas en aproximadamente el mismo tiempo. Una tremenda diferencia en violencia entre lo que hicimos en Irak y lo que han hecho en Ucrania. Así que simplemente no hay credibilidad cuando realmente analizas los hechos y observas la forma en que se ha llevado a cabo la guerra.

BILLINGTON: Bueno. Senador Black, Coronel Black. Creo que por la forma en que describiste el horror que ya está ocurriendo, y considerando que no podemos esperar a que una guerra nuclear provoque una nueva Paz de Westfalia, sugeriría que lo que has descrito ya es suficientemente horrible. Y cuando se combina con el colapso hiperinflacionario que ahora azota al mundo occidental, con todos afectados, creemos que tenemos que tomar eso como el horror adecuado y el reconocimiento de un descenso a una edad oscura, para motivar a los ciudadanos en Europa, en el Estados Unidos.

Estamos descubriendo que hay un despertar de personas que en el pasado no han querido ver su responsabilidad con la raza humana como un todo, pero que ahora se ven obligadas a considerar eso, que es la base sobre la cual hemos llamado por esto, en esta petición, por una conferencia internacional de todas las naciones, con los EE.UU., Rusia, China, India y demás, sentados para poner fin a este horror; sino también lograr una verdadera paz para la humanidad y una era de paz a través del desarrollo.

Y le agradecemos por dar este soplo de fea verdad a una población que necesita escucharlo. Si tiene algún pensamiento final, le pido que envíe sus saludos finales.

BLACK: Solo agregaré una cosa, y agradezco al Instituto Schiller por el tremendo esfuerzo que ha realizado para lograr la paz mundial. Es uno de los esfuerzos más importantes jamás realizados, y ciertamente lo aplaudo.

Si nos fijamos en Rusia, las tropas rusas que entraron en batalla en Ucrania, en su mayor parte nunca habían experimentado el combate. Este es un ejército en tiempo de paz. Rusia no pelea guerras en el extranjero. Siria es el único compromiso significativo en el extranjero que han tenido. Comparas eso con los Estados Unidos, donde hablando literalmente, si un soldado se retira hoy después de una carrera de 30 años en el ejército, no habrá servido ni un solo día cuando los Estados Unidos estaban en paz. Una especie de cosa increíble. Y contrasta eso con el ejército ruso, donde, con pocas excepciones, el país ha estado en paz.

Entonces, realmente debemos comenzar a pensar en la paz y en los límites de la guerra, esta idea de que de alguna manera necesitamos un juego de suma cero en el que tomamos de ustedes y eso nos mejora. Estamos en un mundo donde todos pueden ganar y prosperar por medio de la paz. Pero me preocupa que la hiperinflación pueda ser la llamada de atención que haga que el mundo reconozca que debemos tener un nuevo paradigma para el futuro, y creo que la Paz de Westfalia en ese momento podría convertirse en una posibilidad.

Así que gracias de nuevo por la oportunidad de estar aquí. Siempre hay esperanza y creo que habrá cosas buenas en el futuro, con la bendición de Dios.

BILLINGTON: Y muchas gracias del Instituto Schiller, la Organización LaRouche y EIR . Publicaremos esto tan pronto como podamos, porque tendrá un impacto tremendo. Gracias.

BLACK: Muchas gracias.

(Fuente: https://schillerinstitute.com/)