sábado, 4 de mayo de 2024

Dr. MIGUEL Gª BÁEZ: "MAS DEL 50% DE LOS VACUNADOS QUE FALLECEN LO HACEN POR LA VACUNA QUE SE PUSIERON"



Tremenda entrevista la que le hace la revista Madrid Market al médico Miguel García Báez.

«Como demuestran cientos de autopsias realizadas a pacientes de la COVID 19, más del 50% de los vacunados que fallecen lo hacen por la vacuna que se pusieron»

«Un familiar tiene al mismo tiempo cáncer de vejiga, de mama y de estómago, eso no lo he visto en mi vida. Y todo eso es debido a la vacunación de la COVID»



(Fuente: https://madridmarket.es/)

27 comentarios:

  1. Por covid no ha muerto nadie ,porque covid no existe,quien diga que la enfermedad covid existe falta a la verdad,los virus no son patógenos son mensajes biologicos para volver a equilibrar el.organismo,no existen las enfermedades infectontagiosas son sólo una herramienta de la medicina para controlar tu salud, no existen vacunas con virus atenuados porque jamás se ha aislado correctamente ningún virus, solo existen inoculacines con productos tóxicos que dañan tu salud

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no existen las enfermedades infectocontagiosas, ¿Cómo se explica la peste negra de 1347-1353?

      Eliminar
    2. Si nos cuestionamos las versiones "alternativas" , también habrá que hacer lo mismo con las "oficiales".

      Estoy seguro que las "oficiales" habrán cambiado ciertos puntos y conclusiones, añadiendo y retirando datos, a medida que el relato se ajustaba a según qué intereses.

      Eliminar
    3. En el caso que nos ocupa, o existe una confirmación de esa creencia subjetiva o no existe. Y si existe podrá concretarse con datos. Aguardo a que sean expuestos ... o habrá que tener dicha hipótesis por una vaguedad inverificable.

      Eliminar
    4. No hay enfermedades específicas sino condiciones de vida específicos, la peste negra de la edad media se debió a malas condiciones de vida,como por ejemplo el consumo de aguas fecales

      Eliminar
    5. Que algo se contagie, puede ser por simpatía, no necesariamente es la causa.
      No se necesita el lobo para tenerle miedo al lobo

      Eliminar
    6. Vamos, que la peste negra fue un caso de psicosis colectiva que mató de mala manera a la tercera parte de la población europea. ... pues sí que resultó "simpática" la enfermedad, sí.

      Eliminar
    7. Y en cuanto a las malas condiciones de vida, no explican que la no-enfermedad-infectocontagiosa se localizase originalmente en Asia Central y fuera siguiendo con el tiempo las rutas comerciales establecidas, entrando en Europa por el Mediterráneo y extendiéndose desde los puertos de Italia. A no ser, claro, que lo que se extendiera fuera una moda hoy olvidada de hacer gárgaras con aguas fecales y eso lo explique todo.

      Eliminar
    8. Las gárgaras se hacían con la orina en la edad media no con agua fecales ,haces bien en confiar en el sistema oficial referente a la existencia de las enfermedades infectocontagiosas y en sus vacunas para protegernos de ellas,lo malo es que sus vacunas producen la enfermedad que decin evitar,lo curioso es que la peste negra se errádico sin ninguna vacuna

      Eliminar
    9. Dos preguntas: ¿Dónde he escrito yo que ponga mi confianza en las vacunas? ¿Es consciente usted de que no ha respondido a mis argumentos, sino a aquéllos que, sin fundamento, ha decidido atribuirme porque le resultan más cómodos de contradecir, en un paradigmático ejemplo de la conocida "falacia del hombre de paja"? Ya no está dialogando conmigo, sino con lo que su programación mental proyecta en mí. Lo que yo he cuestionado es su caprichosa negación del contagio, inconsistente con la secuencia espacio-temporal perfectamente documentada en epidemias como la de la Peste Negra del medievo.

      En cuanto a que la enfermedad "se erradicó", NADIE procedió a hacer lo que tal verbo significa en origen: arrancar de raíz. Simplemente, los que no pudieron resistir el patógeno sucumbieron y los que desarrollaron inmunidad sobrevivieron. Es ley de vida que así sea. Y dado que parece celebrarlo, ¿adopto su estrategia y le acuso de maltusiano, darwinista y eugenista o nos dejamos de truquitos de polemista tramposo?

      Eliminar
  2. En biología no existe la zoonosis pues no se puede traspasar la barrera de especies por eso los patógenos siempre son creaciones de laboratorio que para llegar al huésped tienen que ser inyectado es lo que se llama patógenos de ganancia de funcion,además los virus y las bacterias no son patógenos, es El estado del organismo del huésped en el caso de las bacterias el que puntualmente la puede convertir en patógeno,aunque al final sería muerte por una sepsis no por una infección bacteriana,por eso las vacunas sólo tendrían sentido para mejorar la inmunidad en lo referente a bacterias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me gustaría saber de dónde saca usted sus peregrinas ocurrencias -que ni merecen ser llamadas "ideas"- que formula con una alegre inconsciencia que le deja a uno patidifuso: "no existe la zoonosis". Si te muerde un dragón de Komodo y sufres septicemia es porque científicos malvados han llenado su boca de patógenos artificiales creados en laboratorio. ¿Usted lee lo que escribe? La rabia, la leptospirosis, el botulismo, ... no pueden darse, de acuerdo con su disparatada aseveración. Nuestros antepasados fueron afortunadísimos de vivir en un mundo al que no habían llegado las aberrantes creaciones de laboratorio. Y la infame Yersinia pestis que causó esa enfermedad llamada "Peste negra" no era dañina "per se", se convertía en dañina en contacto con el hospedador, igual que el vampiro que descansa tranquilamente en su tumba no es peligroso más que cuando un cuello apetitoso le tienta.

      Le agradezco que al menos ha dado una respuesta a mi pregunta de cómo explica la peste negra de 1347-1353, ... solo que su "explicación" no hay por dónde cogerla.

      Eliminar
    2. La bacteria yersinia pestis se encuentra también en personas sanas,la enfermedad no sólo se puede explicar culpando de ella al contagio por virus y por bacterias que es el caso que nos ocupa eso es solo una teoría la cual puede ser una hipótesis posible o imposible,también existe la posibilidad de explicar la enfermedad por las malas condiciones de vida,consumo de aguas residuales mezcladas con el agua corriente,por falta de nutrientes,poca ventilación,falta de aire puro...,la enfermedad por contagio no se cumple nunca al 100% y todo lo que no se cumple al 100% no es ciencia ni es ley,las bacterias son partes de nuestra vida y necesarias para vivir y no se vuelven patógenas a no ser que suframos una contaminación toxica la cual las puede volver a las bacterias toxicas también y producir en su organismo una septicemia por sangre contaminada,cuando a usted le muerde un perro con rabia usted no echa espuma por la boca como le sucede al perro sino que desarrolla otros síntomas y cuando usted es mordido por un murciélago no se convierte en spiderman y se echa a volar,el oficialismo la única explicación que tiene para la enfermedad es echar la culpa a bacterias y virus porque eso le es muy rentable y les permite así controlar tu salud,como ya le dije al principio las enfermedades no son específicas sino que vienen marcadas por condiciones específicas, porque la peste entonces la sufrían sólo las clases bajas de la sociedad y no las pudientes?,no se puede suprimir como causa de la enfermedad lo que no interesa como hace siempre el oficialismo

      Eliminar
    3. Una enfermedad que se extiende como una mancha de aceite, cuyo avance se puede trazar en lapsos de tiempo sucesivos y que cumple con vectores de avance definidos es una enfermedad que progresa por contagio. Por supuesto que hay factores que la ayudan, pero no aparece aleatoriamente, sino por progresiva transmisión -perfectamente mapeable, y en el caso que propongo, mapeada- de infectado a infectable.

      Pretender excluir de la ciencia lo que no es exacto y predecible al 100% significaría renunciar, entre otros, a la física cuántica. Creo que Schrodinger desaprueba su argumento.

      En cuanto a su referencia a la cultura pop, son Bob Kane y Stan Lee quienes deben corregir su "cuando usted es mordido por un murciélago no se convierte en spiderman y se echa a volar". Se convertiría en todo caso en Batman. En el mundo de los superhéroes, Spiderman no fue mordido por un murciélago, sino picado por una araña radiactiva.

      En cuanto a que la Peste Negra solo afectó a las clases bajas y no a los pudientes, le recuerdo que, entre otros, se llevó por delante al rey de Castilla Alfonso XI.

      Eliminar
    4. Si ya ya era Batman no Spiderman ,ya veo que esa confusión lo explica todo ,igual que el famoso covid lo provocaba la sopa de murciélago ,y usted certificó que el rey de Castilla Alfonso XI fue muerto por la pesta negra o le pasaron esa información? Es que a mi me pasaron otra distinta, tendremos que confrontar y debatir la muerte de Alfonso XI también

      Eliminar
    5. Madre mía..cuantos expertos...
      Por la tanto,determinada,raza itinerante caló,ha sobrevivido en condiciones inasalubres con ratas de medio metro,esas mismas que cazabas para obtener proteínas en la guerra civil...
      La peste negra..
      Salíd a dar una vuelta por tu calle...y cuantos niños y perritos hay..
      Yo es que no entiendo nada...

      Eliminar
  3. Un estudio reciente del 2019 descubrió que la bacteria yessinis pestes se encontraba en el íleon intestinal en las personas tanto en estados de salud como en enfermrdad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso solo confirma que ahí puede permanecer en estado de latencia sin afectar a la salud del hospedador. Es cuando pasa a los ganglios linfáticos, los pulmones o el conjunto del organismo a través del transporte sanguíneo cuando monta el estropicio. Y no me diga que en dichas ubicaciones es inocua porque, o es tratada, o lo habitual es que la de la guadaña acabe llamando a la puerta más pronto que tarde.

      Eliminar
    2. Las bacterias todas son inocuas cuando tu organismo está equilibrado en estado de salud ,cuando tu organismo se desequilibra y enferma por toxicos ,las bacterias se desequilibran también, y es en ese momento cuando al intentar limpiar los tejidos intoxicados del organismo ,ellas también emiten tóxicos y es en ese momento cuando sino pueden reparar el tejido enfermo cuando huyen al torrente sanguíneo y provocan una septicemia pudiendo provocar la muerte del huésped,lo cual demuestra que la bacteria no es la causa original de la enfermedad, siendo la causa original de la enfermedad los tóxicos que desequilibra tu organismo ,las bacterias son el origen y el final de la vida porque la bióloga no es compasiva,igual que te da la vida te la puede arrebatar,ha oído usted hablar de los microzimas y el pleomorfismo?

      Eliminar
    3. ¿Y cómo es posible que ese proceso se propagase masivamente, pasando de un territorio al contiguo hasta extenderse siguiendo un orden temporal y un trayecto que se solapaba con las rutas comerciales de la época medieval sin recurrir a la hipótesis del contagio?

      ¿Y por qué los mongoles catapultaban cadáveres de muertos por la peste a las ciudades sitiadas?

      De tener usted razón el procedimiento hubiera sido ineficaz, pero los asiáticos éstos persistían en hacerlo.

      Hipótesis: funcionaba.

      Como parece que funcionó, y con letal eficacia, el gesto de repartir a los indios mantas contaminadas de viruela, algo que solo sería una muestra de filantropía si no existiera el contagio. Solo debía haberles dado calorcito, pero parece que no fue así.

      Y también habrá que revisar los datos que nos hablan de millones millones de indígenas muertos en el Nuevo Mundo por enfermedades INFECTOCONTAGIOSAS llevadas por los europeos.

      En fin, usted se ha instalado en negar la evidencia, desacreditar el conocimiento acumulado por la medicina y montarse una versión alternativa de la historia de la biología. No se por qué pierde el tiempo intentando refutarme en vez de publicar su hallazgo y recibir fama y fortuna.

      Aunque sea como humorista.

      Eliminar
    4. Por la misma razón que otros catapultaban serpientes

      Eliminar
    5. Anónimo5 de mayo de 2024, 21:11
      "evidencia", otros preferimos los datos y el trabajo
      https://apuntesdefilosofa.blogspot.com/2009/07/los-idola-de-francis-bacon.html
      Si sigue la ruta... el metílico, los disruptores endocrinos, el producto tóxico por ejemplo...

      Eliminar
  4. Desde que nacemos nos han engañado y adoctrinado en todo y mientras no caiga la falsa teoría del contagio y la infección nos seguirán engañando cuantas veces quieran,el oficialismo sólo quiere personas obedientes y mansas que no cuestionen nada,palabras como infección,patógenos,inmunidad,contagio son palabras muy instauradas en la sociedad y será muy difícil de cambiar este falso paradigma del contagio, aunque con la estafa sanitaria del covito mucha gente ya empieza a despertar y a cuestionarse cosas afortunadamente, yo a usted no pretendo inculcar mis ideas,solo le he hecho una exposición del nuevo paradigma de la bióloga que yo he aprendido de biólogos como Máximo Sandin, Almudena Zaragoza, Eduardo Benítez o Stefan Lanka,su versión es la clásica versión del oficialismo que ya estoy cansado de escuchar a muchos médicos y biólogos, yo no intento convencerle de nada,usted sigua con sus bacterias asesinas y con Alfonso XI que yo con lo que tengo que seguir,muchas gracias por perder su tiempo conmigo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nos han adoctrinado tanto que algunos creen que la negación directa de todo el conocimiento científico acumulado les aproxima más a la verdad que su análisis ponderado. Solo que "grandes afirmaciones exigen grandes pruebas" y usted no las ha expuesto, se ha limitado a invocar el argumento de autoridad, justamente un proceder anticientífico. Respeto su adanismo y su convicción, pero la fe no basta para cambiar la realidad.

      Finalmente, no creo haber perdido mi tiempo con usted. Siempre es un placer conversar con personas capaces de expresarse con la mesura y buenas maneras con que usted lo hace.

      Eliminar
  5. José, a este paso va a tener que pedir perdón por tener un mejor paradigma de la realidad.
    Gracias por sus exposiciones, el que tenga un mejor modelo que lo aplique, el que no lo entienda que siga aplicando el que tenía... Que que cada uno se elija a si mismo, que en eso estamos
    Otro anónimo

    ResponderEliminar
  6. Para José.
    Ha sido un placer leerle, muchas gracias por compartir su punto de vista tan bien argumentado, por su infinita paciencia y buena educación.

    ResponderEliminar
  7. José, le agradecería que expusiese las credenciales que le avalan para contradecir las tesis de, por ejemplo, una Karina Acevedo que es doctora en Inmunogenética y Post Doctorado en Epidemiología en Fauna Silvestre, más que nada para no pensar que lo suyo no es un "No me creo nada" que también un niño podría pronunciar.

    ResponderEliminar