.jpg)
Bill Gates y sus vacunas contra la polio
Luego de su reunión trascendental con el Dr. Fauci en 2000, Gates lanzó una campaña mundial de vacunación contra la poliomielitis, comprometiendo $450 millones a través de BMGF de un total de $1.2 mil millones y prometiendo erradicar la poliomielitis para fines de la década. Con la nutrición mejorada, el manejo de enfermedades y el programa de vacunas de UNICEF habían “vencido” a la poliomielitis en la India en 2011, lo que significa que la enfermedad se presentó en menos de 300 personas por año. Los médicos diagnosticaron poco más de 200 casos nuevos en 2012. La OMS declaró erradicada la enfermedad después de cinco años de casi ausencia en 2016. Para ese año, la poliomielitis afectaba solo a unas 2.000 personas en todo el mundo. Los últimos cientos de casos de una enfermedad endémica son siempre los más difíciles y costosos de prevenir. Pero, aparentemente, la gloria de reclamar el triunfo por su total aniquilación atrajo a Bill Gates como un desafío irresistible. Prometió, en contra de sabios consejos, erradicar la poliomielitis y exhortó con éxito a las naciones ricas y pobres a financiar su causa.
.jpg)
El Dr. Stanley Plotkin considerado como uno de los principales expertos en vacunas y vacunación, admite que en sus inicios la vacuna contra la Polio estaba contaminada con el virus SV40, que causaba cáncer. Miles de personas fueron vacunados con esas vacunas contaminadas.
Plotkin describe qué algunas vacunas se producen utilizando órganos fetales de abortos humanos trozados.
Para desalentar la discusión pública sobre esos vergonzosos abscesos en su vaca sagrada, el HHS en 1984, el año en que Anthony Fauci se convirtió en director del NIAID, impulsó silenciosamente una sorprendente regulación federal que reflejaba la cultura institucional de paranoia, secretismo e imperiosidad de la agencia, pero no los valores democráticos de Estados Unidos o la Constitución de los Estados Unidos:
El Dr. Jonas Salk declara que la vacuna oral contra la polio, OPV , que se usa en muchos paises aun, de polio causa polio
No se puede permitir que existan posibles dudas, fundadas o no, sobre la seguridad de la vacuna en vista de la necesidad de asegurar que las vacunas se seguirán utilizando en la máxima medida compatible con los “objetivos de salud pública” de la nación.
(Registro Federal Vol. 49 nº 107)
La mayoría de los estadounidenses se sorprenden al saber que hoy, esta abominable regulación es la ley en EE.UU.
Para complicar estos problemas, las vacunas contra la poliomielitis de bajo costo que usa Gates en África y Asia son dramáticamente diferentes de las que se usan en los países occidentales. La BMGF comprometió más de mil millones de dólares para impulsar una vacuna oral contra la poliomielitis (OPV) que contiene un virus de la poliomielitis vivo en todo el Sur global. Este virus vivo puede replicarse dentro del intestino de un niño y propagarse en regiones con saneamiento y plomería deficientes. Eso significa que las personas pueden contraer el virus de la vacuna. El programa de Gates generó ganancias extraordinarias para los gigantes farmacéuticos que no podían comercializar productos tan peligrosos en los países occidentales.
Los expertos argumentaron que los intentos de Gates de exterminar la poliomielitis serían contraproducentes. Extirpar las últimas infecciones sin salida, cada vez más escasas, requiere bombardear regiones enteras con baterías de vacunación masivas, lo que aumenta el riesgo paradójico de epidemias de poliomielitis por cepa vacunal.
.jpg) |
| Hacer clic sobre la imagen para ampliar |
“No puedo ver cómo podemos eliminar satisfactoriamente las cepas derivadas de la vacuna”, dijo el profesor Donald Henderson, un distinguido académico del Centro Médico de Bioseguridad de la Universidad de Pittsburgh. “Simplemente no creo que se pueda hacer”. Henderson es el renombrado epidemiólogo de la OMS que dirigió la exitosa campaña contra la viruela durante la década de 1960.
Ignorando ese consejo, Gates declaró la guerra a la poliomielitis en India e implementó una estrategia de conmoción y asombro para exterminar esos últimos casos. Gates tomó el control del panel de supervisión de vacunas de la India, la Junta Asesora Nacional (NAB), al llenarlo con leales e IP amistosos. Bajo su control, la NAB ordenó un aluvión asombroso de cincuenta vacunas contra la poliomielitis (en lugar de cinco) para cada niño en varias provincias indias clave antes de que cumplieran los cinco años.
.jpg)
La parálisis flácida aguda no relacionada con la polio (NPAFP, por sus siglas en inglés) es “clínicamente indistinguible de la polio pero dos veces más mortal”, según Keith Van Haren, neurólogo infantil de la Escuela de Medicina de Stanford. Van Haren explica que la mielitis flácida aguda (AFM, por sus siglas en inglés) es un término cortés para la polio: “En realidad, se parece a la polio, pero ese término realmente asusta a la gente de salud pública”.
En 2012, el British Medical Journal señaló irónicamente que la erradicación de la poliomielitis en la India “se logró cambiando el nombre de la enfermedad”.
.jpg)
En Siria, GAVI, respaldada por Gates, comprometió $25 millones para la inmunización contra la poliomielitis en 2016. Al año siguiente, la OMS informó que cincuenta y ocho niños sirios habían quedado paralizados por la forma del virus derivada de la vacuna.
Otros brotes de poliomielitis por cepa vacunal ocurrieron en China, Egipto, Haití y Malasia. Un estudio realizado por Clinical Infectious Diseases Periodical de Oxford encontró que la vacuna oral contra la poliomielitis de Gates no solo les da polio a los niños, sino que también «parece ser ineficaz para detener la transmisión de la poliomielitis». Para 2018, admitió la OMS, el 70 por ciento de los casos mundiales de poliomielitis provenían de las vacunas de Gates.
.jpg)
En una entrevista con NPR, el profesor de microbiología Raúl Andino dijo: “En realidad, es un enigma interesante. La misma herramienta que está utilizando para la erradicación de la polio está causando el problema”.
El Dr. Henderson argumentó que la inútil campaña de Gates quitaría dinero de otras áreas de necesidad, lo que obligaría a las naciones a priorizar la inmunización contra la poliomielitis a expensas de otras inversiones en salud pública. Arthur Caplan, un eminente bioético y fanático de la vacuna contra la polio que él mismo padeció cuando era niño, también criticó la obsesión de Gates con la erradicación de la polio, señalando que “los presupuestos y recursos gubernamentales en las naciones pobres se desvían de otros problemas locales mucho más apremiantes para intentar y capturar los últimos casos marginales.”
Donald Henderson observa que solo las naciones occidentales (y multimillonarios como Gates) consideran la eliminación de la enfermedad como una prioridad. La poliomielitis mata a muchas menos personas en las regiones en desarrollo que flagelos como la malaria, la tuberculosis, la desnutrición y la mayor causa de muerte: la disentería provocada por un suministro deficiente de agua. Cuando Gates planteó por primera vez su sueño de erradicar la poliomielitis, las naciones en desarrollo temían una desviación de recursos hacia un área donde el dinero estaba menos justificado.
En lugar de provocar una reevaluación, la preocupación de Henderson parece enfurecer a Gates. “Tengo que entender mejor mi respuesta del fiscal Henderson”, murmuró Gates a uno de sus ayudantes en 2011 después de que el consejo editorial del New York Times lo entrevistó durante su viaje transglobal solicitando a los gobiernos ricos y pobres que aumentaran su compromiso con su empresa contra la polio. Un reportero escuchó y reportó el comentario susurrado de Gates. Esa respuesta sugiere que él está al tanto de las críticas del hombre más informado sobre la erradicación de enfermedades. En lugar de integrar la crítica de Henderson en su estrategia o ejecutar una corrección a mitad de camino, Gates trató las advertencias de Henderson como un desafío de marketing y siguió adelante. Su impermeabilidad a la autoevaluación le permite tratar los cientos de miles de víctimas de sus políticas como daños colaterales aceptables en sus esquemas egoístas para la humanidad.
Las inversiones estratégicas de Gates lo han vuelto inmune a las críticas de los medios y la comunidad científica y, por lo tanto, a pesar de estas atrocidades, la Fundación Gates dirige a la OMS como un destructor rebelde que avanza a toda velocidad a través del caos y la carnicería de niños muertos y paralizados, cuyas vidas arruinadas se balancean a su paso. En 2020, la BMGF se jactó de que la OMS ahora está brindando «niveles de asistencia técnica sin precedentes» para las campañas de vacunación contra la poliomielitis en Nigeria, Pakistán y Afganistán.
.jpg)
Vacuna contra el VPH
En 2009 y 2012, la Fundación Gates financió pruebas de vacunas experimentales contra el VPH, desarrolladas por los socios de Gates, GSK y Merck, en 23 000 niñas de 11 a 14 años en provincias remotas de la India. Estos experimentos fueron parte del esfuerzo de Gates para reforzar las afirmaciones incompletas de esas compañías de que las vacunas contra el VPH protegen a las mujeres contra el cáncer de cuello uterino que podría desarrollarse en la vejez. Gates y su fundación tienen grandes inversiones en ambas empresas. Dado que las muertes por cáncer de cuello uterino ocurren en promedio a los 58 años en los Estados Unidos y afectan solo a 1/40 000 mujeres, y dado que prácticamente todas estas muertes se pueden prevenir con la detección temprana mediante pruebas de Papanicolaou, cualquier vacuna que se administre a las niñas para prevenir el bajo riesgo de la muerte prevenible dentro de medio siglo debería ser 100 por ciento segura, y esta vacuna ni siquiera está cerca.
Tanto Merck como Glaxo revelaron en sus Informes para accionistas que los rendimientos rentables de sus vacunas emblemáticas contra el VPH eran los principales indicadores del valor para los accionistas. Gardasil ha sido un éxito de ventas para Merck, con ventas globales totales de $1,200 millones en 2011, una ganancia inesperada para la empresa que lucha por recuperarse de un acuerdo judicial de $7,000 millones relacionado con cargos penales que la empresa había matado a sabiendas entre 100,000 y 500,000 estadounidenses engañando a los clientes sobre la seguridad de su exitoso analgésico, Vioxx. Los ejecutivos de Merck apodaron a la vacuna contra el VPH “Ayuda a pagar por Vioxx” y lo lanzaron rápidamente al mercado después de pruebas de seguridad de mala calidad bajo la presión de los analistas de Wall Street ansiosos por rebajar las recomendaciones de “compra” de Merck.
Al menos 1200 de las niñas del estudio de Gates (1 de cada 20) sufrieron efectos secundarios graves, incluidos trastornos autoinmunes y de fertilidad. Siete murieron, alrededor de 10 veces la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino en los EE.UU., que casi nunca mata a los jóvenes. El Ministerio Federal de Salud de la India suspendió los juicios y nombró un comité parlamentario de expertos para investigar el escándalo. Los investigadores del gobierno indio descubrieron que los investigadores financiados por Gates en PATH cometieron violaciones éticas generalizadas: presionar a las niñas vulnerables del pueblo para que participaran en el juicio, intimidar a los padres analfabetos y falsificar formularios de consentimiento. Gates proporcionó seguro médico a su personal de PATH, pero no a ninguna de las participantes en los ensayos, y negó atención médica a los cientos de niñas heridas.
Los investigadores de PATH apuntaron a niñas en ashram paathshalas (internados para niños tribales) para eludir la necesidad de buscar el consentimiento de los padres para las inyecciones. Les dieron a las niñas “Tarjetas de vacunación contra el VPH” que estaban impresas en inglés, que las niñas no podían leer. No les dijeron a las niñas que formaban parte de un ensayo clínico y, en cambio, las engañaron con la mentira de que se trataba de “vacunas de bienestar” que garantizarían una “protección de por vida” contra el cáncer. Eso no era cierto. PATH realizó los ensayos en áreas rurales empobrecidas que carecían de mecanismos para rastrear los efectos adversos y no tenían un sistema para registrar las principales reacciones adversas a las vacunas, algo legalmente obligatorio para los ensayos clínicos a gran escala.
.jpg)
El parlamento indio formó un comité, y fue un movimiento bastante sorprendente, porque generalmente no se tiene una investigación de tan alto nivel sobre asuntos que afectan a los pobres. Y ese fue un informe tan extraordinario. No creo que el parlamento indio haya publicado nunca un informe tan mordaz. Y los funcionarios del gobierno salieron y dijeron: “No deberíamos haber autorizado esto, lo sentimos, y no vamos a permitirlo de nuevo”, pero ahora están de regreso, desplegando sus mismos viejos trucos nuevamente.
En 2013, dos grupos separados de activistas de la salud y defensores de los derechos humanos presentaron peticiones de litigio de interés público (PIL, por sus siglas en inglés) solicitando a la Corte Suprema de la India que investigue los juicios contra el VPH y determine si PATH y otras partes interesadas responsables del juicio deben ser considerados responsables por daños financieros en relación con las familias de las siete niñas fallecidas.
Uno de los principales peticionarios, Amar Jesani, médico que dirige el Centro de Estudios sobre Ética y Derechos en Mumbai, dijo al profesor McGoey que lamenta no haber incluido a la Fundación Gates como acusada. “Las pautas éticas del Indian Council for Medical Research hablan sobre la totalidad de la responsabilidad. Define la totalidad de la responsabilidad en términos de todos, es decir, patrocinador. . . involucrados”, dijo Jesani. “Bajo ese principio, todos deben ser responsables. Tampoco hay evidencia en este momento de que la Fundación Gates haya tomado medidas para disciplinar a PATH por la investigación que llevó a cabo en India. Creo que, hasta cierto punto, la Fundación Gates cree que PATH no ha hecho nada malo. Y eso es una preocupación. Uno necesita llamar la atención sobre la Fundación Gates”.El caso está ahora ante la Corte Suprema del país.
Los CDC citaron las alegres evaluaciones de Merck y Gates de los grotescos experimentos indios para ayudar a justificar su recomendación ampliada para la vacuna Gardasil. Antes de la COVID-19, Gardasil era la vacuna más peligrosa jamás autorizada y representaba alrededor del 22 % de las lesiones acumuladas de todos los eventos adversos informados al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. Durante los ensayos clínicos, Merck no pudo demostrar que Gardasil fuera eficaz contra el cáncer de cuello uterino. En cambio, los estudios mostraron que la vacuna en realidad aumenta el cáncer de cuello uterino en un 46,3 % en mujeres expuestas al VPH antes de la vacunación, quizás un tercio de todas las mujeres. Según los informes de ensayos clínicos de Merck, la vacuna se asoció con enfermedades autoinmunes en una de cada treinta y nueve mujeres. Desde la introducción de esa vacuna en 2006, miles de niñas han reportado enfermedades autoinmunes debilitantes y las tasas de cáncer se han disparado en mujeres jóvenes.
Vacunas contra el VPH y fertilidad
El fuerte patrocinio de Gates de las vacunas contra el VPH (Gardasil y Cervarix) profundizó las sospechas de que estaba utilizando la vacuna contra la fertilidad humana como arma. Los ensayos clínicos de Merck mostraron fuertes señales de daño reproductivo de Gardasil. Las personas en el estudio sufrieron problemas reproductivos, incluida la insuficiencia ovárica prematura, diez veces mayores que las tasas anteriores. La fertilidad femenina ha caído precipitadamente a partir de 2006 en los Estados Unidos, coincidiendo con la adopción de Gardasil. Se han producido caídas históricas en la fecundidad en todas las naciones con una alta aceptación de Gardasil.
.jpg)
En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que:
- Uno cada 40 vacunados contrayeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida.
- Uno cada 2 vacunados sufrieran otras condiciones médicas graves.
- Uno cada 30 vacunados, en los grupos sin placebo necesitaran procedimientos quirúrgicos y médicos
- El riesgo de muerte por cáncer de VPH en EE.UU. es 1 en 43.500 personas. El riesgo de muerte de la vacuna Gardasil es 37 veces más que el de cáncer Cervical.
- La tasa de aborto involuntario en los estudios pre-clínicos después de Gardasil duplicó la tasa de fondo.
- Los defectos de nacimiento en el grupo de Gardasil fueron 5 veces la tasa de defectos de nacimiento del grupo de control.
- Investigadores japoneses han encontrado que la tasa de eventos adversos de la vacuna del VPH es de aproximadamente el 9% y que el 30% las mujeres embarazadas que han recibido la vacuna tienen abortos.
- Los trastornos reproductivos aumentaron en un 10% luego de la vacuna.
Hepatitis B
La conspiración de GAVI, la OMS y UNICEF para obligar a India a exigir vacunas contra la hepatitis B es otro ejemplo de cómo, bajo la hegemonía de Bill Gates, las ganancias de la industria de las vacunas triunfan sobre la salud pública. La OMS recomendó inicialmente la vacunación contra la hepatitis B solo en países con alta incidencia de carcinoma hepatocelular (CHC), la especie de cáncer de hígado que la vacuna promete abolir. Dado que el CHC es raro en India, el país no calificó según los criterios iniciales de la OMS, que recomendaba la vacuna solo en países con CHC significativo. La política de la OMS significó que los fabricantes de vacunas perderían un mercado de 1.300 millones de personas.
A pesar de tales preocupaciones sobre los altos costos y los escasos beneficios de la vacuna, Gates, a través de sus sustitutos en GAVI, PATH y la OMS, persuadió con éxito al gobierno indio en 2007-8 para que introdujera las vacunas contra la hepatitis B.
.jpg)
Académicos indios y funcionarios de salud pública condenaron los mandatos de hepatitis B del gobierno, citando la carga extremadamente baja de CHC en India. El Registro Indio de Cáncer (ICMR, por sus siglas en inglés) muestra que la incidencia de carcinoma hepatocelular debido a la infección por hepatitis B es de solo 5.000 casos al año. Científicos independientes y médicos indios argumentaron en contra de inmunizar a 25 millones de bebés cada año para prevenir teóricamente 5000 casos de CHC. Las vacunas contra el cáncer tienen un desempeño deficiente, y no hay ni siquiera pruebas escasas de que la vacuna pueda prevenir cualquier cáncer. El Dr. Jacob M. Puliyel, MD, Presidente del Departamento de Pediatría del Hospital St. Stephen’s, Delhi, dijo que, incluso si la vacuna fuera 100 por ciento efectiva, la necesidad de administrar 15.000 vacunas a los bebés para evitar una sola muerte por HCC que podría ocurrir décadas más tarde “intuitivamente parece una forma antieconómica de gastar los escasos recursos de salud”.
.jpg)
El estudio de la introducción forzada de Gates de las vacunas contra la hepatitis B en India mostró que la vacuna no redujo la enfermedad. La frecuencia de portadores crónicos (positividad para HBsAg) fue similar en los no vacunados que en los vacunados. El estudio sugirió además que la inmunidad materna estaba protegiendo a los recién nacidos de la infección en el momento en que son más vulnerables a desarrollar un estado de portador crónico y HCC, y que el programa de vacunas reduce esta inmunidad natural. Paradójicamente, por lo tanto, existe una probabilidad sustancial de que la vacuna de Gates esté aumentando la incidencia de HCC en el país. Estos hallazgos demostraron la absurda inutilidad de la vacunación contra la hepatitis B en la India. «No importa», dice Puliyel, «la opinión de Gates era lo único que contaba».
La vacuna para la hepatitis A, con nuevo ingrediente utiliza ADN sintético y aumenta el riesgo de ataques cardíacos Un adyuvante completamente nuevo que ha sido aprobado para usarse en esta vacuna no se usa en ningún otro lugar del mundo. Es el adyuvante 1018 u oligodesoxinucleótido fosfoguanosina de citosina, CpG-ODN, que utiliza moléculas de ADN sintético.
Haemophilus Influenzae B (Hib)
La OMS siguió a su debacle de la hepatitis B con una recomendación mucho más débil para la vacunación contra Haemophilus influenzae tipo b (Hib). La OMS recomendó las vacunas Hib solo en países que sufren una carga de enfermedad grave. En un editorial del Boletín de la OMS, los médicos indios cuestionaron la necesidad de la vacuna Hib en Asia, donde la incidencia de la enfermedad Hib invasiva era extremadamente baja (Lau 1999). En 2002, el Dr. Thomas Cherian, quien ahora es el Coordinador de EPI de la OMS, escribió que, según los datos disponibles, la vacuna Hib no debería recomendarse para uso de rutina en la India.
Para superar tal intromisión de la entrometida comunidad médica de la India, en 2005 Gates financió, a través de GAVI, un estudio de cuatro años y 37 millones de dólares sobre vacunación masiva con vacunas Hib en Bangladesh con la intención de mostrar los beneficios de la vacuna. El estudio de GAVI en Bangladesh fracasó y no mostró ninguna ventaja con la vacunación Hib. En respuesta, un grupo formidable de superestrellas de expertos internacionales en salud, todos ellos, coincidentemente, de organizaciones financiadas por Gates: la OMS, GAVI, UNICEF, USAID, la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y los CDC emitieron una proclamación engañosa que afirmaba de manera fraudulenta que el estudio de Bangladesh demostró que una inyección de Hib protege a los niños de “una carga significativa de neumonía y meningitis que amenazan la vida”. Destacados médicos indios respondieron con comentarios indignados en el British Medical Journal y el Indian Journal of Medical Research, describiendo el estudio financiado por Gates como un artificio tortuoso. Sobre la base de la astucia orquestada por Gates, la OMS en 2006 adoptó la posición oficial de que “la vacuna Hib debe incluirse en todos los programas de inmunización de rutina”. Una vez más, el gobierno indio cedió ante Gates y exigió vacunas Hib en India, donde la enfermedad invasiva Hib era casi inexistente.
.jpg)
Puliyel protesta porque la Fundación Gates ha privatizado y monetizado la política de salud pública internacional, transformando las recomendaciones de la OMS en mandatos efectivos y obligando a los países pobres a pagar un tributo anual a los señores supremos de la industria farmacéutica extranjera. Puliyel declaró que India y otras naciones asiáticas ahora están efectivamente obligadas a administrar la vacuna y aumentar los objetivos de absorción de Hib, “independientemente de la carga de enfermedad de un país individual, a pesar de la inmunidad natural lograda dentro del país contra la enfermedad, y sin tener en cuenta los derechos de los Estados soberanos a decidir cómo utilizan sus recursos limitados”. Agrega que “el mandato y la sabiduría de emitir una directiva de este tipo para una enfermedad que tiene poco potencial de convertirse en una pandemia debe cuestionarse”.
.jpg)
Vacuna Pentavalente
A pesar de la victoria de Gates al ganar recomendaciones para Hib y hepatitis B en Asia, las tasas de aceptación reales decepcionaron a los farmacéuticos. Desafiando las recomendaciones de la OMS y del Ministerio de Salud de la India, los médicos locales obstruyeron la vacuna. La mayoría de los indios nunca habían oído hablar de ninguna de las dos enfermedades. El Dr. Puliyel dijo: «Los médicos indios no estaban impresionados por la necesidad de vacunas contra Hib o hepatitis B, y rara vez las recomendaban a los pacientes». La resistencia de los médicos impidió que los funcionarios de salud indios cumplieran con las métricas de aceptación de la OMS para las vacunas recientemente recomendadas. Para superar este problema, Pharma introdujo una estrategia diabólicamente astuta para sacrificar tres pájaros de un tiro. Las compañías retiraron sus vacunas contra Hib y hepatitis B, que estaban en declive, y volvieron a publicar una nueva mezcla que combinaba esas vacunas con la DTP.
En 2008, la patente DTP de Pfizer había expirado hacía mucho tiempo y había sesenta y tres fabricantes fabricando la vacuna en cuarenta y dos países con grandes excedentes y márgenes muy bajos. La camarilla de Gates resolvió estos problemas de especulación elaborando una nueva vacuna (cinco enfermedades) mezclando las fórmulas de DTP, Hib y hepatitis B en una sola jeringa. Esa nueva combinación se convirtió en una “nueva vacuna”. La Alianza Global para Vacunas e Inmunizaciones (GAVI) y la OMS bautizaron el brebaje novedoso, no probado y sin licencia como «Vacuna Pentavalente» y recomendaron su uso en países en desarrollo para reemplazar la vacuna DTP. Los ministerios de salud indios cumplidores luego eliminaron gradualmente el DTP, que había sido popular entre los médicos. Ahora bien, si algún médico o individuo quisiera DTP, su única opción sería la vacuna Pentavalente.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) no ha autorizado la vacuna combinada por seguridad o eficacia, y los países desarrollados no la usan. Un metanálisis de Cochrane mostró que la combinación es menos eficaz que las vacunas administradas por separado. Además, la vacuna pentavalente pone en peligro la vida de los bebés.
Antes de su debut en la India, Bután, Sri Lanka, Pakistán y Vietnam anticiparon la vacuna pentavalente. En cada uno de estos países, muertes inexplicables siguieron a la inmunización. Bután suspendió el programa de inmunización en octubre de 2009 después de que ocurrieran cinco casos de encefalopatía/encefalitis después de la vacuna. La OMS persuadió a los funcionarios de salud para que reanudaran el programa, insistiendo en que la meningoencefalitis viral causó las muertes. Bután obedeció y cuatro bebés murieron. Bután ya no utiliza la vacuna pentavalente. El director de Salud Pública, Dr. Ugen Dophu, observa que no ha habido más casos de meningoencefalitis entre los bebés después de que se retiró la vacuna.
.jpg)
Vietnam introdujo la inyección pentavalente en junio de 2010 y la suspendió en mayo de 2013, después de veintisiete muertes infantiles.
La experiencia en Pakistán fue similar, incluyendo al menos tres muertes reportadas.
India introdujo la vacuna pentavalente en diciembre de 2011. Hasta el primer trimestre de 2013, los funcionarios de salud informaron ochenta y tres eventos adversos graves después de la inmunización (AEFI). Veintiún bebés han muerto en la India después de la inmunización con la vacuna pentavalente.
Gates y la OMS simplemente trivializan las muertes como tristes coincidencias o daños colaterales. La vacuna ha reducido la incidencia de la enfermedad Hib en la India. Sin embargo, ha habido un aumento proporcional de cepas no Hib de H. influenzae, incluidas cepas no serotipables, que causan enfermedades invasivas en la era posterior a la vacuna Hib. Como siempre, no hubo controles.
La evidencia del mundo real, incluidas sus inversiones en productos farmacéuticos, petroleros, químicos y transgénicos, alimentos procesados y sintéticos, sugiere que la obsesión de Gates con las vacunas no demuestra ningún compromiso genuino con las poblaciones saludables. Según Amy Goodman, Gates posee inversiones en sesenta y nueve de las empresas más contaminantes del mundo. Su obsesión resuelta con las vacunas parece servir a su impulso de monetizar su organización benéfica y lograr el control del monopolio sobre la política de salud pública mundial. Sus estrategias y alianzas corporativas en los sectores de la alimentación, la salud pública y la educación también pueden reflejar la convicción mesiánica de que está destinado a salvar el mundo con tecnología, soluciones centralizadas de arriba hacia abajo para problemas humanos complejos y una voluntad divina de experimentar con las vidas de los humanos.
Y el cártel de vacunas de Gates ha acumulado enormes ganacias. A principios de 2021, una entrevistadora de televisión, Becky Quick, observó que Gates había gastado $ 10 mil millones en vacunas durante las últimas dos décadas y le preguntó a Gates: “Ha descubierto el retorno de la inversión para eso y me sorprendió un poco. ¿Puedes guiarnos a través de las matemáticas?” Gates respondió: “Vemos un historial fenomenal: ha habido un retorno más de 20 a 1. Entonces, si solo observa los beneficios económicos, ese es un número bastante fuerte”. El entrevistador lo presionó: “Si hubieras puesto ese dinero en un S&P 500 y reinvertido los dividendos, obtendrías algo así como $17 mil millones de dólares, pero crees que son $200 mil millones de dólares”. Gates continuó: “Aquí, sí”, y se apresuró a agregar que “ayudar a los niños pequeños a vivir, obtener la nutrición adecuada, contribuir a sus países ..."
La clave de todo, agregó, es “tener esa gran cartera”. Y la clave de gran parte de esa cartera es tener a Anthony Fauci.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario