Los investigadores convencionales “descubren nuevos virus” en sus laboratorios ocultos, sin observadores independientes que observen y filmen cada paso y movimiento, por lo que la virología se ha convertido en una farsa mística.
Dicen que han encontrado un nuevo coronavirus que está infectando y matando gente, justificando el miedo, las cuarentenos y la devastación económica y humana. Pero también podrían estar diciendo que han encontrado un fantasma rosa y morado en un armario, y que deberíamos acurrucarnos en la oscuridad hasta que desaparezca.
Harry Blazer, amigo de toda la vida, colega e incansable investigador independiente, escribió esto en un correo electrónico en su lista:
“… La ciencia ha tergiversado y distorsionado el término 'aislado' para significar poner una muestra [de un paciente] en un cultivo celular, agregando varios agentes para crear una reacción que incluye antibióticos y varios químicos para ver si las células realmente mueren. Pero, ¿cómo podrías saber qué causó lo que sucedió cuando estás agregando todo tipo de mierda para que suceda algo? Es como agregar adyuvantes (venenos) a una vacuna para producir una respuesta de anticuerpos que demuestre que la vacuna realmente funciona …"
Sí, en ese místico ritual de laboratorio los investigadores están armando un cultivo celular, que incluye lo que afirman es el nuevo virus; y luego para "probar" que este supuesto virus es dañino y mata esas células, agregan sustancias tóxicas que, de hecho, causan daño a las células.
Esto me recuerda a los experimentos con animales en la década de 1970, en los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU., Donde el objetivo pretendido (y fallido) era probar que los virus podían causar cáncer. Para "preparar" a los animales para las inyecciones de los supuestos virus, se introdujeron todo tipo de sustancias químicas tóxicas en los animales, en un esfuerzo por debilitarlos hasta el punto en que los virus, con suerte, "crearían un crecimiento celular descontrolado", el sello distintivo del cáncer.
Hay un nombre simple para este tipo de investigación lunática: saturar por acumulación.
A lo que Harry Blazer se refiere en su declaración es solo una parte del arcano protocolo de laboratorio diseñado para "encontrar un nuevo virus y demostrar que es dañino". Necesitamos que cada pieza del proceso salga a la luz para que todos la vean, comprendan y analicen.
Cien años de propaganda de la medicina Rockefeller han llevado a las poblaciones crédulas a “temer al germen”, olvidar la fuerza y resistencia inherentes de sus propios sistemas inmunológicos y olvidar lo que es la salud.
Como es obvio, si los gérmenes fueran el problema básico, todos estaríamos mil veces muertos, porque la cantidad gigantesca de microbios en nuestros cuerpos y el medio ambiente es incalculable.
En varios artículos clave, he descrito cómo se debe realizar un estudio adecuado a gran escala, utilizando microscopía electrónica, para demostrar la probabilidad de que un nuevo virus esté presente y cause una enfermedad. Estos estudios nunca se realizan. La razón es clara: los resultados desmentirían hipótesis absurdas sobre supuestas pandemias virales.
Los propagandistas expertos saben que la mentira que mejor funciona es una mentira exhorbitante. La clave es venderla bien. Por ejemplo, una vez que la población ha internalizado la creencia en gérmenes, invertir esa creencia parece absurdo.
"¿Quieres decir que nos han estado mintiendo sobre ESO? No, eso no podría ser ... "
Sí, podría serlo, y lo es.
"¿Quieres decir que están vendiendo una HISTORIA sobre un virus?"
Bien. Al fin lo ha entendido.
En la década de 1980, cuando estaba escribiendo mi primer libro, "Aids Inc.", decidí supervisar los esfuerzos para infectar animales con (supuesto) VIH y producir SIDA. Estos experimentos con animales involucraron chimpancés mantenidos en instalaciones selladas en todo Estados Unidos.
Hay que tener en cuenta que los chimpancés ya no vivían en sus entornos nativos. Ya no formaban parte de sus comunidades tradicionales. Sobrevivían en jaulas, mantenidas allí durante largos períodos. Años. En otras palabras, se estaban desplegando todos los posibles ataques psicológicos contra ellos para dañar su sistema inmunológico.
Hablé con el científico que estaba a cargo de rastrear a cada uno de esos chimpancés de laboratorio. Le pregunté si las inyecciones habían causado algún "efecto del SIDA".
No, dijo. No en ninguno de los animales.
Se informó que Robert Gallo, el “co-descubridor del VIH”, dijo: “¡Déjame probar con esos malditos chimpancés! ¡Los infectaré! "
Quién sabe qué horrores habría desatado sobre los animales, para que pareciera que sus sistemas inmunológicos estaban fallando por "el virus".
Finalmente, los investigadores anunciaron que habían podido "infectar" a algunos chimpancés. Esto es como decir: "Lanzamos bombas sobre el enemigo y ellos continuaron luchando, así que lanzamos bombas mucho, mucho más grandes, que fueron las que funcionaron ..."
Segunda parte del documental más censurado durante la pandemia . Y tal vez de los documentales más importantes jamás creados. Extraordinariamente bien documentado, fue emitido en exclusiva en LondonReal.TV el 18 de Agosto de 2020, y ha sido subtitulado al español por elinvestigador.org. Profundiza en qué está ocurriendo con los medios de comunicación, las farmacéuticas, las empresas tecnológicas como Youtube, Google o Facebook, y las agencias de protección para la salud.
Contenido:
El Evento 201. Simulación diseñada de Pandemia en Octubre de 2019. La historia de fondo de la entrevista a la Dra. Judy Mikovits. Entrevista con David E. Martin: “Cómo Convertir el Coronavirus de un patógeno a beneficios“.¿Dónde se originó el Coronavirus y cómo lo difundieron los medios? Cómo Google y otras empresas de Silicon Valley controlan la narrativa. ¿Debemos confiar en nuestros llamados “verificadores de hechos” (fact checkers)? Personas sedientas de poder controlan la narrativa, el proyecto “Ruiseñor”. Cómo los medios convierten en objetivos a informantes y libre pensadores con otra otra opinión a la narrativa oficial. El brote de Coronavirus se predijo mucho antes del ‘Evento 201’ Cuando los puestos de liderazgo se consiguen por influencias en lugar de por méritos y cualidades. Por qué nunca podremos reparar nuestro sistema de atención médica. ¿Quién es Bill Gates y qué ha causado en el mundo? La “Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia”. Desde Microsoft a la creación de Vacunas, ¿cómo Gates está relacionado con Epstein? ¿Una vacuna o una historia de gestión de la población? ¡Levántate contra las entidades conspiradoras y reclama tu humanidad!
A continuación, la transcripción de la entrevista precedente del medio de comunicación "Der Fehlende Part" al doctor Claus Köhnlein, médico internista por la Universität Kiel, en Alemania, y autor del libro “Virus-Manía: cómo la industria médica continuamente inventa epidemias, obteniendo ganancias de miles de millones de dólares a nuestra costa”:
- Si usted tuviera el poder de tomar decisiones a nivel gubernanmental, ¿cómo resolvería la situación actual?
- Dejaría de practicar pruebas de coronavirus a las personas.
- ¿Quiére decir que deberíamos seguir viviendo como antes?
- Sí, una vida normal …
- Pero si alguien acude a consultarlo y le dice: ‘Creo que tengo el coronavorus’, ¿usted qué hace?
- He tenido pacientes que vienen con tos fuerte y dolor de garganta. Les he dicho que no les haremos la prueba de coronavirus y que permanezcan en su casa hasta recuperarse. Hubo una ocasión en que los jefes de algunos de estos pacientes nos presionaron, pues trabajan en la clínica de la universidad, y les obligaron a hacerse una prueba, aunque fuera la prueba de la influenza. Entonces, les practiqué la prueba y dieron positivo en Infuenza Tipo A. La tenían todos sus familiares y amigos, pues se contagiaron en un viaje cuando fueron a esquiar. Esta es una enfermedad estacional común. A uno de ellos le desaparecieron los síntomas poco a poco, y entonces el resto de familiares y amigos se tranquilizaron. Pero no les hice la prueba de coronavirus, pues seguramente habrían dado positivo. Seguramente usted ha escuchado que esa prueba no es nada confiable. Es una prueba PCR que fácilmente dirá que usted es positivo, aunque no lo sea.
- Pero supongo que no podemos decir que 160,000 pacientes que se han hecho la prueba son todos falsos positivos ….
- No, pero la mitad de ellos podría serlo. Esto es muy común y conocido en lo que concierne a pruebas de tipo PCR. Sería bueno que usted le preguntara a algún especialista de Berlín [se refiere al gobierno] sobre los problemas que hay con las pruebas de tipo PCR. Son test muy sensibles. Eso significa que si usted tiene hasta la más pequeña molécula de cualquier cosa [y no precisamente coronavirus], la prueba dará positivo. Además, no es posible aislar el coronavirus ni tampoco detectarlo con certeza completa aplicando estas pruebas.
- ¿Entonces, podemos saber con precisión de qué enfermedad se trata? ¿Es Covid, gripe A, u otra enfermedad?
- Es difícil diferenciarlos clínicamente. Tendríamos que hacer muchas pruebas. Y clínicamente no se distinguen. Clínicamente, el corona no es una enfermedad nueva. La tos, el dolor de garganta y las complicaciones respiratorias no son algo nuevo como para alarmarse por ello.
- Pero tenemos informes de Italia sobre su alta mortalidad. No recuerdo bien el porcentaje, creo que era entre el 6 y el 8%. En Alemania es baja, en China del 2 al 3%, y la gente podría decir que eso se debe a que se han hecho pocas pruebas por lo que la gente no sabe que lo tiene y eso reduce la tasa de mortalidad. Pero sucede lo mismo con la Influenza Tipo A, que está presente en mucha personas sin que estas lo sepan. Y entonces la tasa de mortalidad de la gripe resulta muy baja, de hasta un 0.01%, ¿cierto? Pero en realidad es mucho mayor. ¿Cómo explicaría usted todo esto?
- Nadie puede confirmar la tasa de mortalidad. Tendrían que hacer muchas más pruebas a muchas más personas, y a muertos. Y es demasiado pronto para sacar conclusiones. Pero pienso los sucesos en Italia son una consecuencia del pánico. Hay muchas noticias falsas y he notado muchas incongruencias en las explicaciones dadas por médicos italianos al informar sobre la situación. Yo soy un médico clínico, y como tal, no veo que haya ninguna enfermedad nueva. Si usted analiza las estadísticas de la enfermedad se dará cuenta que este año no es distinto al anterior. No hay más muertes que las que hubo hace un año. Aquí contamos con 20 camas completamente equipadas que están disponibles, y seguimos esperando a que llegue el primer paciente. Pero no vendrá, estoy seguro de ello. Mire, aquí tengo una investigación publicada en The Lancet…
- The Lancet es una revista médica, ¿cierto?
- Así es. Se trata de una publicación que contiene hechos médicos verificados. Y allí se describe el caso de una persona que contrajo el coronavirus. Se trata de un paciente masculino de 50 años. La enfermedad se desarrolló primeramente por la garganta, con fiebre, debilidad y dificultad respiratoria. El tratamiento comienzó a aplicarse con altas dosis de metilprednisolona; o altas dosis de cortisona (600 mg); moxifloxacin, que es un antibiótico muy fuerte; además de Lopinavir y Ritonavir. Estos remedios son muy fuertes, se usan para tratar el SIDA. Son remedios sumamente tóxicos. Además se usó el Interferon, que es un inmunosupresor que baja la inmunidad. Se repitió dicha terapia junto con antibióticos, y al final el paciente falleció.
- Y no pertenecía al grupo de riesgo…
- Así es.
- Es decir, que este tratamiento condujo a la destrucción del sistema inmunológico del paciente.
- En efecto. Fue una terapia demasiado agresiva que terminó matando al paciente.
- ¿Y por qué la aplicaron?
- Seguramente por miedo. Le dieron la cortisona porque respiraba con dificultad. Luego hubo mejoría porque la infección se detuvo, pues la cortisona mata a los linfocitos. Y entonces vino una contra-reacción.
La Doctora Maria Jose Martínez Albarracín, Catedrática en Procesos Diagnósticos Clínicos, ha sido desde el comienzo una de las voces más claras y contundentes en nuestro país acerca del fraude, el abuso y la manipulación institucionales en la “crisis del COVID”. Actualmente jubilada, dentro de su larga trayectoria profesional ha sido profesora de Bioquímica, Inmunología, y Técnicas Analíticas Instrumentales en el Ciclo Superior de Formación Profesiónal de “Laboratorio Diagnóstico Clínico”. La siguiente entrevista fue concedida vía chat telemático.
Desde que comenzó esta crisis global ha estado usted advirtiendo de que el relato oficial de la pandemia no era coherente ni creíble en muchos sentidos, y que sólo puede explicarse como resultado de turbios intereses y circunstancias ocultos al gran público. Volviendo a aquellos momentos iniciales, ¿puede recordar qué fue lo primero que de alguna manera le hizo “despertar las alarmas” en este sentido?
Mis alarmas se despertaron cuando comprobé que los medios de comunicación “mainstream” sobre todo la Tv, daban una información demasiado repetitiva de algo que estaba pasando muy lejos: en China. Hace tiempo que cuando veo algo parecido me decido a buscar fuentes alternativas de información para contrastar.
La doctora Martínez Albarracín, integrante de "Médicos por la verdad"
Por otra parte, el relato chino oficial era bastante poco creíble (un nuevo virus de procedencia animal y que estaba provocando una epidemia altamente contagiosa a partir de un mercado en Wuhan). Los virus no saltan de especie fácilmente y, en caso de que lo hagan, son menos contagiosos que los específicos, luego algo no cuadraba con el relato oficial.
Lo que ya me hizo pensar que, definitivamente, había algo turbio fue la declaración de la epidemia en Italia pues, a pesar de que “se tuvo cuidado” de esperar a que pasara el Año Nuevo Chino, donde se producen millones de desplazamientos de ciudadanos chinos por todo el mundo, no se pudo encontrar la trazabilidad del primer contagio italiano. Es decir, el primer caso italiano no había tenido contacto con ninguna persona china ni había viajado. Si supuestamente el virus se había originado en el mercado de Wuhan, ¿cómo había saltado hasta Italia?
… y cuando comienza su investigación personal, en el momento de, digamos, “comenzar a tirar de los hilos” ¿qué primeros hallazgos llamaron su atención?
El 3 de enero de 2020 aparece la noticia de que USA mata en un ataque dirigido en Irak al poderoso general iraní Qassem Soleimani líder de la fuerza de élite Quds, lo que aumenta la tensión ya existente en el Golfo Pérsico y hace temer la posibilidad de que se produzca una escalada bélica nuclear… durante el mes de enero es también cuando se acentúa el bombardeo de noticias sobre la expansión de la epidemia en China. Empiezan a circular por las redes datos sobre la existencia de un laboratorio de virología en Wuhan del más alto nivel BSL4, especializado en experimentos con coronavirus y que está situado cerca del mercado de Wuhan de donde se dice que se inició la propagación del nuevo virus. También se difunde en la red un vídeo sobre el llamado Evento 201 …
¿en qué consistió?
El Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates organizaron el “Evento 201“, un ejercicio pandémico de alto nivel el 18 de octubre de 2019, en Nueva York. El ejercicio ilustró áreas en las que serían necesarias alianzas público / privadas durante la respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala provocadas por un nuevo coronavirus. Anunciaban entonces que “la próxima pandemia grave no sólo causará grandes enfermedades y pérdida de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global”.
Entre las conclusiones de dicho evento destaco especialmente: LA CLAVE ESTÁ EN LA COOPERACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO CON LA INDUSTRIA PRIVADA:
1. Los gobiernos deberían proporcionar más recursos y apoyo para el desarrollo y la fabricación de vacunas, terapias y diagnósticos que serán necesarios durante una pandemia grave.
2. Los gobiernos y el sector privado deberían asignar una mayor prioridad al desarrollo de métodos para combatir la información errónea y la desinformación antes de la próxima respuesta pandémica.
Antecedentes: Bill Gates, en el año 2015, ya hablaba de la necesidad de inversión en el sector sanitario apuntando al hecho de que las futuras guerras serían biológicas.
Es decir, ya se apuntaba a los dos puntos fuertes que han sustentado todo este montaje: la necesidad de inyectar dinero en la empresa privada, tecnológica y multinacional desde luego, y la necesidad del control de la información y de las personas.
Estos dos factores entonces, ¿son la clave para comprender todo lo acontecido?
Diversos analistas geopolíticos como Daniel Estulin alertaban desde hace tiempo sobre la quiebra ineludible del sistema liberal bancario-financiero, debido al apalancamiento monstruoso del mismo y a la gigantesca crisis de deuda (en su libro La Trastienda de Trump y en diversos vídeos y seminarios de este autor).
Quassem Soleimani y Michael D´Andrea, poderosos líderes militares de Irán y EE.UU. respectivamente, asesinados en enero de 2020
En resumen, la manera de producir un reseteo o nuevo inicio del sistema bancario-financiero quebrado ha sido en el pasado la guerra, en especial las dos guerras mundiales. Probablemente se intentó una nueva contienda mundial para ocultar la quiebra sistémica del sector con el asesinato de Soleimani, pero el miedo a la guerra nuclear y la muerte del agente de la CIA inductor de dicho asesinato, en el bombardeo por Irán como venganza al avión en que viajaba, lo impidieron (Michael D’Andrea, jefe de operaciones de la CIA en Irán y el personaje que orquestó el asesinato del general iraní Qassem Soleimani, murió el lunes 27 de enero en el avión estadounidense que fue derribado sobre Ghanzi, en Afganistán, informó Veterans Today (VT), citando fuentes de inteligencia rusas).
El plan B era la guerra biológica.
… Lo cual nos lleva a lo que investigadores como Máximo Sandín o Luc Montagnier han advertido acerca de un virus quimérico artificial, ¿correcto?
Efectivamente, el Dr. Máximo Sandín dice cosas como: “cultivar virus humanos en embriones de otros animales en los que se expresan multitud de virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con sus virus correspondientes con lo que se producen virus infectivos de características diferentes a las originales”.
Pero vayamos a los hechos:
El 27 de enero de 2020, Prashant Pradhan y otros integrantes del instituto indio de tecnología publicaron un artículo en Science que fue retirado rápidamente por presiones políticas, y que demuestra que una proteína de la envoltura de virus tipo VIH conocida como Gp41 se integró en las secuencias de ARN del SARS-CoV-2. Luc Montagnier, hizo un descubrimiento similar al encontrar Gp41 en el virus SARS-CoV-2, que es el dominio transmembrana de virus conocidos como VIH.
Judy Mikovits es una bioquímica estadounidense que trabajó para NIH en experimentos de ganancia de función del virus de Ébola. Los experimentos de ganancia de función consisten en investigar cómo hacer virus conocidos mucho más letales y contagiosos. Ella opina que “lo que pudo ocurrir es que partes del virus se adquirieran a medida que desarrollaban el SARS-CoV-2 en las células Vero-E6, las células de riñón de mono donde se desarrolla el VIH”. La adición de esta envoltura proteica del VIH le da al SARS-CoV-2 la capacidad de dañar el sistema inmunológico. También contribuye a su patogenicidad, “en especial, al atacar a los linfocitos T porque son las células que las proteínas del VIH 120 y la Gp41 infectan a través del CCR5 en el receptor CD4”.
“Entonces, se afecta la respuesta inmunológica adaptativa, y de esta manera se fomenta la inflamación. Y la potente inflamación llamada “tormenta de citoquinas”, es lo que daña gravemente los tejidos y órganos”. Según Mikovits, la línea celular contaminada es la que proviene del riñón de un mono llamada Vero E6, que fue suministrada por Fort Detrick.
Aunque para esta investigadora la causa de la COVID-19 podría ser en realidad XMRV, que significa “gamma retrovirus xenotrópico, relacionado con el virus de la leucemia murina” que se ha inoculado con las vacunas y que es activado por el coronavirus. En una entrevista con el Dr. Mercola afirma lo siguiente:
La COVID-19 no es causada por el SARS-CoV-2 por sí sólo, sino que es el resultado de una combinación de SARS-CoV-2 (que parece haber sido manipulado para incluir componentes del VIH que atacan el sistema inmunológico) y otros factores. La infección previa por XMRV (gammaretrovirus humano) puede facilitar la manifestación de COVID-19.
La doctora Judy Mikovits, viróloga puntera en EE.UU. que ha denunciado la corrupción de la industria farmacológica, una de las figuras más destacadas en la presente crisis
Es decir, el SARS-CoV-2 puede iniciar la COVID-19, pero depende de una infección preexistente y el despertar de otros virus como XMRV, retrovirus gamma, Lyme y otras coinfecciones, incluyendo parásitos, y esta es la razón por la cual los medicamentos antiparasitarios como la hidroxicloroquina y la ivermectina pueden ayudar a tratar la infección.
Los productos sanguíneos y las vacunas están contaminados con XMRV que puede dañar el sistema inmunológico y causar síndrome de fatiga crónica, cáncer y otras enfermedades crónicas.
Los virus se propagan dentro de los laboratorios, ya que se han adaptado para activarse y contaminar las líneas celulares que se utilizan en la producción de vacunas y otras investigaciones víricas incluyendo la investigación sobre el coronavirus.
Las vacunas contra la gripe han propagado una serie de virus peligrosos en todo el mundo, que luego pueden interactuar con el SARS COV-2.
El SARS-CoV-2 es más peligroso y virulento que los coronavirus típicos porque incluye secuencias de VIH, SARS y otro virus, ya que no solo infecta el epitelio respiratorio. También puede infectar células sanguíneas y órganos hematopoyéticos como el bazo.
Chris Martenson, bioquímico estadounidense, también analista económico, con un doctorado en neurotoxicología, es otro científico que afirma que el SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio por las siguientes razones:
Para ingresar, el virus debe unirse a un receptor ACE2 o CD147 en la célula. A continuación, la subunidad de la proteína espiga S2 se debe partir proteolíticamente. Sin esta escisión de proteínas, el virus se uniría al receptor y no avanzaría.
Hay varias enzimas que pueden hacer esta función, incluyendo la plasmina y la furina. La plasmina, que está presente en la sangre, también degrada la fibrina, que es la proteína plasmática que forma los coágulos sanguíneos. Cuando se disuelve un coágulo de sangre, se crea un subproducto conocido como Dímero-D.
Martenson también cita el artículo de revisión “Elevated Plasmin(ogen) as a Common Risk Factor for COVID-19 Susceptibility“, donde se demuestra que las personas con COVID-19 que tienen comorbilidades que aumentan su susceptibilidad a la infección, es decir, hipertensión, diabetes, enfermedad coronaria, enfermedad cerebrovascular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica y disfunción renal, tienden a tener niveles elevados de plasmina.
COVID-19 es “más un trastorno sanguíneo o trastorno de coagulación” y no una infección pulmonar.
Sin embargo, la enzima furina también puede cortar la subunidad de la proteína S2. La furina está codificada por un gen que activa ciertas proteínas al partir secciones específicas.
Como explicó Martenson, a diferencia de otras enzimas proteolíticas, la furina es muy específica sobre las áreas que corta: cuando la arginina está presente en el segundo o tercer lugar de la secuencia de proteínas, entonces la eficiencia de la proteolisis aumenta.
En “Furin, a Potential Therapeutic Target for COVID-19“, los investigadores chinos informan que el CoV-2 es el único coronavirus con un punto de escisión de furina. Ni siquiera los parientes lejanos del CoV-2 lo tienen, mientras que los coronavirus que lo tienen solo comparten el 40 % del genoma de los SARS-CoV. Según estos investigadores, el punto de escisión de furina presente en el SARS-CoV-2 “es único en su familia” y “es poco probable que haya evolucionado” en el CoV-2. Dicho de otra manera, no hay ningún coronavirus que sea similar como para que el SARS-CoV-2 haya evolucionado o mutado, teniendo en cuenta además, que dicha mutación afecta nada menos que a 12 pares de nucleótidos.
Esto probaría que el SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio. Un excelente artículo de medium.com también aborda este hallazgo y explica porqué los puntos de escisión de furina son tan importantes para determinar el origen del SARS-CoV-2.
Laboratorio virológico de alta seguridad BSL4 de Wuhan
Los artículos publicados en Nature del 3 de febrero de 2020 sobre el origen del CoV-2 y del 17 de marzo de 2020 en los que intentan probar que el virus no es de origen artificial tienen muchas lagunas. Respecto al primero es importante destacar que uno de los autores es, precisamente, el Dr. Shi Zheng-Li, uno de los expertos del laboratorio de Wuhan que más ha trabajado para convertir el SARS en arma biológica. Con respecto al segundo, el genetista molecular Dr. Michael Antoniou argumenta de manera convincente que la prueba de modelado por computadora citada en dicho artículo como concluyente, no ofrece ninguna evidencia. El Dr. Antoniou dijo en GM Watch que existe un método, llamado “proceso de selección de evolución dirigida” que consiste en usar ingeniería genética para generar “un gran número de versiones mutadas aleatoriamente del receptor de proteína S (Spike) del SARS-CoV,” y después seleccionar aquellos receptores de proteína más efectivos para infectar células humanas. Técnica por la cual sus autores recibieron el premio Nobel de química en 2018.
Por último Francis Boyle, abogado estadounidense defensor de los derechos humanos y autor de la ley de 1989 de Bioterrorismo de EEUU que prohíbe la investigación con armas biológicas, también sospecha que el SARS-CoV-2 es un coronavirus diseñado como arma biológica que salió del laboratorio BSL4 de Wuhan. Instalaciones de investigación financiadas por los NIH y dirigidas por el Dr. Anthony Fauci, inmunólogo experto en VIH/Sida y también director del NIAID (y ahora uno de los expertos del grupo de trabajo de la administración Trump para el covid-19), han colaborado con el laboratorio de Wuhan en la investigación con el fin de conseguir que el SARS se convierta en un arma letal. (El Dr. Fauci trasladó desde NIAID más de tres millones de dólares a Wuhan para proseguir con las investigaciones de ganancia de función del virus SARS cuando el BSL4 de Fort Detrick, en Maryland fue cerrado en 2019). También ha señalado Boyle, al presidente del departamento de química de Harvard y experto en nanociencia, el Dr. Charles Lieber, que fue arrestado a principios de este año por agencias federales, por supuestos tratos ilegales con China.
Independientemente del debate sobre el origen del SARS-CoV2, en sus comunicaciones también ha abordado el asunto de la credibilidad de la información oficial sobre la propagación del virus y la evolución de la pandemia. ¿Qué validez tienen, en su opinión, los test PCR sobre los que se ha construido todo este relato?
En mi opinión, los test RT-PCR que se están utilizando para el diagnóstico vírico son muy poco fiables. Ya de por sí el test PCR es delicado y se debe hacer un protocolo cuidadoso, trabajando bajo campana de flujo laminar para evitar contaminaciones (según Etienne de Harven, patólogo e investigador pionero en virología que fue presidente de la Sociedad de Microscopía Electrónica de América). Más aún en el caso de la RT-PCR, que necesita obtener un ADN que ha sido retrotranscrito del ARN vírico. Por eso creo que utilizarlo como test clínico y basar en ello todo el discurso del tipo y evolución de una posible nueva epidemia es disparatado.
Hasta en wikipedia se puede leer “Cabe destacar que esta técnica de laboratorio no es adecuada para detectar carga viral ARN, los kits dan positivo de acuerdo a un umbral de ciclo y no porque vean un virus, lo que se amplifica es material de ADN complementario a una sección ínfima de una cadena de ARN, la cual podría corresponder a ARN de desecho por ejemplo, por tanto, es dudosa su utilización en el actual covid-19 y más bien sólo es un beneficio para los productores de kits que han ganado miles de millones de dólares a principios de 2020.”
En primer lugar, se debe hacer un aislamiento minucioso del virus para afirmar que es un virus nuevo y, según ha demostrado Jesús García Blanca, este aislamiento no se ha hecho correctamente. A continuación hay que elaborar los test también minuciosamente (lo que lleva más tiempo del que se ha empleado en este caso, ¿estaban ya preparados?) basándose en dicho aislamiento, pues se necesita utilizar los cebadores más convenientes para asegurarse de que la PCR no da productos inadecuados. Por último se informa que el SARS-CoV-2 comparte al menos el 80% del genoma con el SARS-CoV-1, luego ¿qué fragmentos de ARN del virus se van a amplificar? Ya que hay muchas probabilidades de que, si no seleccionamos bien dichos fragmentos y utilizamos los cebadores adecuados para ello, tendremos un falso positivo. Es imprescindible, al menos, hacer dos RT-PCR, una de screening y otra de confirmación, amplificando dos fragmentos diferentes del virus y procurando que no coincidan entre si y que no coincidan con el SARS-CoV-1. Y esto, en mi opinión, no se ha hecho.
Según algunas estimaciones la RT-PCR para detectar la carga viral del SARS-CoV-2 tiene una probabilidad de error entre el 47 y el 80% (lo que hemos podido comprobar también con las muestras de papaya y “otros productos” enviados a analizar por el presidente de Tanzania John Magufuli, que dieron positivo en los test).
Si añadimos a esto la confirmación de científicos españoles de que el virus secuenciado en laboratorios españoles no es el mismo de China podemos preguntarnos ¿en qué se está basando la epidemia? Todos los años hay, durante el periodo invernal, numerosas infecciones respiratorias y se estima que entre el 5 y el 15% son producidas por coronavirus. Además, las personas vacunadas de la gripe tienen una mayor propensión a enfermar con coronavirus como demuestra el estudio de interferencia viral realizado en el ejército de USA: “Vacunación contra la influenza e interferencia del virus respiratorio entre el personal del Departamento de Defensa durante la temporada de influenza 2017-2018”.
… y esto que llaman COVID-19, ¿es diferente a una gripe común?
Desde el punto de vista clínico e histopatológico, la COVID-19 es diferente de la gripe común (ahora bien, los que han dado positivo en los test no significa que tengan COVID-19). Se comporta más bien como una enfermedad hematológica que produce hipoxia y daño endotelial originando microtrombos y posteriormente neoformación vascular. En muchos aspectos es parecida a la malaria, de ahí que, en estadíos iniciales la artemisa o la hidroxicloroquina complementada con zinc sea un buen tratamiento. En las etapas finales es más parecida a un shock séptico con CID y fallo multiorgánico, por lo que es muy probable que haya complicaciones bacterianas, y el tratamiento es preciso que sea de soporte vital (antibióticos, antiinflamatorios y anticoagulantes). Mejor aún es el protocolo del Dr. Marik para sepsis por vía intravenosa (el protocolo exacto que se ha utilizado con éxito consta de 200 mg de tiamina (vit. B1) cada 12 horas, 1 500 mg de ácido ascórbico (vit. C) cada 6 horas, y 50 mg de hidrocortisona cada 6 horas. Es vital señalar que el tratamiento no tiene efectos secundarios y es de bajo costo, además puede conseguirse y administrarse con facilidad). Por otra parte los respiradores mecánicos con presión positiva no son un buen método de tratamiento aunque sí el aporte de oxígeno y otras terapias oxidativas.
Podemos preguntarnos también que, si la malaria es una enfermedad producida por inoculación sanguínea (picadura del mosquito) ¿puede tener un origen similar la COVID-19? ¿tendrían algo que ver las vacunas de la gripe como dice la Dra. Mikovits?
Con toda la información que tiene en su mano, y desde el punto de vista de la salud pública y las vidas humanas, ¿qué considera que ha sido lo más grave que ha sucedido en estos difíciles meses?
Podemos enumerar una serie de consecuencias graves derivadas de lo ocurrido estos meses tales como:
1. Desatención de otras patologías con incremento de morbimortalidad: para evitar el colapso del sistema sanitario (debido entre otras cosas a la necesidad de tratar casos sospechosos con medidas extremas de aislamiento y prevención y a la disminución de sanitarios efectivos por las cuarentenas preventivas) se estableció un triaje feroz, tanto en centros de atención primaria como en hospitales. La mayoría de consultas sólo se atendían por teléfono (cuando se podían atender) y se prohibió acudir a urgencias a enfermos crónicos. Además, curiosamente EPDATA (Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica del Instituto de Salud Carlos III) sólo recoge casos de gripe hasta la semana 11 de 2020 de 2020 y curiosamente también, la tasa por cien mil habitantes en esa semana es la misma que la media del año pasado (45,5/100.000) y no está actualizada por comunidades (el año pasado los casos de gripe se dieron mayoritariamente en las mismas comunidades que este año el Covid-19). Me consta que los centros sanitarios recibieron instrucciones de contabilizar todos los casos “sospechosos” como Covid, ya que no había suficientes test.
2. Estrés de la población debido al confinamiento obligatorio y a la campaña de miedo mediática: lo que conlleva también aumento de la morbimortalidad.
3. Institucionalización de la mentira en medios de comunicación con oscuros intereses.
4. Control y censura en la red y otros medios con la excusa de combatir la desinformación (recordemos las conclusiones del evento 201).
5. Graves consecuencias económicas. Según la OCDE, la economía española será la más afectada de todos los países que componen la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), con una contracción de su producto interior bruto (PIB) en 2020 que llegará hasta el 14,4%.
6. Grave restricción de los derechos civiles con la declaración de un estado de Alarma que ha sido en muchos aspectos un estado de Sitio. En base a intereses ocultos se ha tomado como modelo al régimen totalitario chino, con la excusa de su eficiencia en el control de la epidemia, para imponer medidas abusivas e injustificadas, tendentes al control de la población y a la geolocalización de las personas, que pretenden hacerse extensivas en el tiempo.
7. Y la más grave de todas: eutanasia de personas mayores debido a las medidas adoptadas en residencias de ancianos, tales como prohibición de acudir a hospitales y negación de tratamiento, sedándolos con morfina, droga que deprime el centro respiratorio facilitando una muerte indigna y en soledad.
De película de terror … y sobre las consecuencias del confinamiento general de la población, ¿podría añadir algo más?
Según diversos investigadores como Ernesto Prieto Gratacós se ha aceptado una FALSA DICOTOMÍA VIDAS-ECONOMÍA pues la salud depende directamente de la economía.
Se ha sobrevalorado el problema de la “capacidad de carga del sistema sanitario” y se ha despreciado el coste que a medio y largo plazo se producirá en vidas humanas (agravamiento y causa de patologías crónicas como cáncer y diabetes, y ocurrencia de crisis agudas como infartos de miocardio e ictus).
Según Ryan McMaken había muchas razones para oponerse a los confinamientos del COVID-19. Cuestan vidas humanas en términos de tratamiento médico aplazado. Cuestan vidas humanas en términos de mayor suicidio y sobredosis de drogas. El abuso doméstico y el abuso infantil han aumentado. También hay buenas razones para creer que los confinamientos no funcionan realmente (casos de Suecia o Vietnam).
Y en todo esto, ¿Cuál es el papel que ha tenido la OMS?
La OMS ha incurrido en contradicciones constantes: cuarentenas sí o no, usar o no usar mascarillas, los asintomáticos contagian o no contagian y sobre todo, recomendar no hacer autopsias.
En mi opinión la OMS ha actuado como instrumento de manipulación mundial, sirviendo de excusa a los ministerios de sanidad de los gobiernos para la toma de decisiones respecto a las medidas injustificadas de restricción de los derechos civiles.
Hay que tener en cuenta que la OMS no es un organismo independiente sino que está financiada mayoritariamente por capital privado: Fundación Bill y Melinda Gates y diversas empresas farmacéuticas (sector bancario-financiero) y esta crisis ha sido una maniobra perfecta para ocultar la quiebra sistémica del sector.
Para finalizar, ¿nos puede compartir sus impresiones acerca de esto que llaman “La Nueva Normalidad” y lo que puede suceder en los próximos meses?
Con el eufemismo “nueva normalidad” ya nos están indicando que la recuperación de la supuesta pandemia no tendrá nada de normal. De momento, con la distancia social y el uso obligatorio de mascarillas tenemos el recordatorio permanente de que algo no es ya como era antes. Entonces, si todo este tinglado es realmente una guerra biológica orquestada para ocultar la quiebra inminente del sistema bancario-financiero, podemos esperar grandes cambios hacia un nuevo sistema económico y social. Los indicios apuntan a que nos dirigimos hacia un paradigma neotecnológico basado en el 5G, la inteligencia artificial y la computación cuántica que sustituirá el dinero físico por la moneda virtual. Si añadimos a esto el nuevo credo del “calentamiento global” debido a los combustibles fósiles (yo diría más bien a la quiebra de los petrodólares) y el supuesto problema que somos los humanos para el medio ambiente, está claro que se pretende sustituir el trabajo que hacemos los seres humanos por las máquinas y las personas que quepan en ese nuevo y distópico nuevo mundo deben ser más bien transhumanos más eficientes y fáciles de controlar.
Los ensayos de pandemia y guerra biológica ya se han intentado en otras ocasiones, recordemos la gripe aviar, la gripe porcina o gripe A, el ébola, asi como el SARS-1 y el MERS.
En mi opinión, han resultado mucho menos letales de lo que se esperaba porque los virus que no son naturales ni específicos no se adaptan lo suficientemente bien. Pero si falla la pandemia existe la “guerra híbrida”, “la revolución de color” como la que se está viviendo actualmente en EEUU, o “la guerra irrestricta”.
Hasta ahora no hemos notado demasiado las verdaderas consecuencias de la crisis covid-19. Probablemente a partir de este otoño las empezaremos a ver con más claridad y a partir de 2021 ya nos anuncian un gran nuevo comienzo: “el 3 de junio de 2020, el Foro Económico Mundial (WEF) en Ginebra anunció una “cumbre gemela única” en Davos (Suiza) como resultado de la “crisis de salud global” de enero de 2021. El tema a tratar en la cumbre será “El gran reseteo” y el anuncio del “Gran Nuevo Comienzo” lanzado por el Príncipe de Gales como “una obligación de trabajar juntos y con urgencia para sentar las bases de nuestro sistema económico y social”.
¿Qué ocurrirá a largo plazo? Nadie lo sabe, pero como persona creyente yo soy optimista. Sin embargo a corto o medio plazo me temo que habrá que integrarse en un sistema de control totalitario o habrá que buscar una solución social alternativa.
Lo que sigue no será tomado en serio por un elevado porcentaje de lectores del blog. A quien le produzca alguna disonancia solo le digo que lo tome como una muestra de humor retorcido, sin más. Solo que habrá otro porcentaje que le resonará y tocará las fibras de lo que saben acerca de la naturaleza última de esta realidad. Ellos son los que entenderán.
Los autores estadounidenses Michael Hoffman y su mentor James Shelby Downard fueron los primeros en hablar sobre "El procesamiento alquímico de la humanidad a través del psicodrama público". Según los dos investigadores de lo oculto, el objetivo principal de los alquimistas medievales y de los iniciados de las sociedades secretas que continúan en su tradición no era la transmutación del metal, sino la transformación de la humanidad. La búsqueda del oro fue solo una tapadera para un vasto programa social que incluía la abolición de la monarquía, la aniquilación de la iglesia y la reconstrucción del mundo no de acuerdo con la ley natural sino con la voluntad del hombre.
Manly P. Hall, francmasón y ocultista extraordinario, sostiene que esa interpretación es correcta, y que en su libro "Los Adeptos en la Tradición Esotérica Occidental" escribió lo siguiente:
“La tradición alquímica contiene todos los elementos de un programa mundial de iluminación y reforma. Solo requiere un conocimiento superficial de la filosofía y la literatura de la alquimia para percibir la magnitud de este proyecto oculto. Si hubiera sido simplemente una ciencia para la transformación de metales, no habría sido necesario que los Maestros del arte se apartasen de la cristiandad y se refugiasen en el Islam”.
¿Cómo se suponía que iban a cambiar el hombre y la humanidad? Las etapas del proceso alquímico son siempre las mismas: identificar un agente de disolución que pueda romper el orden natural de las cosas, disolver (solve) el material existente en materia primordial (prima materia) y una vez alcanzado este punto, reformar o reorganizar (coagula) en un nuevo tipo de orden según lo deseado por el alquimista.
El papel desempeñado por Mercurio en la transmutación de metales fue asumido por símbolos y metáforas en la transformación de la humanidad. Según Hoffman, los símbolos le hablan a la mente inconsciente mediante el uso de lo que él llamó el lenguaje crepuscular, definido como:
"Un sistema de comunicación subliminal, una vez universal, utilizado en Egipto, Babilonia, el subcontinente indio y entre los aztecas, que consiste en números, palabras arquetípicas y símbolos que en nuestro tiempo a veces están integrados en la publicidad moderna y en ciertas películas y música".
Nuevamente, las afirmaciones son sostenidas por los iniciados mismos:
“El verdadero propósito de los fabricantes de oro fue revelado gradual y cautelosamente, aunque todavía era necesaria cierta discreción. El misticismo de la alquimia, sus asociaciones cabalísticas, su participación en la astrología esotérica y su deuda con el aprendizaje de los pueblos antiguos y los países lejanos, se hizo evidente. La tradición secreta de la alquimia, con su ciencia divina de la regeneración y la redención humanas, se indicó mediante el uso ampliado y extendido de símbolos".
Una vez que comprendamos que el objetivo final de las sociedades secretas y sus iniciados es reemplazar a Dios y que el método empleado para lograr ese objetivo es el alquímico "solve et coagula" -la descomposición del mundo creado por Dios y su reconstrucción de acuerdo con la voluntad del hombre- una serie de tendencias actuales y eventos históricos comienzan a tener un significado completamente nuevo.
M.P. Hall declaró abiertamente que el objetivo principal del trabajo de los alquimistas es a nivel social. ¿Porqué es eso? Porque, según Génesis 1:26, la humanidad es la corona de la creación, hecha a imagen de Dios. Los símbolos, que se supone que deben abordar directamente nuestro subconsciente, se están utilizando para procesar nuestras mentes, sin que nos demos cuenta del proceso. Es por eso que Hoffman declara explícitamente:
"El procesamiento alquímico de los humanos se realiza con los accesorios del tiempo y el espacio: lo que sucede ritualmente en una serie de lugares significativos puede" doblar "la realidad (...) ¿Cómo se dobla la realidad? Mediante la colocación de accesorios rituales en lugares ceremoniales. Estos lugares existen tanto en la mente como en el espacio físico" (Hoffman, M. Secret Societies and Psychological Warfare, p. 176).
Esta necesidad de colocar ciertos símbolos en el tiempo y el espacio crea una oportunidad para identificar ciertos patrones en el trabajo ritual "Si estamos observando un ritual funcionando, deberíamos buscar sincronismos relevantes (coincidencias que tengan significado)".
La primera explosión atómica y el ritual de "Matar al Rey"
Aunque definido por Hoffman como "alguien que caminaba por el filo de la navaja entre el genio y la excentricidad", Downard tenía la rara capacidad de detectar precisamente este uso de símbolos y emblemas en eventos históricos de gran importancia para la humanidad. Juntos, los dos lograron identificar patrones como el uso de la toponimia mística y la geografía, el simbolismo alquímico y la sincronicidad en eventos tan significativos como la primera explosión atómica o el asesinato del presidente Kennedy.
En términos físicos, la creación y destrucción de "prima materia" se logró por primera vez en julio de 1945, con la primera explosión de una bomba atómica en el lugar llamado "Trinity", en el 33º grado de latitud norte en Nuevo México. La selección del nombre Trinidad para una explosión nuclear de importancia alquímica, su ubicación en Nuevo México (La tierra del encanto) al final de la Jornada del Muerto (El viaje del hombre muerto) y el simbolismo de la latitud de 33 grados intrigaron tanto a Downard como a Hoffman, quienes identificaron los mismos inusuales patrones en el asesinato de JFK.
Las sincronicidades asociadas al asesinato del presidente Kennedy en Dallas determinaron a Downard y Hoffman a escribir un ensayo titulado "King Kill 33" que, paradójicamente, entró en la cultura popular a través del músico autodenominado satanista Marylin Manson. El ensayo inusual identifica coincidencias tales como: la ubicación - nuevamente en el paralelo de 33 grados, la fecha - 22 de noviembre, 22 + 11 = 33, la historia masónica de Dealey Plaza y la composición de la Comisión Warren que investigó los eventos, el significado inusual de los nombres Kennedy, Jack Ruby, etc.
¿Por qué sería importante el asesinato del presidente en términos alquímicos?
Porque, según Hoffman, "la muerte del rey" es un antiguo ritual utilizado para la renovación, para el "reverdecimiento de la Tierra". Tan extraordinario como puede parecer el reclamo para el lector no iniciado, "el asesinato del ritual del rey" y su uso en sociedades antiguas ha sido estudiado por científicos con una reputación impecable como Sir James Frasier, el principal antropólogo británico del siglo XIX y René Girard, un distinguido profesor en John Hopkins y Stanford miembro de la Academia Francesa. De hecho, Girard criticó a Frasier por limitar el alcance de su investigación a las culturas primitivas y excluir las sociedades "modernas y civilizadas" como la Inglaterra victoriana.
Otras sincronicidades relacionadas con la Trinidad y un "King Kill" en el Este
Aunque excepcional en muchos aspectos, las ideas de reconocimiento de patrones de Downard y Hoffman sobre la semiótica de la primera explosión atómica cuentan solo una parte de la historia. La fecha elegida para el experimento también jugó un papel importante. La primera explosión atómica se programó para coincidir con Tisha B'Av, la festividad judía que conmemora la destrucción del Templo de Salomón, así como la del segundo templo judío destruido por los romanos en el año 70 dC.
Inicialmente programada para ser efectuada entre el 18 y el 21 de julio (en 1945, la festividad de Tisha B'Av cayó el 19 de julio), la explosión finalmente ocurrió el 16 de julio por expresa solicitud del presidente Harry Truman, quien quiso hacerla coincidir con el inicio de la conferencia de Potsdam donde el presidente de los Estados Unidos esperaba impresionar a Stalin con el poder del nuevo arma de los Estados Unidos.
Uno no puede evitar sentir que hay algo mucho más siniestro en juego que una mera coincidencia en la programación de la devastación de "Trinity" con la fecha que conmemora la destrucción del primer y segundo templo. Según el propio J. Robert Oppenheimer, "el padre de la bomba atómica" y padrino del sitio Trinity, se inspiró en uno de los "Sonetos sacros" de John Donne, el titulado "Golpea mi corazón, Dios trinitario":
Golpea mi corazón, Dios trinitario, No sólo llames, soples, brilles, sanes; Derríbame para ascender y erguirme. Rompe, pega, quema y renuevame. Yo, como una ciudad rendida a otro, Lucho por admitirte mas oh, en vano; Podría defenderme la razón, Pero está presa y es débil o falsa. Tanto yo te amo y quiero que me amen, Pero estoy prometido a tu enemigo; Divórciame, desata o rompe el nudo, Llévame a ti, enciérrame, que yo, Si no me hechizas nunca seré libre, Y nunca casto, si tú no me fuerzas.
Agregue al poema la circunstancia increíble pero probada (Rhodes, R.Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bombp. 471) de que Oppenheimer era un descendiente directo del rabino Judah Loew de Praga, el creador del Golem, y que John Donne era un poeta con un "conocimiento integral de la teoría alquímica general" y comenzará a tener una mejor imagen de las fuerzas en el trabajo y la semiótica de la explosión nuclear de 1945.
Con respecto al segundo ingrediente en el procesamiento alquímico de la humanidad, según lo identificado por Downard y Hoffman, el "ritual del asesinato del rey" llamaremos la atención del lector sobre los eventos que precedieron al asesinato del presidente Kennedy. Varias décadas antes, el zar Nicolás II, el último emperador romano según la tradición ortodoxa rusa, fue asesinado junto con toda su familia en la Casa Ipatiev de Ekaterinburgo, un lugar bastante extraño con el mismo nombre que el Monasterio Ipatiev, donde la dinastía Romanov fue elegida para gobernar Rusia en 1613. Los horripilantes detalles del asesinato, como las inscripciones misteriosas en las paredes de la cámara donde la familia fue asesinada, documentada en ese momento por el periodista británico y corresponsal de The London Times, Robert Wilton en su libro "Los últimos días de los Romanov" han llevado a los investigadores rusos a "planear realizar análisis psicológicos e históricos para establecer si el fusilamiento de la familia real rusa fue un asesinato ritual".
Como en el caso de Trinity, me gustaría agregar mi propia contribución a la investigación observando que el asesinato tuvo lugar la víspera de Tisha B’Av de 1918. Otro caso más en donde el nombre, la fecha y la ubicación resultan extrañamente significativas.
"Dolly", la oveja, y "COVID", la enfermedad
Pero tal vez estas sincronicidades extrañas son cosa del pasado ...
En mi propio libro "Sincronicidad y simbolismo" (Herzog, Bogdan, Sincronicitate și Simbol în executarea lui Nicolae și a Elenei Ceaușescu, Frontiera, 2019) traté de identificar varios patrones sincrónicos similares a los descritos por Downard y Hoffman. Uno de los más interesantes es la historia del primer animal clonado, la oveja Dolly.
Me llamó la atención por primera vez la historia de Dolly porque la primera clonación de un animal se realizó en el pequeño pueblo escocés de Rosslyn, famoso, por supuesto, por la Capilla Rosslyn. No podía aceptar como mera coincidencia el hecho de que la primera clonación no tuvo lugar en los laboratorios de alta tecnología de América del Norte, Alemania, Suiza o Japón, sino en un pueblo minúsculo importante solo por su simbolismo críptico. No solo eso, sino que el Instituto Rosslyn, donde se realizó la clonación, se estableció precisamente para este propósito.
¿Por qué es importante la primera clonación animal? Porque, por primera vez, el hombre podría afirmar que "creó" un animal por sí mismo, igualando así la obra de Dios, un evento de gran importancia en el proceso alquímico.
Elegir la ubicación en Rosslyn no podría haber sido la sincronicidad única asociada con un evento tan importante como la "creación" del primer animal por parte del hombre. Siguiendo el consejo de Hoffman para identificar los trabajos rituales, comencé a buscar otras coincidencias que tuvieran sentido. Resultó que en el caso de "Dolly" el nombre también tenía un significado oculto. Según la versión oficial publicada por el Instituto Roslin, el nombre fue elegido "Debido a que el ADN de Dolly provenía de una célula de la glándula mamaria, fue nombrada en honor a la cantante de country Dolly Parton". Sin embargo, transcrito al hebreo y leído, en consecuencia, de derecha a izquierda, Dolly se convierte en Ylod o ילוד. Eso no debería significar nada, ¿verdad? ¡Excepto que ילוד tiene un significado muy apropiado, significa recién nacido o infante!!! (La pronunciación hebrea de ילוד es Ylud, o y u se representan a través de la misma letra hebrea). No estoy al tanto de que nadie mencione esta versión antes. La versión oficial de Dolly Parton no es más que una burla de la ignorancia del público, el engaño y la burla característico de las sociedades secretas. Por supuesto, la selección de una oveja como el primer animal en ser clonado tampoco ha sido accidental. Vale la pena mencionar también la fecha elegida para el primer anuncio público de la clonación: 22 de febrero (222) 1997.
¿Por qué un nombre hebreo para una oveja? Debido a que el hebreo es el idioma de la Kabala y según Albert Pike, el filósofo preeminente de la masonería, Kabala está en el centro del simbolismo de todas las sociedades secretas:
“Todas las religiones verdaderamente dogmáticas han salido del Kabala y regresan a ella; todo lo científico y grandioso en los sueños religiosos de los Illuminati, Jacob Boehme, Swedenborg, San Martín y otros, está prestado de la Kabala; todas las asociaciones masónicas le deben sus secretos y sus símbolos".
Volviendo al presente, el 11.02.2020, el Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, anunció que la nueva enfermedad causada por el coronavirus y previamente llamada por diferentes nombres como SARS-2 o coronavirus de Wuhan se llamará COVID-19:
“Tenemos un nombre para la enfermedad: COVID-19. Lo deletrearé: C-O-V-I-D guión uno nueve - COVID-19. Según las pautas acordadas entre la OMS, la Organización Mundial de Sanidad Animal y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, tuvimos que encontrar un nombre que no se refiriera a una ubicación geográfica, un animal, un individuo o un grupo de personas, y que también es pronunciable y está relacionado con la enfermedad.
Tener un nombre es importante para evitar el uso de otros nombres que pueden ser inexactos o estigmatizantes. También nos da un formato estándar para usar en futuros brotes de coronavirus”.
Desde entonces, todos los medios de comunicación, en todo el mundo, han estado repitiendo sin descanso el término, en una especie de invocación ritual: COVID, COVID, COVID ...
Se supone que COVID-19 es un acrónimo que proviene de "COrona VIrus Disease" (la enfermedad del virus Corona) y el año en que se registró por primera vez, 2019. Sin embargo, ¿qué sucede si investigamos COVID de acuerdo con el algoritmo Dolly/Ylod/ילוד mencionado anteriormente?
Lo más probable es que las letras hebreas invertidas no devuelvan nada significativo, ¿verdad? Después de todo, Dolly podría haber sido solo una extraña coincidencia.
Bueno, coincidencia o no, según la misma regla, COVID se convierte en DIVOC, transcrito como דיבוק en hebreo, término que se lee según las reglas cabalísticas como "dybbuk" y en realidad significa algo escalofriantemente preciso: significa posesión por un espíritu maligno.
“The Dybbuk” (1908), del ilustrador judío Ephraim Moses Lilien
Para comprender mejor qué es un dybbuk, nos someteremos a una autoridad no menor como la del doctor Yoram Bilu, profesor de sociología y antropología en la Universidad Hebrea de Jerusalén y galardonado con el prestigioso Premio Israel en 2013. Según Bilu:
“El término dybbuk (dibbuq) se usó en los círculos místicos judíos para designar un espíritu de una persona muerta, un pecador notorio en su vida, que tomó posesión temporal de un ser humano (...) la posesión dybbuk siempre se concibió como una aflicción o una aflicción enfermedad y el agente poseedor un intruso extraño y peligroso que tuvo que ser expulsado. (...) El exorcista siempre fue un rabino venerado que confrontó al espíritu con diversas medidas informadas religiosamente que se utilizaron en un orden fijo y gradual".
Citando las obras del renombrado cabalista Gershom Sholem, Bilu señala que "los dybbuks, demonios o almas malvadas poseían alguna criatura infeliz o mentalmente enferma". Los Dybbuks parecen apuntar principalmente a mujeres y niños y la "intensificación emocional o excitación" son requisitos previos para tal posesión demoníaca.
Bilu concluye:
“La posesión de Dybbuk dejó a la víctima como un objeto pasivo, temporalmente privado de autoconciencia y sin autocontrol frente a dos autoridades externas: el espíritu posesivo que privó a la persona poseída de su identidad individual y el rabino-exorcista que obligó al espíritu para salir".
Las sincronicidades entre un dybbuk y el virus productor de COVID no se limitan solo al nombre. Dybbuk proviene del verbo hebreo dāḇaq que se traduce como "adherirse" o "aferrarse". Similar a la forma en que un dybbuk se hace cargo del cuerpo de su víctima, el coronavirus se aferra a una célula huésped y toma el control. De acuerdo con el MIT Technology Review:
"Los picos de proteína del virus se unen a una proteína en la superficie de las células, llamada ACE2. Normalmente, ACE2 juega un papel en la regulación de la presión arterial. Pero cuando el coronavirus se une a ella, desencadena cambios químicos que fusionan efectivamente las membranas alrededor de la célula y el virus, permitiendo que el ARN del virus ingrese a la célula. Luego, el virus secuestra la maquinaria de producción de proteínas de la célula huésped para traducir su ARN en nuevas copias del virus".
Tal vez las analogías en nombre y acción entre COVID y dybbuk son solo coincidencias o un juego de palabras benigno. Tal vez. Pero tal vez son una indicación de que la enfermedad es un paso importante en el "procesamiento alquímico de la humanidad", un evento de suma importancia, al igual que "Trinity" y "Dolly". Quizás la analogía con la posesión demoníaca no es superficial sino profunda. ¿Qué pasa si COVID es más un problema psicológico que una enfermedad viral? ¿Eso implicaría que, a través de la inducción del miedo, las personas cayeron en un estado de trance que les hizo perder el autocontrol frente a las autoridades eternas y aceptar limitaciones sin precedentes a la libertad individual? ¿La inducción del miedo extremo es intrínseca a la "intensificación emocional" que constituye el requisito previo para la posesión por un dybbuk?
¿Deberíamos atrevernos a ir aún más lejos? ¿El problema al que nos enfrentamos no es ni siquiera psicológico, sino espiritual? Después de todo, la tradición medieval judía es muy recta acerca de que el dybbuk es un problema espiritual, no mental. Es solo la sofisticación y el escepticismo de la academia moderna en todos los asuntos espirituales lo que ha traducido artificialmente el problema a un lenguaje científicamente aceptable. Si es así, ¿es un tipo de exorcismo la única cura posible? ¿Es esta la razón por la cual las iglesias se han convertido en objetivos principales durante el cierre?
Incendio en la Iglesia de San Martín de Plasencia, ocurrido hace solo tres días
René Girard afirma explícitamente que el deseo mimético lleva inherentemente al conflicto y que la sociedad humana solo puede sobrevivir a través del mecanismo de chivo expiatorio. Según Girard, y según toda tradición ortodoxa, el sacrificio divino continuo de la Eucaristía es el elemento profundo que sostiene la existencia misma de la sociedad. ¿Es esta la verdadera razón por la que se prohibió la Eucaristía durante el encierro? ¿Están las mismas fuerzas que planearon la destrucción de prima materia en el sitio Trinity en Tisha B’Av 1945 en juego una vez más?
Dado que el reconocimiento de patrones requiere un estado mental de alerta, la verdadera razón por la cual 19 se agregó a COVID se deja deliberadamente fuera para ser descubierta por el lector.
P.D.: Ante el desasosiego que pueda producir el reto intelectual que lanza el autor del texto en el último párrafo recojo la respuesta que ofrece el blog "Muelas Gaitán", una posible solución que someto a la consideración del lector:
"La verdadera razón por la que el número 19 fue añadido a COVID es que en la tabla inglesa de correspondencias entre las letras y los números (donde A = 1, B = 2, etc.), el número 19 = AI, abreviatura de ‘Artificial Intelligence’, otra ‘coincidencia’ llena de significación, que puede apuntar a algún aspecto aún no verificado del virus …"
