sábado, 23 de noviembre de 2024

EL DR. MIKE YEADON PUBLICA UN TESTIMONIO DEMOLEDOR SOBRE LA INTENCIÓN GENOCIDA DE LAS “VACUNAS” COVID



Mi nombre es el Dr. Mike Yeadon y en los próximos 10 a 15 minutos me voy a centrar en un punto importante, que es que las supuestas "vacunas" contra esta supuesta enfermedad, COVID-19, fueron, en mi opinión, diseñadas deliberadamente con la intención de dañar, matar y reducir la fertilidad.

Ahora bien, esta es una acusación que he estado haciendo durante unos tres años y medio. En ese tiempo, si me hubiera equivocado, damas y caballeros, creo que numerosos científicos habrían refutado lo que he dicho por escrito y en video. Y si me hubiera equivocado, habría esperado que las compañías farmacéuticas cuyos productos estoy difamando hubieran solicitado y obtenido una orden judicial para impedir que repitiera estas acusaciones.

Ninguna de esas cosas ha sucedido nunca.

Lo que ha sucedido, en cambio, es que me han censurado y desprestigiado de forma extraordinaria. Y creo que esto es una prueba contundente de que tal vez me he pasado de la raya, al menos en relación con estos productos inyectables que sin duda han enfermado y matado a muchas personas.

Primero, unas breves palabras de introducción en términos de credenciales sobre Mike Yeadon.

He sido un científico investigador profesional durante más de 30 años en la industria farmacéutica y en biotecnología. Mi primera licenciatura fue en bioquímica y toxicología. Fue una licenciatura con honores. Obtuve una licenciatura, luego hice una segunda licenciatura, un doctorado. Es un trabajo basado en la investigación que dura tres años y mi enfoque era la farmacología respiratoria, el estudio del impacto de los medicamentos en la respiración, etc. Y eso me llevó a mi carrera, donde me convertí en un científico investigador senior responsable de nuevos medicamentos para tratar enfermedades alérgicas, respiratorias y, más tarde, dermatológicas. En un momento fui vicepresidente y el investigador de mayor rango dentro de Pfizer Global R&D, y dejé el cargo en 2011. Y durante 10 años después de eso, siete de ellos fui fundador y director ejecutivo de una empresa de biotecnología llamada ZIARCO que fue adquirida por Novartis en 2017, desde entonces he sido consultor, aunque he interrumpido esas actividades en los últimos cuatro años y medio aproximadamente. Así que no he ganado ni un centavo hablando en los últimos cuatro años y medio y tampoco quiero hacerlo.

Hay un video más largo que grabé hace un mes aproximadamente, de 22 minutos de duración, que se llama Silver Bullet y está en mi canal de Telegram y espero que se difunda más ampliamente.

Pero hoy me voy a centrar en el diseño y los efectos de estas llamadas vacunas. He estado involucrado toda mi vida profesional con otras personas talentosas tratando de diseñar y probar nuevos tratamientos potenciales para enfermedades respiratorias y, como digo más adelante, en aplicaciones dermatológicas. Así que puedo decirles que esto, con mi formación en toxicología y mi propia experiencia en investigación, 30 años en la industria, me califica, creo, mejor que cualquier otro comentarista para evaluar lo que estaba en la mente de las personas que diseñaron estos productos.

Permítanme decirles que cada componente de un medicamento es elegido. Se elige para estar allí. No es algo aleatorio. Se elige para estar allí con algún propósito, eso es normal, tal vez para ayudar a que un fármaco se disuelva, se absorba, persista en la sangre o salga rápidamente del cuerpo para penetrar en el cerebro si se trata de un fármaco neurológico, o para permanecer cerca de los pulmones si se trata de un fármaco inhalado. Por lo tanto, es bastante normal tomar decisiones teniendo en mente ciertos objetivos.

Por eso creo que las intenciones de los diseñadores están escritas en las decisiones que tomaron, en las estructuras y los componentes, en la formulación de estos productos. Por eso, voy a utilizar esas habilidades, por así decirlo, para calcular lo que tenían en mente, qué objetivos tenían cuando eligieron esas estructuras y formulaciones.

Antes de entrar en materia, diré una cosa sobre las llamadas "vacunas". Mi experiencia en la industria durante más de 30 años me dice que es formalmente imposible inventar, investigar, probar, evaluar, fabricar, obtener autorización y lanzar un nuevo producto biológico complejo en menos de un año. Es formalmente imposible. No me importa cuánto dinero y gente se invierta en ello, hay una serie de pasos lineales que, cuando se toman en conjunto, a menos que se omitan algunos, no se pueden completar en varios años.

Así que si alguien te dijera que ha sacado al mercado una aerolínea completamente nueva con nuevos motores en menos de un año, creo que sabrías que es formalmente imposible hacer un diseño desde cero, realizar pruebas de estrés, fabricar, probar, realizar pruebas de vuelo, optimizar los motores y obtener la autorización reglamentaria y estar listo para llevarte a través del Atlántico en menos de un año. Y, por supuesto, eso nunca se ha hecho y nunca se ha hecho con productos biológicos complejos en menos de un año. Así que, independientemente de lo que hayan hecho, no hicieron lo que dijeron porque no se puede hacer en menos de un año.

En segundo lugar, y llegaré a los ejemplos en un momento, estos productos tienen numerosas características que, en mi opinión, mis colegas, personas como yo, personas con mi formación y experiencia sabrían con certeza que darían lugar a las toxicidades que señalé en 2020. No lo son, no requieren habilidades particulares que se necesitan para saber cómo hacer el descubrimiento de fármacos y qué puede salir mal. Pero no estoy actuando como un genio completo al detectarlas, solo soy alguien que es un profesional de esta industria que ha señalado numerosas características incorporadas por elección que creo que obviamente confieren toxicología, toxicidad a los receptores. Y como he dicho, las personas que los diseñan, personas como yo, donde sea que estuvieran, industrias farmacéuticas o el ejército, sabían que estas cosas iban a suceder. Y es por eso que digo que es intencional.

Voy a darles tres ejemplos que pueden ir y probar.

En primer lugar, se trata de los llamados productos basados en genes, es decir, que contienen una cadena de información genética. Actualmente, no existen productos de este tipo que se utilicen de forma rutinaria en ningún lugar del mundo. Por lo tanto, son una tecnología completamente nueva. Pero lo que recordarán es que les dijeron que hacen que su cuerpo produzca como proteína lo que estaba en ese código genético. Ahora bien, es inmunología absolutamente básica. ¿Cómo es posible que su cuerpo sepa que lo que está dentro de usted está destinado a estar allí y que no lo ataque? Y, sin embargo, si algo entra en su cuerpo desde el exterior o se forma un tumor, algo que no debería estar dentro de usted, su cuerpo puede reconocer que es extraño o ajeno y puede atacarlo. Y la respuesta es que tolera todo lo que está destinado a estar dentro de su cuerpo. Cuando está en el útero de su madre, descartamos la capacidad de atacarnos a nosotros mismos. A menos que sufra una enfermedad autoinmune en la edad adulta, se porta bien consigo mismo hasta que algo entra en su interior o algo sale mal en su interior. Entonces, damas y caballeros, si les inyectan una secuencia genética que les hace fabricar una proteína extraña, ya sea un virus o algo de un ordenador, que no es usted y que no debería estar en usted, se lo aseguro, su cuerpo reconoce que ha sido invadido, que hay algo que no debería estar allí y lanza un ataque fatal contra cada célula que crea que ha ido mal. Está tratando de salvarlos. Y esa reacción autoinmune, esa destrucción que su cuerpo está tratando de hacer porque está tratando de protegerlos, ocurrirá en cualquier parte de su cuerpo, en cualquier célula, tejido u órgano de su cuerpo donde, desafortunadamente, caiga la dosis de lo que le inyectaron. Entonces, si cae en su corazón, podría tener miocarditis o un ataque cardíaco. Si cae en su cerebro, podría tener un derrame cerebral o problemas neurológicos. Si cae en sus ojos, podría quedarse ciego. Si cae en sus ovarios, podría esterilizarlo. Pero eso explica, en mi opinión, gran parte de la toxicidad enormemente diversa que se ha observado con estos productos. Por un lado, se está obligando al cuerpo a fabricar algo que no debería estar en él. Y cuando eso sucede, todo el que tenga una primera lección de inmunología entenderá por qué sucede. No es un accidente, está en el diseño. Es una elección deliberada.

La segunda, que estaba codificada en las llamadas "vacunas", ahora nos dicen que es la proteína espiga. No creo que exista una proteína espiga natural, pero se sabe que las proteínas con secuencias como esa son extremadamente tóxicas para las células sanguíneas, provocando coágulos de sangre en las células nerviosas, provocando su mal funcionamiento y probablemente otras cosas de las que no sé nada. Así que esa es la segunda cosa que tu cuerpo estaba produciendo, se vio obligado a producir no solo una proteína extraña, algo que no pertenecía a tu cuerpo, tu cuerpo se vio obligado a producir algo que era directamente tóxico para tu cuerpo. Y la persona que eligió esa secuencia sabía cuál era su propiedad. No es un accidente, es intencional.

El tercero es absolutamente impactante. Es normal que los medicamentos se formulen envueltos en algo. Los verás en cápsulas o tabletas. Pueden tener un recubrimiento. Si es un inhalador, puede haber algún líquido con él para poder impulsarlo. En el caso de estos inyectables, estaban envueltos en glóbulos realmente grasos llamados nanopartículas lipídicas, lo que significa pequeñas partículas de grasa. Nanopartículas lipídicas. Damas y caballeros, hubo artículos publicados ya en 2012, que leí hace un par de años, que decían que los formuladores en la industria entienden bien que la carga útil contenida en las nanopartículas lipídicas cuando se inyecta en animales y personas conduce a una deposición desproporcionada de la carga útil en los ovarios. Recuerdo el día que leí ese artículo, realmente no podía dormir. La persona que eligió usar nanopartículas lipídicas para formular los productos de Moderna y Pfizer sabía perfectamente que lo que harían sería permitir que se desplazaran por todo su cuerpo, a través de las membranas como si no estuvieran allí, y se depositaran desproporcionadamente en sus ovarios. Y dado que le he dicho las dos primeras cosas, que es que inducirán a su cuerpo a atacar a cada célula del cuerpo que siga las instrucciones. Y esa instrucción, por cierto, es para fabricar un veneno, ya no debería sorprenderle que haya personas heridas y asesinadas y que se haya reducido su fertilidad.

Ojalá no tuviera que comunicar esta información, pero no hay posibilidad de que las personas involucradas en el diseño de estos productos no supieran que tendrían los efectos que predije y que tanta gente los ha experimentado de manera intencional. Hay amplia evidencia de que este ataque, que no es lo único que ha sucedido, lamentablemente es lo primero que noté. Yo era un supuesto normie hasta 2020. Creo todo lo que me dijeron, pero esto es parte de un ataque planificado desde hace mucho tiempo por personas ricas y poderosas que operan por encima del nivel de la nación.

Así que me temo que organizaciones como las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, el Banco de Pagos Internacionales, el Foro Económico Mundial están pobladas por las personas que creo que han orquestado este ataque a la humanidad y lo van a volver a hacer. Hay fábricas en todo el mundo ocupadas en fabricar estas llamadas "vacunas" y formularlas de la manera que acabo de describir. Y van a encontrar razones artificiales por las que necesitas arremangarte y te digo, por el amor de Dios, por favor no lo hagas. La única forma de alejar a estas personas es hablando como lo vemos y simplemente negándonos a seguir instrucciones absurdas sin importar la razón aparente que se te ocurra para que lo hagas.

Ya he dicho que he sido objeto de una censura y una difamación asombrosas. Y es verdad. Siempre he dicho que, si me oyes, repitas lo que he dicho a otras personas. Mi alcance es muy pequeño porque estoy censurado y nadie más va a venir a salvarnos. Somos solo unos pocos los que no estamos dispuestos a quedarnos callados mientras nos hacen esto. Pero es parte de un engaño más amplio. La mentira de la pandemia es una de las principales. No tengo tiempo de entrar en detalles ahora, pero mira mi otra grabación. No hubo una pandemia. Nunca ha habido una pandemia. No pueden ocurrir. Es una mentira.

La llamada crisis del cambio climático inducida por el hombre también es una mentira. Fueron las mismas personas que idearon todo esto a finales de los años 60, el Club de Roma, quienes eligieron estos dos temas de las enfermedades infecciosas y el cambio climático para asustar a la gente porque se dieron cuenta de que eso obligaría a una respuesta por encima del nivel nacional. Pero lo que yo digo es que se pongan de pie y les digan que se vayan de aquí con sus absurdas mentiras.

Y hay una tercera mentira que subyace a todo esto, y es lo que ellos creen. Nos dicen que nos han dicho toda la vida que el mundo está superpoblado. Y es literalmente absurdo que si estás en un avión en unos pocos minutos, incluso sobre una ciudad ajetreada, el lugar esté lleno de ciudades, bosques y campos. Así que esa es otra mentira más. Pero creo que eso es lo que los impulsa. Piensan que somos demasiados, gente pequeña, y buscan controlarnos digitalmente y luego, finalmente, inyectarnos hasta matarnos. Solo se detendrán si nos negamos a cooperar. Y ese es mi testimonio. Espero que haya sido útil.

(Fuente: https://x.com/; traducción: http://www.verdadypaciencia.com/)

LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE VÍCTOR DE ALDAMA CONFIRMA QUE LA PLANDEMIA FUE UNA PSY-OPP




Por un inesperado giro de los acontecimientos, la comparecencia ante el juez el pasado jueves del "conseguidor" del PSOE que ha puesto contra las cuerdas a la mitad del gobierno ha servido para apuntalar lo que los medios de contrainformación llevamos diciendo desde el principio: la falsa pandemia fue diseñada con antelación como una operación psicológica del poder globalista destinada a someter, enfermar y reducir la población.

En su confesión (minutos 36 y 37 del vídeo) el empresario e intermediario Víctor de Aldama afirmó que el 17 de enero del año 2020 rubo una reunión con el ministro de sanidad Salvador Illa y la vicepresidente de Venezuela, Delcy Rodríguez, para ¡la compra de vacunas para el Covid!.


Aldama, en compañía del ciudadano "limpio y ejemplar"
que declaró ante el juez Peinado no conocerle de nada

Faltaban dos meses para la declaración de pandemia y ya estaban cerrando los preparativos para lo que se supone que pilló por sopresa a la administración de Pedro Sánchez. No hubo puntada sin hilo (ni putada sin víctima, si me permiten el exabrupto). Todo estuvo planeado desde el principio.

Dicha información coincide con lo revelado por correos electrónicos que acaban de salir a la luz revelando que la Fundación Gates, BioNTech y los NIH estaban discutiendo "vacunas" COVID antes de que la OMS (a la que, por cierto, Pedro Sánchez va a regalar 60 millones de euros de nuestros impuestos) declarara una "emergencia de salud pública" ...

TESTIMONIO DEL ESCRITOR SANTIAGO POSTEGUILLO SOBRE LO SUCEDIDO EN LA RIADA DE VALENCIA


viernes, 22 de noviembre de 2024

¿QUIÉN GOBIERNA REALMENTE EL MUNDO?



En realidad, los países no están gobernados por gobiernos, sino por grupos financieros que los controlan entre bastidores. Posicionan a los políticos mediante la manipulación de los medios de comunicación, induciendo así a la población a votar a quien ellos quieran. Si eso es insuficiente, recurren al fraude electoral.

Así que los culpables últimos no son sólo los políticos corruptos, sino los grupos financieros ocultos que mueven los hilos.

Cada país está oficialmente constituido como una empresa comercial con ánimo de lucro, propiedad de estos grupos de intereses financieros. La mayor parte del dinero de los impuestos desaparece en los bolsillos de estas entidades financieras. Sólo una minúscula parte se utiliza para el propio país. No existe ninguna forma de control sobre lo que ocurre con el dinero de los impuestos. Nadie pregunta por él; nadie rinde cuentas. Las masas ignorantes se limitan a «donar» continuamente una gran parte de sus recursos a estos grupos financieros mediante el pago de impuestos.


En resumen: los países funcionan oficialmente como corporaciones que generan beneficios astronómicos para los grupos financieros que los gestionan.

Durante siglos, éste ha sido un sofisticado sistema de esclavitud y explotación de la población mundial.

Sin embargo, para estos grupos financieros, todavía hay demasiada libertad para las masas. La población crece demasiado rápido y el progreso tecnológico permite a demasiada gente desarrollarse poderosamente. Ejemplo: cualquiera puede hoy hacer películas, crear una empresa, conectarse en red a escala mundial, etc.

La humanidad amenaza cada vez más a esta pequeña pero poderosa cábala financiera.

Por eso han establecido un plan para transformar radicalmente el mundo entre 2020 y 2030, recuperando -más que nunca- toda la propiedad y el control. Quieren arrebatar el poder a la humanidad y llevar a todo el mundo a una dependencia total de ellos.

Un ejemplo sencillo: gran parte de la producción de alimentos sigue estando en manos privadas de los agricultores. Esto es un gran obstáculo para su plan de poseerlo todo ellos mismos. Por lo tanto, los agricultores están siendo eliminados en masa y una alternativa está haciendo su aparición: en lugar de carne de vacuno natural, están construyendo fábricas gigantes donde se crían insectos y se produce carne sintética. El plan es hacer que la población mundial dependa de esta nueva fuente de alimentos, al tiempo que se eliminan los antiguos productos alimenticios. Este es sólo uno de los innumerables ejemplos. Quieren el monopolio absoluto de todo. Al igual que tienen un monopolio a través de Google, Facebook, Amazon, los bancos y así sucesivamente. Todo debe estar centralizado en sus manos.

Todos los derechos, libertades, privacidad, recursos y posesiones de la humanidad deben ponerse, paso a paso, poco a poco, cada vez más en manos de un puñado de entidades.

Su método para lograrlo es orquestar desastres globales como pandemias, crisis energéticas, colapso económico, hambrunas, desastres naturales, cambio climático, etc. Estos acontecimientos provocan un estrés y un pánico extremos, haciendo que la gente esté dispuesta a aceptar casi cualquier cosa, con tal de librarse de estas «terribles amenazas».

Entonces a los tiranos se les ocurre su «solución» para «salvar» a todo el mundo: quitar la propiedad y la libertad a todo el mundo, restringir la libertad de movimiento de todo el mundo, quitar toda propiedad privada, rastrear la vida de todo el mundo, controlar las finanzas de todo el mundo, etc. Dictadura total.

La excusa de oro para hacer todo esto es que están «salvando el mundo», manteniendo a todos «cuerdos» y «mejorando» la humanidad. TODOS sus planes están envueltos en papel brillante y reluciente con un lazo dorado, y presentados como la solución definitiva para eliminar todos los problemas del mundo. Por eso tanta gente cae en la trampa. No piensan ni investigan; simplemente creen ciegamente las mentiras bellamente empaquetadas que se les presentan.

El objetivo final de estas diversas agendas es un mundo de esclavitud total, en el que la vida de las grandes masas siga proporcionando cierto grado de confort, el suficiente para evitar una revuelta a gran escala.

Así ha sido durante décadas en China: todo el mundo es prisionero de un sistema totalitario asfixiante, con las masas descerebradas viviendo como «esclavos felices» en una gigantesca red de control y tiranía. Cualquiera que lo critique «desaparece».

Esta sociedad de esclavitud tiránica de China es aclamada por los grupos financieros como el sistema perfecto. Habiéndolo instalado en China, ahora quieren instalarlo en toda la tierra.

La lucha que libran cientos de millones de personas en todo el mundo es para impedir que esto ocurra.

Su plan debe ser expuesto por lo que es. No se trata de una maravillosa agenda para salvar la tierra, sino de un plan criminal para convertir la tierra en una gigantesca prisión al aire libre. El mayor crimen que pueda pensarse.

Una operación militar global está en marcha para detener este plan. Trump y Putin están desempeñando papeles principales. No voy a entrar en eso ahora.

Lo importante para nosotros es lo siguiente: las personas que ven lo que está ocurriendo tienen la tarea de abrir los ojos cegados de las masas descarriadas. Nuestra tarea es difundir la verdad y capacitar a la gente para que se oponga a este plan.

Esta es la mayor guerra de todos los tiempos, el momento de la conmoción universal. ¿Nos quedamos callados? ¿No hacemos nada? ¿Nos mantenemos al margen, permitiendo que el mundo entero sea tomado por este pequeño grupo que subyugará a todo y a todos?

¿O nos levantamos todos juntos? ¿Hacemos todos lo que podemos? ¿Exponemos a estos criminales para que pierdan su poder, permitiendo a la humanidad empezar de nuevo sin su tiranía?

La elección está en nuestras manos.


(Fuente: https://stopworldcontrol.com/; visto en https://ejercitoremanente.com/)

ESPAÑA, RETRATO SIN ANESTESIA ...



La situación española va por delante de cualquier sátira que de ella se quiera hacer. Un Quevedo o un Valle-Inclán tendrían muy difícil hoy trasladar al esperpento lo que es esperpéntico de por sí, haciendo innecesario el movilizar la imaginación para exagerar un panorama ante el que uno no sabe si reir o si llorar. Optemos por lo primero, porque la alternativa nos llevaría a correr el mismo peligro que la Alicia de Lewis Carroll, amenazada de ahogamiento en el charco que han formado sus propias lágrimas. Echemos, pues, un vistazo a algunos retratos, solo levemente desenfocados, de lo que constituye el patético día a día de esta piel de toro.





Y de postre, una muestra de la mentalidad "yo lo se todo, y lo que ignoro es que no existe" de nuestra clase política. La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Marta Bernardo, defiende el derecho de Begoña Gómez a impartir un master universitario creado "ad hoc" para ella cuando carece de titulación superior, cuando la TOTALIDAD de los profesores universitarios han estudiado -y aprobado- carrera y master o doctorado. La espabilada compara a la tramposa "presidenta" (Patxi López dixit) con Freddie Mercury, cuya trayectoria académica desconoce:


Sepa, ilustre iletrada, que el tristemente desaparecido cantante de Queen se graduó en diseño gráfico en 1969, no siendo la excepción en una banda cuyos miembros tenían todos titulación superior (el batería doble, en biología y odontología, el bajista en ingeniería electrónica y el guitarra nada menos que un doctorado en astrofísica). Ninguno de ellos hubiera hecho trampa al impartir enseñanza en una universidad, como sí ha hecho Begoña Gómez, cuya única cualificación para la cátedra es ser la mujer de Pedro Sánchez. Déjese de defender lo indefendible y por lo menos documéntese antes de soltar semejantes coces a la verdad y a la decencia.

ISRAEL PRETENDE EXPANDIR SU TERRITORIO A JORDANIA, LÍBANO, EGIPTO, SIRIA, IRAK Y ARABIA SAUDÍ


jueves, 21 de noviembre de 2024

LO OCURRIDO EN VALENCIA FUE PLANEADO. ESTAMOS EN MANOS DE PSICÓPATAS.




En este programa, Pilar Esquinas, abogada y luchadora por los derechos del agua, nos desvela junto con José Manuel Sanz, de la asociación AguaIuris, lo que no nos han querido contar sobre la apertura de presas, entre otros muchos temas relacionados con la tragedia de las inundaciones que han asolado a la Comunidad Valenciana:

– El daño de la DANA fue premeditado. No avisaron a la población como era su obligación en los protocolos.

– Abrieron las compuertas para inundar y destruir deliberadamente la huerta histórica valenciana. Fue un genocidio.

– Detrás están los fondos de inversión con el negocio del agua y la reconstrucción millonaria de las ciudades de 15 minutos (smartcities).

– Una semana antes de la DANA, se reunieron en Valencia para planificarlo todo.

El vídeo completo del programa dura más de dos horas, por lo que he optado por seguir el proceder de Ejército Remanente y comenzar la entrada por su resumen. A continuación enlazo el programa completo para aquellos más dotados de paciencia. Me extrañaría que permaneciera mucho tiempo en YouTube, por lo que recomiendo descargarlo.



(Fuente: https://ejercitoremanente.com/)

DIPUTADO DESTAPA LA FARSA DEL CALENTAMIENTO CLIMÁTICO GLOBAL


"El CO2 producido tiene un efecto fertilizador ... La Agenda 20-30 lo único que hace es empobrecer ... Está basada en falsas percepciones, mentiras y en meter miedo la población..."

LAS VACUNAS PROPAGAN LAS ENFERMEDADES CONTRA LAS QUE SUPUESTAMENTE DEBERÍAN INMUNIZAR


miércoles, 20 de noviembre de 2024

"DELITO DE ODIO": UNA NUEVA HERRAMIENTA DE CONTROL Y REPRESIÓN



A raíz de la falsa pandemia, los gobiernos de prácticamente todo el mundo se han lanzado a impulsar multitud de leyes, que atacan deliberadamente la libertad y el bienestar de las personas, a una escala nunca antes vista.

Los hechos que estamos viendo en nuestro país (inmigración descontrolada consentida, ideología de género hasta en la sopa, censura disfrazada de control de la información, etc.) no son acontecimientos aislados impulsados por nuestro gobierno “progre”, sino que forman parte de un mismo proceso a escala mundial.

Si hacemos un ejercicio de memoria, veremos que en los últimos cuatro años el mundo ha cambiado tan rápidamente que casi ha llegado a ser irreconocible.

Todo empezó en diciembre de 2019, cuando un médico de Wuhan, China, vio cuatro casos de neumonía estereotipada y los catalogó de “misteriosos”. Entonces, un virólogo empezó a buscar algo que no tenía motivos para pensar que existiera y “casualmente” lo encontró: el virus SarsCov-2, que dio origen a la enfermedad Covid-19 y, por ende, a la falsa pandemia y la “nueva normalidad”.

La narrativa de la “pandemia”, según la OMS, fue la siguiente: “El Covid-19 puede parecer y actuar como la gripe, pero en realidad es especial y diferente”. ¡Sí señor, con dos cojo***!

Está claro que cuando inventas una nueva enfermedad, que es idéntica a una existente, debes anunciarla con bombo y platillo. Y eso fue lo que hicieron: la anunciaron, la secuenciaron, pusieron en marcha los test PCR para diagnosticarla y le dieron el nombre de Covid-19. Y todo en menos de un mes.

Luego pusieron en marcha la “nueva normalidad”: un proyecto globalista mundial, para controlar hasta el último movimiento y pensamiento de cada individuo en este planeta.

Desde entonces, nuestros gobiernos están en guerra contra todo lo anterior a la “nueva normalidad”. Están en contra del dinero en metálico, los alimentos naturales, la energía barata, los coches de gasolina y gasoil, la propiedad privada, la libertad de expresión y un larguísimo etcétera.

Pero el invento más ingenioso salido de la “nueva normalidad”, que además lo abarca todo, es el “delito de odio”; vamos, la cuadratura del círculo.

Creo que ya he dicho en alguno de mis artículos que tanto el odio como el amor son sentimientos que no se deben enjuiciar. Por lo tanto, no se puede hacer una ley que penalice el odio convirtiéndolo en un delito. El delito sería agredir a alguien porque se le odia. Evidentemente, el delito está en la agresión, no en el sentimiento (en este caso el odio). Por consiguiente, el “delito de odio” no es más que otra burda manipulación del lenguaje para convertirlo en una herramienta de control y represión.

Como ya habrán observado algunos de mis seguidores, Google acaba de cerrar mi blog, “pepeluengo.blogspot.com”, en el que llevaba publicando artículos desde el año 2012. Su justificación, que el contenido vulnera las normas de la comunidad blogger. ¿Y qué normas son esas? Pues son unas normas tan amplias y tan ambiguas que lo abarcan todo: contenido para adultos pernicioso; exploración y abuso sexual infantil; acoso sexual; extorsión sexual; actividades peligrosas e ilegales; hostigamiento; acoso y amenazas; incitación al odio; suplantación de identidad; difundir información falsa; divulgar contenido engañoso relacionado con teorías de la conspiración; incitar a prácticas sanitarias, educativas o científicas perjudiciales y un largo etcétera. En definitiva, lo que dice Google es: “te cierro el blog porque no me gusta el contenido, y punto”.

Naturalmente, he hecho la correspondiente reclamación pidiendo explicaciones de por qué se ha cerrado mi blog. Y, tal y como sospechaba, la respuesta ha sido: “Tu contenido ha infringido nuestra política de MISLEADING_INFO”. O sea, que según Google (poseedor de la verdad absoluta) difundo información engañosa que puede llevar a la incitación al odio.

Es evidente que el “delito de odio” es tan ambiguo que se puede aplicar a cualquier cosa. Por lo tanto, se ha convertido en la herramienta perfecta para acallar, juzgar y condenar a cualquiera que se salga de lo “políticamente correcto”, como en mi caso.

Seamos serios. Si bien el Estado puede sancionar los actos vandálicos de los ciudadanos, no debe, de ninguna de las maneras, sancionar sus ideas, pensamientos o sentimientos. Porque, vamos a ver, ¿quién puede definir la frontera entre la conducta legal y la delictiva del odio? Nadie, pues es imposible distinguir de manera objetiva e indiscutible lo que es ofensivo de lo que no lo es, pues todo depende de la sensibilidad de cada persona.

Está claro que si eres un buen ciudadano, estás de acuerdo con el gobierno, obedeces escrupulosamente sus mandatos y repites como un mantra su propaganda no tienes nada que temer. Ahora bien, si se te ocurre poner en duda alguna de esas nuevas ideologías que han proliferado como setas, criticar la actuación del gobierno en materia de inmigración ilegal o tener pensamiento crítico automáticamente te conviertes en un delincuente de odio.

Sin embargo, si cualquier poder fáctico es el que te insulta, te cataloga como un ser repugnante al que hay que aislar, marcar como a los judíos durante el holocausto o hacerte la vida imposible, eso no es “delito de odio”, eso es por el bien de todos, tal y como vimos durante la falsa pandemia.

Lo soez, la grosería, la insolencia, la falta de tacto o la mala educación pueden merecer -y de hecho lo merecen- el reproche social, pero nunca un castigo penal. Y es que el pensamiento solo se puede combatir con otro pensamiento, no con castigos ni prohibiciones.

Estamos asistiendo a un auténtico disparate. Sin embargo, la verdadera tragedia aquí es que a nadie parece importarle. Y es que la gente está tan inmersa en su rutina cotidiana, que no es consciente de que se está jugando la poca libertad que aún le queda.

¿Qué está pasando? ¿Por qué la gente no reacciona? ¿Por qué traga todo lo que le echen? No sé si a más personas les ocurrirá lo mismo que a mí, pero últimamente llevo observando que algo le falta a la gente. Es como si le hubieran robado algo que tenía antes del Covid-19. O dicho de otro modo, como si el Covi-19 nos hubiera convertido a todos en una manada de zombis.

Cuando hablas con la gente, la inmensa mayoría está cansada de tanta tiranía y ansía un mundo donde reine la honradez, la libertad, la paz, el amor y la alegría. Pero para llegar a eso debemos implicarnos y no escondernos. Y yo me pregunto, ¿para cuándo lo vamos a dejar?

(Visto en https://pepeluengo2)

EL Dr. RYAN COLE EXPLICA POR QUÉ MUCHOS "VACUNADOS" CONTRA EL COVID SE HAN LIBRADO DE LOS EFECTOS ADVERSOS




ADVERTENCIA: No siempre podrás tener la misma suerte ...

PILARU RAMOS: "SI DESPUÉS DE ESTO LAS COSAS NO CAMBIAN RADICALMENTE, ES QUE ESTAMOS MUERTOS COMO NACIÓN"


martes, 19 de noviembre de 2024

ESPAÑA NO TIENE YA SOBERANÍA, LA HAN FAGOCITADO MULTINACIONALES Y FONDOS DE INVERSIÓN




“¿Cómo vas a hablar acerca del mar con una rana, si ella no ha salido nunca de la charca?”
(Zhuan Zi)

Según el último informe de Oxfam Intermón, en 2023 el 1% más rico del planeta acumuló más riqueza que el 95% de la población total (8.200 millones de habitantes). El dato ha sido revelado en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas a la que asistió el presidente Pedro Sánchez. A la hora de poner nombre y apellidos a esos tiburones económicos que dominan y esquilman el mundo, la ONG ha señalado como número uno del podio depredador a la corporación financiera BlackRock (BR). Precisamente, este fondo buitre norteamericano acaba de obtener el visto bueno del Gobierno para adquirir el 20% de la eléctrica Naturgy, una de tres grandes empresas eléctricas nacionales. Actualmente la trasnacional BR es líder inversor en sectores estratégicos como la gran la banca, el de los medios de comunicación, el inmobiliario o el de infraestructuras, llegando a ser el accionista hegemónico en 25 de las 35 compañías del Ibex.


Todo ello, sin olvidar su papel como importante tomador de nuestra deuda pública, donde no ha dejado de escalar posiciones a partir de la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa, con un significativo repunte a partir del pasado año, cuando el Banco Central Europeo (BCE) dejó de comprar deuda pública a los países miembros. En el caso español, una apuesta segura con la reforma-exprés del artículo 135 de la Constitución que priorizó el pago de la deuda sobre otras necesidades sociales aprobada en 2011 por Zapatero (el político que proclamó "subir los impuestos no es de izquierdas"; impuso una contrarreforma laboral que desató una huelga general; congeló las pensiones; agravó las condiciones para la jubilación; bajó los sueldos públicos un 5% y liquidó las Cajas de Ahorro).

BlackRock es una institución sistémica. Atesora más de nueve millones de activos en los cincos continentes, cupo equivalente al PIB conjunto de Alemania, Francia e Italia, y casi siete veces el de España. A escala internacional, es accionista clave en gigantes como Microsoft, Amazon, Apple, Coca-Cola, Twitter, PepsiCo, Ferrari, Bank of América, JP Morgan, Pfizer, Moody´s, McDonalds, Facebook, Fox News. CBS, Comcast, ExxonMobil y Gazprom. El depredador económico favorito de Sánchez controla prácticamente el 10% de los negocios mundiales, circunstancia que seguramente ha valorado Donald Trump al pensar en el director ejecutivo (CEO) de BR, Larry Fink, para ocupar la cartera del Tesoro de Estados Unidos.

La aventura española de BlackRock nace en 2012 cuando Rodríguez Zapatero encarga al entonces gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Ordoñez (el antiguo secretario de Hacienda del gobierno socialista), que fichara a BlackRock para diseñar el "banco malo" encargado de lidiar con los activos tóxicos originados por el colapso de la burbuja inmobiliaria. Tras esa etapa en la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (SAREB), el ascenso de la firma representada por Fink ha sido meteórico en España, quedando pocos sectores de alto valor añadido donde no haya irrumpido. Curioso amancebamiento tratándose de una multinacional que repatria sus beneficios a paraísos fiscales y que ha sido denunciada por invertir en empresa chinas relacionadas con la represión de la etnia uigur (1 millón de ellos en "centros de reeducación"), y un gobierno de coalición de izquierdas, sedicentemente progresista, que se autoproclama "el gobierno de la gente".

Los tentáculos de BlackRock alcanzan a los sectores más rentables de la economía. De entrada, es el mayor inversor del sector financiero español al estar presente como accionista de referencia en el BBVA, Banco de Santander, CaixaBank, Bankinter y Sabadell. También es el mayor "casero", controlando más 30.000 propiedades a través de dos de las principales socimi (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria, nota del "blogger"), Merlin y Colonial. Algo parecido ocurre con su incursión en las empresas energéticas, algunas de ellas estratégicas, vía Iberdrola, Repsol, Enagas, Redeía, Solaria, Acciona y Naturgy, donde ocupa el segundo puesto tras el plácet dado a su entrada por el "gobierno de la gente" el pasado mes de septiembre. En el capítulo de las infraestructuras encontramos a BlackRock en ACS, Talgo y Ferrovial, la compañía que decidió trasladarse a Holanda para pagar menos impuestos aquí. En medios de comunicación su impronta se halla en Atresmedia, Mediaset, Telefónica y Prisa. Y últimamente ha puesto en su diana a la deuda pública española, lo que según Investigate Europa, el equipo internacional de periodistas de investigación que sacó a la luz los Papeles de Panamá, le abre la puerta a "influir en las decisiones fiscales de los gobiernos". Un criterio que retrata el oscuro rol de un "gobierno en la sombra". Porque, dada la relación de fuerzas favorable al killer financiero, es dudoso que un Estado colonizado por un inversor abanderado del gran capital global, que le supera exponencialmente en potencial económico, quiera y pueda decirle "no es no". De hecho, la generosa bienvenida dada por Pedro Sánchez a Larry Fink en Naturgy parece indicar todo lo contrario.


"La cuestión -zanjó Humpty Dumpty en Alicia en el País de las Maravillas- es saber quién es el que manda … eso es todo". Esa precisamente ha sido la pregunta que se ha hecho en un artículo el portavoz de Economía y Hacienda de Sumar, Carlos Martín Urriza, ante la exitosa entrada de BlockRock en la eléctrica con las bendiciones del Gobierno. Aunque, seguramente porque el partido que representa es cómplice por formar parte del Ejecutivo de izquierdas implicado, ha recurrido a dejar pistas mediante candentes interrogantes. "Si no como se explica que habiendo un consenso generalizado entre la población española sobre la necesidad de solucionar las dificultades de acceso a la vivienda –observa Martín Urriza-, sobre todo entre los jóvenes, las iniciativas más eficaces nunca llegan al Boletín Oficial del Estado ¿Tendrá algo que ver que Blacktones y BlackRock sean los mayores caseros de España? Que la banca española no haya elevado la remuneración del ahorro de los hogares con el alza de los tipos de interés –como si ha ocurrido en Europa-, pero si el coste de sus hipotecas y no se haya hecho nada para corregirlo, estará relacionado con que BlackRock tenga una participación superior del 5% o superior en el Santander, BBVA y CaixaBank? Que los beneficios de las eléctricas y energéticas españolas supere con creces al de sus homólogas europeas, ¿tiene conexión con que BlackRock tenga participaciones que superan el 5% en Enagás, Iberdrola y Repsol?" (Diagonal, 22 de enero de 2024). Conviene puntualizar que el incisivo portavoz de Sumar clama en el desierto. Ya antes había hecho pública su radical discrepancia con medidas como la supremacía de los convenios autonómicos sobre los estatales o el proyecto de una financiación especial para Cataluña, siendo olímpicamente ignorado por Yolanda Díaz, hasta el punto de obligarle a censurar sus comentarios de las redes sociales. Hablamos de desinformación desde el poder.

¿Ausencia de malicia por parte de Sánchez y sus acólitos en el gobierno de la gente o plena cooperación para que BlackRock sea en la práctica la "mano invisible" de sus políticas económicas? A fin de que el lector opte con conocimiento de causa concluimos con una adenda a lo ya dicho que rotula la vocación monopolista que inspira a BlackRock en su embestida en la piel de toro. A saber:

– Renovables. En enero de 2023 Sánchez se reunió en privado con Larry Fink en Davos y poco después el Gobierno aprobó limitar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en las renovables (el nuevo filón de las eléctricas que controla BR) a 50 megawatios.

– Gas. Frente al consenso de la Unión Europea (UE) respecto a parar la compra de productos energéticos a Rusia por la invasión de Ucrania, España se convirtió en el primer comprador de gas licuado a Putin y en el segundo del mundo para beneficio de Repsol y demás penetradas por BlackRock. Doble vara de medir que alcanzó cotas nunca vistas con la posición del Gobierno ante del conflicto de Gaza. Mientras Sánchez, con una mano, se adelantaba a la UE en reconocer a Palestina, con la otra mantenía una fructífera negociación con Israel. Según la Fundación del Centro Delás de Estudios por la Paz, que estudia "llevar ante los tribunales al Gobierno como cómplice de genocidio" (La Voz de Galicia, 12 de agosto de 2024), el Estado español exportó armas a Netanyahu por valor de un millón de euros y concedió contratos por 1.027 millones a empresas israelíes y sus filiales, todo ello durante la guerra en curso. A eso llamó Pedro Sánchez estar en el lado correcto de la historia. Ya en 2018 defendió la entrega de bombas a Arabia Saudita para su ofensiva contra el Yemen con el argumento de que lo hacía "para defender los intereses de España", añadiendo que "lo mejor que podría ocurrir era que no se usen".

– Sanidad. Según el Registro de Vacunación, el 92% de las vacunas contra el COVID 19 compradas durante la pandemia por el Gobierno lo fueron a las multinacionales farmacéuticas Pfizer y BioNTech. Como quedó dicho, BlackRock tiene una participación accionarial clave en la norteamericana Pfizer.

– Pensiones. En 2022 el Gobierno acordó con CEOE, CCOO y UGT la Ley de Pensiones Públicas de Empleo que deberán ser gestionadas por entidades privadas (más negocio para la gran banca y derivados donde impera BlackRock). La norma aprobada "por consenso de los agentes sociales" merecía esta valoración para el sindicato USO, tercero en discordia: "Implica un debilitamiento del sistema público de pensiones y el avance hacia su privatización. Es un ataque a la sostenibilidad del sistema".

– Deuda pública. Coincidiendo con el avance de BlackRock como tomador de deuda pública española, la agencia de calificación Moody´s, cooptada por la firma de Fink, ha cambiado la calificación de estable a positiva. Recordemos las famosas "triple A" fake que condujeron al abismo a las economías de medio mundo en 2008.

– Medios de Comunicación. El 25 de febrero de 2020 BlackRock incremento su influencia en el Grupo Prisa donde era accionista, adquiriendo buena parte de su deuda privada, obteniendo a cambio el poder de veto sobre la posible venta de El País, el pulpito del sanchismo. BlackRock es el mayor inversor en armamento del globo y el fondo buitre Amber Capital, dueño del progubernamental Grupo Prisa, editora de El País, es accionista de referencia de Indra, una de las principales empresas del sector de Defensa de España.

El pasado septiembre Bruselas denunció a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por no aplicar el impuesto mínimo del 15% a las grandes empresas.

El 26,5% de la población (12,7 millones de personas) está en riesgo de pobreza y exclusión social, según la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado español.



"España no va como una moto. Va como un cohete" (Pedro Sánchez)

Manolo Totxa
(Fuente: https://www.radioklara.org/; visto en https://ejercitoremanente.com/)

LAS INCREÍBLES FALSEDADES EN QUE INCURRIERON LOS MEDIOS PARA DESACREDITAR AL MOVIMIENTO CRÍTICO CON LA PLANDEMIA



Algún día los cronistas que quieran dejar memoria de la locura vivida en los últimos años serán acusados de fantasiosos o exagerados solo por relatar el nivel de vesania persecutoria desatada por unos medios a los que solo faltó incitar a matar a los "negacionistas", los tutsis señalados como víctimas propiciatorias en esta sórdida historia. Aunque incitaciones las hubo, como la del imbécil bufón que lanzó esta grotesca proclama:

Primero asume que no todo lo que se pincha son vacunas, aborto
intelectual, o acabarás llamando pro-vacunas a los yonkis

En esta entrada quiero recordar, para que no caiga en el olvido, la descarada imputación al colectivo estigmatizado como "negacionista" de un asalto que se produjo en un par de comercios de Barcelona -un Decathlon y un Media Markt- cuando grupos de alborotadores se lanzaron al saqueo de los mismos:

El lector puede apreciar que no falta el condimento habitual de este tipo de patraña: "grupos de extrema derecha muy violentos y organizados". La Vanguardia, un medio con arraigo en el ámbito informativo se cubrió de gloria con su manipulación, considerando "negacionistas", al parecer, a los que se negaban a apañárselas sin una bici último modelo:





El episodio tuvo un epílogo de lo más chusco, cuando el "negacionista" y activista violento de extrema derecha Hussain -uno de los "clientes" de Decathlon inmortalizados en el video- no se le ocurrió otra cosa que poner a la venta en Wallapop, el mismo día del saqueo, el fruto de su "compra" anticipada de Reyes:


Lo de "me he comprado una mejor" en el texto del anuncio es para echarse a temblar, vistos los hábitos de consumidor del muchacho, pero en lo de "usada una vez" es honesto.


Pretender que Hussain, un mena de los que traen oenegetas como Open Arms a España y luego sueltan en las calles, sin arraigo, sin conocimiento de nuestro sistema de convivencia y legalidad vigente, sin sintonía con nuestra cultura ni posibilidad alguna de integrarse, pase por un "negacionista" antivacunas y un radical de extrema derecha (como si mena significase "magrebí extremista nazi anti-sistema") demuestra, entre otras cuestiones en las que no entro aquí, que en su furibundo empeño por desacreditar a los críticos con la pandemia los medios no se detuvieron ni ante la tergiversación más burda ni ante el ridículo.

Si nuestro probo gobierno pretende acabar con los bulos y lo que nuestro presidente, barrófobo converso desde su visita a Paiaporta el pasado día 3, llama "máquina del fango", debería poner en su punto de mira a tergiversadores de la calaña de los que urdieron este clamoroso engaño. O mejor aún, pensar en quien es el mayor difusor de bulos del Reino:





Aunque todos sabemos que a donde apunta es a los medios alternativos que le impiden el monopolio de la narrativa.

Luego se extrañarán de que cada vez menos gente conceda algún crédito a la prensa tradicional, reconvertida en un tentáculo de la manipulación y propaganda gubernamental.

Por cierto, la pasada semana La Vanguardia decidió dejar de publicar en la red "X" (antes "Twitter") a causa de la "desinformación" que "difunde" dicha red social. No como ellos. Se ve que eso de participar en un foro de debate donde no se puede censurar al adversario no va con estos "demócratas", "plurales" e "independientes". Tan independientes que se acaban de embolsar, con cargo al contribuyente, medio millón de euros que les regala el honorable Illa. ¿A cambio de difundir los bulos que le interesan al "Govern"? Entre pillos anda el juego.


(posesodegerasa)

LAS "VACUNAS" COVID, UN CRIMEN MÉDICO SIN PRECEDENTES


lunes, 18 de noviembre de 2024

TODA LA DANA DE VALENCIA Y RESTO DE MUNICIPIOS FUE Y ES UN PLAN



Provocar lluvia con siembra nubes chemtrails para electrizarlas con 200 MW fue un plan. Abrir a lo bestia las compuertas para provocar un tsunami camuflado entre tantísima lluvia provocada fue un plan. No avisar fue un plan. Paralizar al ejército fue y es un plan. Bloquear acceso de la gente voluntaria que pone su trabajo de limpieza, medios, aporta víveres, ... fue y sigue siendo un plan. Imponer el desvío de dinero a cuentas de ONGs que solo se hacen fotos y reciben instrucciones de no trabajar es un plan. Toda la prensa y medios oficiales contando a medias o no contando, o contando confusiones y mentiras de que llega la ayuda cuando no se les ve o llegan solo 200 para hacerse la foto, es un plan. Aplazar el rescate de cadáveres para que no se pueda saber quiénes son y obtener sus propiedades es un plan. Enviar a veinte soldados del ejército marroquí cuando se ha bloqueado la ayuda de bomberos de Bilbao, y franceses, nada más arrancar el desastre, y contando que ayudan con una flota de camiones que son en realidad españoles a los que han cambiado las matrículas, es un plan. Aprovecharse Marruecos para inyectar una campaña de propaganda de ayuda FALSA para resolver problemas internos de un país que vive de las ayudas de España en infraestructuras, carreteras, canalizaciones, construcciones, ferrocarriles, sanidad, exportaciones hortícolas que les facilitamos atravesar España para llegar a Europa, es un plan.


El gobierno sabe perfectamente las identidades de los desaparecidos por la ausencia de movimientos de cuentas bancarias, porque las empresas han comunicado que no han ido a trabajar, porque las familias y vecinos de comunidad han denunciado su desaparición, porque la compañía de luz no registra consumo restablecido el servicio, pero es un plan.

¿Cuánto tiempo puede mantenerse el silencio oficial acerca de la desmesurada cifra de
víctimas que el gobierno oculta? Las actas de que dispone el ejército recogen más de
6.000 desaparecidos y confirman 1.891 fallecidos reconocidos por el ADN y familia-
res, mientras que quedan casi 2.000 cuerpos en la Feria en Paterna por reconocer.
Cuando los datos salgan a la luz los culpables no van a tener dónde esconderse.
 
Todos los próximos desastres son planes, y van todos concatenados para que no podamos pensar, y así no poder reaccionar emocionalmente, activamente, es un plan. Dada la naturaleza de lucha española y respuesta contenida en nuestros genes milenarios hemos ayudado unos, enviando enseres y agua otros, aportando su trabajo, reaccionado en la distancia preocupándonos otros, eso no es un plan, es una reacción de gente con sensibilidad, impregnada en el adn.


La guerra asimétrica es tan singular que el enemigo no viene de fuera sino que está dentro y es el propio gobierno y estructura financiera.


(Fuente: https://eladiofernandez.wordpress.com/)

NO HAY NADA TAN RENTABLE PARA LAS FARMACÉUTICAS COMO UN NIÑO ENFERMO


LA AGENDA 2030, EXPLICADA EN CINCO MINUTOS


domingo, 17 de noviembre de 2024

CÓMO VENCER EL CÁNCER INDUCIDO POR LAS INOCULACIONES COVID




En octubre de 2022, se había producido un aumento significativo de catorce tipos diferentes de cáncer en 44 países, especialmente entre los jóvenes.

La Sociedad Estadounidense del Cáncer informó que la mortalidad por cáncer en los jóvenes se había duplicado en comparación con los niveles anteriores a 2020.

El informe de seguridad de Pfizer de 2022 sobre las “vacunas” contra el covid documentó miles de casos de cáncer después de las vacunaciones, y hasta junio de 2022 se habían notificado 3.711 casos.


El oncólogo británico Angus Dalgleish observó recaídas agresivas de cáncer en pacientes que habían recibido vacunas de refuerzo contra la covid, lo que sugiere un vínculo entre las vacunas y el cáncer.

El oncólogo canadiense William Makis señaló casos sin precedentes de cánceres en etapa cuatro en adultos jóvenes, describiéndolos como “cáncer turbo” debido a su naturaleza agresiva y resistencia a los tratamientos convencionales.

El patólogo Ryan Cole criticó las inyecciones contra el covid por causar inmunosupresión, lo que afecta la capacidad del cuerpo para combatir el cáncer, e informó de un aumento significativo de los casos de cáncer después de la distribución de la vacuna. Cole estimó que 17 millones de personas han muerto debido a las inyecciones de ARNm, describió la situación como un "holocausto silencioso" y criticó al sistema médico por negar estas muertes.

“Es importante apreciar plenamente la carga de proteína de espiga en los vacunados, a fin de poder encontrar las mejores estrategias para revertir el riesgo y el daño de esta toxina… Cuanto mejor comprendamos estos procesos, mejor podremos defender a los pacientes y al público contra los inminentes años venideros de tasas de cáncer récord”, escribió la Dra. Coleen Huber en un ensayo reciente.

A lo largo de los años, The Exposé ha publicado con frecuencia artículos sobre el riesgo de cánceres inducidos por vacunas y el aumento de casos de cáncer después de la distribución masiva de las llamadas vacunas contra el covid. Pero es posible que muchos se hayan perdido todas las piezas del rompecabezas, especialmente si no han estado siguiendo las noticias reales en el momento en que se estaban conociendo. Afortunadamente, la Dra. Huber ha reunido todas las pruebas en un ensayo para nosotros que reproducimos a continuación. En su ensayo, la Dra. Huber explica:

– El mecanismo de las “vacunas” de ARNm y la consiguiente producción de proteína de espiga por parte del cuerpo de las personas después de la vacunación.

– La correlación entre las inyecciones de covid y ciertos tipos de cáncer, incluidos linfomas, glioblastomas, cáncer colorrectal, de ovario y de mama.

– El aumento global de los casos de cáncer y la mortalidad después de la vacunación. A nivel mundial, los diagnósticos de cáncer y el exceso de muertes han aumentado tras la distribución de la vacuna contra la COVID-19, con una notable aceleración después de las dosis de refuerzo, que afectan especialmente a los grupos de edad más jóvenes. “La vulnerabilidad es suficiente para que todos los seres humanos eviten las vacunas contra elCOVID-19”, escribe la Dra. Huber.

– Las preocupaciones y las advertencias sobre la vacunación para pacientes con cáncer. Las personas que ya enfrentan el cáncer como una de las principales causas de muerte deberían evitar las inyecciones contra el covid.

– El impacto de las inyecciones de covid en la respuesta inmune y la producción de anticuerpos y el papel del interferón tipo I en la función inmune y la supresión del cáncer.

– Los mecanismos del desarrollo del cáncer y el papel de la proteína Espiga.

– El impacto de la proteína Espiga en el daño y la reparación del ADN.

– La supresión de genes supresores de tumores por la proteína Espiga.

– El papel de la proteína Espiga en el crecimiento del cáncer y la angiogénesis.

– La evasión inmunitaria por parte de las células cancerosas y el impacto de la vacunación. Las inyecciones contra el covid pueden debilitar el sistema inmunitario y permitir que las células cancerosas evadan la detección inmunitaria. Los tumores pueden evadir el sistema inmunitario disfrazándose “de sí mismos”, lo que dificulta que el sistema inmunitario los ataque.

– Mejora la vigilancia inmunológica y el papel de la vitamina A. Se ha demostrado que la vitamina A ayuda a desenmascarar cánceres ocultos, permitiendo que el sistema inmunológico los ataque, y su deficiencia está relacionada con el cáncer colorrectal camuflado.

– Metástasis, la propagación de células cancerosas a nuevas ubicaciones en el cuerpo y la importancia de la integridad de la membrana basal.

– La contaminación del ADN en las inyecciones de covid (denominada PlasmidGate ) y sus potenciales riesgos.

– N1-Metil-pseudouridina, utilizada en el ARNm de las inyecciones contra la COVID-19 para estabilizar la proteína Espiga para el reconocimiento inmunológico, y su posible vínculo con el cáncer. Otros posibles riesgos de cáncer derivados de las inyecciones contra la COVID-19 incluyen la contaminación con el virus oncogénico SV40, la presencia de CD147 en la proteína Espiga y los microcoágulos inducidos por las proteínas Espiga.

– La ivermectina como posible tratamiento para el COVID-19 y el cáncer. La ivermectina ha demostrado ser eficaz contra la proteína Espiga , que es la principal toxina tanto en la infección por COVID-19 como en sus vacunas. Los estudios han demostrado que la ivermectina puede reducir los tumores entre un 50% y un 85% en cánceres como los glioblastomas, el cáncer de colon y el cáncer de mama, y ha demostrado ser eficaz contra una gama más amplia de cánceres in vitro. Se ha descubierto que la ivermectina supera al fármaco de quimioterapia estándar gemcitabina en el tratamiento del cáncer de páncreas.

Rhoda Wilson
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)