En primer lugar, pido disculpas por si alguien se siente ofendido al haberme tomado la licencia de titular este artículo haciendo un juego de palabras con parte de la letra de la canción de Cecilia “Dama, dama” (para quien no lo sepa, Cecilia fue una cantante española que falleció en un accidente de tráfico la madrugada del lunes 2 de agosto de 1976, cuando regresaba a Madrid después de un concierto en la sala Nova Olimpia de Vigo).
La bella y añorada Cecilia (1948-1976) |
Lo de la DANA (acrónimo de Depresión Aislada en Niveles Altos), antes llamada “Gota Fría”, que ha dejado a mucha gente del Levante español sumida en la más deplorable indigencia, es otra evidencia más de que en el mundo están ocurriendo demasiadas cosas extrañas -muy continuas- para ser naturales, casuales o accidentales.
Y es que, en lo referente al clima, estamos hartos de ver cada día nuevos episodios meteorológicos que baten todos los records: el huracán más potente de la historia, la ola de calor más larga y calurosa, y ahora la DANA más mortífera e insólita de todos los tiempos.
Y esto no sólo lo digo yo, sino que también lo dice el Dr. JJ González Alemán (Dr. en Física y Meteorólogo e Investigador de la AEMET): “Si ya era un evento extraordinario, la persistencia de esta DANA, que no para de generar un impacto muy alto, hoy también, sí que está adquiriendo tintes raros. Hace falta estudiarlo, pero las sospechas de que hay algo detrás de este extraño comportamiento son robustas. Su intensidad, pero sobre todo su persistencia, es motivo de análisis profundo”.
¿Qué está insinuando este señor? ¿A qué se refiere con eso de que hay sospechas de que hay algo detrás de ese extraño comportamiento? Una de dos, o bien se refiere a que el clima ha sido manipulado o, como es de esperar de un tipo que trabaja para AEMET, que esto se ha producido a consecuencia del llamado “cambio climático”.
Echar la culpa al cambio climático antropogénico de lo que ha sucedido en Valencia es, además de mezquino, la ESTUPIDEZ MÁS GRANDE que he oído en mi vida.
¿Por qué será que allí donde fondea este supergenerador eléctrico flotante se producen DANAs destructivas? De la costa levantina ha navegado a Sicilia. ¿Adivinan lo que está pasando allí ahora mismo? Bingo: inundaciones |
Todas las respuestas dadas por el Gobierno, las instituciones y, sobre todo, los medios de comunicación han ido en esa dirección: culpar de lo ocurrido al “cambio climático”. ¡Vaya un descubrimiento! Evidentemente, el clima cambió, y de un Sol radiante pasó a nublarse y descargar cantidades ingentes de agua. En fin, lo normal de toda la vida, ya que el clima, desde que el mundo es mundo, cambia constantemente.
Ahora bien, echar la culpa de lo sucedido a ese “cambio climático” que nos quieren vender, el que según ellos es provocado por el CO2 emitido a la atmósfera como consecuencia de la actividad humana, es una fantasía ridícula que no se sostiene, pero que, sin embargo, genera pingües beneficios.
CO2 y oxígeno van en el mismo lote. No tiene sentido pretender romper el equilibrio entre ambos (a no ser que se quiera destruir los ecosistemeas y provocar hambruna, crisis y mortalidad) |
No soy ningún experto climatólogo ni nada que se le parezca, pero sí tengo ojos, oídos y algo de sentido común, por cierto, como el resto de los mortales. Y lo que ha pasado en Valencia, se mire por donde se mire, no debería haber ocurrido en pleno siglo XXI, aunque, por desgracia, venga siendo lo habitual en el Levante español desde tiempos inmemoriales.
España -país de sequias prolongadas e inundaciones esporádicas-, es hidráulica, hidrológica e hidrogeológicamente hablando uno de los países más preparados del mundo, con unos técnicos excepcionalmente acreditados en la materia.
Que no falte el clásico hispánico de toda la vida: la destrucción de pruebas. Lo de los discos duros del caso Bárcenas ele- vado a la enésima potencia. |
La zona del Levante español está hartamente estudiada. Los modelos sobre inundaciones existen desde hace tiempo y son cada día más exhaustivos. Sin embargo, parece que los políticos que tienen que tomar las decisiones de acometer las infraestructuras necesarias para que esto no ocurra no están interesados, ya que son planes a largo plazo y no dejan réditos electorales.
Sin entrar en detalles, hay dos factores clave de por qué ha sucedido esta catástrofe: una, por el desmadre de asentamientos perpetrados en las últimas décadas en una zona no apta para ello, debido al índice elevado de riesgo por inundaciones. Y otra, por la falta de infraestructuras para paliar las constantes riadas. Y esto se sabe desde hace tiempo.
Sin embargo, los medios de comunicación en vez de hacer hincapié en pedir responsabilidades a nuestros políticos, por el constante abandono de sus responsabilidades como gestores, están erre que erre echando la culpa de lo sucedido al “cambio climático”. Con una retahíla de sandeces sobre la DANA, y haciendo lo que siempre hacen (acojonar al “populacho”), por cierto, de una manera magistral (lógico, tienen mucha experiencia), están preparando a la gente para los cambios que van a llegar. Pero esos cambios no serán en la dirección correcta (acometida de infraestructuras, regulación de asentamientos, etc.), sino restrictivos, que es lo único que saben hacer los políticos corruptos. Y es que, como era de esperar, el Gobierno ya ha anunciado que se modificarán e implementarán nuevas leyes y todo un abanico de nuevas medidas que le brinda el suculento negocio del “cambio climático”. Evidentemente, esto supondrá más pérdida de derechos, subida de impuestos y todo un elenco de nuevas restricciones.
Todo lo que podía haber fallado por parte de la administración, tanto central como autonómica, ha fallado. ¿Para cuándo los ceses y dimisiones? |
Pero me temo que por muchas DANAs, muchas pandemias y muchas crisis de cualquier índole el “populacho” no aprenderá y seguirá votando a políticos trepas sin escrúpulos, que sólo están al servicio del poder global del dinero.
Mis más sinceras condolencias a todos los afectados por esta tragedia que, no me cabe la menor duda, se podría haber evitado. Y lo saben.
(Visto en https://pepeluengo2.blogspot.com/)
Hay cinco cargos, cada uno de los cuales tiene la responsabilidad solidaria de todos los muertos producidos. Porque cada uno de ellos, por sí solo, podría haber evitado la catástrofe, o minimizarla a una magnitud asumible:
ResponderEliminar-El presidente de la Comunidad Valenciana.
-El Presidente del Gobierno.
-La Ministra de Defensa.
-El Ministro del Interior.
-La presidenta de AEMET.
Todos son responsables solidarios al no utilizar los medios necesarios para haber prevenido esta catástrofe o haber paliado sus consecuencias. Es evidente que han buscado, de forma consciente e intencional, provocar el mayor número posible de muertos, con el objetivo inconfesado de usarlos como coartada para nuevas limitaciones de nuestros derechos y libertades, o vaya usted a saber por qué.
El desproporcionado número de víctimas, servirá -ya está sirviendo- para meternos el miedo en el cuerpo al falso cambio climático antropogénico, gracias al cual tragaremos las siguientes medidas restrictivas, y muchos incluso las aplaudirán, como pasó con las medidas plandémicas.
Todo el que pretenda descargar la responsabilidad de uno de los integrantes del quinteto para derivar su culpa hacia alguno de los otros está haciendo el juego al relato tramposo y manipulador del poder. Es algo para lo cual las furcias mediáticas han sido sobornadas con el dinero de nuestros impuestos, pero hacerlo por fanatismo ideológico es ser estúpido en grado supino.
Colaborar con este sistema asesino es indigno de personas dotadas con un mínimo de inteligencia.
Para mí, ya no existen votantes, sino votontos, cómplices de perpetuar esta situación.
Exactamente, muy bien explicado
EliminarEste Pepe Luengo hace exposiciones de diez
ResponderEliminar