ESPAÑA, NACIÓN HEMBRISTA: EL "PRIVILEGIO MASCULINO" ESTÁ EN NÚMEROS ROJOS

El año 2020 nació un blog (https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/) que documenta los privilegios legales de que disfrutan las mujeres en España gracias a unas políticas consensuadas entre los dos principales partidos de la nación en pos de una supuesta "igualdad" que a la hora de la verdad se traduce en concesiones ventajistas, trato de favor, "discriminación positiva" (que, por pura lógica, resulta negativa para la población excluida) y negación de la meritocracia, sustituida por la irracional sobregratificación al sector de la población a la que le ha correspondido, por puro azar genético, nacer con el cromosoma x duplicado, ... cuando no impunidad y presunción de veracidad por principio, con la consiguiente presunción de culpabilidad para el varón como corolario.

Cuantificando el dislate, tenemos un total de 509 leyes que sitúan a los hombres en posición de inferioridad ante la mujer. Con el referido andamiaje legal, un gobierno que privilegia al sector femenino de la población lo ha convertido en su mayor bolsa de voto cautivo, con el asentimiento a veces cómplice y a veces resignado de un porcentaje de la población masculina a la que nada asusta más que el ser motejado de "machista", "facha" o cualquiera de los sambenitos con que la eficaz propaganda del sistema aliena a los acomplejados y sumisos que hoy constituyen la gran mayoría de la población masculina, más cercana a lo bovino que a lo viril, y que asume el "Vota y calla" como su máxima conductual.

“However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results” (Por muy bonita que sea la estrategia, deberías comprobar los resultados de vez en cuando) decía Winston S. Churchill. Y si de las buenas intenciones del gobierno hay que dudar siempre y por principio, las que han acabado por arrancarle al post-feminismo su careta de igualitarismo para revelar su misandria, resentimiento e infantil supremacismo constituyen el más conspicuo ejemplo del retorcido maquiavelismo con que ingenieros sociales sin escrúpulos dividen a la sociedad creando injusticia, recelo y frustración

Aunque invito al lector de Astillas de Realidad a documentarse en la fuente original, enlazada en el primer párrafo, le ofrezco un indigesto aperitivo con una selección de estas leyes aberrantes con que traga un país sin fuste:

1. Derecho a incentivos a la contratación de mujeres sobre hombres con dinero público. Ejemplo: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030 https://archive.ph/VItpa

5. Derecho a acceso al empleo público con baremos físicos más bajos para mujeres, convirtiendo un servicio público en el derecho de las mujeres a una plaza en un puesto de funcionario sobre un hombre que ha hecho mejores marcas en el proceso selectivo, con el dinero de todos y con la evidente pérdida de eficiencia en el servicio.

6. Derecho a que se considere como tipo delictivo diferente y agravado un hecho solo cuando la víctima sea mujer y el victimario hombre (los hombres quedan privados del derecho a que no se aplique contra ellos lo conocido como delito de autor). Es decir, en conflictos de pareja entre un hombre y una mujer, la ley considera más grave lo que haga el hombre y establece toda una ley orgánica integral que lo abarca absolutamente todo (desde educación, sanidad, justicia…) y todo un pacto de estado para el tratamiento discriminatorio de los hombres en beneficio de las mujeres bajo la excusa de «combatir la violencia machista».

7. Derecho al servicio 016 de información (24 horas 365 días al año y en 52 idiomas) solo para mujeres.

301. Ninguna institución recoge los menores asesinados por sus madres, mientras que varios ministerios, incluido el de IGUALDAD sí lo hacen con los hijos asesinados por sus padres que cuentan como violencia de género (como siempre, victimizando a la mujer y utilizando para ello lo que haga falta, en este caso a los niños asesinados, que son las verdaderas víctimas. No adquiere la misma condición el padre de los hijos asesinados por su madre).

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

304. Derecho a optar a ayudas de hasta el 75% para las obras audiovisuales dirigidas por mujeres debido a que cultura ha decidido incluirlas en la categoría de «obras difíciles» (el chiste se cuenta solo). https://europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-cultura-considerara-peliculas-dirigidas-mujeres-obra-dificil-aumentara-ayudas-75-20200226174233.html

315. Derecho a ayudas para conciliación y formación para mujeres atletas. Hombres excluidos. (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2020-16107 https://twitter.com/MujeryAtletismo/status/1271049542826225665?s=20)

318. Derecho a obtener plaza en las oposiciones a guardia civil por delante de un opositor hombre si la diferencia de puntuación no es superior a 0,5 puntos hasta cubrir una cuota del 30% de mujeres: https://www.abc.es/espana/abci-guardia-civil-reserva-cuota-30-por-ciento-para-mujeres-202006190314_noticia.html

Cierto militar africanista resulta ser un "aliade" inesperado y un
referente para la "igual-dá" que predican Irena Montero y cía.

346. Las mujeres serán consideradas oficialmente «personas consumidoras vulnerables», lo que les otorga el derecho a ser beneficiarias de las medidas que en el futuro decida adoptar el gobierno para la «protección» de estos colectivos «vulnerables».

Repárese en que se trata de disposiciones oficiales e institucionales, que dicta la administración, pues a ellas habría que sumar muchísimas otras que distintos entes privados (y públicos) ejercen contra los hombres y que darían para ampliar este listado de la infamia hastas el infinto ... y más allá.

(posesodegerasa)