El avinagrado obispo de Roma, gobernante de un estado feudal, rancio y opaco, aprovechó su audiencia de los miércoles para proclamar que rechazar a los "migrantes" es un pecado grave, abogando por la apertura de fronteras de Europa. No hizo distinción alguna entre inmigración legal e ilegal, ni a los deberes morales y legales de quienes son acogidos en occidente, ni a la necesidad de regular el derecho a emigrar en que insistieron sus predecesores.
(Hacer click sobre la imagen para ampliar)
Ante lo rotundo del enfoque de Bergoglio hacia el problema, no estaría de más recordarle que el acceso al Vaticano está restringido a quienes cumplan las condiciones unilaterales que su feudo impone. Este bloguero ha visto a guardias armados que actuaban como porteros de discoteca impedir la entrada a la Basílica a turistas cuyo vestuario no era acorde con lo esperado. No juzgo la pertinencia o legitimidad de la medida, sino el hecho de que, a la luz de la proclama fácil, superficial y sin matices del Papa Francisco, la guardia suiza sería culpable de un pecado grave que el Pontífice tiene bajo su ventana, y apreciaría si no estuviera vendiendo los consejos que para sí no tiene.
El Vaticano, rodeado por un muro que son las Murallas Leoninas. Con guardia armada y las unas leyes muy restrictivas para cualquiera que proceda del exterior. Y casi imposible lograr permiso de residencia. Qué paradoja. pic.twitter.com/5WRwZyPDPO
Un paseo por las puertas del Vaticano cada noche le revelaría también que aquello de lo que acusa a gobiernos soberanos -insensibilidad, invisibilización de los necesitados, indiferencia- lo tiene a las puertas de su palacio. Pero, claro, no es lo mismo predicar que dar trigo.
Santidad, ¿no cree que antes de llenarse la boca hablando de justicia social sería coherente el practicarla?
El pasado 9 de agosto el mundo se sobresaltaba con las imágenes de un avión de línea cayendo a plomo en la región de Vinhedo, (Brasil), para acabar estallando en una bola de fuego que hizo imposible la supervivencia de ninguno de sus ocupantes.
Lo que no nos han contado es lo oportuno que resultó dicho "accidente" para silenciar a un grupo de investigadores que viajaban a bordo, incluidos el radiólogo Leonel Ferreira y las pediatras especializadas en cáncer Sarah Stella y Silvia Osaki, que se dirigían a Sao Paulo a una conferencia internacional donde debían presentar sus hallazgos de que el ARNm y las inoculaciones COVID-19 son responsables de la explosión de turbo cánceres y enfermedades autoinmunes que causan estragos en todo el mundo, así como sus investigaciones encaminadas a revertir los daños oncológicos causados por las "vacunas" de ARNm.
Curiosamente, siete oncólogos que iban a acompañarles en dicho fatídico vuelo anularon su pasaje a últimísima hora.
Otra circunstancia extraña de lo sucedido es que el piloto no comunicó ninguna anomalía durante el vuelo, siendo el accidente algo que sobrevino súbitamente.
Recordemos el siniestro precedente en 2014 del vuelo MH17, en que fallecieron varios invesigadores del SIDA, y el derribo sobre Ucrania de un avión de Malasyan Airlines en el que perdieron la vida un centenar de expertos en dicha patología. Parece que ciertos percances se ceban con quienes disienten del relato oficial sobre ciertas -lucrativas- enfermedades.
Según la hoja de efectos adversos de Pfizer Moderna y AstraZeneca: "Una enfermedad autoimmune con granos sangrantes y ampollas" (lo que ahora llaman viruela), es uno de los efectos adversos de las pócimas.
Los virólogos dan la alarma: ¡MPOX es en realidad un efecto secundario conocido de la inoculación COVID!
Los mejores médicos de todo el mundo están dando un paso adelante para exponer el temor a la viruela simica de la Organización Mundial de la Salud como un encubrimiento de los efectos secundarios conocidos relacionados con las vacunas de ARNm de COVID.
Según la destacada viróloga Dra. Poornima Wagh, no estamos experimentando un brote de viruela simica en todo el mundo, como afirma la OMS. Como explica el Dr. Wagh, los síntomas que experimentan las personas diagnosticadas con viruela simica son en realidad un efecto secundario conocido de las inyecciones de Covid: la enfermedad autoinmune ampollosa.
Mientras tanto, el Dr. Wolfgang Wodarg ha advertido que las afirmaciones de la OMS sobre una emergencia de viruela simica son otra estafa y que la enfermedad que estamos presenciando es en realidad el resultado de la destrucción del sistema inmunológico causado por las inyecciones de Covid.
Actualmente se están reportando casos de viruela del simio en países altamente vacunados de todo el mundo, mientras que los países menos vacunados no reportan ningún caso.
Las enfermedades ampollosas autoinmunes son un grupo de afecciones cutáneas raras que ocurren cuando el sistema inmunológico del cuerpo ataca las proteínas de la piel y causa ampollas e inflamación. Los dos tipos más comunes son el pénfigo y el penfigoide ampolloso (obulloso):
- Pénfigo
Esta afección provoca la formación de ampollas en la piel y las membranas mucosas, como la boca, la nariz, la garganta, los genitales y los ojos. Las ampollas pueden ser blandas y romperse fácilmente, formando llagas dolorosas. Si no se trata, el pénfigo puede ser mortal.
Si es que estas cosas ya tienes que tomártelas así
- Penfigoide ampolloso Esta afección causa lesiones similares a urticaria y ampollas grandes que pican y están llenas de líquido. Las ampollas pueden romperse y formar úlceras. El penfigoide ampolloso suele aparecer en personas mayores y suele desaparecer en cinco años.
Otros tipos de enfermedades ampollosas autoinmunes incluyen el penfigoide gestacional, el penfigoide de las membranas mucosas y las dermatosis ampollosas autoinmunes IgA.
Las complicaciones de las enfermedades ampollosas autoinmunes incluyen:
Infecciones por ampollas que se abren
Las cicatrices después de que se curan las ampollas
Dificultad para comer, tragar o respirar en la garganta o los pulmones
Enfermedad de las encías y pérdida de dientes en la boca.
Problemas de visión en los ojos.
Los tratamientos para las enfermedades ampollosas autoinmunes incluyen:
Medicamentos antiinflamatorios como corticosteroides.
Antibióticos como la tetraciclina.
Niacina, una vitamina del complejo B
Cremas antiinflamatorias aplicadas sobre la piel.
Puedo decir "odio a los turistas", poner en mi bar un cartel de "no admito madrileños"; escribir en Twitter "la única iglesia que ilumina es la que arde", decir "arderéis como en el 36", llamar pederastas a todos los curas y torturadores a todos los policías.
Puedo celebrar el "Ospa Eguna", día del odio a la Guardia Civil. Puedo insultar todos los días a todo el mundo llamándole fascista, racista y nazi, puedo inventar que "la mayoría de atentados en Europa son de ultraderecha".
Incitación al asesinato: sana libertad de expresión.
Puedo subir a redes sociales, foros y blogs la caricatura de la familia real y decir que "haré recortes con guillotina", quemar la foto del rey y la bandera de España.
Puedo llevar una pegatina en mi coche que ponga "Gora ETA". Puedo distribuir panfletos feministas radicales diciendo "castra al varón" o "si es niño, aborta" o "machete al machote".
Hacer chistes sobre Ortega Lara y decir cuando fue rescatado del zulo que "Ortega vuelve a prisión". Puedo hacer chistes de Carrero Blanco y su récord de salto de altura, puedo homenajear a terroristas, vandalizar las tumbas de las victimas, acosar a vecinos hasta que se marchan del país Vasco.
Puedo decir que tengo "RH diferente y hecho diferencial" y que el resto de españoles son genéticamente inferiores.
Puedo negar una pandemia, después decir que "como mucho, habrá algún caso" y más tarde decir que sigo recomendaciones de expertos que, años después, jamás aparecieron.
Puedo inventarme que un "ultraderechista" me ha grabado en el culo con una navaja la palabra maricon" y hacer que el presidente del gobierno y el ministro den una rueda de prensa asegurando que es verdad.
Hacerse preguntas ... delito de odio
Puedo decir que los "los niños tiene derecho a tener relaciones sexuales con quienes les dé la gana", puedo...
La verdad es que puedo hacer muchas cosas porque vivo en un país muy libre. Todo eso es libertad de expresión y verdad absoluta acreditada por los verificadores y los comités de expertos.
Pero no puedo decir "estoy harto de inmigración ilegal desbordada y de extranjeros que delinquen" ni que "los extranjeros cometen en proporción más delitos que los españoles" aunque los datos del ministerio del interior así lo certifiquen (no es un bulo), porque soy ultraderecha y estoy cometiendo un delito de odio.
La agencia nacional de salud pública de Estados Unidos (Centers for Disease Control and prevention, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o CDC por sus siglas) acaban de responder a una solicitud amparada por la Freedom of Information Act (Ley por la Libertad de la Información), una norma que otorga a todos los miembros de los Estados Unidos el derecho de acceso a la información federal del gobierno, reconociendo que la validación del genoma del Sars-Cov-2 nunca se dio de acuerdo con los protocolos científicos.
Los CDC declararon que carecen de la capacidad de aislar un solo virión de todo el resto del material genético presente en una muestra, y que no tienen registros de que esto se haya realizado alguna vez o incluso sea posible.
El genoma de referencia nunca ha sido secuenciado completamente de principio a fin, ni ensamblado mediante el método de consenso de diseño de superposición (OLC), por lo que en todo este tiempo se ha trabajado sobre un modelo informático de un virus meramente hipotético.
En su -bochornosa- respuesta a la consulta planteada, los CDC han admitido
1. NO tenemos registros de secuenciación de un solo virión que garanticen que el virión se haya aislado físicamente de cualquier otro material genético antes de la secuenciación.
La secuenciación se realizó únicamente en muestras clínicas o material aislado del virus NO purificado (lisado o sobrenadante).
NO TENEMOS MÉTODOS para purificar un solo virión y separarlo de todos los demás materiales.
2. NO disponemos de secuencias de lectura única. La sintesis de ADNc limita la longitud y utilizamos amplicones con ENSAMBLAJE INFORMÁTICO, por lo tanto, NO tenemos registros que respondan a esta solicitud especifica
3. NO tenemos ningún registro solicitado con respecto a SARS-CoV-2
4. Nunca hemos utilizado la metodologia científica requerida -la técnica RACE (Rapid Amplification of cDNA Ends)- para validar los pocos datos de secuencia supuestamente identificados.
Un virus ni aislado ni secuenciado, que no cumple los protocolos de Koch, cuya existencia real es más que dudosa ha servido para parar el mundo, reprimir a la ciudadanía, hundir la economía e imponer medidas disparatadas sin respaldo científico y, finalmente, diseñar una apresurada terapia génica presentada como "vacuna" para remediar algo tan evanescente.
¿No se les cae la cara de vergüenza, señor Tedros, señor Fauci, señor Illa, señor Fernando Simón, y toda la patulea de embaucadores que han fomentado la enfermedad y la muerte en masa REALES para combatir un fantasma asustaviejas?
Reiner Füllmich es el abogado alemán residente en Estados Unidos que se convirtió en una de las voces más importantes y serias en la denuncia global de la farsa “Covid”, especialmente por sus extensas entrevistas en profundidad a expertos cualificados del mundo científico y jurídico.
Fuellmich lleva en prisión preventiva desde Octubre 2023, o sea diez meses. Según la legislación alemana, la prisión preventiva no puede exceder los seis meses, pero se saltan esta ley descaradamente.
Reiner Füllmich efectivamente tuvo que llevar una vez grilletes en los pies y fue rodeado de policías armados con ametralladoras en una ocasión, cuando por lo visto hubo una amenaza contra el juez que lleva el caso (juez totalmente vendido al Gobierno Alemán).
Está aislado de los demás presos, no por haberles brindado su ayuda legal, como se ha dicho, sino para romperlo y quitarle su dignidad (lo cual no han logrado) al más puro estilo de la STASI de la antigua Alemania del Este. Tiene que comer solo, dar su paseo diario en el patio solo, está en una celda SOLO.
En una ocasión, lo encerraron en confinamiento solitario, en una celda especial cuando fue su cumpleaños ya que sabían que iba a haber una concentración delante de la cárcel para darle ánimos. Le llevaron al otro lado de la prisión, donde no pudo ni ver ni oir nada además de PROHIBIRLE llamar a sus abogados o a su mujer (algo completamente INCONSTITUCIONAL) durante aquel fin de semana.
Su juicio es una auténtica farsa, el juez y el fiscal están comprados así como los demandantes que le denunciaron y acusaron FALSAMENTE de supuesta apropiación indebida, hecho totalmente falso ya que el dinero que el tenía que haber recibido de la venta de su casa en Göttingen se lo apropió un tal Marcel Templin (abogado comprado por el Gobierno) con la connivencia del notario (también comprado) para que Füllmich no pudiera reintegrar la suma a las cajas del Comité Corona, como había sido acordado por escrito con los entonces colaboradores de este Comité, entre ellos Viviane Fischer (que mintió descaradamente ante el juez y no ha sido llamada de nuevo por este mismo juez).
Tampoco ha sido llamado a declarar el tal Marcel Templin que se apropió de más de un millón de euros de la venta de la casa de Füllmich. De este dinero, unos 750.000€ iban a ser devueltos al Comité. La razón por la cual se hizo esto fue para evitar que el GOBIERNO ALEMÁN incautara las cuentas del Comité. Füllmich nunca se iba a quedar con ese dinero, no tenía ni tiene ninguna necesidad por manchar su intachable reputación (ganó juicios muy sonados, como, por ejemplo, el del Deutsche Bank).
Füllmich fue secuestrado en el Consulado Alemán de Tijuana, México, bajo mentiras y trampas del Cónsul quien a su vez actuó según las órdenes del Gobierno Alemán y fue llevado a la fuerza en avión a Frankfurt y de allí directamente a la cárcel “preventiva” de Rosdorf, una de las más duras del país.
El juez insiste en que todas las alegaciones y peticiones de sus abogados defensores, Katja Wörmer y Christophe Miseré, se presenten por escrito y no verbalmente, para que los asistentes, o sea el público, a las sesiones no se enteren de nada, lo cual es ilegal según la Constitución Alemana. A Füllmich no le deja hablar en su propia defensa y le obliga a escribirla, pero sólo le han proporcionado una antigua máquina de escribir cuya cinta ya no funcionaba. Le trajeron otra, igual de anticuada y además rota por supuestamente haber sido controlada por los funcionarios para asegurar que no llevaba una bomba dentro y haber sido mal reasemblada después de desmontarla totalmente (adrede, por supuesto). Por lo tanto, Füllmich tiene que escribir sus alegaciones y defensa propia a mano lo cual conlleva, claro, que el juez y el fiscal aducen que su letra es ilegible. Obvia maniobra de acoso y derribo.
El siguiente análisis de cómo el islam progresa en el interior de otra cultura está inspirado en el libro de Peter Hammond: Esclavitud, terrorismo, islam. Las raíces históricas y la amenaza contemporánea.
Independientemente de la fuente de este análisis, sus conclusiones están respaldadas histórica y empíricamente. Como escribió George Santayana: "Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla". Con respecto al islam, no debemos mirar hacia atrás cientos de años para aprender de la historia. Todo lo que necesitamos es mirar lo que ha sucedido en Gran Bretaña durante las últimas tres décadas.
El islam no es una religión o un culto. Es un sistema completo, absoluto.
El islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos y militares.
El componente religioso es un enganche para los otros componentes.
La islamización se produce cuando los musulmanes en un país son lo bastante numerosos como para agitarse y reclamar sus pretendidos "derechos religiosos".
Cuando las sociedades políticamente correctas y culturalmente diversas están de acuerdo con las demandas musulmanas "razonables" referentes a sus "derechos religiosos", también se comprometen con los otros componentes, por añadidura.
Veamos cómo funciona esto (para los porcentajes, la fuente es: CIA, The world fact book (2007).
- Mientras que la población musulmana permanezca alrededor del 1% en cualquier país, serán considerados como una minoría amante de la paz y no como una amenaza para nadie. De hecho, se pueden describir en artículos y películas, trivialmente, como "de color".
Estados Unidos - musulmanes 1,0%
Australia - musulmanes 1,5%
Canadá - musulmanes 1,9%
China - musulmanes 1% -2%
Italia - musulmanes 1,5%
Noruega - musulmanes 1,8%
- Con un 2% y un 3%, comienzan a convertir a otras minorías étnicas y a grupos de descontentos, con reclutamiento esencial en las cárceles y entre las pandillas de barrio:
Dinamarca - musulmanes 2%
Alemania - musulmanes 3,7%
Reino Unido - musulmanes 2,7%
España - musulmanes 4%
Tailandia - los musulmanes 4,6%
- A partir del 5%, ejercen una influencia desproporcionada, en comparación con su porcentaje en la población. Impulsarán la introducción de alimentos halal (preparados de acuerdo con las normas del islam), asegurándose de que las tareas de preparación de alimentos halal se atribuyan a los musulmanes. Aumentarán la presión sobre las cadenas de supermercados para encontrarlos en sus estantes, con amenazas en clave, si no lo cumplen (en Estados Unidos).
Francia - musulmanes 8%
Filipinas - musulmanes 5%
Suecia - musulmanes 5%
Suiza - musulmanes 4,3%
Países Bajos - Musulmán 5,5%
Trinidad y Tobago - Musulmán 5,8%
En este umbral, se esforzarán por obtener gobierno en el lugar, que les permitan administrarse a sí mismos bajo la charía, bajo la ley islámica. El objetivo final del islam no es convertir al mundo, sino imponer la ley de la charía en el mundo entero.
- Cuando los musulmanes alcancen el 10% de la población, aumentarán la anarquía como medio para quejarse de sus condiciones (París: automóviles ardiendo). Cualquier acción de un no musulmán que ofenda al islam tendrá como consecuencia levantamientos y amenazas (el caso de las caricaturas en los Países Bajos).
Guyana - musulmanes 10%
India - musulmanes 13,4%
Kenia - musulmanes 10%
Rusia - musulmanes 10-15%
- Por encima del 20%, cabe esperar disturbios desencadenados por nada, formación de milicias de la yihad, masacres ocasionales e incendios de iglesias y sinagogas:
Etiopía - musulmanes 32,8%
EDIT: REINO UNIDO ESTARÍA DE FACTO AQUÍ
- Con el 40%, encontraremos frecuentes masacres, ataques continuos por parte de terroristas y la guerra continua de las milicias:
Bosnia - musulmanes 40%
Chad - musulmanes 53,1%
Líbano - musulmanes 59,7%
- A partir del 60%, podemos esperar la persecución deliberada de los no creyentes y de las otras religiones, la limpieza étnica esporádica (genocidio), la utilización de la ley de la charía como arma y la yizia, el impuesto que grava a los infieles:
Naturalmente, ese no es el caso. Para satisfacer su deseo de sangre, los musulmanes comienzan entonces a matarse unos a otros por una multitud de razones.
"Antes de tener nueve años, había aprendido la regla básica de la vida árabe. Era yo contra mi hermano, mi hermano y yo contra nuestro padre, mi familia contra mis primos y el clan, el clan contra la tribu, y la tribu contra el mundo y todos nosotros contra el infiel" (Leon Uris, El peregrino).
Es bueno recordar que en muchos, muchos países, como Francia, las poblaciones musulmanas están concentradas en guetos basados en su pertenencia étnica. Los musulmanes no se integran en la comunidad en su conjunto. Por consiguiente, ejercen más poder del que parecería indicar su porcentaje nacional.
Los disturbios en Inglaterra han desplazado el foco del crimen que los originó a la naturaleza de los que protestan. Se trataría, ya lo sabemos, de ultraderechistas espoleados por Rusia con una narrativa inexacta, malintencionada y creadora de odio que mediante bulos en las redes influye en las conciencias de lo peor de la sociedad. Esto se traslada inmediatamente aquí, para el propio puchero, por el sistema mediático del régimen: los «legacy media» (los medios tradicionales) más el Internet bajo control. Estamos hablando de casi todo.
Pero ¿y qué hay de la contraparte narrativa? ¿Qué podemos decir del relato oficial? Aquí encontramos un gran punto oscuro. Los «bulos» ingleses estarían actuando sobre algo, sobre una cierta sensibilidad.
Hubo estos días protestas en Rotherham, una ciudad posindustrial de unos cien mil habitantes. Pero ¿qué pasó allí? En las últimas horas la historia se ha desenterrado, aunque no lo suficiente. Recurriremos al informe que realizó un trabajador social. Nada sospechoso.
«Nadie conoce la verdadera magnitud de la explotación sexual infantil en Rotherham a lo largo de los años. Nuestra estimación conservadora es que aproximadamente 1400 niños fueron explotados sexualmente durante todo el período de la investigación, de 1997 a 2013.
En poco más de un tercio de los casos, los servicios de protección y descuido de menores ya conocían a los niños afectados por la explotación sexual. Es difícil describir la naturaleza atroz del abuso que sufrieron las víctimas infantiles. Fueron violadas por múltiples perpetradores, traficadas a otras ciudades del norte de Inglaterra, secuestradas, golpeadas e intimidadas. Hubo casos de niños a los que rociaron con gasolina y amenazaron con quemarlos, los amenazaron con armas de fuego, los obligaron a presenciar violaciones brutalmente violentas y los amenazaron con que serían los siguientes si se lo contaban a alguien. Niñas de tan solo 11 años fueron violadas por un gran número de perpetradores masculinos.
Este tipo de abusos no se limita al pasado, sino que continúa hasta el día de hoy. En mayo de 2014, el equipo especializado en explotación sexual infantil tenía 51 casos. Otros equipos de asistencia social infantil se ocuparon de más casos de explotación sexual infantil. El equipo de asistencia social infantil identificó a 16 niños bajo su tutela que corrían un grave riesgo de explotación sexual o habían sido explotados sexualmente. En 2013, la policía recibió 157 denuncias sobre explotación sexual infantil en el distrito.
Durante los primeros doce años que abarca esta investigación, los fracasos colectivos de los líderes políticos y de los funcionarios fueron flagrantes. Desde el principio, hubo cada vez más pruebas de que la explotación sexual infantil era un problema grave en Rotherham. Estas pruebas surgieron de quienes trabajaban en centros de acogida y de trabajadores sociales que conocían bien a los jóvenes.
En el ámbito de la asistencia social, los altos directivos no dieron demasiada importancia a la magnitud y la gravedad del problema. A nivel operativo, la policía no dio ninguna prioridad a la explotación sexual infantil, trató a muchas víctimas infantiles con desprecio y no actuó contra los abusos que sufrían, considerándolos un delito. En 2002, 2003 y 2006 se obtuvieron pruebas contundentes: la policía y el ayuntamiento contaban con tres informes que describían la situación en Rotherham de forma muy clara. El primero de estos informes fue suprimido porque algunos altos funcionarios no creyeron en los datos que contenía, lo que dio lugar a sugerencias de encubrimiento. Los otros dos informes exponían los vínculos entre la explotación sexual infantil y las drogas, las armas y la delincuencia en el distrito. Estos informes fueron ignorados y no se tomó ninguna medida para abordar los problemas que se identificaron en ellos».
Algunas de las niñas contaron sus experiencias, aunque hubo quien no pudo. Una de ellas, con leve discapacidad mental, fue apuñalada cuarenta veces y arrojada a un canal por dos jóvenes de origen paquistaní que habían tenido relaciones sexuales con ella. Uno fue absuelto del asesinato; el otro condenado a diecisiete años.
Las autoridades dedicaron esfuerzos a tapar la magnitud del escándalo. Ningún policía fue expulsado o sancionado por ello. Ni la policía ni los servicios sociales ofrecieron auxilio real a los padres y una de las razones fue la corrección política. Denunciar lo que todos sabían que ocurría podía considerarse racismo ya que en su mayoría eran de origen paquistaní. Hay casos que rozan lo increíble. Uno de los padres, sabedor de que su hija menor de edad se veía con un adulto que la explotaba, acudió a la casa del individuo y allí, al gritar, hizo un comentario racista que alertó a los vecinos. Llamaron por ello a la policía y rápidamente llegaron unos agentes; al entrar encontraron a la niña desnuda en una casa llena de hombres. No hubo arrestos ni acusaciones.
En ocasiones desalentaban las posibles denuncias. A una trabajadora juvenil que lo intentó le recordaron que todo el mundo sabía dónde vivía …
No solo fue la policía. El ayuntamiento creó una organización para investigar los rumores de explotación sexual y abusos. Cuando emitió el informe, las autoridades parecieron contrariadas. A un empleado se le llegó a decir que no utilizara la palabra «asiático» referida a los perpetradores y se le hizo asistir a un curso de concienciación racial.
El amedrentamiento continuó. Sarah Champion, diputada laborista por la localidad, escribió un artículo el que osó mencionar el elefante en la habitación: el problema de los hombres paquistaníes y las redes de explotación de chicas blancas. Según ella, había sido un error mirar a otro lado. La acusaron de racista y presionada por su propio partido (laborista) tuvo que dimitir. Los laboristas siguen ganando allí.
Cuando algo así sucede en una población y se acepta e interioriza, cuando no estando en una situación de guerra se abusa o viola a un número entre el 5% y el 10% de las niñas de una ciudad y ni siquiera pueden exigirse responsabilidades, cuando se extiende a otros lugares como Rochdale, Luton, Huddersfield, Derby… ¿se puede hablar de una sociedad viva, real, sana? ¿Es el fenómeno de estos días una reacción o un último espasmo?
Sobre la violencia que padecieron las menores se corrió un velo de silencio, el mismo que cae ahora sobre las tres niñas asesinadas. Lo vemos en España, en la onda expansiva del asunto. Lo percibimos en la nada inocente cobertura del caso. Quienes olvidan inmediatamente el acto criminal para centrarse en la reacción están colaborando, de un modo demasiado entusiasta, a un nuevo clima represivo que no corregirá los errores del pasado (la aberrante irrealidad, la mezcla de corrupción e ideología perversa y delirante) y perpetuará con grandes y vacías palabras virtuosas la última doma, el sometimiento definitivo.
Cuando tu país le ha sido regalado al invasor, aberraciones como las que encabezan estas línas se convierten en la nueva anorma- lidad. El Reino Unido ha quedado degradado a Reino sometido.
Reino Unido arresta masivamente a miles de ciudadanos por compartir memes críticos con la inmigración, imponiendo condenas disparatadas por "delitos de opinión" tan graves como preguntar quién es Alá o difundir imágenes de los disturbios callejeros o acciones de la policía, como la reducción del peligroso ultraderechista que vemos bajo estas líneas, quien seguramente habría publicado algo "inconveniente" en Facebook. Apréciese el riesgo que corre el valiente agente:
Francia arresta a Pavel Durov, fundador de Telegram y le amenaza con 20 años de prisión. ¿Su delito? La falta de moderación en Telegram, que según las autoridades facilita las actividades delictivas en la plataforma.
Irlanda prohibe "memes malintencionados" con penas de cárcel (por supuesto, es el Estado el que decide cuál era la intención del ciudadano que los envía).
Brasil obliga a los trabajadores de 𝕏 a huir del país tras prohibirlo por dar voz a los opositores. Solo puede haber una versión de la realidad, la que impone el Ministerio de la Verdad.
En las antípodas no solo geográficas, sino sobre todo ideológicas del pluralismo, Australia intenta censurar publicaciones de 𝕏 por las críticas a las medidas de control sanitario.
La UE chantajea, multa y amenaza a Elon Musk por no someter su plataforma a la censura oficialista.
El Departamento de Justicia de Joe Biden encarcela estadounidenses por memes.
La Audiencia Nacional amenaza a Alvise Pérez por filtrar 'secretos de estado”, y le imputan por compartir masivamente documentos de Ertzaina y Mossos con la identidad de criminales extranjeros y otras informaciones en su canal de Telegram.
Un dato que la Ertzaina quiso ocultar: de los 79 detenidos en las últimas fiestas de Bilbao, 75 eran de origen árabe y3 eran hispa- noamericanos. Español, ni uno. Este es un dato objetivo, pero si a partir de él criticas la inmigración de barra libre eres un fas- cista, un racista y le haces el juego a la ultraderecha (El juego, obviamente, debe ser el de "vamos a contar mentiras, tralará")
Maduro bloquea todo acceso a 𝕏 en toda Venezuela, y amenaza a Whatsapp.
La libertad de expresión está siendo atacada en todo el mundo. Y mirar hacia otro lado es aceptarlo.
Si el globalismo gana esta batalla, no habrá vuelta atrás.
... y alguien podría pensar "Europa no, Francia" si no fuera porque los casos de Reiner Fuellmich en Alemania y Manuel Jesús Rodríguez en España, o el modo en que Keir Starmer ha rebasado las profecías distópicas de George Orwell en "1984" o Alan Moore en "V de vendetta" en el Reino Hundido, perdón, Unido (contengamos la risa floja), entre otros, acompañan la vergonzosa caída del país de la "grandeur" de boquilla y la retórica chovinista y ridícula -que inventó, entre otras fantasías mitómanas, una unanimidad de "les partisans" que nunca ocurrió- en la represión dictatorial contra toda "liberté" que se aparte de la "raison d'état" que el imperialismo globalizador quiere.
Pero estoy cayendo en otra forma de retórica, así que cedo la palabra a alguien más sustancial, el conciso Salvador Gómez:
La primera maniobra fundamental de toda dictadura es apropiarse del lenguaje y ponerlo patas arriba. Luego aquellos desinformados por los dictadores comienzan a repetir ese lenguaje invertido, y comienzan a superimponer la artificiosa monstruosidad del autoritarismo por encima de la realidad. Es lo que están haciendo estos días los líderes “liberales” (i.e.: por definición, respetuosos de la libertad de expresión) de la Unión Europea, especialmente ahora en Alemania y Francia. Es así que luego los ciudadanos desinformados por los grandes medios -que cantan todos al unísono- repite el viejo discurso del liberalismo democrático, mientras sus autoridades se limpian el culo con la constitución y las leyes, en un esfuerzo desesperado por contener la pérdida de legitimidad de las narrativas y futuros que vienen hace tiempo intentando vender.
La desesperación del viejo poder europeo ante tal evidente pérdida de legitimidad -reflejada incluso en las corruptas y muy indirectas elecciones de autoridades comunitarias donde Von der Leyen compró su reelección y finalmente la obtuvo gracias a la contumaz idiotez de los euroecologistas- tiene como consecuencia un endurecimiento del autoritarismo. En Francia, Macron sigue demorando el nombramiento de un Primer Ministro ignorando el resultado electoral. La situación es bastante simple: seguirán apretando el torniquete de la censura “legal” y descendiendo a la dictadura simple y llana, hasta que el resto de la gente se de cuenta de todos los engaños recientes, desde la intervención en Kosovo y Serbia pasando por 9/11 y la “War on Terror” de la que los europeos fueron oficialmente cómplices, y desembocando en Covid y Ucrania y Gaza.
En base a engaños, las autoridades francesas lograron que Pavel Durov, ciudadano ruso y francés y creador de la red de mensajería libre y no doblegada a los poderes estatales Telegram, viajase a París. Mientras estaba en vuelo, la “justicia” introdujo acusaciones que no existían cuando abordó su avión, de modo que al aterrizar lo detuvieron y ahora enfrenta cargos criminales. Se acusa a la aplicación de no cooperar con las fuerzas de seguridad por ‘tráfico de drogas’, ‘contenido sexual infantil’ y ‘fraude’, además de otros disparates por el estilo. Telegram ha negado anteriormente que la moderación sea insuficiente.
Estas acusaciones del estado francés son nada más que parte de la cortina de humo clásica del fascismo cuando pervierte el uso del lenguaje. La razón evidente es: Telegram se niega a que los dictadores europeos obtengan información de los usuarios de la red, y se niega a que su red censure el discurso crítico contra los gobiernos europeos en sus canales, como se negó a censurar la información sobre las vacunas Covid que salvaron a miles o millones de someterse al experimento criminal liderado por Pfizer y Moderna, y hecho cumplir por la OMS, el CDC, la FDA, y la Agencia Europea del Medicamento, junto a los ministerios de salud de cientos de países y la prensa masiva.
Dictadura, pues la ley no se cumple dando garantías a los acusados, sino usándola como pantalla para atropellar el derecho constitucional a la libre expresión y privacidad. Los pedófilos al tope de la Unión Europea se quejan de que en Telegram puede haber algún canal con contenido pedófilo, mientras inundan las escuelas de la UE de ese contenido de modo oficial. Los traficantes de drogas de la DEA, el estado profundo y sus aliados en Europa, se quejan de que se les escapa parte del negocio porque ocurre en Telegram, y así.
"Decir que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferen- te a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir..." (Edward Snowden)
Es posible que finalmente todo termine en una maniobra propagandística de advertencia, para asustar a los usuarios de Telegram y debilitar el alcance de la plataforma (como sucedió hace unos meses cuando el juez Pedraz amagó con cerrar Telegram, aunque luego reculó, nota del "blogger"). Pero lo más probable es que se intente presionar a Durov y a la dirección de Telegram para que se abra al control y la censura, como ya lo hace Whatsapp y demás plataformas de redes sociales.
La dictadura brasileña de Alexandre de Moraes, con Lula como payaso de fachada, ya intentó cerrar Telegram en Brasil, pero se vio obligada a retroceder ante la reacción popular. Veremos cómo les va si intentan hacer lo mismo en Francia y otras naciones europeas.
Mientras tanto, los fascistas europeos intentan comunicar que, pese a que son ellos los que violan la libertad de expresión de todas las formas -incluso cerrando todos los medios y puntos de vista rusos en Europa-, en realidad los que lo hacen son, como siempre, los rusos. Un BULO de la revista de frivolidades y empresa Fortune, informó ayer que “Moscú” impidió el acceso a las redes Telegram y Whatsapp. Lo que en realidad ocurrió es que un ciberataque interrumpió momentáneamente el acceso a estas redes en Rusia -como ha ocurrido hace un tiempo en zonas de Occidente-, el cual fue superado y las redes están operativas en Rusia. También lo están en Occidente, por ahora.
Robert Kennedy Jr. y Elon Musk fueron dos figuras de alto perfil político en Estados Unidos que se pronunciaron enseguida en apoyo a Durov.
Algunos datos fundamentales sobre Telegram:
“Telegram fue fundada en 2013 por Nikolai y Pavel Durov. Sus servidores están distribuidos por todo el mundo con varios centros de datos, mientras que la sede central se encuentra en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. Telegram es la aplicación de mensajería instantánea más popular en partes de Europa, Asia y África. A partir de 2024, el registro en Telegram requiere un smartphone o uno de un número limitado de NFT emitidos en diciembre de 2022.
En julio de 2024, Telegram tenía más de 950 millones de usuarios activos mensuales, con India a la cabeza en número de usuarios. Fue la app más descargada en todo el mundo en enero de 2021 con 1.000 millones de descargas a nivel global a finales de agosto de 2021. En agosto de 2024, el CEO de Telegram, Pavel Durov, fue arrestado en medio de informes de complicidad criminal y por permitir que la actividad delictiva en la aplicación de Telegram no fuera disuadida debido a la falta de moderadores” (Wikipedia)
Lo importante: Telegram ha sido diseñada con un sistema de encriptado cuyas claves están partidas en múltiples partes, y éstas están repartidas en distintas jurisdicciones en el mundo. De tal modo, cuando la autoridad de un país exige que se le entreguen las claves de acceso para obtener información sobre usuarios de la red, esto se vuelve físicamente imposible. Para obtenerlo, deberían coordinarse los sistemas jurídicos de muchos países al mismo tiempo, exigiendo el mismo elemento, cosa muy difícil de coordinar legalmente.
Esto es lo que vuelve locos a los censores de los países que creen que pueden controlar la comunicación de la gente.
El año 2020 nació un blog (https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/) que documenta los privilegios legales de que disfrutan las mujeres en España gracias a unas políticas consensuadas entre los dos principales partidos de la nación en pos de una supuesta "igualdad" que a la hora de la verdad se traduce en concesiones ventajistas, trato de favor, "discriminación positiva" (que, por pura lógica, resulta negativa para la población excluida) y negación de la meritocracia, sustituida por la irracional sobregratificación al sector de la población a la que le ha correspondido, por puro azar genético, nacer con el cromosoma x duplicado, ... cuando no impunidad y presunción de veracidad por principio, con la consiguiente presunción de culpabilidad para el varón como corolario.
Cuantificando el dislate, tenemos un total de 509 leyes que sitúan a los hombres en posición de inferioridad ante la mujer. Con el referido andamiaje legal, un gobierno que privilegia al sector femenino de la población lo ha convertido en su mayor bolsa de voto cautivo, con el asentimiento a veces cómplice y a veces resignado de un porcentaje de la población masculina a la que nada asusta más que el ser motejado de "machista", "facha" o cualquiera de los sambenitos con que la eficaz propaganda del sistema aliena a los acomplejados y sumisos que hoy constituyen la gran mayoría de la población masculina, más cercana a lo bovino que a lo viril, y que asume el "Vota y calla" como su máxima conductual.
“However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results” (Por muy bonita que sea la estrategia, deberías comprobar los resultados de vez en cuando) decía Winston S. Churchill. Y si de las buenas intenciones del gobierno hay que dudar siempre y por principio, las que han acabado por arrancarle al post-feminismo su careta de igualitarismo para revelar su misandria, resentimiento e infantil supremacismo constituyen el más conspicuo ejemplo del retorcido maquiavelismo con que ingenieros sociales sin escrúpulos dividen a la sociedad creando injusticia, recelo y frustración
Aunque invito al lector de Astillas de Realidad a documentarse en la fuente original, enlazada en el primer párrafo, le ofrezco un indigesto aperitivo con una selección de estas leyes aberrantes con que traga un país sin fuste:
5. Derecho a acceso al empleo público con baremos físicos más bajos para mujeres, convirtiendo un servicio público en el derecho de las mujeres a una plaza en un puesto de funcionario sobre un hombre que ha hecho mejores marcas en el proceso selectivo, con el dinero de todos y con la evidente pérdida de eficiencia en el servicio.
6. Derecho a que se considere como tipo delictivo diferente y agravado un hecho solo cuando la víctima sea mujer y el victimario hombre (los hombres quedan privados del derecho a que no se aplique contra ellos lo conocido como delito de autor). Es decir, en conflictos de pareja entre un hombre y una mujer, la ley considera más grave lo que haga el hombre y establece toda una ley orgánica integral que lo abarca absolutamente todo (desde educación, sanidad, justicia…) y todo un pacto de estado para el tratamiento discriminatorio de los hombres en beneficio de las mujeres bajo la excusa de «combatir la violencia machista».
7. Derecho al servicio 016 de información (24 horas 365 días al año y en 52 idiomas) solo para mujeres.
301. Ninguna institución recoge los menores asesinados por sus madres, mientras que varios ministerios, incluido el de IGUALDAD sí lo hacen con los hijos asesinados por sus padres que cuentan como violencia de género (como siempre, victimizando a la mujer y utilizando para ello lo que haga falta, en este caso a los niños asesinados, que son las verdaderas víctimas. No adquiere la misma condición el padre de los hijos asesinados por su madre).
Cierto militar africanista resulta ser un "aliade" inesperado y un referente para la "igual-dá" que predican Irena Montero y cía.
346. Las mujeres serán consideradas oficialmente «personas consumidoras vulnerables», lo que les otorga el derecho a ser beneficiarias de las medidas que en el futuro decida adoptar el gobierno para la «protección» de estos colectivos «vulnerables».
Repárese en que se trata de disposiciones oficiales e institucionales, que dicta la administración, pues a ellas habría que sumar muchísimas otras que distintos entes privados (y públicos) ejercen contra los hombres y que darían para ampliar este listado de la infamia hastas el infinto ... y más allá.
🔴Una turba de islamistas enmascarados deambulan por las calles de Blackburn gritando “Allahu Akbar” y buscando a patriotas ingleses a los que confrontar. pic.twitter.com/dLwRwA4jke
La importación de inmigrantes en edad militar de los paises mas violentos del mundo obedece a la posible futura creación de una fuerza mercenaria al servicio del gobierno.
En occidente, las encuestas del Reino Unido y Estados Unidos muestran que la mayoría de los ciudadanos quiere una regulación en la inmigración y una mejor seguridad fronteriza.
Sin embargo, los funcionarios del gobierno, que a menudo afirman estar “protegiendo la democracia”, ignoran descaradamente estas preocupaciones mayoritarias ¿Por qué ocurre esto?
Axel Muganwa, refugiado ruandés que el pasado julio apuñaló a varias niñas en su escuela, matando a tres. Los medios británicos insistieron en que era galés y que su origen africano era un bulo de la extrema de- cha. Apréciense sus inequívocos rasgos galeses.
Desde hace muchos años vengo divulgando una teoría específica sobre la verdadera agenda detrás de las políticas de fronteras abiertas en los países occidentales, y creo que esta teoría responde a la mayoría de las preguntas relacionadas con la inmigración ilegal.
La afirmación común dentro del Movimiento por la Libertad es que todo esto es parte de la “Estrategia Cloward-Piven”: un método de ingeniería social que utiliza la reubicación a gran escala de inmigrantes en una sociedad para desestabilizar esa nación. El objetivo es importar personas con una ideología incompatible u hostil y, eventualmente, la cultura que acoge se derrumbará y se verá obligada a aceptar un nuevo sistema de gobierno (es decir, del libre mercado y la libertad al comunismo y la esclavitud).
Sin embargo, mi teoría va más allá de la explicación de Cloward-Piven.
Creo que la introducción de inmigrantes del Tercer Mundo en Estados Unidos y Europa tiene un propósito más profundo y aún más siniestro.
Resumí mi posición en mi artículo “Reemplazo cultural: por qué se está diseñando deliberadamente la crisis de inmigración” publicado en enero. En él advertí:
“He mencionado esto en artículos anteriores y sigo creyendo que uno de los principales propósitos del establishment para dejar las fronteras abiertas y atraer a los ilegales a entrar es crear un ejército de inmigrantes; una situación en la que a millones de ilegales se les ofrecerá ciudadanía fácil a cambio de servicio. También creo que este ejército de inmigrantes será utilizado contra la ciudadanía real para imponer medidas de ley marcial a raíz de un desastre nacional …”
En otras palabras, mi argumento fue que los inmigrantes del tercer mundo no están siendo utilizados simplemente como herramientas involuntarias para la saturación cultural de Occidente. No están siendo enviados por millones para simplemente vivir de los frutos de nuestro trabajo y del de nuestros antepasados. Creo que los están trayendo a Estados Unidos, el Reino Unido y Europa como ejército encubierto del establishment.
Piénselo: esencialmente se compran y pagan. Son mercenarios reclutados con ofertas de ciudadanía fácil, dádivas gubernamentales y la oportunidad de brutalizar a las poblaciones muy occidentales (y generalmente blancas) que desprecian. Y se les permite hacer esto mientras se esconden detrás de las agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir la ley para protegerse.
Con un sistema policial de dos niveles, los inmigrantes pueden hacer lo que quieran sin mucho temor a las repercusiones. En Europa existe el problema añadido de la expansión de la inmigración islámica, dirigida por la doctrina religiosa para conquistar a los no creyentes, tal como prescribe el Corán:
Ocurrió hace un año: un refugiado sirio apuñaló alea- toriamente a varios niños, incluidos bebés, en un par- que infantil en Annecy (Francia)
Corán [9:29] Lucha contra aquellos que no creen en Alá ni en el Último Día y que no consideran ilícito lo que Alá y Su Mensajero han hecho ilícito y que no adoptan la religión de la verdad de aquellos a quienes se les dio la Escritura. Luchad hasta que den la jizyah voluntariamente mientras son humillados.
Los inmigrantes del Tercer Mundo son músculos contratados por las elites políticas. Pueden aterrorizar a la población, y si la población nativa toma medidas para defenderse, el gobierno puede intervenir, llamarlos odiosos racistas y declarar la ley marcial. Es una situación en la que todos ganan. Luego, los inmigrantes ayudan con la aplicación de esa ley marcial mientras el gobierno redobla su apuesta por la vigilancia policial en dos niveles.
Hay quienes insisten en que la posición antiinmigración es un “falso paradigma”. La noción de “falsos paradigmas” se ha convertido en una plaga entre los pensadores del movimiento por la libertad que debe ser abandonada. La realidad es que no sólo estamos luchando contra los globalistas, sino que también tenemos que luchar contra las personas que, consciente o inconscientemente, ayudan a los globalistas. Las élites ayudan a instigar conflictos, pero muchas de estas divisiones ya existen sin su influencia.
Por ejemplo, las culturas del tercer mundo son intrínsecamente violentas y autoritarias. Las 20 naciones más violentas y más opresivas del mundo son también las mismas naciones que envían caravanas de migrantes hacia nosotros. Los progresistas afirmarán que eso es algo bueno y que debemos ayudar a estas personas. No es algo bueno y a la mayoría de ellos no se les puede ayudar porque no vienen aquí para ser libres, sino que vienen aquí para adueñarse de lo que puedan.
Las niñas asesinadas por Alex Muganwa, en una imagen que los medios han escamoteado "para no dar alas al fascismo". Sus edades oscilaban entre los 6 y los 9 años.
La mayoría de la gente de estas regiones nunca podrá coexistir pacíficamente dentro de las comunidades occidentales. No entienden la libertad, no entienden la diplomacia, no entienden el compromiso. Para ellos, la tolerancia no es una virtud, es una debilidad que puede explotar en su beneficio. Este es un hecho demostrado una y otra vez a medida que se aceleran las migraciones masivas y creo que mi teoría ha sido recientemente reivindicada por los acontecimientos en el Reino Unido.
Los ciudadanos británicos han sido víctimas durante más de una década de ataques de inmigrantes y del crimen organizado. El sistema policial de dos niveles en el Reino Unido continúa protegiendo a estos inmigrantes de represalias mientras el gobierno oculta estadísticas que muestran cuánta violencia están ejerciendo.
Los disturbios británicos de la semana pasada fueron un raro momento en el que los patriotas finalmente hablaron sobre las fronteras abiertas y salieron a las calles, sólo para ser declarados “nazis” y “racistas”. El uso de la policía antidisturbios para sofocar los daños a la propiedad y los enfrentamientos sería comprensible hasta cierto punto, excepto que las agresivas protestas de inmigrantes habían estado en marcha durante meses con muy poca interferencia policial. Una vez más, la actuación policial en dos niveles es obvia.
Luego, el primer ministro británico, Keir Starmer, hizo una declaración amonestando las protestas patriotas y defendiendo a los inmigrantes. No se ha ofrecido ningún referéndum sobre inmigración. No ha reconocido ni una sola vez el problema del aumento de la delincuencia migratoria y esencialmente ha declarado la guerra a los patriotas.
Reino Unido - Un superintendente de policía británico “bien rodeado”, comienza su conferencia de prensa con “assalamalekoum”
En julio, según se informó, el Partido Laborista estaba en el proceso de creación de un nuevo “grupo de liderazgo musulmán” destinado a convertirse en el principal punto de encuentro entre el gobierno de Keir Starmer y las comunidades musulmanas en el Reino Unido. Un borrador de documento que establece los planes para la red describe sus objetivos principales, entre ellos "influir en las políticas públicas de una manera que salvaguarde y promueva los derechos de los musulmanes británicos" e "influir en el debate mediático sobre los musulmanes en Gran Bretaña". En otras palabras, propaganda para silenciar la disidencia nativa.
Las bandas de inmigrantes musulmanes, que se autodenominaban “Liga de Defensa Musulmana” (MDL), vieron el discurso de Starmer como una invitación a acechar las calles de las ciudades británicas armados con cuchillos y machetes; moviéndose de calle en calle atacando a los británicos blancos al azar.
Los inmigrantes dejaron claro que su propósito era “afirmar su dominio” sobre los británicos y asustarlos para que se sometieran. Hasta ahora, los funcionarios del Reino Unido niegan que existan bandas musulmanas. Los medios de comunicación se han negado a cubrir la mayoría de las actividades de las bandas de inmigrantes y han echado toda la culpa a los patriotas nativos. Uno de los únicos lugares donde puede ver evidencia en video que exponga a las pandillas de inmigrantes es en la X de Elon Musk (anteriormente Twitter). Musk también ha sido atacado por funcionarios del Reino Unido por "fomentar disturbios", simplemente porque no censura las imágenes.
#URGENTE El Alcalde de Londres🏴 EXIGE a la princesa de Gales Catherine que se ponga VELO para visitar ciertas zonas de Mayoría Musulmana.
Mientras tanto, Keir Starmer y otros funcionarios del gobierno se han estado reuniendo con grupos musulmanes para asegurarles que el gobierno está de su lado. Los inmigrantes ahora se sienten alentados a hacer lo que quieran, mientras que los británicos enfrentan la realidad de que si contraatacan, el gobierno los encarcelará. Los inmigrantes son ahora, en el sentido más básico, un ala mercenaria del gobierno del Reino Unido.
Esta dinámica es aún más innegable cuando observamos la decisión del gobierno del Reino Unido de eliminar del ejército británico los eventos relacionados con cristianos y al mismo tiempo alentar el reclutamiento de musulmanes. Tenga en cuenta que la semana pasada el gobierno del Reino Unido amenazó con la posibilidad de que se utilizara el ejército contra el pueblo británico. Los imperios corruptos a lo largo de la historia han preferido utilizar mercenarios extranjeros para reprimir a sus propios ciudadanos. No es casualidad que un porcentaje tan grande de personas provenientes del tercer mundo (alrededor del 80%) sean hombres en edad militar.
La población británica de la posguerra ha vivido durante mucho tiempo sin una relación con la verdadera violencia. Claro, hay disturbios y peleas en el fútbol, pero estoy hablando de una guerra étnica fría y calculada diseñada para subyugar. Los inmigrantes extranjeros procedentes de África y Oriente Medio están íntimamente familiarizados con esa violencia. Lo saben bien y lo han adoptado totalmente como parte de su cultura.
No muchos británicos son capaces de comprender un ataque con cuchillo en un recital de baile infantil, o el apuñalamiento masivo de niños pequeños que juegan en un parque, o la operación de bandas organizadas de violación que secuestran a adolescentes. Cuando experimentas por primera vez este tipo de voluntad demoníaca, puede resultar petrificante. Me temo que el pueblo británico se enfrenta a algo tan fuera de su alcance que tal vez no sepa cómo afrontarlo. La combinación de crimen organizado de inmigrantes y opresión gubernamental podría intimidar a los británicos y llevarlos a una apatía devastadora.
Sospecho que la situación en el Reino Unido es sólo un precursor de lo que pronto veremos en Estados Unidos. Starmer es un firme defensor del Foro Económico Mundial y está siguiendo su programa al pie de la letra. Las condiciones en el Reino Unido son lo que la multitud de Davos quiere en todas partes.
Independientemente del resultado de las elecciones estadounidenses de noviembre, la crisis de la inmigración ilegal será fundamental para todo lo que hagamos en los próximos dos años. Si los izquierdistas permanecen en el poder político, entonces es probable que veamos un intento similar de represión contra los patriotas por parte de una arrogante administración de Harris.
Un caso escandaloso: varios inmigrantes violaron a una niña en Alemania durante toda una noche. Compartían por Whatsapp la ubicación de la víc- tima para que acudieran más agresores, y algunos incluso grabaron los he- chos. El número de teléfono de uno de los violadores se hizo público, por por lo que el inmigrante recibió múltiples mensajes "insultantes" conde- nando la brutal agresión. El delincuente denunció estos mensajes, y de entre los más de 100 investigados, una mujer ha recibido una condena superior a la de los atacantes, que recibieron en su mayoría sentencias indulgentes o libertad condicional, a pesar de que mostraron en el juicio no estar arrepentidos. Esto es Europa, amigos, donde el crimi- nal es mimado y el ciudadano indignado es reprimido. Sigan votando.
Creo que Harris definitivamente ofrecerá la ciudadanía a todos los ilegales que ya se encuentran en el país (muchos de ellos a cambio de servicio militar), comprando una fuerza mercenaria y un bloque de votantes progresistas al mismo tiempo, poniendo fin a cualquier posibilidad de que los conservadores vuelvan a participar en el gobierno. .
En el caso de una segunda Administración Trump la situación cambia. La expulsión de inmigrantes ilegales será el tema principal y los izquierdistas en Estados Unidos intentarán impedirlo. Ven a los inmigrantes como la llave de su reino; la manera de “destruir el capitalismo” y traer un socialismo despertado. La expulsión de ilegales les haría retroceder décadas. Los izquierdistas se rebelarán en lugar de perder. Es una certeza.
La diferencia es que los patriotas estadounidenses están armados (50 millones con más de 400 millones de armas y cientos de miles de millones de municiones). Estos días recibo muchos correos electrónicos de lectores del Reino Unido y Europa que dicen estar desesperados por obtener los mismos derechos sobre armas de fuego que tenemos en Estados Unidos. Todos me dicen: "nunca entregues tus armas". No te preocupes, no lo haremos. Sabemos lo que viene gracias a los acontecimientos en el Reino Unido.
Confirmando la idea de que los que se nos presentan como inmigrantes son en su gran mayoría soldados con entrenamiento militar que van instalándose en occidente en espera de recibir la orden de tomar el control de ciudades y centros neurálgicos, sirviéndose para ello de las armas teóricamente enviadas a Ucrania y que almacenan en mezquitas y centros sociales tenemos las declaraciones de Dieter Rohmann, jefe de la policía federal alemana, reconociendo que los supuestos "refugiados" que recibe Europa son “soldados” cuyo único objetivo en Europa es la destrucción. En ellas reconoce que hay más de 500.000 soldados «refugiados» en Alemania esperando un día determinado para entrar en acción. Entretanto, algunos de ellos se entregan a actos de violencia indiscriminada -apuñalamientos, atropellos, violaciones- contra civiles que les son ordenados y van creando un clima de pre-guerra de baja intensidad.
Un día cada uno recibe una orden para agredir, violar y asesinar a europeos blancos. No se presentará como un ejército armado permanente, sino como actos individuales de salvajismo, que en gran medida serán silenciados para los medios de comunicación.
Lo notarán aquellos que sean más proclives a defender a su propio pueblo y país para que puedan ser etiquetados ("racistas", "extrema derecha", "fascistas" y otros sambenitos habituales para los patriotas) y procesados en el momento adecuado.
Lo que estamos viendo suceder en Gran Bretaña parece ser el adelanto de la guerra racial que los globalistas han programado para Europa, con gobiernos títeres trayendo por miles a ilegales que aloja en hoteles, provee de medios y arma en espera del estallido del conflicto.
Así lo ha dado a conocer la "influencer" británica Saira Hayati , presentadora de podcasts en Malaysia Gazette, quien en un video compartido en redes sociales expone el caso de una mujer británica a la que le dieron un gran fajo de dinero para dejar entrar a los inmigrantes a su casa.
Luego le entregaron un contenedor en su casa. La mujer decidió abrir el contenedor y se sorprendió al ver que estaba lleno de armas.
Hayati espera una guerra civil de proporciones sin precedentes. “El gobierno los dejó entrar. Te alojas y obtienes todo gratis. Por supuesto que eso te enoja. Eso me hace enojar. ¿Por qué tengo que pagar impuestos mientras ellos obtienen todo gratis?
Los residentes se enojan y empiezan a provocar disturbios. El gobierno ahora está entregando armas a los inmigrantes. Así se creó un verdadero ejército“, advierte Hayati. Irónicamente, está formado por personas de países que Occidente ha atacado.
“Esta mujer musulmana, que ha visto cosas en su comunidad, ve a través del juego que se está jugando. La ira es algo que se puede provocar”, señala el periodista Joost Niemöller. “Es el gobierno el que mueve los hilos. Las víctimas son los hombres blancos enojados en la calle”.
El periodista Eric van de Beek añade: “Divide y vencerás. Musulmanes contra no musulmanes. ¿A quién le importa? ¿A los globalistas?
Se han puesto de acuerdo en vestir igual, como un ejército. Órdenes de arriba.
Van a utilizar a los inmigrantes para crear guerras civiles en los paises y que se enfrenten a la gente autóctona. Serán el nuevo ejército para el Nuevo Orden Mundial.
Los medios de comunicación cómplices han estado escondiendo, NO solo la procedencia de los inmigrantes cuando delinquen en el pais de acogida, sino que estos inmigrantes ERAN DELINCUENTES CONDENADOS en sus paises de origen, o que huyeron para evitar ser condenados por sus crímenes.
La alerta de Elon Musk ante los disturbios en Reino Unido no puede ser más alarmante: «La guerra civil es inevitable»
No es una hipótesis tan exagerada como quieren algunos, y no sólo en el caso de las Islas Británicas, sino en casi toda Europa.
LOS REFUGIADOS SON EL EJÉRCITO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Las cantidades masivas de inmigrantes ilegales que están llegando a nuestros respectivos países son, de hecho, soldados de la ONU. Están siendo preparados para ser el ejército del Nuevo Orden Mundial, y serán desplegados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuando anuncien el próximo confinamiento pandémico»
El Black Watch, un regimiento de infantería escocés con base en Perth, Escocia, ha recibido instrucciones de entrenar a inmigrantes ilegales para que lleven a cabo control de multitudes y otras medidas para obligar a la población británica a obedecer en caso de un levantamiento civil de la población contra el gobierno.
¡Hay vacunas de ARNm almacenadas en Reino Unido, listas para ser utilizadas en la población británica!
El empresario británico John O’ Looney ha dado la alarma revelando los detalles de este diabólico plan:
Los detalles sugieren que se enviarán fuerzas británicas al extranjero para luchar contra Rusia en Ucrania, lo que efectivamente no dejará soldados patrióticos dentro de Gran Bretaña para proteger a la población británica y que los globalistas entregarán uniformes a los inmigrantes ilegales y les darán poderes para vigilar y controlar, y ordenará al pueblo británico que se quede en casa, arrestando a cualquiera que no cumpla.
Canadá, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y partes de Europa se enfrentan al mismo plan de los globalistas.
¿Sabías que en España están concentrando a muchos de estos «varones jóvenes islámicos en edad militar» ¡En cuarteles militares con almacenes de armas (Alcalá de Henares, Madrid,…)! Mas vale que abramos los ojos antes de que la trampa se cierre sobre nosotros.
Estos inmigrantes ilegales no tienen lealtad hacia los países anfitriones y seguirán alegremente las órdenes de los globalistas para subyugar y controlar a la gente de nuestros respectivos países. Esta es una traición de proporciones bíblicas. Es hora de prepararse y es hora de resistir.
