jueves, 13 de octubre de 2022

EL PCR NUNCA TUVO UTILIDAD DIAGNÓSTICA, PUESTO QUE, DE HECHO, NO ES NI SIQUIERA UN TEST



Ha servido para humillarte, engañarte y culpabilizarte, pero nunca
sirvió para diagnosticarte. 

Ayer veíamos caer estrepitosamente uno de los pilares sobre los que se ha construido la gran mentira de la "pandemia Covid": el supuesto de que inyectándose el experimento de Pfizer se protegía a otros, algo que nunca tuvo soporte científico alguno, y que una desvergonzada representante de la farmacéutica reconocía entre risitas nerviosas en una comparecencia en el Europarlamento a la que rehusó asistir el máximo responsable del tinglado, Albert Bourla, quien aplicó la máxima del narcotraficante que interpretó Al Pacino en "El precio del poder": "nunca consumas tu propia mercancía". Bourla declaró en su día no haberse "vacunado" por "no necesitarlo", eso queda para los desinformados, coaccionados por la presión artificial creada por políticos y medios.


Hoy traigo al blog otra declaración demoledora, la efectuada en sede judicial por la licenciada en Biología y doctora en Genética Naira Chasco durante el transcurso de la vista de la demanda presentada por el abogado Juan Saiz Peláez contra la comunidad autónoma de Canarias por haber utilizado los test PCR como herramienta de diagnóstico

La primera pregunta del demandante fue si la prueba PCR objetivo de este procedimiento permite diagnosticar si alguien tiene COVID. Las sucesivas respuestas de la experta -experta de verdad, no un/a famosillo/a comprado/a- tiran por tierra el uso indebido que han hecho los muñidores de la Plandemia de esta herramienta de laboratorio (pinchando en "Leer toda la conversación en Twitter" puede seguirse el resto de la declaración de la doctora).

No hay comentarios:

Publicar un comentario