LOS CDC CAMBIARON LA DEFINICIÓN LEGAL DE "VACUNA" PORQUE LA INOCULACIÓN DE ARNm LA INCUMPLÍA DE UN MODO FLAGRANTE

En septiembre de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. cambiaron sigilosamente la definición de la palabra "vacuna", así como lo que significa estar "completamente vacunado", porque la inoculación experimental de ARNm no cumplía con los criterios establecidos según la antigua definición, y la gente se estaba dando cuenta.

Desafortunadamente para los llamados "expertos", el periodista independiente Alex Berenson aseguró que el cambio no pasó desapercibido, según lo informado por Larry Johnson de TGP. Por hacer sonar la alarma sobre el cambio de los CDC, Berenson fue suspendido permanentemente de Twitter, pero, luego de un acuerdo judicial a principios de este mes, su cuenta fue restablecida.

Antes del "cambiazo", el sitio web de los CDC definía la vacuna como: “un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica”.

Pero dado que hasta sus fabricantes reconocen que su mercancía ni produce "inmunidad" ni evita el contagio y la propagación del Covid, la nueva definición oficial de los CDC mueve los postes de la meta y establece que la inyección experimental de ARNm y las vacunas en general, simplemente "estimulan la respuesta inmunológica del organismo".

Y así es como al Covid-19 se le añaden dos cifras para convertirlo, en un sarcástico homenaje a George Orwell, en Covid-1984.

Después del cambio, a través de CDC, "vacuna" pasa a ser “una preparación que se usa para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra las enfermedades”.

En ese momento, los funcionarios de los CDC justificaron sus acciones al afirmar, de forma grotesca, que los "cambios leves" que se realizaron "no afectaron la definición general" de las vacunas. De hecho, afirmaron estar haciendo un favor al público con la actualización, ya que las definiciones anteriores aparentemente eran "demasiado confusas para que las personas no expertas las entendieran sin una comprensión profunda de la ciencia".

De esta manera, la definición es más “transparente”, explicó un portavoz de los CDC a The Miami Herald:

“[Las definiciones anteriores podrían haber sido] interpretadas en el sentido de que las vacunas eran 100 % efectivas, lo que nunca ha sido el caso de ninguna vacuna, por lo que la definición actual es más transparente y también describe las formas en que se pueden administrar las vacunas”.

Solo que ha quedado en evidencia que el falso giro de los CDC resultó ser una mentira absoluta, ya que los correos electrónicos recientemente publicados por The Epoch Times muestran que el problema de los frenéticos funcionarios de los CDC que luchaban por cambiar la definición de vacunas no era una cuestión de orden semántico, sino la evidencia de que la inoculación experimental se había vuelto “problemática” al no corresponderse con la antigua definición.

En un intercambio que envió la funcionaria de los CDC, Alycia Downs, el 25 de agosto de 2021, advierte a sus colegas sobre cómo las personas comienzan a notar que el pinchazo experimental de Covid ni siquiera cumple con la propia definición de los CDC. Esto parece ser cuando los funcionarios de los CDC comenzaron a tomar nota del problema. Un mes después, se cambió la definición.



Curiosa "transparencia".

“La definición de vacuna que hemos publicado es problemática y la gente la está usando para afirmar que la vacuna COVID-19 no es una vacuna basándose en nuestra propia definición”, escribió Alycia Downs, funcionaria de los CDC, en un correo electrónico a un colega el 25 de agosto de 2021.

Según The Epoch Times, Downs, junto con sus colegas Allison Michelle Fisher, Cynthia Jorgensen, Valerie Morelli y Andrew (sin apellido), combinaron sus esfuerzos para llegar a las nuevas definiciones orwellianas de “vacuna” y “vacunación completa”.

Originalmente, se les llamó la atención sobre el tema luego de una ola de quejas de covidianos oficialistas que estaban molestos porque los "negadores de la pandemia" de "derecha" estaban usando la propia información de los CDC contra sus argumentos.

Ah, y la gente estaba haciendo preguntas... demasiadas preguntas... algo simplemente inaceptable.

Estos son solo algunos ejemplos de cuestionamientos presentados a los funcionarios de los CDC por ciudadanos particulares:

“¿Es cierto que esta inyección para Covid no es en realidad una vacuna según su definición? ¿Esta vacuna te hace inmune al virus Covid? Si no, ¿por qué debería recibir la inyección?”.

“… Nuestra pregunta es ¿cómo se les permite a los CDC y al resto del mundo llamar a la inoculación "vacuna" cuando ni siquiera cumple con su propia definición?”

Al final, el Ministerio de la Verdad encontró que una simple "actualización del contenido" de sus documentos bastaba para cambiar el significado de las palabras, incluso palabras tan significativas para la sociedad como "vacuna", que de repente resultó ser tan intercambiable como un par de zapatos, algo más "diplomático" que un mero 'cállate y recibe el pinchazo'.

Después de presentar el nuevo lenguaje orwelliano, los cambios se implementaron el 1 de septiembre de 2021.

(Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/; traducción: https://astillasderealidad2.blogspot.com/)