LA OMS ESTIMÓ QUE LAS "VACUNAS" REDUCIRÁN LA POBLACIÓN MUNDIAL EN UN 15 %

En esta reveladora entrevista con Greg Hunter de USAWatchdog.com, el doctor David Martin presenta pruebas de que las inyecciones de Covid no son vacunas, sino armas biológicas utilizadas para provocar un genocidio entre la población mundial.



En marzo de 2022, Martin presentó una acción judicial federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que las inyecciones de Covid convierten el cuerpo en una fábrica de armas biológicas, fabricando proteínas espigas. El término "vacunación" no sólo es engañoso cuando se refiere a las inyecciones de Covid-19, sino que también es inexacto, ya que en realidad se trata de una forma de terapia génica.

Según Martin, hay más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus del SARS. Su empresa (M-Cam International Innovation Risk Management) también ha llevado a cabo una revisión exhaustiva de la financiación de la investigación relacionada con la manipulación de los coronavirus, que dieron lugar al SARS como subclado de la familia de los Betacoronavirus.

Gran parte de la investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci. Martin explicó:

"Creo que es importante que sus oyentes y televidentes recuerden que fue en 1999 cuando Anthony Fauci y Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, decidieron empezar a militarizar el coronavirus, que patentaron en 2002 (y han leído esta fecha correctamente, eso es un año antes de la epidemia de SARS en China).

La primera vez que lo patentaron, lo llamaron "quimera defectuosa de replicación infecciosa" del coronavirus. Aclaremos lo que significa.

Infeccioso significa que es realmente más letal para el receptor. La replicación defectuosa significa que sus daños son principalmente causados al receptor, y no a la familia, los amigos, la comunidad o cualquier otra cosa del receptor. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill patentó la quimera del coronavirus infeccioso de replicación defectuosa, que se convirtió en el primer caso de SARS.

Y ha sido perfeccionado desde 2013 hasta 2016 durante la moratoria de ganancia de función, cuando la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill consiguió una exención de la moratoria de ganancia de función para poder seguir militarizando el virus hasta el punto de que en 2016 Ralph Baric publicó un artículo en el que decía que el coronavirus 1 del Instituto de Virología de Wuhan estaba "a punto de emerger en humanos", así que lo sabían desde el principio.

Ya sabes, ellos sabían que era un arma biológica desde 2005. Sabían que era eficaz para eliminar poblaciones, dañarlas, intimidarlas y coaccionarlas. Y lo hicieron muy intencionadamente con el fin de destruir a la humanidad.

Las inyecciones de Covid-19 son un "acto de bioterrorismo"

Según Martin, la proteína de espiga que fabrican las inyecciones de Covid-19 es una simulación informática de una quimera de la proteína de espiga del coronavirus. "No se trata de una vacuna contra el coronavirus. Se trata de una instrucción de una proteína de espiga para que el cuerpo humano produzca una toxina programada como agente biológico".

Más que una medida de salud pública, como se ha publicitado ampliamente, las inyecciones de Covid-19 son un acto de bioterrorismo.

Martin: 100 millones de personas podrían morir por las inyecciones de Covid

Las inyecciones de Covid de Pfizer y Moderna contienen secuencias de ácidos nucleicos que no forman parte de la naturaleza y que nunca se han introducido en el cuerpo humano. Esto equivale a un experimento de ingeniería genética que no se ha estudiado en animales ni en ensayos clínicos.

Sin embargo, ya están muriendo personas como consecuencia de las inyecciones y, según Martin, "seguirán muchas más" debido a problemas como coágulos de sangre, daños en el sistema cardiovascular y problemas en la función hepática, renal y pulmonar.

También se prevé una avalancha de casos de cáncer reproductivo y relacionados con las inyecciones. "El hecho es que un enorme número de personas inyectadas ya llevan la semilla de su propia desaparición", dijo Martin. En cuanto al número de personas que probablemente morirán, Martin cree que las cifras pueden haberse revelado en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su "década de la vacunación":

"Cuando la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC chinos, el Wellcome Trust de Jeremy Farrar y otros publicaron "The Decade of Vaccination" para la Organización Mundial de la Salud en 2011, su objetivo declarado era una reducción del 15% de la población mundial.

Poniendo eso en perspectiva, esto representa alrededor de 700 millones de muertes ... y eso pondría la participación de Estados Unidos en eso ciertamente como prorrateo de la población inyectada en algún lugar entre 75 y 100 millones de personas".

Cuando se le preguntó cuándo podrían morir estas personas, Martin sugirió que "hay muchas razones económicas por las que se espera que sea entre ahora y 2028", debido a "un pequeño inconveniente en el horizonte": la quiebra proyectada de los programas de Seguridad Social, Medicare y Medicaid para 2028.

"Así que cuantas menos personas estén en la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, mejor", dijo Martin. "No es de extrañar que ésta sea probablemente una de las motivaciones para recomendar que los mayores de 65 años sean los primeras en inyectarse.

Otras poblaciones de riesgo son los cuidadores, incluidos los proveedores de atención sanitaria, y otros miembros del personal que se han visto obligados a inyectarse, como los pilotos.

"¿Por qué de repente se cancelan 700 vuelos al día porque, supuestamente, las aerolíneas no tienen pilotos? ... el sucio secreto ... es que hay muchos pilotos que tienen problemas microvasculares y de coagulación, y eso los mantiene fuera de la cabina de mandos, que es un mal lugar para correr el riesgo de sufrir un ictus o un infarto", ha declarado Martin.

"Pero el problema es que vamos a empezar a ver exactamente el mismo fenómeno en la asistencia sanitaria y a una escala mucho mayor: vamos a tener médicos y enfermeras que estarán entre los enfermos y los muertos. Y eso significa que los enfermos y los moribundos dejarán de recibir atención"

Por qué las inyecciones de Covid pueden cambiar tu ADN

Los medios de comunicación y las autoridades sanitarias han insistido que las inyecciones de Covid-19 no alteran el ADN. Sin embargo, Martin llama la atención sobre una concesión poco conocida de la National Science Foundation conocida como Darwinian Chemical Systems que investigaba cómo modificar el ARNm en los genomas receptores. Según Martin:

"Moderna fue puesta en marcha con una concesión de 10 años de la National Science Foundation. Y esta concesión se llamaba Darwinian Chemical Systems ... el proyecto que dio nacimiento a la propia Moderna era un proyecto en el que se buscaba que el ARNm se reescribiera a sí mismo en el genoma del sujeto receptor.

Puede ser un organismo unicelular, puede ser un organismo multicelular o puede ser un ser humano. Y es que Moderna se lanzó después de que se demostrara que el ARNm puede transfectarse y escribirse en el genoma humano.

No está nada claro cuáles serán los efectos a corto o largo plazo del programa de la proteína de espiga que se encuentra en el interior de las personas que han recibido inyecciones de Covid-19. Pero en lo que respecta a la alteración del genoma, Martin sostiene que los datos muestran que el ARNm tiene la capacidad de escribir en el ADN humano, y "como tal, los efectos a largo plazo no van a ser meramente sintomáticos". Los efectos a largo plazo van a ser que el genoma humano de las personas inyectadas va a ser modificado.

La exención de responsabilidad de los fabricantes

El ataque con ántrax de 2001, derivado de la investigación médica y de defensa, condujo a la aprobación de la Ley PREP, que eliminó la responsabilidad de los fabricantes de contramedidas médicas de emergencia.

Esto significa que mientras los Estados Unidos estén en estado de emergencia, cosas como las "vacunas" Covid-19 están permitidas bajo la autorización de uso de emergencia. Y mientras la autorización de uso de emergencia esté en vigor, los fabricantes de estas terapias genéticas experimentales no son responsables económicamente de los daños derivados de su uso.

Eso sí, siempre que se trate de "vacunas". Si estas inyecciones NO son vacunas, entonces la exención de responsabilidad no se aplica, porque no hay exención para una contramedida de emergencia médica como la terapia génica. Además, las demandas que demuestren que las empresas incurrieron en fraude también anularán el escudo de responsabilidad. Martin afirma:

"La razón por la que es tan importante que se promuevan y lleven adelante cuestionamientos como el que estamos planteando es que las compañías farmacéuticas -y eso incluye a Pfizer, Moderna y J&J- sepan que están perpetuando un fraude. Lo bueno de esto es que cuando se acredita ese fraude, el 100% de la responsabilidad recae sobre ellas.

... Cuando la mentira ha sido la base del fraude, en realidad tenemos una serie de otros recursos legales que permiten revocar esa inmunidad. Así que, a fin de cuentas, no hay duda... y es bastante obvio a partir de los datos actuales de mortalidad y morbilidad, dado que cuando se trata de armas biológicas y bioterrorismo, cada cargo conlleva una penalización de 100 millones de dólares. Eso es lo que dice la ley federal.

La sanción por terrorismo corporativo doméstico, cuando se tiene una responsabilidad de 100 millones de dólares por cuenta de responsabilidades emergentes, es una amenaza existencial que golpea a una empresa como Pfizer o aniquila a una empresa como Moderna. Y para eso trabajamos cada día".

Dr. Joseph Mercola
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)