CASI 90 INSTITUCIONES CIENTÍFICO-SANITARIAS DE TODO EL MUNDO RECONOCEN QUE NO HAY PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL SARS-COV-2

El SARS-Cov-2 no existe, es evidente. Asunto singularmente tedioso, más de quince meses insistiendo sobre el asunto: en ciencia, virología por ejemplo, si algo no se demuestra CIENTÍFICAMENTE no existe. Y el virus que dicen que causa la fantasmática Covid-19 no ha podido ser demostrado. Punto final. Les hablé de ello -una vez más, recientemente- por estos lares. Y eso sin hablar de la colosal falacia que atribuye a los espectrales virus capacidades infectivas: todo deviene un himalaya de mentiras, principiando por la falsísima teoría microbiana de la enfermedad (por favor lean bien: TEORÍA, NO LEY).

Repetimos, como las natillas: el SARS-CoV-2 NO existe

Exactamente son 87 instituciones sanitarias/científicas desperdigadas por todo el orbe terrestre que no han logrado citar un solo caso de aislamiento/purificación del "SARS-COV-2", por parte de nadie, en ningún lugar, nunca. Jamás. Reitero, otra vez, es necesario insistir: 87 instituciones científicas y sanitarias de todo el mundo no han proporcionado ni citado ni un solo informe de aislamiento/purificación del SARS-COV-2 por parte de nadie, en ningún lugar y en ningún momento. La lista de estas instituciones se refiere a continuación …

Les enlazo todas las 87 solicitudes de información y sus respuestas DEFINITIVAMENTE ARCHIVADAS. Consulte también, si es su deseo, los procedimientos completos de cada solicitud detallados en la siguiente página web: fluoridefreepeel.ca [archivo]

(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson

(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)

(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO

(4) Australia: Department of Health

(5) Australia: Peter Doherty Institute for Infection and Immunity

(6) Britain: Health and Safety Executive

(7) Canada: Aylmer Police Services

(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia

(9). Canada: City of Toronto, Ontario

(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador

(11) Canada: Health Canada

(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec

(13) Canada: Institutes of Health Research

(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)

(15) Canada: McGill University

(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia

(17) Canada: Ministry of Health,Ontario

(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario

(19) Canada: National Research Council, [2]

(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

(21) Canada: Peterborough Police Service

(22) Canada: Peterborough Public Health

(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia

(24) Canada:  Region of Peel, Ontario, [2]

(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario

(26) Canada: Toronto Police Service

(27) Canada: University of Toronto

(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)

(29) Canada: Grey Bruce Health Services

(30) Canada: McMaster University

(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]

(32) Canada: Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Centre (VIDO-InterVac) at University of Saskatchewan

(33) Czech Republic: Ministry of Health

(34) Czech Republic: Univerzita Karlova

(35) Denmark: Statens Serum Institut

(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]

(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control

(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]

(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care

(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]

(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa

(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare

(43) New Zealand:  Associate Minister of Health Julie Anne Genter

(44) New Zealand: Bay of Plenty District Board 

(45) New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet

(46) New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]

(47) New Zealand: Ministry of Health

(48) New Zealand: University of Auckland

(49) New Zealand: University of Otago

(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health

(51) Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)

(52) Republic of South Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)

(53) Republic of South Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs

(54) Republic of South Africa: National Department of Health

(55) Republic of South Africa National Institute for Communicable Diseases

(56) Republic of South Africa: President

(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection

(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin

(59) Scotland: Public Health Scotland

(60) Slovenia: Department of Health

(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana

(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)

(63) Spain: Ministry of Health

(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]

(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care

(66) United Kingdom: Government Office for Science

(67) United Kingdom: House of Commons

(68) United Kingdom: House of Lords

(69) United Kingdom:  Imperial College London

(70) United Kingdom:  Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency

(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse

(72) United Kingdom: University of Warwick

(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]

(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]

(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]

(76) USA: Oregon Health Authority

(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture

(78) Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry

(79) Uruguay Ministry of Public Health

(80) Wales Public Health Wales, [2]

(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)

(82) Ukraine: Ministry of Health

(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health

(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing

(85) Australia New South Wales Ministry of Health, Australia

(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust

(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust

Algunas de las respuestas a estas solicitudes de información aluden al patético hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede realizarse de la manera solicitada, y que el "aislamiento" mencionado en la literatura científica se refiere a un cultivo celular arquetípico que muestra un efecto citopático (efecto de la infección viral sobre el cultivo celular), pero, tan chapuceros y tramposos ellos, no se han realizado experimentos de control para demostrar que este efecto citopático está presente -o no- con los mismos procedimientos tanto en un cultivo sano como estéril …

Y a ver si estalla de una puta vez la liberticida farsa plandémica.

Luys Coleto
(Fuente: https://elcorreodeespana.com/)