sábado, 5 de octubre de 2024

LA UNIÓN EUROPEA NO MÁS QUE UN TENTÁCULO DEL PODER ANGLOSAJÓN



La Unión Europea no es una creación de los europeos. Estados Unidos y el Reino Unido la concibieron para controlar mejor a los pueblos de Europa. La Comisión Europea, que antes se denominaba “Alta Autoridad”, es una administración no sometida a elecciones que se encarga de imponer a los países miembros de la UE la voluntad de Washington y de Londres. Es heredera directa del AMGOT, el Gobierno Militar Aliado para los Territorios Ocupados, que era la autoridad militar de la ocupación anglosajona en Europa que siguió a la Segunda Guerra Mundial. Durante los últimos años, las prerrogativas de la Comisión Europea se han ampliado en detrimento de la soberanía de los Estados miembros de la UE, proceso que ha sido impuesto a los pueblos sin cambiar ni una coma en los tratados ya firmados.

EL ORIGEN DE LA COMISIÓN EUROPEA

Hay que recordar, para empezar, que la Unión Europea es el resultado de un proceso concebido por los anglosajones a finales de 1942. El jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de Estados Unidos, el almirante William Leahy –quien hasta mayo de 1942 había sido embajador de Estados Unidos ante el gobierno francés de colaboración con los nazis, con sede en Vichy–, instituyó en Argel un Allied Military Government of Occupied Territories o “Gobierno Militar Aliado para los Territorios Ocupados” (AMGOT, por sus siglas en inglés) para Francia, inicialmente alrededor del almirante francés Francois Darlan y después con el general Henri Giraud. Aquel gobierno “aliado” no reconocía la autoridad del gobierno que el general Charles de Gaulle había establecido en el exilio, en Londres, pero aplicaba las leyes del gobierno de Vichy, que colaboraba con los nazis.

Considerando que Estados Unidos y Reino Unido no tenían más derecho que los nazis a ocupar Francia, el general de Gaulle había rechazado categóricamente la creación de aquel gobierno “aliado” de ocupación. Fue así como el general de Gaulle se negó a la participación francesa en el desembarco de Normandía. Aquel gobierno aliado de ocupación finalmente llegó a desplegarse solamente en Alemania, en Austria y en Japón, aunque se había previsto que asumiría el control de Noruega, Países Bajos, Luxemburgo, Bélgica, Dinamarca y Francia.

Ante aquel fracaso, los anglosajones buscaron una forma de gobierno que les permitiese controlar todo el mundo, en virtud de la voluntad que expresaron en la conferencia del Atlántico.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y el Reino Unido se repartieron el mundo. Churchill pensó reagrupar Alemania Occidental, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos en una entidad supranacional, la Comunidad Económica Europea (CEE), que reemplazaría el AMGOT, el cual se mantenía entonces en Alemania e Italia. La Comunidad Económica Europea pondría en práctica el principio de la libre circulación de las personas, servicios y capitales, según la visión anglosajona del libre intercambio. Estados Unidos vinculó los préstamos concedidos en el marco del Plan Marshall a la obligación, para los países que los recibían, de hacerse miembros de la Comunidad Económica Europea.


Este billete de 100 francos, impreso en Estados Unidos, fue puesto
en circulación en Francia por el “Gobierno Militar Aliado para los
Territorios Ocupados”. Washington y Londres pretendían ocupar
Francia en lugar de los nazis.
Los servicios de inteligencia de Washington y Londres estuvieron implicados en aquel proceso. El MI6 británico creó la Liga Europea de Cooperación Económica (European League for European Cooperation o ELEC), mientras que la CIA estadounidense financió la Unión Europea de Federalistas (UEF) y creó el American Committee on United Europe (ACUE).

El primer presidente de la Alta Autoridad de la Unión Económica Europea –el ente predecesor de la actual Comisión Europea– fue el alemán Walter Hallstein (1958-1967), el mismo jurista nazi que había concebido el Neuordnung Europas (Nuevo Orden Europeo) para el fuhrer Adolf Hitler.

En el Nuevo Orden Europeo se trataba de reemplazar los Estados-Naciones por estructuras regionales étnicas, a la vez que el Reich se extendía al conjunto de los pueblos de lengua alemana y que el “espacio vital” de esos pueblos se ampliaba mediante la eliminación de las poblaciones autóctonas. En el proyecto de los anglosajones, Walter Hallstein sólo tenía que garantizar que estos pudiesen controlar una parte de Europa, lo cual evitaba las complicaciones que los nazis habían enfrentado al proponerse la expansión de Alemania y la expulsión o el exterminio de las poblaciones eslavas. Como medida de precaución, los anglosajones neutralizaron a Walter Hallstein sacando de sus funciones la política de regionalización, aspecto que pusieron en manos del Consejo de Europa.

A lo largo de toda su historia, la Alta Autoridad y posteriormente la Comisión Europea sólo fueron engranajes civiles entre la OTAN –que sustituyó el AMGOT– y los Estados miembros. Los primeros funcionarios de la Alta Autoridad venían del AMGOT instaurado en Alemania y en Italia. Durante la guerra, aquellos primeros funcionarios se habían preparado en una decena de universidades estadounidenses para el manejo de asuntos donde se conjugaban intereses civiles y militares.

Son esas administraciones no electas las que tienen en sus manos, en lugar del Parlamento Europeo (cuyos miembros sí son electos), el poder de iniciar y de instaurar reglas en el espacio de la actual Unión Europea. Esto es un aspecto extremadamente importante: la Alta Autoridad en su momento y actualmente la Comisión Europea tienen como único objetivo introducir todas las normas de la OTAN en las legislaciones de los Estados miembros, mientras que el Parlamento Europeo es sólo una caja de resonancia de las decisiones del imperialismo anglosajón.

Ya en este momento, la Comisión Europea ha impuesto a los Estados miembros una multitud de normas que van desde las normas para la producción de chocolate –exactamente las mismas que la OTAN ya había fijado para las barras de chocolate incluidas en las raciones militares– hasta la construcción de ciertas carreteras –adaptadas para permitir el paso de los tanques de la alianza atlántica.

LA COMISIÓN ENCABEZADA POR URSULA VON DER LEYEN

Abordemos ahora la cuestión del periodo actual. En 2014, se acordó que la presidencia de la Comisión Europea quedase en manos de la personalidad que encabezara la lista del partido que quedara en primer lugar después de la elección del Parlamento Europeo. En aquel momento se pensaba que serían el Partido Popular Europeo (PPE) o el Partido Socialista Europeo (PSE), que ya compartían la presidencia del Parlamento Europeo. El PPE designó al ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, miembro de las redes stay-behind de la OTAN, conocidas bajo la denominación de Gladio. Juncker presidió la Comisión Europea desde 2014 hasta el año 2019.


Sin modificar los tratados europeos, Ursula von der Leyen ha logrado in-
crementar el poder de la Comisión Europea a expensas de las prerrogativas
de los Estados miembros de la Unión Europea. Su nueva administración
reforzará la presencia de Estados Unidos en la política de la UE.
En 2019, la presidencia de la Comisión Europea habría tenido que quedar en manos del cristianodemócrata alemán Manfred Weber. Pero Weber renuncia a esa responsabilidad, abriendo así el camino al socialdemócrata neerlandés Frans Timmermans, ex ministro de Exteriores, cuyo partido había quedado en segundo lugar en las elecciones del Parlamento Europeo. Hungría, la República Checa, Eslovaquia y Polonia rechazan a Timmermans, quien las había acusado constantemente de tendencias autoritarias cuando fue comisario europeo a cargo del perfeccionamiento de la legislación, de las relaciones interinstitucionales, del estado de derecho y de la carta de derechos fundamentales.

Es en ese momento cuando la canciller alemana Angela Merkel propone a su protegida Ursula von der Leyen, entonces ministro de Defensa en Alemania. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, apoya a von der Leyen … poniendo como condición que la franco-estadounidense Christine Lagarde sea nombrada presidente del Banco Central Europeo.

En su discurso de investidura, la alemana Ursula von der Leyen anuncia: «Mi Comisión será una Comisión geopolítica.» Pero tenemos que aclarar que esa expresión no se refiere a un papel en las relaciones internacionales sino que es una referencia a la teoría del Lebensraum (el “espacio vital”) de Karl Haushofer. Ursula von der Leyen crea inmediatamente un Grupo para la Coordinación Externa (EXCO), que se reúne todos los martes a nivel de directores generales y todos los miércoles a nivel de consejeros de los gabinetes de los comisarios.

En marzo de 2020, justo después de comenzar a ejercer sus funciones, Ursula von der Leyen se ve ante la crisis del Covid-19. La nueva presidente de la Comisión Europea elabora entonces un programa de reactivación económica por un monto de 2.018 millardos de euros [1 millardo = 1.000 millones], que incluye 800 millardos provenientes de préstamos. Después organiza la compra conjunta de 4.600 millones de dosis de “vacunas” a un costo de 71.000 millones de euros adicionales –o sea, ¡15 veces el costo de producción de aquellos compuestos! Como colofón, Ursula von der Leyen instaura un pasaporte sanitario europeo, el EU Digital COVID Certificate, conocido como «QR Code». Ninguna de esas iniciativas de Ursula von der Leyen figura entre las prerrogativas a ella atribuidas por los Tratados de la Comisión … pero los Estados miembros se congratulan por su adopción. Además, hasta aquel momento, Alemania siempre había rechazado el principio de un empréstito conjunto.

Los científicos consideran hoy que 2 800 millones de dosis de los compuestos adquiridos entonces por la Unión Europea no eran vacunas propiamente dichas sino sólo medicamentos a base de ARN mensajero. Además, todos aquellos compuestos estaban todavía en fase experimental.

Posteriormente, la Corte de Justicia de la Unión Europea deploraría la falta de transparencia de la Comisión Europea sobre los contratos de compra de las llamadas “vacunas anticovid”. Pero ninguno de los procedimientos iniciados para conocer el contenido de los intercambios entre los laboratorios farmacéuticos y la señora von der Leyen han arrojado resultados. Su esposo, Heiko von der Leyen, fue nombrado director médico de Orgenesis, firma vinculada a uno de los laboratorios que fabrican las “vacunas”, donde percibe un salario exorbitante sin que se sepa con precisión lo que hace. Además, según el Tribunal de Cuentas de Chipre, la griega Stella Kyriadou, la comisaria de Salud de Ursula von der Leyen, parece haber cobrado 4 millones de euros a través de su marido, Kyriakos Kyriakidou.

El 23 de febrero de 2022, Rusia inicia su «operación militar especial» para poner fin a las masacres que los nacionalistas integristas ucranianos venían perpetrando contra la población rusoparlante del Donbass. La entrada del ejército ruso en territorio ucraniano tiene como objetivo poner en aplicación la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, pero la OTAN la tilda de agresión. El español Josep Borrell, vicepresidente de la Comisión Europea, declara entonces que «la Europa geopolítica está naciendo».

La Comisión propone de inmediato varios paquetes de medidas coercitivas contra Rusia, medidas que el Consejo Europeo adopta sin someterlas a debate. De esa manera se inscriben en el derecho europeo las medidas que Estados Unidos ya había adoptado contra Rusia, medidas coordinadas por demás por el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul.

La Comisión Europea propone también un amplio programa de ayuda financiera y militar a Ucrania, plan elaborado por el jefe del equipo de trabajo de Ursula von der Leyen, Bjorn Seibert, un ex analista del American Enterprise Institute, personaje que se mantiene en permanente contacto con el gobierno de Estados Unidos. Hasta el día de hoy, la Comisión Europea ha movilizado 88.000 millones de euros como ayuda financiera para Kiev y otros 50.000 millones de euros en armamento para Ucrania.

EL PAPEL DEL PRIMER MINISTRO MICHEL BARNIER EN FRANCIA

Antes de las elecciones de junio de este año para el Parlamento Europeo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ya proponía a Michel Barnier el puesto de primer ministro. Pero la lista del partido del presidente logra sólo un 15% de los votos. El presidente Macron disuelve entonces la Asamblea Nacional, creyendo que esa maniobra le permitirá obtener nuevamente la mayoría de los escaños. A pesar del corto plazo de preparación de la elección legislativa adelantada, el opositor Jean-Luc Melenchon logra, en sólo 2 días, reunir a los partidos de izquierda en el seno de un Nuevo Frente Popular. En la primera vuelta, el partido del presidente Macron obtiene sólo un 20% de los sufragios. El presidente evita lo peor llamando a la formación de un “frente republicano” contra el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen. Vendrán después 2 meses de tergiversaciones hasta que el presidente Macron designa a Michel Barnier como primer ministro.

Michel Barnier es un oportunista. Después de haber apoyado al gaullista Jacques Chaban-Delmas, Barnier lo traiciona en 1977 poniéndose del lado del atlantista Valery Giscard d’Estaing. Más tarde, después de haber apoyado al neogaullista Jacques Chirac, Barnier lo traiciona en 1993 pasándose al bando de otro atlantista, Edouard Balladur. En 2007, Barnier actúa como testigo en el caso Clearstream 2 en contra del gaullista Dominique de Villepin y en favor del atlantista Nicolas Sarkozy.

Michel Barnier sólo ha dado muestra de constancia en lo que se refiere a participar en la construcción de la Unión Europea, bajo la sombra de Washington y de Londres. Cuando el proyecto de Constitución europea es rechazado por referéndum, Barnier aparece entre los miembros del grupo Amato, que redacta el Tratado de Lisboa, un documento prácticamente calcado de la Constitución europea rechazada y que acabará siendo impuesto por la vía parlamentaria. Michel Barnier es también el paciente negociador europeo que discute con Londres las condiciones del Brexit … porque es el único comisario europeo que conoce la verdadera historia de la UE, lo cual le permite entender la lógica de la voluntad británica.

Pero, durante la campaña electoral previa a la elección presidencial francesa de 2022, ese mismo Barnier acaba ganándose la enemistad de muchos altos funcionarios europeos cuando denuncia el manejo durante décadas de las reglas para la inmigración por parte de sus colegas de la Corte de Justicia de la Unión Europea, algo que nunca había hecho anteriormente.

El pasado 21 de septiembre, la presidencia de Francia anuncia la composición del gobierno encabezado por el nuevo primer ministro Michel Barnier. El propio Barnier trata de hacer creer que el presidente Macron ha permanecido ajeno a la conformación de su gobierno, lo cual es evidentemente falso.

Por ejemplo, Marc Ferracci, ministro delegado a cargo de la Industria, fue compañero de estudios del presidente Macron en Ciencias Políticas, y fue testigo de la boda de Macron, quien a su vez también fue testigo en la boda de Ferrucci. Su padre, Pierre Ferrucci, fue miembro de la Comisión Attali sobre la liberación del crecimiento en Francia (2007-2010), comisión cuyo relator especial era… Emmanuel Macron. Ferracci dirige una red que se dedica a “reciclar” altos funcionarios momentáneamente apartados de sus cargos. La esposa del nuevo ministro, Sophie Ferracci, fue directora del gabinete de Emmanuel Macron cuando este último era ministro de Economía y dentro de su partido político, después pasó a la Caja de Depósitos y Consignaciones y ahora preside el Groupe SOS, de Jean-Marc Borello, un viejo amigo de Brigitte Macron, la esposa del presidente.

El gobierno de Michel Barnier nació bajo los auspicios de los demócratas estadounidenses y de los sionistas revisionistas israelíes.


Los presidentes de EE.UU. y Francia en la sede de la ONU. También
 vemos, junto a Emmanuel Macron, a Benjamin Haddad, mientras que
Amos Hochstein, el enviado de la Casa Blanca para el Medio Oriente,
 aparece a la derecha. Ese pequeño grupo de personas “montó” una
solicitud de alto al fuego en Líbano. En realidad se trataba de dar
tiempo a que Israel asesinara a Hassan Nasrallah,
el secretario general del Hezbollah.
Su ministro de Exteriores, Jean-Noel Barrot, es el heredero de una larga dinastía de demócrata-cristianos. Su abuelo, Noel Barrot, fue miembro de la resistencia francesa contra la ocupación nazi y diputado. Su padre, Jacques Barrot, creó junto a Michel Barnier el club Dialogue & Initiative, fue diputado, ministro, vicepresidente de la Comisión Europea e incluso miembro del Consejo Constitucional. La hermana del ministro, Helene Barrot, es la directora de la comunicación de Uber-Europe. Especializado en Finanzas, el ministro de Exteriores del nuevo gobierno francés fue profesor asociado en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) y, posteriormente, profesor en la Escuela de Altos Estudios Comerciales HEC-París, también fue laureado en la promoción de 2020 del programa de Young Leaders de la French-American Foundation.

Entre todos los miembros del gobierno del nuevo primer ministro francés, la hoja de servicios más sorprendente es la del ministro delegado a cargo de los Asuntos Europeos, Benjamin Haddad. La prensa ha mencionado el papel de Benjamin Hadad en el seno del Atlantic Council, o sea al servicio de Washington. Haddad fue también alto funcionario del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), donde siempre defendió las posiciones de Estados Unidos y de Israel.

Pero lo más importante es que Benjamin Haddad trabajó durante mucho tiempo en el Tikvah Fund, que se presenta como una asociación de educación judía estadounidense. En realidad se trata de una asociación de los sionistas revisionistas, o sea de los discípulos del fascista judío Zeev Jabotinsky, cuyo retrato se expone permanente en las paredes de todas las oficinas del Tikvah Fund y en las páginas de todas sus publicaciones. El Tikvah Fund no es una organización proisraelí común y corriente sino que promueve la ideología de Benyamin Netanyahu –cuyo padre era secretario particular de Jabotinsky. Es importante recordar aquí que el primer jefe de gobierno de Israel, David Ben Gurión, había prohibido que Jabotinski fuese enterrado en Israel.

Según el diario israelí Haaretz, el Tikvah Fund, cuyo presidente es el criminal estadounidense Elliott Abrams, financió el regreso de Netanyahu al poder en Israel, acompañado de sus aliados Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich.

Thierry Meyssan
(Visto en https://www.voltairenet.org/)

QUIEREN DESCONECTARTE DE LA FUENTE


Nuestro sistema nervioso central es muy muy sensible a cuatro cosas: aluminio, glifosato, flúor y WiFi.

SISTEMA GLOBAL DE IDENTIFICACIÓN DIGITAL, CONTROL PRIVADO SOBRE LOS CIUDADANOS


viernes, 4 de octubre de 2024

EX-DIRECTOR DE LOS CDC ADMITE QUE LOS ORGANISMOS REGULADORES NORTEAMERICANOS ESTÁN COMPRADOS POR BIG PHARMA



En 2019, la Administración Trump marcó el rumbo para abordar las enfermedades crónicas, financiando intervenciones más tempranas para frenar la creciente crisis. Cinco años después, este tema está exactamente donde tiene que estar: en el centro del debate presidencial.

Para curar a nuestros niños, un presidente debe ver lo posible y llevar a nuestra nación a actuar. Tras más de 40 años en el ámbito de la salud pública, quizá sorprenda a algunos de mis colegas saber que creo que el presidente Trump eligió al hombre adecuado para el cargo: Robert Kennedy, Jr. Hablar de reforma sanitaria suele centrarse en el coste para los consumidores. Sabemos que las enfermedades crónicas suponen más del 75% de los 4 billones de dólares anuales de gasto sanitario del país. Por desgracia, nos hemos convertido en una nación enferma. Estamos pagando demasiado por las enfermedades crónicas, y esto debe cambiar. Es hora de que Estados Unidos vuelva a estar sano.

Cada vez más, el mal empieza por nuestros hijos. Según la Encuesta Nacional de Salud Infantil, más del 40% de los niños y adolescentes en edad escolar padecen al menos una enfermedad crónica. Los padres informaron de que alrededor del 41% de los menores de 18 años tenían «problemas de salud actuales o de por vida», cuando se les preguntó por 25 problemas de salud. Por ejemplo, la obesidad entre los niños estadounidenses ha aumentado drásticamente desde la presidencia de John F. Kennedy, pasando de alrededor del 4 por ciento en la década de 1960 a casi el 20 por ciento en 2024. Las causas de la obesidad infantil son complejas, pero un origen primario es claramente la dieta moderna estadounidense de alimentos altamente procesados.

Pero nuestro problema alimentario va mucho más allá de la obesidad: Se ha demostrado que los pesticidas son factores de riesgo para el desarrollo neurológico de los niños, causantes de enfermedades como el TDAH. Si el próximo presidente da prioridad a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para identificar qué exposiciones están contribuyendo al repunte de las enfermedades crónicas en los niños, por fin lo sabremos y acabaremos con lo que está destruyendo lentamente a nuestros hijos.

Pero cuando conozcamos las causas, nuestro gobierno federal debe estar preparado para solucionar los problemas. Debido al aumento de las influencias de intereses especiales y corporativos en nuestras agencias federales, las perspectivas de éxito nacional son bastante escasas a menos que se restablezca firmemente la confianza pública. Sin la confianza pública, la nación no puede influir eficazmente en la salud pública.

A lo largo de más de un siglo de un cómodo cortejo, los reguladores federales casi se han casado ya con los regulados, especialmente en materia de atención sanitaria. Hoy en día, la industria privada utiliza su influencia política para controlar la toma de decisiones en las agencias reguladoras, las entidades encargadas de hacer cumplir la normativa y las legislaturas.

Kennedy tiene razón: Las tres principales agencias sanitarias están capturadas por la industria. Una gran parte del presupuesto de la FDA proviene de las compañías farmacéuticas. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) son cómplices de las empresas biomédicas y farmacéuticas, y a sus científicos se les permite cobrar regalías por los medicamentos que los NIH licencian a las farmacéuticas. Y como antiguo director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), sé que la agencia puede verse influida por grupos de intereses especiales.

Pero la cosa no acaba en las agencias sanitarias: el Departamento de Agricultura de Estados Unidos también es cautivo de la industria respectiva. Creado para ayudar al agricultor familiar y garantizar un suministro de alimentos sanos, en la actualidad este organismo favorece a menudo a las grandes empresas en detrimento de los intereses de los pequeños agricultores y de la salud pública. Para curar a nuestros hijos, debemos reevaluar nuestras opciones alimentarias y las prácticas subyacentes del sector agrícola. Debemos dar prioridad a los alimentos sanos y nutritivos.

Si no descubrimos la profundidad de nuestro problema de captura corporativa y lo solucionamos, no podremos abordar verdaderamente las enfermedades crónicas en este país. La función primordial de estas agencias vitales es centrarse en el bien público, no en los intereses corporativos o el beneficio personal, y la mayoría de los funcionarios públicos que trabajan allí están deseosos de hacer el bien.

Los críticos dicen que nuestro sistema de salud pública ha fallado a los pacientes con enfermedades crónicas, especialmente a los niños. Estoy de acuerdo, y me frustra aún más que haya empeorado constantemente durante mi carrera. Como padres y abuelos, médicos y buenos ciudadanos, por fin debemos hacer algo para acabar con esta epidemia de enfermedades crónicas.

El presidente Trump ha prometido, si es elegido, establecer un panel de expertos de alto nivel que trabaje con Kennedy para investigar qué está causando el aumento durante décadas de los problemas de salud crónicos y las enfermedades infantiles. Mencionó específicamente los trastornos autoinmunes, el autismo, la obesidad y la infertilidad. En 2019, cuando tomamos medidas para hacer frente a la epidemia de enfermedades crónicas, también nos centramos en crear intervenciones más tempranas en diabetes, enfermedades cardíacas, hipertensión arterial, enfermedades renales y más.

En respuesta, Kennedy prometió que «en dos años, veremos cómo la carga de enfermedades crónicas se alivia drásticamente» si se le dan las herramientas que necesita para hacer un cambio. Yo le creo. Y creo que el presidente Trump le dará poder. Apoyo su noble esfuerzo por curar a nuestros niños.

El costo exorbitante de la salud deficiente de nuestros niños, el sufrimiento y la muerte innecesarios, pueden terminar con una Comisión Kennedy sobre Enfermedades Crónicas de la Infancia, y la enorme carga de enfermedades crónicas que ahora desmoraliza y lleva a la bancarrota a nuestra nación puede desaparecer. La clave es ver lo posible, y llevar a nuestra nación a actuar.

Robert Redfield
(Fuente: https://www.newsweek.com/; visto en https://extramurosrevista.com/)

PLAN "MARRUECOS 2030", AMENAZA INMEDIATA PARA LA INTEGRIDAD DE ESPAÑA


El plan secreto Marruecos 2030, desvelado por el ex agente de la inteligencia española Fernando San Agustín, tiene como objetivo la invasión por parte de nuestro insidioso vecino, y según su delirante planteamiento, la "reconquista" de Canarias, Ceuta y Melilla.

LA REDUCCIÓN DEL CO2 TIENE COMO OBJETIVO LA DISMINUCIÓN DRÁSTICA DE LA POBLACIÓN


jueves, 3 de octubre de 2024

DOCTORES LANZAN UNA SERIA ADVERTENCIA SOBRE LA VACUNACIÓN ANTIGRIPAL MASIVA EN LOS COLEGIOS



Esta semana ha comenzado la campaña de vacunación contra la gripe en niños en diferentes regiones de España. En algunas, como en Andalucía, se ha presentado la campaña de vacunación en los colegios, con un vídeo incluido que se ha hecho viral en redes sociales.


En el vídeo se dice «este es otro vial de estos maravillosos, que estamos implementando en Andalucía para hacer que nuestra población, y sobre todo nuestros niños, estén inmunizados. Esta es la vacuna intranasal Fluen de AstraZeneca, que va a evitar que nuestros hijos contraigan la gripe, que son los que más infectan y se lleven la gripe a casa y contagien a nuestros mayores, a sus abuelos. Esta vacuna es supersegura. La estamos poniendo desde hoy a los niños de primero y segundo, de 3 y 4 años. Y vamos a inmunizar en Málaga a unos 2.000, 3.000 niños. Por supuesto se hará con la autorización expresa de sus padres. Los niños más chiquitos, madres que me estáis escuchando, madres no os preocupéis, que los vamos a seguir vacunando en los centros de salud como se ha hecho siempre. ¿Qué es lo que estamos haciendo? Estamos empeñados en inmunizar a nuestra población. Acordaos del esfuerzo tan tremendo que hicimos para poner la segunda dosis y la vacuna de la meningitis. Acordaos del esfuerzo que ha hecho esta administración tan tremenda para poner la del papiloma. No solamente a las niñas, cuando lo hacíamos con las niñas, sino también a los niños. En todo caso, el calendario vacunal que tenemos en Andalucía es el mejor y más completo calendario vacunal de España. Y es porque el gobierno de Juan Ma Moreno se ha empeñado en invertir muchísimo dinero, el mejor dinero que se puede invertir en salud es en la prevención. Ya lo sabéis. Y vamos a inmunizar, como os digo, con vuestro permiso, a la mayor parte de la población infantil y adulta que nos dejéis. Muchas gracias, y seguimos trabajando. Una más en el calendario vacunal».

Las reacciones en redes al vídeo citado no se han hecho esperar. Se han producido comentarios por el hecho de vacunar en centros escolares, en lugar de dirigir a las familias a los centros sanitarios. Y sobre todo, se ha advertido de la importancia de informar correctamente a las familias (madres, padres y tutores de los menores) de lo que se va a administrar y de los posibles efectos adversos que pudiera conllevar.

En este sentido, el Dr. Juan Gérvas ha comentado públicamente que «el paciente vacunado de gripe se infecta con el virus de la gripe, como los no vacunados. Pero el paciente vacunado que tiene gripe exhala 6,3 veces el número de partículas del virus gripal en comparación con el no vacunado. El vacunado es un agente súper-contagiador«. En su publicación, que puede consultarse aquí, el Doctor facilita el enlace al estudio sobre el que se basa en su advertencia.

El Dr. De Benito, por su parte, ha escrito un comentario acompañándolo de un video, y ha solicitado su difusión para poder informar, como médico colegiado, a los que tengan que tomar la decisión sobre la vacunación de los más pequeños. El mensaje escrito del Dr. Benito señala lo siguiente: «Infórmese. Pida información. Porque de las consecuencias habrá que pedir responsabilidades a quienes hicieron daño a las criaturas. Deontológicamente no se puede hacer promoción pública de medicamentos, distribuirlos sin prescripción facultativa e indiscriminadamente, y esta conducta es especialmente grave si la hacen representantes políticos. Como médico, me siento en la obligación de advertir a padres, políticos y a colegios médicos de la gravedad de la situación y con ello declino toda responsabilidad que se pueda derivar de esta conducta vergonzosa.»


«A través de los medios de comunicación y de las redes sociales me han llegado varios vídeos de políticos que están haciendo promoción de determinados productos para población infantil y pediátrica, muy pequeños. Sobre todo en Andalucía. Salen promocionando unos productos intranasales para niños pequeños de 2, 3 años, con la idea de teóricamente inmunizarles y protegerles, y proteger a la población de unas supuestas gripes. Los niños nunca han pasado gripes graves en términos generales. Lo de protegerles habría que verlo. Independientemente de eso, yo quiero hacer un llamamiento a los padres de estos niños por varios motivos: primero, porque quiero que se informen adecuadamente de qué se les va a poner, porque a lo mejor se llevan sorpresas. Les están poniendo unos productos desde el punto de vista médico innecesarios. REpito: innecesarios. Los niños no los necesitan. No crea usted que porque a su niño se le pongan más cosas está más protegido, o más educado, o más preparado para la vida moderna. No. Infórmese. Tiene usted el derecho y la obligación de informarse de qué le quiere poner un consejero de no sé qué o una consejera de no sé cuanto.

Segundo: quiero hacer un llamamiento, también, a las autoridades médicas. No sanitarias, que son políticos. a los médicos, porque son precisamente varios médicos de Andalucía los que han dicho expresamente que a sus hijos «no se les pone absolutamente nada que no necesiten». Por eso mismo yo apelo a los médicos y a los representantes de médicos a que pregunten quiénes son los políticos para ir recomendando medicinas de forma indiscriminada y sin necesidad, repito, sin necesidad.

Y por último, quiero hacer responsables a estos que aparecen en los vídeos de los eventuales efectos secundarios y consecuencias que tengan estos productos que promocionan sobre estas criaturas. E igualmente a las autoridades médicas de los colegios de médicos de los posibles efectos secundarios y de no haber advertido a tiempo a los padres de que deben informarse de que se les quiere poner a sus hijos y con qué finalidad.

Esto lo digo en mi razón de condición de médico y de colegiado, de tener un juramento hipocrático y unos deberes de informar. Y por eso no me puedo callar. Yo informo a la población y que la población decida. Porque es muy importante estar informado».


La vacuna nasal contra la gripe está relacionada con reacciones graves

La vacuna FluMist de AstraZeneca obtuvo la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), el 20 de septiembe de 2024. La vacuna nasal contra la gripe, supuestamente segura para niños de 2 años en adelante, es la que la FDA retiró en el 2016 porque era ineficaz, y ha sido asociada con informes de muertes de niños según el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS).

La vacuna FluMist de AstraZeneca es la primera vacuna contra la gripe “para llevar” que no necesita ser administrada por un proveedor de atención médica.


Según MedPageToday, la FDA aprobó la vacuna FluMist para que la administren los propios cuidadores a las personas de entre 2 y 49 años con receta médica. Un estudio de usabilidad determinó que las personas de 18 años o más podían autoadministrarse la vacuna o administrarla a personas que cumplieran los requisitos siguiendo las instrucciones proporcionadas.

La vacuna, que se rocía en la nariz, ataca a los subtipos A y B del virus de la influenza, dijo MedPageToday.

FluMist se aprobó por primera vez en 2003, pero anteriormente sólo se permitía su administración en entornos médicos y farmacéuticos.

En una declaración, el Dr. Peter Marks, MD, Ph.D., director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, dijo que FluMist asegura que es segura pero tambien dice lo mismo de la inyecciones Covid.

Las vacunas vivas atenuadas suponen un riesgo para los niños y las mujeres embarazadas

Según la FDA, “FluMist contiene una forma debilitada de cepas vivas del virus de la gripe”.

Las vacunas con virus vivos pueden tener consecuencias, especialmente en mujeres embarazadas, bebés e inmunocomprometidos en quienes esta vacuna está contraindicada.

“Las vacunas antigripales en general provocan una gran cantidad de efectos adversos, incluido el síndrome de Guillain-Barré , y han provocado un aumento de 4,8 veces en la incidencia de infecciones respiratorias agudas no relacionadas con la gripe en niños menores de 5 años. También está claro que en personas mayores, la vacuna antigripal ofrece una protección mínima contra la gripe. Los riesgos superan con creces los beneficios en este caso”.

El Dr. Peter McCullough confirmó las preocupaciones sobre la diseminación, citando un estudio de 2022 que demostró la diseminación de vacunas contra la influenza vivas atenuadas.

La doctora Michelle Dog, pediatra, dijo que las vacunas con virus vivos atenuados plantean “el riesgo teórico de contraer la enfermedad, especialmente en personas inmunodeprimidas”.

La doctora Meryl Nass, médica internista, destacó la eficacia de la vacuna nasal. Dijo que FluMist estuvo fuera del mercado durante varios años “porque se descubrió que no era efectiva. ¿Cómo saben que es efectiva ahora?”

Según la declaración de la FDA, FluMist fue aprobado inicialmente por la FDA en 2003 para personas de entre 5 y 49 años. En 2007, la agencia aprobó FluMist para niños de entre 2 y 5 años.

Sin embargo, en 2018, NBC News informó que FluMist fue retirado del mercado estadounidense en 2016 “porque apenas funcionaba contra una cepa común de gripe en niños”. La FDA no mencionó el retiro en 2016 en su declaración del 20 de septiembre cuando aprobó la vacuna para su autoadministración.

En 2018, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades “votó 12-2 para agregar FluMist nuevamente a la combinación de vacunas contra la gripe que los médicos y las clínicas pueden usar”, informó NBC News en ese momento.

Dos miembros del panel dijeron que estaban preocupados por “dañar a los niños y socavar aún más la percepción del público sobre la seguridad de las vacunas contra la gripe si FluMist regresa al mercado y no funciona bien”, agregó NBC News.

48 muertes y 943 eventos adversos graves relacionados con FluMist

Según los datos de VAERS, se han notificado un total de 11.065 eventos adversos relacionados con los productos FluMist, incluidos 943 que se clasificaron como «graves«. Aproximadamente la mitad de los informes se referían a niños menores de 17 años.

Los datos de VAERS muestran que 48 informes de eventos adversos resultaron en muerte , incluidas 23 muertes en niños menores de 17 años, y 13 muertes adicionales enumeradas con una edad «desconocida».

Un estudio de Harvard de 2010 descubrió que menos del 1% de todos los eventos adversos se informan al VAERS.

Los niños menores de 2 años tienen un mayor riesgo de hospitalización después de recibirla. El prospecto dice que se debe tener precaución en los asmáticos y en cualquier persona con sibilancias. Las sibilancias son sonidos agudos (como silbidos) que se producen durante la respiración cuando las vías respiratorias están parcialmente bloqueadas.

Algunos de los ingredientes de FluMist pueden representar un riesgo:

Su fórmula contiene MSG [glutamato monosódico], que a menudo se produce a partir de levadura genéticamente modificada, sin mencionar que puede tener propiedades neuroexcitadoras para algunos niños en riesgo.

La gelatina porcina probablemente contendrá glifosato y la sacarosa se derivará del jarabe de maíz con alto contenido de fructosa (JMAF). El antibiótico gentamicina puede ser alergénico y tóxico para nuestra microbiota. El EDTA (ácido etilendiaminotetraacético) es un aglutinante metálico que también puede unir minerales beneficiosos. (También puede tener grafeno, que es un elemento que interactúa con las antenas 5G y puede ocasionar síndrome de irradiación aguda, con innumerables problemas físicos, psíquicos, esterilidad y muerte)

Según la FDA, “los efectos secundarios más comunes de FluMist son fiebre alta en niños de 2 a 6 años de edad, secreción nasal y congestión nasal en personas de 2 a 49 años de edad y dolor de garganta en adultos de 18 a 49 años de edad.

El sitio web de FluMist afirma que los ensayos clínicos mostraron que los riesgos de hospitalización y sibilancia aumentaron en niños menores de 24 meses que recibieron FluMist trivalente y los niños menores de 5 años con sibilancia recurrente y las personas de cualquier edad con asma pueden tener un mayor riesgo de sibilancia después de la administración de FluMist.

FluMist tampoco se ha estudiado en personas con asma grave o sibilancias activas, afirma el sitio web de FluMist.

“Teniendo en cuenta que hasta 1 de cada 5 niños estadounidenses ya pueden tener un diagnóstico de asma, los riesgos potenciales de una exacerbación del asma, así como el desarrollo de una nueva aparición de asma, son significativos”, avisa Children’s Health Defense.

El historial de inseguridad de AstraZeneca es incuestionable

AstraZeneca tiene un historial tenebroso considerando que su "vacuna COVID-19" (basada en un adenovirus de chimpancé) provocó tantos eventos adversos graves que fue retirada del mercado voluntariamente por el fabricante.

“Seríamos negligentes si no habláramos de la fusión de AstraZeneca con Novartis para crear una nueva empresa, Syngenta”, dijo Dog. “Fueron ellos los que acosaron al profesor de la Universidad de California en Berkeley, el Dr. Tyrone Hayes, quien expuso los efectos tóxicos de su pesticida, la atrazina, que alteran el sistema endocrino”, dijo Dog.

AstraZeneca se enfrenta a una demanda colectiva en el Reino Unido presentada por personas lesionadas por la vacuna COVID-19 de la compañía y por demandantes que actúan en nombre de un ser querido que supuestamente murió por problemas de coagulación sanguínea inducidos por la vacuna.

Vacuna antigripal en España

La Dra. Maria José Martinez Albarracín dijo que España realizó una campaña de inoculación de la vacuna antigripal estacional, con novedades verdaderamente preocupantes.

Con respecto a los niños, a los que se aplicará la vacuna antigripal desde los seis meses, lo más destacable es la campaña que se hará EN LOS COLEGIOS para niños de 3 a 5 años, que son el objetivo principal esta temporada y a los que se aplicará una vacuna transgénica de virus vivos, mediante inoculación intranasal. ¿qué significa esto?

1º) Los colegios no son un lugar adecuado para administración de vacunas o medicamentos que puedan implicar reacciones graves, como síncope o anafilaxia, que todas las vacunas pueden provocar, por no disponer de medios ni de personal preparado para atender estas emergencias.

2º) Los niños de esas edades sufren gripe raramente, todo lo más constipados de poca importancia, por lo que sobrecargar con una vacuna ineficaz su ya castigado sistema inmune por la hipervacunación convencional infantil, no parece una buena idea. El sistema inmune también sufre AGOTAMIENTO y reacciona con hiperinflamación, alergias y enfermedades autoinmunes.

3º) la vacuna elegida para estas edades es la FLUENZ TETRA, que como se puede comprobar en la ficha técnica, se ha elaborado por ingeniería genética inversa y ha sido cultivada en células vero (riñón de mono). Por lo tanto, contiene OGM (organismos genéticamente modificados) o sea un virus de diseño transgénico pero “vivo” o sea con capacidad de replicarse e infectar. ¿cómo reaccionará el sistema inmune a ese engendro? Pues no está estudiado, porque son las primeras vacunas transgénicas que se aplican, ya que esa experimentación estaba absolutamente prohibida en humanos, pero la “era covid” levantó la veda, eso sí, siempre por la vía de emergencia.

4º) Es una vacuna intranasal, eso quiere decir que se aplica directamente en ambas fosas nasales mediante una jeringa. Aparentemente esto es mejor, porque no hay inyección y es menos traumático, pero hay que tener en cuenta que a través de la nariz hay una vía de acceso directa al cerebro, por la lámina cribosa del etmoides, y que una de las complicaciones de esta vacuna es la meningoencefalitis. Además, en cuanto estos niños estornuden, trasmitirán los engendros víricos a todos sus contactos.

Por último, decir que se está entregando en los colegios una hoja de autorización que deben firmar los padres para que a sus hijos les apliquen esta vacuna. No es un consentimiento informado, ya que no explica cómo está hecha esta vacuna, ni los riesgos que de ello se pueden derivar, ni los potenciales efectos adversos graves. No hay por qué firmar este documento y en todo caso, se puede hacer saber al tutor y al director del colegio por escrito que no se consiente la inoculación. En caso de que ya se haya firmado, quede claro que existe el derecho de revocación. Dejo en las referencias un enlace de la asociación DOMO ACCIÓN GALICIA donde pueden descargarse documentos ya elaborados de gran utilidad.

Añadiré solo unas palabras para informar de que las vacunas antigripales elegidas esta temporada para los mayores de 60 años son también peligrosas, en primer lugar por ser tetravalentes (llevan cuatro cepas virales) pero sobre todo porque se prefieren dos tipos:

VACUNAS H.D o de alta dosis, que contienen cuatro veces más cantidad del peligroso antígeno hemaglutinina como EFLUELDA TETRA.

Vacunas adyuvadas con MF59C un peligroso adyuvante que contiene escualeno y que está relacionado con la provocación de síndromes autoinmunes, como FLUAD TETRA.

Alternativas para proteger a sus hijos de la gripe

Pueden reforzar la inmunidad, como las vitaminas C y D. Este tipo de educación en salud pública es casi inexistente en una narrativa impulsada por las farmacéuticas, buena alimentación , sol y dormir lo suficiente.

Dado que cada niño tiene mucho menos del 1% de posibilidades de contraer gripe en un año determinado, es más apropiado estar preparados para tratar esta rara infección en lugar de preocuparse por FluMist o cualquier otra vacuna contra la influenza.

(Fuentes: https://diario16plus.com/; https://cienciaysaludnatural.com/; visto en https://ejercitoremanente.com/)

LA CNN RECONOCIÓ QUE LOS VACUNADOS “MORÍAN DE COVID-19”



Secuencia de los sucesivos titulares de la CNN que condujeron al más
disparatado (o revelador, según se mire) de los mismos: si la vacuna te
mata es porque está funcionando (click sobre la imagen para ampliar)

El gigante de las noticias falsas, la CNN, atravesó por una singular metamorfosis en lo que respecta a su posición sobre las "vacunas" contra el Covid-19. Al principio, la cadena promovió la idea de que las vacunas contra el Covid salvarían vidas, pero luego admitió que las vacunas estában matando a la gente. Ah, pero eso "no significaba que las vacunas fueran ineficaces", se leía en un surrealista titular.


El 26 de febrero del 2021, en el punto álgido de la "pandemia", la CNN cubrió un estudio realizado en el Reino Unido que afirmaba que una sola dosis de la inyección de ARNm de Pfizer era suficiente para brindar "una fuerte protección a quienes han tenido Covid-19". Unos meses después, la CNN afirmó que las personas que se vacunaron podían estar en espacios cerrados sin necesidad de usar mascarilla.

Pasados un par de meses de eso, la CNN publicó el siguiente titular contradiciendo su relato anterior: "Los CDC actualizan las recomendaciones y recomiendan que las personas vacunadas usen mascarillas en espacios cerrados".

Después de eso, la CNN informó a sus lectores que si habían secundado las recomendaciones anteriores sobre vacunarse para protegerse, resultaba que esa protección no duraba exactamente lo que se afirmó inicialmente. Según CNN al 23 de diciembre de 2021: “Según los CDC, la protección de la vacuna contra la COVID-19 disminuye con el tiempo, especialmente para las personas mayores”.

Sigue vacunándote hasta que mueras: así es como sabes que está funcionando, publicó la CNN

Respecto a la inyección de Johnson & Johnson, que difiere de la que ofrecieron Pfizer y Moderna, la CNN dijo a sus lectores y espectadores que la tomaron que el formato de una sola dosis inicialmente recomendado por el fabricante ya no era suficiente, y que a partir del 16 de octubre de 2021 los receptores de dicha "vacuna" ahora necesitarían urgentemente una segunda dosis.

Después de eso, Tony Fauci salió a recomendar una tercera dosis de la "vacuna" Covid-19 suponiendo que solo se hubieran recibido dos dosis. Y la CNN repitió las recomendaciones de Fauci como si fueran un hecho científico.

Poco después, la CNN empezó a presionar a la gente para que se pusiera una cuarta dosis de la "vacuna" contra el COVID-19, esta vez afirmando que los CDC habían dicho que lo hicieran. En otras palabras, si Fauci y/o los CDC se contradicen continuamente, entonces la CNN se hace eco de forma acrítica de tales contradicciones.

Todo esto culminó con un artículo de la CNN del 19 de octubre de 2021 con el siguiente titular extraño: “Que personas vacunadas mueran de Covid-19 no significa que las vacunas sean ineficaces”

Es difícil determinar cómo la CNN tuvo el cuajo de sacar adelante una narrativa que se contradecía a sí misma cada poco tiempo. ¿Son los seguidores de CNN esquizofrénicos, como al parecer lo es el equipo editorial de la cadena?.

Hay que tener en cuenta que en la época en que la CNN publicaba todos estos titulares esquizofrénicos, el gobierno federal de los Estados Unidos estaba ocupado cambiando la definición de términos como "vacuna" e "inmunización" para que encajaran con la narrativa emergente.

(Fuente: https://www.naturalnews.com/; visto en http://apocalipticus.over-blog.es/)

NESARA, LA CLAVE DE UN NUEVO MUNDO



NESARA hace lo siguiente:

a. Pon en cero todas las deudas de tarjetas de crédito, hipotecas y otras transacciones bancarias y de préstamos.

b. Suprime el Servicio de Rentas Internas y el Impuesto sobre la Renta.

c. Los empleados del IRS serán transferidos al área de Impuesto Nacional sobre Ventas del Tesoro de EE.UU.

d. La Reserva Federal será absorbida por el Tesoro de Estados Unidos.

e. Crea un impuesto nacional a las ventas del 14% al 17%, que se aplica únicamente a los ARTÍCULOS NUEVOS para los ingresos del gobierno. Una parte se destina a los estados y el resto al nuevo gobierno nacional.

f. Los artículos usados que se vendan no estarán sujetos a impuestos. Los alimentos y medicamentos no estarán sujetos a impuestos.

g. Establece pagos de restitución para las víctimas de bonos de propiedad mobiliaria. Las personas de 61 años o más recibirán un pago único. Las personas de 41 a 60 años recibirán pagos programados en un tiempo determinado y firmarán un contrato de trabajo. Las personas de 29 a 40 años tendrán que Firmar un contrato de trabajo para recibir sus fondos. Inicia una Renta Básica Universal o RBU para personas de entre 16 y 29 años.

h. Un aumento para los jubilados de la tercera edad de hasta 3 veces el monto actual del SSN hasta $5,000.00

i. Disuelve US Inc. y devuelve el país a la Constitución de 1791 y al derecho consuetudinario.

J. Se disuelven las leyes de equidad y civiles del Almirantazgo. Se capacitará a jueces y abogados en derecho constitucional.

k. Restaura la 13ª Enmienda original, conocida como la Enmienda de Títulos Noblezas.

l. Requiere que se celebren nuevas elecciones presidenciales y del Congreso dentro de 120 días.

m. Supervisa las elecciones y previene las actividades electorales ilegales de todos.

n. Crea una nueva moneda arco iris del Tesoro de EE. UU. respaldada por activos.

o. Prohíbe la venta de certificados de nacimiento estadounidenses como títulos de propiedad mobiliaria.

p. Inicia un nuevo Sistema Bancario del Tesoro de Estados Unidos en consonancia con el Derecho Constitucional.

q. Restaura la privacidad financiera personal.

r. Cesa todas las actividades militares en todo el mundo.

s. Establece la paz mundial.

t. Libera enormes sumas de dinero para ser utilizadas con fines humanitarios.

u. Permite la liberación de más de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas, incluidos dispositivos de energía libre, tecnologías antigravedad y camas médicas.

Nesara, en definitiva, es la reforma más innovadora que ha barrido el mundo en toda la historia, y tendrá continuidad a nivel internacional como proyecto GESARA.

(https://t.me/oficialdavidestrella/)

miércoles, 2 de octubre de 2024

¿SE AVECINA LA LEY MARCIAL EN EE.UU.?



PRÓLOGO:
Pongamos que esto es una película que me invento. Un delirio, una locura, una ficción sin otra relación con lo que sucede en el mundo que su posible encaje con ello en un universo que no es éste. Así que consideren lo que sigue como los disparates que le pasan por la cabeza a alguien que le ha dado demasiadas vueltas a las cosas. En otro tiempo sería el cansino relato que un pirado cuenta a los parroquianos -o a sí mismo- a la hora de cerrar el bar, acodado en la barra y apurando el último trago. Solo que estamos en la era de Internet y estoy sobrio. Ustedes mismos ...


Según informaciones que circulan por canales alternativos nos acercamos al momento en que el Tribunal Supremo de EE.UU. hará público su dictamen reconociendo que en las elecciones de 2020 que dieron la victoria a Joe Biden se produjo un fraude electoral masivo, y que el verdadero ganador fue el candidato republicano Donald Trump.

En caso de producirse esta eventualidad, nos encontraríamos con una situación que no tiene precedentes en la historia de los EE.UU., y que causaría un bloqueo administrativo, político y militar inéditos, puesto que la administración surgida de unas elecciones manipuladas quedaría en suspenso, todas las medidas ejecutivas y legislativas adoptadas por el gobierno ilegítimo quedarían invalidadas y la situación debería ser revertida al momento previo a que se proclamaron unos resultados falseados, lo que significa que se restauraría a Trump en la Casa Blanca con todo lo que ello conlleva.

A partir de aquí solo podemos especular qué pasaría a continuación. Lo previsible es que el Partido Demócrata, enfangado hasta las trancas en el engaño electoral, obstaculice la devolución de poderes, movilizando en la calle a sus tentáculos más violentos, AntiFa, las bandas venezolanas que se han infiltrado en las grandes ciudades, paramilitares de diverso pelaje, etc. En relación con esta movilización el entorno de Trump denunciaba hace unos días la presencia en el país de 13.000 extranjeros ilegales con antecedentes de homicidio en sus países de origen, y que han entrado sin problemas en USA merced a la política de puertas abiertas fomentada por los demócratas. Y esta eventualidad es la que han previsto los partidarios del poder legítimo, desplegando el ejército a los puntos neurálgicos y entrenando a grupos de apoyo, como los Hells Angels, sorprendentemente beneficiarios de haber sido entrenados y armados por el Ejército. El escenario de conflicto civil es el que justificaría la proclamación de la Ley de Insurrección 11/8, que supondría un escenario de ley marcial, toque de queda y suspensión de derechos y libertades, supeditados al control militar.

El arresto de los responsables del fraude sería efectivo de forma inmediata, lo que conllevaría que Obama, Hillary Clinton, Comey, Brennan y otros serían encarcelados y sometidos a juicios militares. La condena por traición implicaría la ejecución sumarísima de los acusados, lo que hace prever que habrá una resistencia numantina por parte de los implicados, que no dudarán en crear un escenario de guerra civil para salvarse.

Una de las consecuencias inmediatas de la situación que he descrito sería la caída inmediata de las bolsas, primero la norteamericana y luego, por contagio, las del resto del mundo, con una pérdida estimada de un 25 % de su valor. La reacción de los mercados será la suspensión de las cotizaciones. El pánico financiero será acompañado de apagones informáticos y eléctricos. Cuando se recupere la relativa normalidad será evidente que en el proceso el sistema SWIFT habrá sido sustituido por el QFS, o sistema financiero cuántico, con la tokenización del dinero, la cancelación de la prerrogativa de la FED de imprimir papel moneda inflacionario y el ajuste al patrón oro/metales preciosos/valores tangibles en vez de dinero-deuda camuflado en la moneda fiduciaria. El QFS de hecho ya está funcionando en la banca secundaria merced a los acuerdos de Basilea III, pero su plena implementación será proclamada a rebufo de estos acontecimientos. Gracias a ello, la economía mundial dejará atrás la especulación salvaje que venimos conociendo desde los años 90.

La restauración del poder legítimo del presidente Trump conllevará, entre otros factores:

- La exposición de complicidades en el fraude electoral de 2020 en países implicados, en los cuales la toma del poder por los militares es una posibilidad real.

- La implementación del sistema Nesara/Gesara, que devuelve la soberanía económica a los ciudadanos y se lo quita a las corporaciones. El sistema Nesara fue firmado por Clinton (encañonado por los marines, por cierto), pero su aplicación, prevista para el 11 de septiembre de 2001 fue frustrada mediante ya sabe el lector que sangrienta pantomima. Lo que implica Gesara lo contaré en una entrada especial el día 3 (si no me cierran antes el blog, cae Internet o se desencadena algún tipo de evento imprevisto)

- La exposición pública de la corrupción y crímenes de los poderosos. Trump ha anunciado que hará pública la lista de clientes de Jeffrey Epstein, la información clasificada sobre el asesinato de JFK y la verdad sobre la Plandemia Covid, de la que el seguidor habitual de este blog ha tenido sustanciosos adelantos. El tráfico de personas, de adenocromo y las investigaciones secretas de armas biológicas saldrán a la luz.

- Cancelación de las guerras en curso en Ucrania y Gaza/Líbano, algo que solo será logrado tras un evento crítico que hará aflorar el fantasma de una guerra nuclear total.

- Restauración de la República original de los EE.UU., cancelada en su día por la Corporación EE.UU., un estado sometido al Reino Unido, al cual Trump se negó a rendir vasallaje con su anuncio a la Reina Isabel de que no se le pagaría tributo (quizá lo que mató a la vieja reptiliana fuera el disgusto). La Ley Marítima sea sustituida por la Ley de la Tierra.

- Cancelación de las elecciones 2024, puesto que hasta que se ponga en orden el desaguisado causado por haberse aceptado un resultado fraudulento van a pasar muchos meses.

- Reaparición de algunos personajes públicos dados por muertos en accidente súbitos. Se admiten apuestas: ¿Michel Jackson? ¿John John Kennedy? ¿Lady Di?, ...

- Fin de los pagos a los soldados de la ONU infiltrados como "inmigrantes irregulares" en los países de acogida de occidente para ser activados a una orden de sus amos. Su reacción violenta puede crear disturbios y atentados en estos países, lo que justificaría la reacción militar y la ley marcial en Europa. Esta posibilidad merece un análisis aparte que no se si podré llegar a publicar, dado que lo más probable es que tras la aparición de esta entrada Google me cierre el blog (y eso que todo esto es solo una fantasía, un cuento, un relato de ciencia-ficción).

Bueno, buscad Astillas4.

Se que lo que esta entrada divulga es difícil de digerir, sobre todo para los que piensan que "nunca pasa nada". A ellos en particular les invito a considerar como movimientos aparentemente inexplicables en los últimos días quedan explicados como parte del plan:

- Se ha dado a conocer una ley que permite la sustitución express de congresistas y senadores arrestados o fallecidos.

- Se ha establecido una zona de exclusión aérea sobre Washington DC.

- Ha tenido lugar recientemente una entrevista de Trump con Zelensky, preparatoria para las negociaciones de paz con Putin.

- Los generales estadounidenses Wesley Clark, el almirante Rodgers, el general Flynn, el general Q y varios comandantes de todos los sectores militares de Estados Unidos, incluida la montaña Cheyenne, han activado protocolos y operaciones militares iniciados por Trump en 2017.

Finalmente, los intentos de asesinato de Trump son la prueba de que se está enfrentando con enemigos muy poderosos (CIA, FED, FBI, FEM, ...). De hecho, no sería de extrañar que tuviésemos noticias de nuevas tentativas de magnicidio, cada vez más desorbitadas, como el que su avión privado sea atacado con misiles. El plan no se parará si el magnate muere, pero sabiendo que está protegido a niveles que exceden la imaginación del lector, creo que no lograrán acabar con quien no ha dejado de ostentar el cargo de comandante supremo del ejército de EE.UU.

Las razones por las que el "Deep State" busca aniquilar a Donald Trump son las siguientes:

Trump está a punto de negociar el fin del conflicto en Ucrania, lo que significa que el complejo militar-industrial perderá su fuente de ingresos y la CIA perderá su representante en el extranjero.

Por eso destituyeron a Trump en cuanto empezó a investigar el destino del dinero en Ucrania. Trump no cometió ningún delito. Lo único que hizo fue acercarse demasiado a averiguar qué estaba pasando.

Y ahora, si Trump gana las elecciones y negocia el fin del conflicto y el fin del flujo de dinero, como afirma, entonces el público verá que Trump es el pacificador y que el régimen de Biden fue el que instigó esta guerra.

Y una de las condiciones que exigirá Putin para llegar a un acuerdo incluirá una investigación a gran escala del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarrollo de armas biológicas por parte de Estados Unidos en Ucrania. Putin y sus militares llevan años exigiéndolo en la ONU y Estados Unidos veta cada intento. Dado que RFK Jr. y Tulsi Gabbard han sido extremadamente francos sobre este tema, es muy probable que, si Trump gana, su administración no sólo esté de acuerdo con Putin en este aspecto, sino que lo ayude a exponer y resolver esta amenaza a la humanidad.

Esto es lo que está en juego. Por eso, para los demócratas, ver a Trump hablando con Zelenski es su peor pesadilla. Si Ucrania cae, el Estado profundo se extingue.


La activación de la ley 11-8 será la señal de que los acontecimientos se han desencandenado sin vuelta atrás posible.

Pero, recuerda, todo lo que antecede es solo un bonito cuento sin conexión alguna con la realidad.


(posesodegerasa)