LA PROTEÍNA SPIKE QUE PRODUCE LA "VACUNA" COVID ES UN TÓXICO QUE ENVENENA EL ORGANISMO (2ª PARTE)

Las imágenes de microscopía confocal (Lei et al., 2021) muestran la fragmenta-
ción de las mitocondrias en las células endoteliales vasculares tratadas con la
proteína Spike SARS-CoV-2 (derecha) en comparación con las células norma-
les (a la IZQUIERDA).

Un estudio muy interesante demostró que el uso de un pseudovirus en cuya superficie se expresaba la proteína de pico (parte S1 que contiene el RBD) del SARS-CoV2 pero carente de ARN viral, causaba inflamación y daño en las arterias y los pulmones de ratones expuestos por vía intratraqueal (Lei et al., 2021). Lo mismo se observó en las células epiteliales humanas (las que recubren la pared de nuestros vasos) con ataque a las mitocondrias (compartimento que produce la energía de la célula). Este trabajo muestra claramente que la proteína de pico por sí sola, no asociada con el resto del genoma viral, es suficiente para causar el daño cardiovascular asociado con el COVID-19. ¡Las implicaciones para las vacunas son obviamente muy preocupantes!

Al menos igual de preocupante resulta el que, en un estudio in vitro, los investigadores demostraran que la spike por sí sola (parte S1) induce una pérdida de integridad de la barrera hematoencefálica (que separa los vasos que irrigan el cerebro del sistema nervioso central) en un modelo que reconstruía esta barrera, lo que sugiere la posibilidad de inflamación en los vasos cerebrales y en el cerebro mismo (Buzhdygan et al., 2020).

Este cruce de la barrera hematoencefálica se ha confirmado en ratones y la proteína de pico ha sido encontrada en las neuronas de todo el cerebro (Rhea EM et al., 2021). Esto es muy preocupante porque sabemos que el ARNm de las vacunas puede llegar al cerebro (Bahl et al., 2017), como también especifica la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en hasta un 2% de la concentración plasmática (Agencia Europea de Medicamentos, 2021). Este ARNm puede producir proteína de pico allí y los receptores ACE2 son muy numerosos en el cerebro, donde las células no se renuevan, ¿podemos esperar problemas nerviosos o degeneración? 

Por otro lado, la proteína de pico del SARS-CoV2 y la vacuna al movilizar ACE2 también induce una disminución de la serotonina, lo que agrava o puede provocar estados depresivos o incluso suicidas (Klempin F et al., 2018) (de Melo LA et al., 2020).

También cabe señalar que se ha descrito pérdida del olfato (anosmia) después de la vacunación en sujetos COVID negativos, lo que demuestra que pueden aparecer síntomas idénticos a los de COVID que han sido desencadenados únicamente por la proteína de pico (Konstantinidis I y al., 2020). .

En vista de estos trabajos fácilmente accesibles en bases de datos o incluso en Google … cualquier investigador o médico concienzudo debería plantearse la cuestión de la toxicidad de la proteína de pico en las vacunas. Las declaraciones a priorísticas de la AFP, de los políticos independientemente de su función o de los famosos "fact checkers" deberían sosolayarse en favor de una verdadera investigación crítica porque está en juego la salud de la mayoría de los humanos de este planeta, incluidos los niños, ya que hemos entrado en una “lógica” de vacunación masiva.

De hecho, muchos investigadores y médicos de todo el mundo conocen y observan la toxicidad de estas nuevas terapias genéticas, pero se les concede poco espacio mediático en este marco tan controlado de la información del COVID y la vacunación como única solución, como se menciona en este video del Consejo Científico Independiente del 29 de abril de 2021:



Las preocupaciones legítimas sobre el tema a veces pasan el filtro, como esta carta del Dr. J. Patrick Whelan de la Universidad de California en una carta de diciembre de 2020 a la FDA: https://www.regulations.gov/document/FDA-2020 -N-1898-0246

“Por muy importante que sea detener rápidamente la propagación del virus mediante la inmunización de la población, sería mucho peor si cientos de millones de personas sufrieran daños duraderos o incluso permanentes en sus sistemas microvasculares cerebrales o cardíacos como resultado de la falta de apreciación a corto plazo, un efecto no deseado de las vacunas de proteína de pico de larga duración en estos otros órganos.

Se requerirá especial cautela con respecto a una posible vacunación infantil a gran escala, antes de que existan datos reales sobre la seguridad o eficacia de estas vacunas en ensayos pediátricos que apenas están comenzando».

Es simplemente sentido común, ética y ante todo un poco de investigación bibliográfica ya que su carta está respaldada por estudios rigurosos.

Lo que es aún más grave es que la toxicidad dela proteína de pico por sí sola (como en las vacunas) se conoce desde hace más de diez años (Chen IY et al., 2010) con el SARS-CoV1. Y la proteína de pico del SARS-CoV-1 es entre un 76% y un 78% idéntica a la del SARS-CoV-2 (Wan Y et al., 2021). Así, los estudios in vivo han demostrado que la proteína de pico del SARS-CoV-1 empeora la insuficiencia pulmonar aguda a través de vías inflamatorias similares al SARS-CoV2 (Kuba K et al., 2005) (Patra T et al., 2020).

Peor aún, estudios que también se remontan a la infección por MERS-CoV y SARS-CoV-1 han demostrado que las vacunas basadas en la proteína de pico completa inducen una fuerte respuesta inflamatoria inmune en muchos órganos y, en particular, en los pulmones y el hígado (Czub M et al., 2005) (Weingartl H et al., 2004). En estos estudios in vivo en hurones, la vacunación no sólo no logró prevenir la infección, sino que los animales vacunados mostraron respuestas inflamatorias significativamente más fuertes que los animales de control y necrosis focal en el tejido hepático.

Estos estudios y otros han demostrado que es muy difícil vacunar contra los coronavirus (Jaume M et al., 2012. Incluso Peter Daszak, el director de EcoHealth Alliance que sirvió de enlace financiero entre el NIAID estadounidense del Dr. Fauci en colaboración con Ralph S. Baric (Universidad de Carolina del Norte) y el laboratorio chino en Wuhan, y cuyas investigaciones probablemente condujeron a la singularidad de este SARS-Cov2, escribieron sobre los coronavirus que "algunos de ellos pueden causar la enfermedad del SARS en modelos de ratones humanizados". No se puede tratar con anticuerpos monoclonales terapéuticos y no se pueden contrarrestar con una vacuna".

¿Qué vacunas propagan la proteína spike y con qué consecuencias?

De hecho, es esta gran diferencia la que debemos entender entre vacunas:

- las llamadas vacunas “clásicas”, en las que se inyecta directamente el antígeno, que es el virus desactivado completo y que contiene todas las proteínas del virus (la vacuna china Sinovac, la vacuna francesa Valneva), o una proteína (Novavax), que hasta la fecha es la spike. En ambos casos, la cantidad de pico presente es limitada (y desactivada); esto hará que el cuerpo produzca anticuerpos contra el virus pero estas proteínas inyectadas están en cantidades definidas y luego serán eliminadas.

- vacunas en las que se inyecta ARNm (Pfizer, Moderna) o ADN (Sputnik, Astrazeneca, Janssen), lo que hará que las células humanas produzcan la proteína de pico que luego indirectamente se convierte en el antígeno. ¡¡Cabe añadir que no sabemos exactamente qué células harán esto y que de todos modos no es su función normal!!

Un estudio de Pfizer muestra que se detectó ARNm en la mayoría de los tejidos desde los primeros momentos después de la inyección (15 minutos) y los resultados confirman que el lugar de la inyección y el hígado son los principales sitios de distribución (EMA, 2021). Se detectaron niveles bajos de reactividad en la mayoría de los tejidos, observándose los niveles más altos en plasma entre una y cuatro horas después de la dosis. Después de 48 horas (con concentraciones máximas observadas entre 8 y 48 horas), este ARNm se encuentra principalmente en el hígado (hasta un 21,5%), las glándulas suprarrenales, el bazo (≤ 1,1%) y los ovarios (≤ 0,1%).

Por lo tanto, lo que parece “hermoso” en el papel, para muchos científicos, también parece totalmente incontrolable y potencialmente muy peligroso, ¡incluso aparte de la toxicidad claramente establecida del pico para muchos otros científicos! Incluso aunque muchos de ellos guarden silencio.

En realidad, la producción de proteína de pico por parte de este ARNm es anárquica y no sabemos con precisión durante cuánto tiempo se produce esta proteína tóxica y permanece presente en las células de nuestros órganos, pero también en el torrente sanguíneo. Parece encontrarse al cabo de varias semanas con posibilidad de producir inflamación crónica en muchos órganos.

Además del pico que está libre y circulante, el pico también se expresa en las células endoteliales y puede activar las plaquetas sanguíneas y activar la coagulación, lo que también conduce a la trombosis (al liberar el factor plaquetario 4 o PF4) (Hermans C et al., 2021 ) (Greinacher A et al., 2021).

El problema es, por tanto, que las vacunas que inducen la producción de la proteína de pico tienen un potencial inflamatorio y oxidativo muy fuerte y durante un período aún difícil de evaluar, ya que no lo sabemos a causa de estudios de seguridad muy incompletos de la fabricantes. Casi toda la humanidad está pasando por pruebas clínicas. ¡Ya veremos ! Un estudio demostró que la proteína se encontró durante al menos 15 días después de la vacunación de Moderna, con un pico entre uno y cinco días de alrededor de 68 ng/L (nanogramos = mil millonésima parte de un gramo por litro de plasma) (Ogata AF et al. , 2021). Por supuesto, se necesitan más estudios, pero este trabajo debería haber sido realizado y publicado por las propias empresas, dada la conocida toxicidad de esta proteína, ¡y esto no sorprendió a la FDA, la EMA o la OMS!

Con la segunda inyección (a partir de los 21 días) se produce un nuevo pico de refuerzo a pesar de que los anticuerpos y el cuerpo están trabajando para eliminar esta proteína. Aunque Ogata y su equipo observan una presencia mucho más corta que la de la primera dosis (unos días), potencialmente tenemos una inflamación que puede ser crónica y extenderse durante varias semanas, lo que puede desestabilizar permanentemente el equilibrio inflamatorio en los vasos sanguíneos, la hígado, cerebro, riñones, etc.

Por tanto, estamos hablando aquí de la posibilidad de provocar los mismos síntomas que el COVID pero también potencialmente de promover todas las enfermedades inflamatorias a medio y largo plazo (cardiovasculares, neurológicas, oncológicas, autoinmunes), en particular en sujetos que ya padecen una enfermedad inflamatoria ( por ejemplo, diabetes) o antecedentes. “Debemos vigilar cuidadosamente las consecuencias a largo plazo de estas vacunas, especialmente cuando se administran a personas sanas” (Suzuki YJ, Gychka SG, 2021).

Dr Jean-François Lesgards
(Fuente: https://www.francesoir.fr/; traducción: Astillas de Realidad)