Sabemos con certeza que la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) utilizada para estimar los casos positivos de COVID-19 no tiene sentido. No puede detectar ni identificar el virus. Lo que detecta son partículas o fragmentos de numerosos virus, incluido el resfriado común (corona beta) y la influenza estacional (virus A y B).
Un PCR positivo no implica infección de Covid-19. Las estadísticas derivadas de la prueba de PCR no miden “casos confirmados”. La prueba de PCR no proporciona las estadísticas requeridas por los responsables políticos y las autoridades sanitarias nacionales para evaluar el número de personas infectadas.
La prueba de PCR se está presentando, no obstante, como la prueba definitiva. ¿A dónde nos conduce esto?
A que LAS PRINCIPALES DECISIONES tomadas por la OMS y los gobiernos nacionales desde fines de enero de 2020 (respaldadas por estadísticas defectuosas) no son válidas. Además, informes oficiales que incluyen a la OMS confirman que el Covid-19 no es un virus asesino, tiene características similares a la gripe estacional.
El propósito de este artículo es examinar cómo estas decisiones de gran alcance, basadas invariablemente en mentiras y estadísticas erróneas, han contribuido a un estado de caos económico, social y político en todo el mundo, que condujo al bloqueo y cierre de 190 economías nacionales de los estados miembros de la ONU. Solo tres países, Bielorrusia, Nicaragua y Suecia, se negaron a cerrar su economía nacional.
El cierre de las economías nacionales se presentó como un medio para enfrentar el “virus asesino” y “salvar vidas”. Ampliamente documentado, sus impactos han provocado un desempleo masivo y pobreza en todo el mundo.
Historia de un fraude socio-político a escala planetaria
18 de octubre de 2019.201 Ejercicio de simulación de pandemia
El coronavirus fue inicialmente nombrado 2019-nCoV por la OMS, el mismo nombre que el adoptado en el ejercicio de simulación 201 del 18 de octubre de 2019 bajo los auspicios de la Escuela de Salud Bloomberg John Hopkins, Centro para la Seguridad de la Salud (un evento patrocinado por Gates Fundación y Foro Económico Mundial).
7 de enero de 2020: Las autoridades chinas “identificaron un nuevo tipo de virus” que (según informes oficiales) fue aislado el 7 de enero de 2020.
20-24 de enero: Reuniones del Foro Económico Mundial en Davos.
En la semana anterior a esta histórica decisión de la OMS la ESPII fue objeto de “consultas” en el Foro Económico Mundial (FEM), Davos (21-24 de enero). El Director General de la OMS, Dr. Tedros, estuvo presente en Davos. ¿Fueron estas consultas fundamentales para influir en la histórica decisión de la OMS del 30 de enero?
¿Hubo un conflicto de intereses según lo definido por la OMS ? El mayor donante de la OMS es la Fundación Bill y Melinda Gates, que junto con el WEF y CEPI ya habían anunciado en Davos el desarrollo de una vacuna Covid-19 antes del histórico lanzamiento de la PHEIC el 30 de enero.
28 de enero de 2020: El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. confirmó que se había aislado el virus novela corona. Sin embargo, a fecha de hoy el proceso de identificación del virus no se ha hecho público.
30 de de enero de 2020: El Covid-19 es considerado una emergencia de salud pública de importancia internacional
La primera etapa de esta crisis fue lanzada por la OMS el 30 de enero. Si bien oficialmente no fue designada como “pandemia”, contribuyó a encabezar la campaña del miedo.
Desde el principio, las estimaciones de “casos positivos confirmados” han formado parte de un “juego de números”.
En algunos casos, las estadísticas simplemente no se mencionaron y en otros casos se inflaron las cifras con el fin de crear pánico.
El número de “casos confirmados” basados en estimaciones erróneas que se utilizaron para justificar esta decisión de gran alcance fue ridículamente bajo.
La población mundial fuera de China es del orden de 6.400 millones. El 30 de enero de 2020 fuera de China hubo:
83 casos en 18 países, y solo 7 de ellos no tenían antecedentes de viajes en China. (ver OMS , 30 de enero de 2020).
El 29 de enero de 2020, el día anterior al lanzamiento de la alarma de la OMS, hubo 5 casos en EE. UU., 3 en Canadá, 4 en Francia, 4 en Alemania.
Un día antes de la decisión de la OMS de declarar una emergencia de salud pública mundial no existía fundamento científico ninguno para ello.
Esos números ridículamente bajos (no mencionados por los medios de comunicación) se utilizaron para encabezar una campaña mundial de miedo.
31 de enero de 2020: Decisión del presidente Trump de suspender los viajes aéreos con China
Mientras que la OMS “[no] recomendó ninguna restricción de viaje o comercio”, los cinco supuestos “casos confirmados” en los EE. UU. Fueron suficientes para “justificar” la decisión del 31 de enero del presidente Trump de suspender los viajes aéreos a China mientras precipitaba una campaña de odio contra chinos étnicos en todo el mundo occidental.
Esta histórica decisión del 31 de enero allanó el camino hacia la interrupción del comercio internacional de productos básicos, así como las restricciones mundiales sobre los viajes aéreos.
Y esos “casos confirmados” defectuosos fueron en su mayor parte utilizando la prueba estándar de RT-PCR.
20-21 de febrero de 2020. Datos mundiales de Covid fuera de China: el crucero Diamond Princess
Si bien China informó un total de 75.567 casos de COVID-19, (20 de febrero) los casos confirmados fuera de China fueron abismalmente bajos y las estadísticas basadas en gran parte en la prueba de PCR utilizada para confirmar la “propagación mundial del virus” eran cuestionables. por decir lo menos. Además, de los 75.567 casos en China, un gran porcentaje se había recuperado. Y las cifras de recuperación no fueron reconocidas por los medios.
El día de la histórica conferencia de prensa del Dr. Tedros (20 de febrero de 2020), el número registrado de casos confirmados fuera de China fue de 1073, de los cuales 621 eran pasajeros y tripulación del crucero Diamond Princess (varado en aguas territoriales japonesas).
Desde un punto de vista estadístico, la decisión de la OMS que apuntaba a una posible “propagación del virus en todo el mundo” no tenía sentido.
El 20 de febrero, el 57,9% de los “casos confirmados” de Covid-19 en todo el mundo eran del Diamond Princess, lo que apenas representa una “tendencia estadística” mundial. La historia oficial es la siguiente:
Un pasajero con sede en Hong Kong que había desembarcado del Diamond Princess en Hong Kong el 25 de enero desarrolló neumonía y dio positivo por coronavirus el 30 de enero.
Se informó que viajó el 10 de enero a Shenzhen en China continental (que limita con los nuevos territorios de Hong Kong).
El Diamond Princess llegó a Yokohama el 3 de febrero. Se impuso una cuarentena al crucero.
Muchos pasajeros se enfermaron debido al confinamiento en el barco.
Todos los pasajeros y la tripulación del Diamond Princess se sometieron a la prueba de PCR.
El número de casos confirmados aumentó a 691 el 23 de febrero.
Desde el punto de vista de la evaluación de las tendencias estadísticas mundiales, los datos no son válidos. Sin los datos de Diamond Princess, los llamados casos confirmados en todo el mundo fuera de China el 2 de febrero habrían sido del orden de 452 de una población de 6.400 millones.
Examine el gráfico de la OMS a continuación.
El azul indica los casos confirmados en el Diamond Princess (transporte internacional) (que llegó a Yokohama el 3 de febrero de 2020), muchos de los cuales estaban enfermos, confinados en sus habitaciones durante más de dos semanas (cuarentena impuesta por Japón). Todos los pasajeros y la tripulación realizaron la prueba de RT-PCR (que no detecta ni identifica Covid-19).
No hace falta decir que estos supuestos datos fueron fundamentales para encabezar la campaña de miedo y el colapso de los mercados financieros en el transcurso del mes de febrero.
La crisis financiera de febrero de 2020. El "shock" mundial.
El 20-21 de febrero de 2020 marca el comienzo de la crisis financiera de 2020.
20 de febrero de 2020: En una conferencia de prensa el jueves 20 de febrero por la tarde (hora CET) en una sesión informativa en Ginebra, el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , dijo que estaba “preocupado porque la posibilidad de contener el brote de coronavirus se estaba esfumando” …
“Creo que la ventana de oportunidad todavía está ahí, pero que la ventana se está reduciendo”.
Estas declaraciones de “conmoción y pavor” contribuyeron a intensificar la campaña de miedo, a pesar de que el número de casos confirmados fuera de China era extremadamente bajo: oficialmente 1073 casos en todo el mundo.
Excluyendo Diamond Princess, 452 de los llamados “casos confirmados” en todo el mundo fuera de China, para una población de 6.400 millones registrados por la OMS el 20 de febrero, 15 en los EE. UU., 8 en Canadá, 9 en el Reino Unido.
Se registró un mayor número de casos fuera de China en Corea del Sur (153 casos según la OMS) e Italia (registrados por las autoridades nacionales).
La declaración del Dr. Tedros (basada en conceptos y estadísticas defectuosos), sentó las bases para el colapso financiero de febrero desencadenado por información privilegiada, conocimiento previo, comercio de derivados, ventas al descubierto y una gran cantidad de operaciones de fondos de cobertura.
Quien tuviera conocimiento previo (información privilegiada) de la declaración del 20 de febrero del Director General de la OMS habría cosechado importantes ganancias monetarias.
¿Hubo un conflicto de intereses? La OMS recibe fondos de la Fundación Gates. Y Bill Gates tiene “60% de sus activos invertidos en acciones [incluidas acciones y fondos indexados]”, según un informe de la CNBC de septiembre de 2019.
La caída del mercado de valores iniciada el 20 de febrero, conocida como la caída del coronavirus 2020, se clasificó como “la caída más rápida en los mercados bursátiles mundiales en la historia financiera, y el desplome más devastador desde el desplome de Wall Street de 1929”.
La causa del colapso financiero fue (según los analistas) la propagación del virus fuera de China.
La campaña de miedo del “virus asesino”, junto con las oportunas “advertencias” del Dr. Tedros sobre la necesidad de implementar una pandemia mundial, sirvió indeleblemente a los intereses de los especuladores institucionales y los fondos de cobertura de Wall Street. La crisis financiera provocó un cambio importante en la distribución de la riqueza monetaria.
En la semana siguiente al anuncio de la OMS del 20 al 21 de febrero, el Dow Jones colapsó en un 12% (CNBC, 28 de febrero de 2020). Según los analistas, la caída del DJIA fue el resultado de la propagación mundial del virus. Una afirmación sin sentido que contradice el (pequeño) número de estimaciones positivas de la OMS para Covid, la mayoría de las cuales se basaron en la prueba de PCR defectuosa.
El lunes 24 de febrero, tras la reapertura de los mercados de valores, hubo una caída sin precedentes en el Dow Jones atribuible a los “peligros inminentes” que ”el Covid estaba extendiendo por todo el mundo creando incertidumbres en los mercados financieros”. Las acciones cayeron drásticamente, lo que avivó los temores de una desaceleración económica mundial. El Dow Jones cerró 1.031,61 puntos por debajo, o 3,56%, a 27.960,80 ”.
También el 24 de febrero, Trump solicitó una ayuda de emergencia de $ 1,250 millones.
Según la BBC, los mercados bursátiles mundiales experimentaron fuertes caídas “debido a las preocupaciones sobre el impacto económico del virus”, lo que sugiere que el virus fue “la” mano invisible responsable del declive de los mercados financieros.
El Cofid-19 se identificó como el catalizador del colapso financiero.
¿Quién estaba detrás de este catalizador? ¿Quién estuvo detrás de la campaña de miedo que contribuyó a desencadenar el caos y la incertidumbre en los mercados financieros?
11 de marzo de 2020: La pandemia de Covid-19, cierre de 190 economías nacionales
El Director General de la OMS preparó el escenario en su conferencia de prensa del 21 de febrero. “El mundo debería hacer más para prepararse para una posible pandemia de coronavirus”. La OMS había pedido a los países que estuvieran “en una fase de preparación”.
El 11 de marzo de 2020: la OMS declaró oficialmente una pandemia mundial en un momento en que había 18.000 casos confirmados y 4291 muertes de una población mundial total fuera de China del orden de 6.400 millones de personas. ¿Qué le dicen estas “estadísticas”?
Inmediatamente después del anuncio de la OMS del 11 de marzo, la campaña de miedo se aceleró. Como en el caso del accidente del 20 al 21 de febrero, la declaración del 11 de marzo del Director General de la OMS había sentado las bases. Los mercados de valores se desplomaron en todo el mundo. A la mañana siguiente, el Dow Jones (DJIA) se desplomó un 9,99% (una caída de 2.352,60 para cerrar en 21.200,62). El Jueves Negro, 12 de marzo de 2020 fue “el peor día del Dow” desde 1987. Se había producido una transferencia masiva de riqueza financiera a favor de los multimillonarios de Estados Unidos.
Se transmitieron instrucciones de confinamiento a 193 estados miembros de las Naciones Unidas. Los políticos son los instrumentos de poderosos intereses financieros. ¿Se justificó esta decisión de gran alcance como un medio para combatir el virus?
Sin precedentes en la historia, aplicado casi simultáneamente en un gran número de países, se desestabilizaron sectores enteros de la economía mundial. Las pequeñas y medianas empresas se vieron abocadas a la quiebra. El desempleo y la pobreza son ahora rampantes.
En algunos países han estallado hambrunas. Los impactos sociales de estas medidas son devastadores. Los impactos en la salud (mortalidad, morbilidad) de estas medidas, incluida la desestabilización del sistema de atención médica nacional (en numerosos países), superan con creces los atribuidos al Covid-19.
Enriquecimiento multimillonario. La apropiación de la riqueza
La riqueza de los multimillonarios ha aumentado exponencialmente desde principios de febrero. Hay tres fases distintas, que están directamente relacionadas con la crisis de la corona, cada una de las cuales está marcada por cambios importantes en la distribución de la riqueza global.
1.- La crisis financiera iniciada el 20 de febrero condujo a una redistribución espectacular de la riqueza monetaria y la propiedad de activos financieros. El conocimiento previo, la información privilegiada y el comercio especulativo jugaron un papel clave. ¿Se conoció de antemano la declaración del 20 de febrero del Dr. Tedros de la OMS?
2.- El bloqueo del 11 de marzo y el cierre de las economías nacionales de 193 estados miembros de la ONU provocó quiebras tanto de empresas como de pymes en todo el mundo. El evento del 11 de marzo también estuvo marcado por la caída de los mercados de valores en todo el mundo, a partir del Jueves Negro 12 de marzo de 2020.
3.- La tercera etapa del enriquecimiento multimillonario corresponde a la implementación de la llamada “Segunda Ola” que consiste en desencadenar una nueva oleada de quiebras.
La redistribución de la riqueza a favor de la clase multimillonaria es confirmada por un estudio de IPS sobre el cierre de la economía global.
La riqueza combinada de los multimillonarios estadounidenses aumentó en $ 850 mil millones desde el 18 de marzo de 2020, un aumento de más del 28 por ciento. (Esta estimación no tiene en cuenta el aumento de la riqueza durante el período anterior al 18 de marzo, que estuvo marcado por una serie de desplomes bursátiles).
El 18 de marzo de 2020, los multimillonarios estadounidenses tenían una riqueza combinada de $ 2.947 billones. Para el 8 de octubre, su riqueza ha aumentado a $ 3.8 billones ($ 3.798 mil millones para ser exactos).
A nivel mundial, los multimillonarios son grandes ganadores durante la pandemia de Covid-19. Según un informe reciente de UBS , los aproximadamente 2.189 multimillonarios globales ahora tienen $ 10,2 billones. Este es un aumento estimado de $ 1.5 billones durante la pandemia, considerando los datos multimillonarios de UBS y Forbes de 2019.
La siguiente tabla identifica el aumento de la riqueza personal de los cinco multimillonarios estadounidenses más ricos (del 18 de marzo al 17 de junio de 2020). (No se describe en la tabla, la riqueza de los multimillonarios estadounidenses aumentó en otros $ 266 mil millones de junio a octubre de 2020).
Reflexionemos ahora brevemente sobre la Segunda Ola que ahora se está imponiendo a millones de personas.
La segunda ola
Septiembre-octubre de 2020. El sistema financiero ha instruido a los gobiernos para que implementen lo que equivale a un segundo programa de quiebra con el pretexto y la justificación de que ha aumentado el número de casos positivos de Covid.
Con toda probabilidad, esta segunda ola conducirá a un mayor proceso de apropiación y concentración de la riqueza.
Al mismo tiempo, existe una tendencia hacia formas totalitarias de gobierno.
Todas las formas de actividad social se ven afectadas, incluidas las reuniones familiares, bodas y funerales, reuniones públicas, sin mencionar el cierre de escuelas, universidades, museos, eventos deportivos y culturales. Ahora se están aplicando medidas policiales estatales para hacer cumplir el cumplimiento. ¡Y la gente acepta!
Al comienzo de la Segunda Ola, el proceso de posponer la reapertura de la economía mundial contribuirá de manera indeleble a acabar con las pequeñas y medianas empresas (regionales y locales) en todo el mundo, al tiempo que precipitará la quiebra de sectores enteros de la economía mundial, incluidas las aerolíneas, cadenas hoteleras y la industria turística. Esto, a su vez, conducirá a la apropiación de activos reales por poderosos intereses financieros.
La campaña del miedo ha vuelto a acelerarse.
Las estadísticas oficiales basadas en estimaciones erróneas y manipuladas de los llamados casos positivos de Covid “confirmados” constituyen la base para justificar estas medidas diabólicas.
El virus se presenta como la amenaza. Pero el virus no tiene un impacto directo en las variables económicas clave.
Lo que está en juego no tiene precedentes: es una agenda neoliberal global llevada a cabo por gobiernos corruptos en nombre del sistema financiero.
El sentido común nos dice que el cierre de la economía global destruye la vida de las personas.
Interrumpir la campaña del miedo constituye el primer paso para revertir la marea
Michel Chossudovsky
(Fuente: https://www.globalresearch.ca/; visto en https://muelasgaitan.wordpress.com/)
Historia de un fraude socio-político a escala planetaria
18 de octubre de 2019.201 Ejercicio de simulación de pandemia
El coronavirus fue inicialmente nombrado 2019-nCoV por la OMS, el mismo nombre que el adoptado en el ejercicio de simulación 201 del 18 de octubre de 2019 bajo los auspicios de la Escuela de Salud Bloomberg John Hopkins, Centro para la Seguridad de la Salud (un evento patrocinado por Gates Fundación y Foro Económico Mundial).
7 de enero de 2020: Las autoridades chinas “identificaron un nuevo tipo de virus” que (según informes oficiales) fue aislado el 7 de enero de 2020.
20-24 de enero: Reuniones del Foro Económico Mundial en Davos.
Los intereses financieros dominantes, las fundaciones multimillonarias y las instituciones financieras internacionales jugaron un papel clave en el lanzamiento de la Emergencia de Salud Pública de la OMS (ESPII). La decisión no fue tomada por la OMS.
En la semana anterior a esta histórica decisión de la OMS la ESPII fue objeto de “consultas” en el Foro Económico Mundial (FEM), Davos (21-24 de enero). El Director General de la OMS, Dr. Tedros, estuvo presente en Davos. ¿Fueron estas consultas fundamentales para influir en la histórica decisión de la OMS del 30 de enero?
¿Hubo un conflicto de intereses según lo definido por la OMS ? El mayor donante de la OMS es la Fundación Bill y Melinda Gates, que junto con el WEF y CEPI ya habían anunciado en Davos el desarrollo de una vacuna Covid-19 antes del histórico lanzamiento de la PHEIC el 30 de enero.
28 de enero de 2020: El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. confirmó que se había aislado el virus novela corona. Sin embargo, a fecha de hoy el proceso de identificación del virus no se ha hecho público.
La primera etapa de esta crisis fue lanzada por la OMS el 30 de enero. Si bien oficialmente no fue designada como “pandemia”, contribuyó a encabezar la campaña del miedo.
Desde el principio, las estimaciones de “casos positivos confirmados” han formado parte de un “juego de números”.
En algunos casos, las estadísticas simplemente no se mencionaron y en otros casos se inflaron las cifras con el fin de crear pánico.
El número de “casos confirmados” basados en estimaciones erróneas que se utilizaron para justificar esta decisión de gran alcance fue ridículamente bajo.
La población mundial fuera de China es del orden de 6.400 millones. El 30 de enero de 2020 fuera de China hubo:
83 casos en 18 países, y solo 7 de ellos no tenían antecedentes de viajes en China. (ver OMS , 30 de enero de 2020).
Un día antes de la decisión de la OMS de declarar una emergencia de salud pública mundial no existía fundamento científico ninguno para ello.
Esos números ridículamente bajos (no mencionados por los medios de comunicación) se utilizaron para encabezar una campaña mundial de miedo.
31 de enero de 2020: Decisión del presidente Trump de suspender los viajes aéreos con China
Mientras que la OMS “[no] recomendó ninguna restricción de viaje o comercio”, los cinco supuestos “casos confirmados” en los EE. UU. Fueron suficientes para “justificar” la decisión del 31 de enero del presidente Trump de suspender los viajes aéreos a China mientras precipitaba una campaña de odio contra chinos étnicos en todo el mundo occidental.
Esta histórica decisión del 31 de enero allanó el camino hacia la interrupción del comercio internacional de productos básicos, así como las restricciones mundiales sobre los viajes aéreos.
20-21 de febrero de 2020. Datos mundiales de Covid fuera de China: el crucero Diamond Princess
Si bien China informó un total de 75.567 casos de COVID-19, (20 de febrero) los casos confirmados fuera de China fueron abismalmente bajos y las estadísticas basadas en gran parte en la prueba de PCR utilizada para confirmar la “propagación mundial del virus” eran cuestionables. por decir lo menos. Además, de los 75.567 casos en China, un gran porcentaje se había recuperado. Y las cifras de recuperación no fueron reconocidas por los medios.
El día de la histórica conferencia de prensa del Dr. Tedros (20 de febrero de 2020), el número registrado de casos confirmados fuera de China fue de 1073, de los cuales 621 eran pasajeros y tripulación del crucero Diamond Princess (varado en aguas territoriales japonesas).
Desde un punto de vista estadístico, la decisión de la OMS que apuntaba a una posible “propagación del virus en todo el mundo” no tenía sentido.
Un pasajero con sede en Hong Kong que había desembarcado del Diamond Princess en Hong Kong el 25 de enero desarrolló neumonía y dio positivo por coronavirus el 30 de enero.
Se informó que viajó el 10 de enero a Shenzhen en China continental (que limita con los nuevos territorios de Hong Kong).
El Diamond Princess llegó a Yokohama el 3 de febrero. Se impuso una cuarentena al crucero.
Muchos pasajeros se enfermaron debido al confinamiento en el barco.
Todos los pasajeros y la tripulación del Diamond Princess se sometieron a la prueba de PCR.
Desde el punto de vista de la evaluación de las tendencias estadísticas mundiales, los datos no son válidos. Sin los datos de Diamond Princess, los llamados casos confirmados en todo el mundo fuera de China el 2 de febrero habrían sido del orden de 452 de una población de 6.400 millones.
Examine el gráfico de la OMS a continuación.
El azul indica los casos confirmados en el Diamond Princess (transporte internacional) (que llegó a Yokohama el 3 de febrero de 2020), muchos de los cuales estaban enfermos, confinados en sus habitaciones durante más de dos semanas (cuarentena impuesta por Japón). Todos los pasajeros y la tripulación realizaron la prueba de RT-PCR (que no detecta ni identifica Covid-19).
 |
| Hacer click sobre la imagen para ampliar |
No hace falta decir que estos supuestos datos fueron fundamentales para encabezar la campaña de miedo y el colapso de los mercados financieros en el transcurso del mes de febrero.
El 20-21 de febrero de 2020 marca el comienzo de la crisis financiera de 2020.
“Creo que la ventana de oportunidad todavía está ahí, pero que la ventana se está reduciendo”.
Estas declaraciones de “conmoción y pavor” contribuyeron a intensificar la campaña de miedo, a pesar de que el número de casos confirmados fuera de China era extremadamente bajo: oficialmente 1073 casos en todo el mundo.
Excluyendo Diamond Princess, 452 de los llamados “casos confirmados” en todo el mundo fuera de China, para una población de 6.400 millones registrados por la OMS el 20 de febrero, 15 en los EE. UU., 8 en Canadá, 9 en el Reino Unido.
Se registró un mayor número de casos fuera de China en Corea del Sur (153 casos según la OMS) e Italia (registrados por las autoridades nacionales).
 |
| Datos de la OMS registrados en febrero de 2020, al comienzo del llamado Covid Fi- nacila Crash |
Quien tuviera conocimiento previo (información privilegiada) de la declaración del 20 de febrero del Director General de la OMS habría cosechado importantes ganancias monetarias.
¿Hubo un conflicto de intereses? La OMS recibe fondos de la Fundación Gates. Y Bill Gates tiene “60% de sus activos invertidos en acciones [incluidas acciones y fondos indexados]”, según un informe de la CNBC de septiembre de 2019.
La caída del mercado de valores iniciada el 20 de febrero, conocida como la caída del coronavirus 2020, se clasificó como “la caída más rápida en los mercados bursátiles mundiales en la historia financiera, y el desplome más devastador desde el desplome de Wall Street de 1929”.
La causa del colapso financiero fue (según los analistas) la propagación del virus fuera de China.
La campaña de miedo del “virus asesino”, junto con las oportunas “advertencias” del Dr. Tedros sobre la necesidad de implementar una pandemia mundial, sirvió indeleblemente a los intereses de los especuladores institucionales y los fondos de cobertura de Wall Street. La crisis financiera provocó un cambio importante en la distribución de la riqueza monetaria.
En la semana siguiente al anuncio de la OMS del 20 al 21 de febrero, el Dow Jones colapsó en un 12% (CNBC, 28 de febrero de 2020). Según los analistas, la caída del DJIA fue el resultado de la propagación mundial del virus. Una afirmación sin sentido que contradice el (pequeño) número de estimaciones positivas de la OMS para Covid, la mayoría de las cuales se basaron en la prueba de PCR defectuosa.
El lunes 24 de febrero, tras la reapertura de los mercados de valores, hubo una caída sin precedentes en el Dow Jones atribuible a los “peligros inminentes” que ”el Covid estaba extendiendo por todo el mundo creando incertidumbres en los mercados financieros”. Las acciones cayeron drásticamente, lo que avivó los temores de una desaceleración económica mundial. El Dow Jones cerró 1.031,61 puntos por debajo, o 3,56%, a 27.960,80 ”.
También el 24 de febrero, Trump solicitó una ayuda de emergencia de $ 1,250 millones.
El Cofid-19 se identificó como el catalizador del colapso financiero.
¿Quién estaba detrás de este catalizador? ¿Quién estuvo detrás de la campaña de miedo que contribuyó a desencadenar el caos y la incertidumbre en los mercados financieros?
11 de marzo de 2020: La pandemia de Covid-19, cierre de 190 economías nacionales
El Director General de la OMS preparó el escenario en su conferencia de prensa del 21 de febrero. “El mundo debería hacer más para prepararse para una posible pandemia de coronavirus”. La OMS había pedido a los países que estuvieran “en una fase de preparación”.
El 11 de marzo de 2020: la OMS declaró oficialmente una pandemia mundial en un momento en que había 18.000 casos confirmados y 4291 muertes de una población mundial total fuera de China del orden de 6.400 millones de personas. ¿Qué le dicen estas “estadísticas”?
Inmediatamente después del anuncio de la OMS del 11 de marzo, la campaña de miedo se aceleró. Como en el caso del accidente del 20 al 21 de febrero, la declaración del 11 de marzo del Director General de la OMS había sentado las bases. Los mercados de valores se desplomaron en todo el mundo. A la mañana siguiente, el Dow Jones (DJIA) se desplomó un 9,99% (una caída de 2.352,60 para cerrar en 21.200,62). El Jueves Negro, 12 de marzo de 2020 fue “el peor día del Dow” desde 1987. Se había producido una transferencia masiva de riqueza financiera a favor de los multimillonarios de Estados Unidos.
Se transmitieron instrucciones de confinamiento a 193 estados miembros de las Naciones Unidas. Los políticos son los instrumentos de poderosos intereses financieros. ¿Se justificó esta decisión de gran alcance como un medio para combatir el virus?
Sin precedentes en la historia, aplicado casi simultáneamente en un gran número de países, se desestabilizaron sectores enteros de la economía mundial. Las pequeñas y medianas empresas se vieron abocadas a la quiebra. El desempleo y la pobreza son ahora rampantes.
En algunos países han estallado hambrunas. Los impactos sociales de estas medidas son devastadores. Los impactos en la salud (mortalidad, morbilidad) de estas medidas, incluida la desestabilización del sistema de atención médica nacional (en numerosos países), superan con creces los atribuidos al Covid-19.
Enriquecimiento multimillonario. La apropiación de la riqueza
1.- La crisis financiera iniciada el 20 de febrero condujo a una redistribución espectacular de la riqueza monetaria y la propiedad de activos financieros. El conocimiento previo, la información privilegiada y el comercio especulativo jugaron un papel clave. ¿Se conoció de antemano la declaración del 20 de febrero del Dr. Tedros de la OMS?
2.- El bloqueo del 11 de marzo y el cierre de las economías nacionales de 193 estados miembros de la ONU provocó quiebras tanto de empresas como de pymes en todo el mundo. El evento del 11 de marzo también estuvo marcado por la caída de los mercados de valores en todo el mundo, a partir del Jueves Negro 12 de marzo de 2020.
3.- La tercera etapa del enriquecimiento multimillonario corresponde a la implementación de la llamada “Segunda Ola” que consiste en desencadenar una nueva oleada de quiebras.
La redistribución de la riqueza a favor de la clase multimillonaria es confirmada por un estudio de IPS sobre el cierre de la economía global.
La riqueza combinada de los multimillonarios estadounidenses aumentó en $ 850 mil millones desde el 18 de marzo de 2020, un aumento de más del 28 por ciento. (Esta estimación no tiene en cuenta el aumento de la riqueza durante el período anterior al 18 de marzo, que estuvo marcado por una serie de desplomes bursátiles).
El 18 de marzo de 2020, los multimillonarios estadounidenses tenían una riqueza combinada de $ 2.947 billones. Para el 8 de octubre, su riqueza ha aumentado a $ 3.8 billones ($ 3.798 mil millones para ser exactos).
A nivel mundial, los multimillonarios son grandes ganadores durante la pandemia de Covid-19. Según un informe reciente de UBS , los aproximadamente 2.189 multimillonarios globales ahora tienen $ 10,2 billones. Este es un aumento estimado de $ 1.5 billones durante la pandemia, considerando los datos multimillonarios de UBS y Forbes de 2019.
La siguiente tabla identifica el aumento de la riqueza personal de los cinco multimillonarios estadounidenses más ricos (del 18 de marzo al 17 de junio de 2020). (No se describe en la tabla, la riqueza de los multimillonarios estadounidenses aumentó en otros $ 266 mil millones de junio a octubre de 2020).
 |
| Hacer click sobre la imagen para ampliar |
Reflexionemos ahora brevemente sobre la Segunda Ola que ahora se está imponiendo a millones de personas.
La segunda ola
Septiembre-octubre de 2020. El sistema financiero ha instruido a los gobiernos para que implementen lo que equivale a un segundo programa de quiebra con el pretexto y la justificación de que ha aumentado el número de casos positivos de Covid.
Con toda probabilidad, esta segunda ola conducirá a un mayor proceso de apropiación y concentración de la riqueza.
Todas las formas de actividad social se ven afectadas, incluidas las reuniones familiares, bodas y funerales, reuniones públicas, sin mencionar el cierre de escuelas, universidades, museos, eventos deportivos y culturales. Ahora se están aplicando medidas policiales estatales para hacer cumplir el cumplimiento. ¡Y la gente acepta!
Al comienzo de la Segunda Ola, el proceso de posponer la reapertura de la economía mundial contribuirá de manera indeleble a acabar con las pequeñas y medianas empresas (regionales y locales) en todo el mundo, al tiempo que precipitará la quiebra de sectores enteros de la economía mundial, incluidas las aerolíneas, cadenas hoteleras y la industria turística. Esto, a su vez, conducirá a la apropiación de activos reales por poderosos intereses financieros.
La campaña del miedo ha vuelto a acelerarse.
Las estadísticas oficiales basadas en estimaciones erróneas y manipuladas de los llamados casos positivos de Covid “confirmados” constituyen la base para justificar estas medidas diabólicas.
El virus se presenta como la amenaza. Pero el virus no tiene un impacto directo en las variables económicas clave.
Lo que está en juego no tiene precedentes: es una agenda neoliberal global llevada a cabo por gobiernos corruptos en nombre del sistema financiero.
El sentido común nos dice que el cierre de la economía global destruye la vida de las personas.
Interrumpir la campaña del miedo constituye el primer paso para revertir la marea
Michel Chossudovsky
(Fuente: https://www.globalresearch.ca/; visto en https://muelasgaitan.wordpress.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario