Las opiniones disidentes que fueron suprimidas y ridiculizadas al comienzo de la Plandemia han demostrado ser CORRECTAS:
• COVID vino de un laboratorio.
• La ivermectina funcionó.
• Las mascarillas no ofrecían ningún beneficio y eran perjudiciales.
• Nunca debería haber dejado a los niños fuera de la escuela.
• La inmunidad natural es mejor que la inmunidad vacunada.
• El COVID prolongado suele ser un síntoma de vax prolongado
• Los hospitales asesinaron a pacientes de COVID.
• La tasa de letalidad y el recuento de muertes estaban inflados
• Los no vacunados fueron utilizados como chivos expiatorios por el fracaso de las vacunas.
• Se suprimió el tratamiento temprano para dar paso a una “vacuna”
• Los riesgos de la “vacuna” se ocultaron intencionalmente.
• Los mandatos de vacunación son incorrectos
• Mayor número de “vacunas” inoculadas significa mayor riesgo de infección
• Las “vacunas” no son seguras ni efectivas.
(https://t.me/elaullido/)
Covid es la enfermedad de positivos, el profugo es Sars
ResponderEliminarMe siento utilizado, como resistencia, como yunque... mientras me empujaban les atizaron por la retaguardia... Si vuelve a suceder les diré que se la pongan "que quien paga es el seguro"... yoo?... noo, prefiero una de "pago"
Pero la mayoría de la población, se ha olvidado de la "plandemia".....
ResponderEliminarSi. Están en otro acto.. Pagan a la salida
EliminarQuien diga que la enfermedad covid existe falta a la verdad, covid es solo una enfermedad inventada renombrado a enfermedad respiratorias de toda la vida como covid,no salió de ni gun laboratorio pues el virus covid es solamente un constructo informático, seguir manteniendo que covid fue real es seguir con la versión oficial, covid fue tan solo una operación psicológica de carácter militar
ResponderEliminarParafraseando a Galileo ... "eppur si trova".
EliminarEn marzo de 2020 el Covid era exactamente eso que usted dice.
Dos meses después era la etiqueta aplicada a un número escalofriantemente alto de casos de iatrogénesis deliberadamente inducida.
Hoy es un síndrome inoculado con el supuesto tratamiento "seguro y eficaz" que iba a vencer la falsa enfermedad, y que, por desgracia, nada tiene de mera "psy-opp", puesto que -por ejemplo, y como glosa la entrada- el estado de inmunodepresión diagnosticado como "covid de larga duración" es, manifiestamente, una de las consecuencias de la timo-vacunación, y no la menos grave de las 1291 consecuencias adversas catalogadas por los fabricantes.
Eso mismo pienso yo, ni laboratorio ni nada. No hay virus sarscov2.
EliminarParece mentira que Poseso siga creyendo en eso...
Lamento la falta de comprensión lectora de quienes lanzan comentarios como el precedente, interpretando que la afirmación "COVID vino de un laboratorio" significa "el Covid es una enfermedad causada por un virus programado en laboratorio" -expresión que solo resulta equivalente en la mente de quien, en vez de interpretar lo que lee, proyecta sobre ello fantasmas personales que nublan su percepción- y les remito a la entrada https://astillas3.blogspot.com/2024/05/es-real-lo-que-nos-dijeron-sobre-los.html a ver si van recorriendo el camino Kübler-Ross desde la negación a la aceptación del dictamen de Hamlet “There are more things in Heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy".
EliminarCon las definiciones anteriores mientras no se demuestre que existe no se puede afirmar que existe.
EliminarEn la Torre de Babel "no existe pero está"
Solo existe lo que percibimos (creemos, sentimos) que existe... Existe porque perciben que existe y los efectos secundarios no existen porque no los perciben.
Es posible que la nueva calle Covid sea la desaparecida calle Gripe...
Poseso es usted un cínico .
Eliminarcínico, cínica
1.
adjetivo
Dicho de una persona: Que actúa con falsedad o desvergüenza descaradas. Usado también como sustantivo.
Muchas gracias por su amable contribución al siempre recomendable autoconocimiento. ¿Podría, si no es molestia, especificar las premisas que le llevan a tan rotunda conclusión?
EliminarBuscador
ResponderEliminarImposible debatir con "personas" que no entienden lo que leen, por eso me negué y me niego a debatir con aquellos que no saben interpretar mis "comentarios"... y de paso por mi salud mental, solo te sigo y comento poco o nada últimamente Poseso, aburre ver tanto cazurro suelto. Iluso de mí creí que en este tipo de blogs solo entraban "conspiranoicos", pero de verdad, no de esos de café con leche y magdalenas de domingo por la mañana, los vulgarmente llamados mañaneros miedosos del tres al cuarto. Es normal que con sociedades compuestas por estas tribus la élite gane siempre y por siglos porque lo que padecemos no es nuevo y continuará en el tiempo mientras haya ganado suelto y fácil de controlar y domesticar y con falta de varias carencias como el entendimiento de todo lo que nos rodea y se nos muestra ante nuestros ignorantes ojos. Triunfó en el pasado donde el ganado construyó con mano esclava tumbas colosales, triunfó en el pasado muriendo en guerras por intereses acordados en despachos donde los que deciden se quedaban dentro, triunfó donde el ganado se puso un trapo más fino que un paño de cocina, por su misma utilidad, en la boca y nariz y pusieron el brazo o el culo para meterse dentro, vete tú ha saber el contenido de algo que a medio o ha largo plazo le saldrá un cáncer seguro, y, no tienen ni idea todos, incluidos esos que van de despiertos, la que se nos viene encima y la que nos están preparando... Lo triste el leer algún comentario el otro día en este blog de uno que dijo que la élite no va a ganar, la pregunta es, ¿Y cuando han perdido?.
Exactamente de acuerdo
ResponderEliminar
EliminarCÍNICO...Ya quisieras tú en tus mas profundos húmedos SUEÑOS...
CÍNICO...ya te vale.
TU MISMA.
Que pesados e ingratos.
EliminarNadie te obliga...
Si buscas una SECTA Y PELEAR,búscate otro lugar...
Vete por ejemplo a votar a las EUROPEAS o sal a la puta calle y haz la compra para alimentarte y ejercZZZítate de paso.
Deja ya de jugar a los videojuegos u de comer ganchitos y cacaculo...ostia.
MALDITOS INGRATOS.
Se puede opinar,debatir y cabrear.,
Pero un cagao cobsrde.
NONES.
Cuando dos investigadores negacionistas que han estudiado una de las muchas agresiones del NOM, llegan a conclusiones distintas, lo último que deben hacer es enfrentarse entre ellos.
ResponderEliminarAunque uno se equivoque, sigue siendo de los nuestros; pero, además, el tiempo acaba demostrando a menudo que ambos encontraron parte de la verdad.
También los que los siguen deben evitar crear bandos enfrentados denostándose unos a otros.
Solo los honrados se equivocan, porque los deshonestos, simplemente, mienten.
Esto no es fútbol ni política, no es necesario ser socio de uno atacando al otro.
Pero sobre todo, debe haber respeto por alguien que ha dedicado muchas horas al día durante años a investigar de forma objetiva, sin prejuicios; hay que pensárselo dos veces antes de enfrentar nuestra simple opinión de aficionados a un tema contra el trabajo de un comunicador reputado que no ha sido comprado por nadie.
Los bandos fanáticos en el negacionismo, erosionan la causa, ayudan al NOM, y crean un ruido atronador que induce a nuestros seguidores a abandonar.