Los funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), la Dra. Janet Woodcock, comisionada adjunta principal de alimentos y medicamentos, y Peter Marks, MD, Ph.D., director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, sabían sobre las lesiones causadas por la inyección COVID-19 a principios de 2021.
El Dr. Anthony Fauci tambíen sabía que las inyecciones COVID-19 estaban causando lesiones graves a los pocos días de su lanzamiento en diciembre de 2020.
Los documentos más recientes muestran que personas lesionadas por inyecciones enviaron correos electrónicos a Woodcock y Marks varias veces a lo largo de 2021 y 2022 pidiendo ayuda con respecto a sus lesiones, mietras estos afirmaban que las inyecciones eran “seguras y efectivas”.
Documentos revelados a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en noviembre de 2022. El 12 de abril de 2023, childrenshealthdefense.org, CHD demandó al NIH para obtener los registros después de que el NIH no respondiera a la solicitud de la FOIA.
En un acuerdo de octubre de 2023, los NIH acordaron producir hasta 7.500 páginas de documentos a un ritmo de 300 páginas por mes.
Los documentos contradicen las declaraciones públicas de los funcionarios de la FDA
Entre enero de 2021 y febrero de 2022, Woodcock fue comisionado interino de la FDA. Anteriormente, dirigió el desarrollo terapéutico de la COVID-19 como directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA. Marks dirige el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos desde 2016.
El Dr. Joel Wallskog , un cirujano ortopédico de Wisconsin que dejó de practicar la medicina después de resultar lesionado por la inyección COVID-19 de Moderna, dijo que los funcionarios de salud pública “claramente en privado estaban al tanto de estos eventos adversos pero continuaron comunicando públicamente los efectos ‘seguros y efectivos’».
La Dra. Danice Hertz, gastroenteróloga jubilada de California que resultó herida por la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19, se comunicaba frecuentemente por correo electrónico con funcionarios, incluido Marks. Ella le dijo que los documentos reflejan su propia experiencia.
Hertz dijo que acumuló 160 páginas de correos electrónicos con Marks y otros funcionarios. Envió el primer correo electrónico en diciembre de 2020, cuando intentó por primera vez alertar a los funcionarios de la FDA sobre sus lesiones. Ella le dijo:
“Todo este tiempo supe que eran muy conscientes de nuestro dolor y sufrimiento, pero decidieron ignorarnos. De la lectura de estos documentos se desprende claramente que se estaban produciendo lesiones neurológicas muy graves y similares, pero estos individuos continuaron promoviendo estas inyecciones sin dar consentimiento informado al público sobre sus peligros”.
Hertz dijo que al ignorar la multitud de quejas, los funcionarios de la FDA dificultaron que los heridos por la inyección fueran reconocidos y recibieran atención para sus lesiones.
‘¿Por qué se ignoran nuestros informes?’
En declaraciones al New York Times el 3 de mayo, Woodcock dijo que creía que algunos de los dañados por la inyección sufrieron lesiones que fueron “graves” y que “cambiaron sus vidas” más allá de las reconocidas oficialmente por las agencias federales.
«Estoy decepcionada de mí misma», dijo al Times. «Hice muchas cosas con las que me siento muy bien, pero esta es una de las pocas cosas que siento que simplemente no tome en cuenta».
Durante un testimonio ante el Congreso en febrero, Marks minimizó la aparición y frecuencia de eventos adversos relacionados con las inyecciones COVID-19.
FDA Director Dr. Peter Marks Says They Received an 'Avalanche' of Adverse Event Reports After the COVID-19 Vaccines Were Released
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) February 15, 2024
"We tried to be prepared for that but the avalanche of reports was tremendous."@RepBradWenstrup @COVIDSelect pic.twitter.com/RZNZRqjMBe
Según Marks, esos eventos adversos incluyen «algo de malestar inicial… en el brazo» y «fatiga». Dijo: «Rara vez hay efectos secundarios más graves», y señaló que la FDA «identificó miocarditis y reacciones alérgicas raras», pero «al implementar estrategias de mitigación, ambas [han] disminuido su incidencia».
Pero durante la audiencia, Marks admitió que se tomaron atajos.
“Para hacer llegar las inyecciones a las personas que las necesitaban cuando miles de personas estaban muriendo, en realidad permitimos que se autorizara la seguridad con solo dos meses de seguimiento medio, en lugar de los seis a 12 normales. Pero estábamos seguros de que eso capturaría los eventos adversos”.
Los correos electrónicos que Marks y Woodcock recibieron al menos en febrero de 2021 de personas heridas por las inyecciones indican que estaban al tanto de los eventos adversos, a pesar de que ese año Woodcock defendió públicamente las inyecciones.
En septiembre de 2021, Woodcock y la Dra. Rochelle Walensky , máxima funcionaria de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, firmaron una declaración conjunta en la que decían que la protección de la inyección COVID-19 estaba disminuyendo y que se necesitan refuerzos para maximizar la protección inducida por la inyección y prolongar su durabilidad. .”
Ese mes, la FDA modificó la autorización de uso de emergencia (EUA) de la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 para permitir que se administre una única inyección de refuerzo a personas de 65 años o más, y a todos los adultos con “alto riesgo” de enfermarse.
«Después de considerar la totalidad de la evidencia científica disponible y las deliberaciones de nuestro comité asesor de expertos externos independientes, la FDA modificó la EUA para la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 para permitir una dosis de refuerzo en ciertas poblaciones», dijo Woodcock. en un comunicado en ese momento.
Y Marks dijo en una declaración: «La FDA consideró el aporte del comité y llevó a cabo su propia revisión exhaustiva de los datos presentados para llegar a la decisión de hoy».
Sin embargo, en un intercambio de correo electrónico del 21 de febrero de 2021 (páginas 133 y 134), alguien herido por una inyección COVID-19 informó a Marks sobre su reacción adversa grave después de la vacunación.
“He sufrido una reacción terrible 30 minutos después de recibir la primera dosis de la inyección Pfizer Covid”, decía el correo electrónico. «Todavía tengo muchos síntomas con parestesias severas, opresión en el pecho, temblores, mareos y dolores de cabeza».
El correo electrónico, enviado inicialmente al Dr. Alkis Togias , jefe de la rama de Alergia, Asma y Biología de las Vías Respiratorias del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, también decía:
“Posteriormente me contactaron otras cinco mujeres que habían tenido reacciones neurológicas muy similares a las mías y todas estaban bastante enfermas semanas después de recibir las inyecciones. Han tenido dificultades similares para obtener atención médica adecuada, ya que la comunidad médica no sabe nada sobre estas reacciones.
“Es evidente que estas reacciones neurológicas no son desconocidas. ¿Por qué no se abordan? ¿Por qué se ignoran nuestros informes?
En una respuesta ese día, Togias dijo que reenvió el correo electrónico a “colegas de la FDA”. Más tarde ese día, Marks respondió: “Lamento mucho oír hablar de sus síntomas. Nos tomamos en serio todos los informes de eventos adversos. Le he pedido a nuestro equipo de farmacovigilancia que haga un seguimiento con usted. Ciertamente esperamos que se sienta mejor pronto”.
No aparecen más comunicaciones entre Marks y el autor de este correo electrónico en los tramos actuales o anteriores de documentos relacionados con esta solicitud FOIA.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario