En el primer programa emitido en 2022 "Cultura con Ñ" entrevistó a la doctora en Medicina, Catedrática de Procesos Diagnósticos clínicos y Profesora de Bioquímica, Inmunología y Técnicas instrumentales de laboratorio Mª José Martínez Albarracín. La entrevista fue retirada de YouTube, donde las demás emisiones del programa -de contenido mucho menos polémico- pueden ser vistas sin problema. Lo que sigue es una transcripción de las declaraciones más significativas de la doctora Albarracín en la entrevista:
Presentador: Actualmente, la sociedad está muy dividida al respecto del Covid. Hay personas que creen todo lo que cuentan los medios de comunicación y gente que no se cree nada. También hay personas que están escuchando a ambos bandos. Yo me sitúo ahí; quiero conocer ambas posturas.
Dra Albarracín: Buenas tardes. No quieren debatir porque tienen unas consignas. Hay un discurso oficial sobre lo que es el Covid-19, lo que hay que decir, las medidas que se han tomado y cómo tienen que reaccionar todos los estamentos, tanto sanitarios como no sanitarios, sociales y políticos, y no se puede salir del discurso. Precisamente ayer hablaba con el marido de una internista de un hospital de aquí, Murcia, y comentando sobre los tratamientos para el Covid me dice que en el hospital de su mujer donde hay muchos enfermos en la UCI el jefe les ha dicho “No opinéis sobre los tratamientos; a vosotros no se os paga por pensar si no cumplir el protocolo”. Su mujer estaba atónita porque siempre los médicos hemos tenido libertad de tratamiento, pero el asunto Covid totalmente dirigido desde arriba y no pueden decidir nada. Ese es el problema. Y el discurso es tan pobre, tan reduccionista, tan poco científico porque se siguen las ordenes a rajatabla, así que nadie te va a rebatir. No tienen argumentos.
Presentador: Una vacuna conseguida en seis meses, algo inaudito.
Dra Albarracín: Que además no es una vacuna aunque se le dé ese nombre, porque es un fármaco; es un medicamento para que nos entendamos. La terapéutica que es la parte de la medicina que se ocupa de los tratamientos a las enfermedades, utiliza distintos tipos de recursos. Por ejemplo, el agua en la hidroterapia; el oxígeno, cuando una persona necesita oxígeno; otro tipo es la cirugía y otro son los fármacos. Los fármacos, a lo largo de toda la historia de la medicina, se han basado en las plantas, en los principios activos de las plantas. De ahí surge la farmacopea moderna que saca determinados extractos de las plantas, determinados principios y para patentarlos los simplifica y muchas veces los modifica en el laboratorio y crea un nuevo producto que ya es un fármaco químico.
El fármaco puede ser muy activo y muy eficaz pero es un xenobiótico; es decir, una sustancia extraña al organismo y que como tal tiene cierta toxicidad, por eso siempre se indican los efectos secundarios. Esta mal llamada vacuna es un fármaco, un producto de laboratorio que además se basa en una nueva una disciplina de estudios biológicos: la genética. Parte del estudio del código genético de la segunda mitad del siglo XX y XXI, de los códigos de nuestras células que explican su funcionamiento y los fenómenos vitales. Se ha intentado actuar en ese ámbito para tratar enfermedades hereditarias, o degenerativas como el cáncer.
Desgraciadamente creo que ahí nos hemos metido a jugar como Prometeo, a ser una especie de aprendices de brujo creyendo que íbamos a enmendar la plana a la Naturaleza, o a la Creación de Dios para los que somos creyentes. Ahí se han hecho muchas barbaridades pasando también por encima la deontología y de la ética médico-biológica. Por eso hay tantos comités médicos y éticos en torno a muchas de estas manipulaciones genéticas.
Pues bien, esto es un fármaco génico que no tiene nada que ver con una vacuna, porque una vacuna es introducir el patógeno atenuado o una parte de él para que el cuerpo lo reconozca y produzca una reacción inmune que prevenga la enfermedad en caso de que el patógeno vuelva a entrar.
Presentador: Para entendernos, la vacuna introduce el virus de forma controlada para que el cuerpo se prepare para cuando el virus entre de manera invasiva. Esta vacuna no cumple esos criterios.
Por eso se necesitan diversas técnicas para deprimir el sistema inmune y engañarlo para que se pueda producir esa proteína. Pero lo terrible es que esa proteína que se quiere producir es la proteína dañina de este virus Sars-cov-2. La proteína que produce los principales problemas: los trombos, la inflamación descontrolada, las neumonías, etc. Pues bien, a nosotros nos dan la información para que nuestro cuerpo la produzca, es decir, nos están introduciendo un virus sintético, el virus elaborado por ellos para que nuestro cuerpo lo reproduzca y además durante bastante tiempo, porque según los genetistas e inmunólogos ese ARN se ha modificado con los llamados codones optimizados para que produzca la proteína mucho más tiempo del que la produciría el virus real o un ARN propio de nuestro cuerpo.
Dra Albarracín: Eso de la sopa de murciélago es un cuento, un cuento chino; bueno, ni para chinos. No cabe duda: a todos nos pilló de sorpresa. Aunque teníamos el antecedente de la supuesta pandemia de 2009, de la gripe A, que fue todo un montaje. Y del Ébola. Por eso, a mí y a personas que conozco nos hizo pensar “a ver por dónde vienen y qué pasa”. Pero estaba en China, donde hay una absoluta opacidad y además está muy lejos. Pero cuando saltó a Italia a mí si se me encendieron todos los pilotos de alarma, porque eso es increíble. Suponiendo que fuera una epidemia, una zoonosis, eso no puede viajar a esa rapidez y pasar esos miles de kilómetros para llegar de pronto a Lombardía y concentrarse esa manera en Lombardía sin tocar los países de alrededor de China donde prácticamente no hubo ningún problema. Además no se encontraba el transmisor, al paciente cero, entre las primeras personas, los primeros ancianos que enfermaron gravemente.
Ahí fue cuando empecé a investigar todas las conexiones y también la geopolítica. Curiosamente ocurrió entonces el asesinato de Soleimani. Una serie de cosas me hicieron ver que detrás había un movimiento geopolítico y que esto era mucho más complejo. Cuando salta a España y empezó a extenderse por Europa empecé a pensar qué podía ser esto. No era la gripe de todos los años así que empecé a estudiar bien el cuadro clínico: qué es lo que ocurría. Ahí ocurría algo y me di cuenta enseguida de que se trataba de una complicación de la gripe. No es exactamente una gripe; se están dando muchos casos de una neumonía inflamatoria grave.
Empecé a investigar todo lo que estaba publicando; las autopsias, las pocas que se han hecho. Lo que ocurría desde el punto de vista analítico, etc. Mi conclusión es que se trata de un síndrome inmune, un síndrome auto-inmune. Eso quiere decir que no lo produce el Covid, no lo produce ningún virus ni ninguna bacteria. Un síndrome auto-inmune es una reacción defensiva exagerada e inútil. La puede desencadenar un virus, pero eso le sucede a una persona y a otras no, dependiendo de que tengan alguna otra situación. Esto hace que ocurra una reacción defensiva al virus que en lugar de defendernos nos vuelve más susceptibles a una inflamación descontrolada.
Yo ya estaba previendo que eso iba por ahí y cuando salieron las primeras autopsias y se vio que efectivamente el problema de los pulmones no era una neumonía típica causada por un patógeno respiratorio, sino que venía de la sangre y era debida a micro-trombos en los vasos sanguíneos, me convenció mucho más y empecé a estudiar todo lo que se publicaba por los inmunólogos. Después salió la presentación de Médicos por la Verdad en la que me vi envuelta de una forma un poco sorpresiva. Yo dije día el 25 de julio de 2020 que esa reacción primera que hubo fue un Síndrome de Ade. Es decir un síndrome de reacción más a un tóxico que a un patógeno.
Presentador: Llega un momento, abril-mayo 2020, con Médicos con la Verdad, en el que se nos empieza a atacar a todos aquellos que disentimos o simplemente no creemos la versión oficial. Esto es rarísimo porque la gripe del 2017 fue muy fuerte, bastante más que en este Covid. Si hubiéramos dicho que los médicos están exagerando la gripe del 2017 no hubiera pasado nada, hubiera sido una opinión. Pero en este caso hay una persecución. ¿Por qué es esto, doctora?
Dra Albarracín: Creo sinceramente que estas epidemias han sido ensayos. La gripe A y otras fueron ensayos. En este caso, en vista de todo lo que se había observado en las reacciones anteriores a esta imposición de pandemias, tanto de los estamentos sanitarios como de la población en general, se quería evitar aquel discurso. Por eso se organizó el evento 201 que todo el mundo conoce. Aquel famoso evento que organizó la Fundación John Hopkins, la Fundación Bill y Melinda Gates, etc.
Presentador: Recomendamos a quien no haya oído hablar de ello, que se informe sobre el evento 201. Aclara bastante lo que nos está pasando.
Presentador: ¿Esto terminará? Porque esto es algo que han lanzado para el control de la sociedad. Bajo mi punto de vista esto que distribuyen mata; te puede matar. ¿estamos de acuerdo?
Dra Albarracín: Sí, estamos de acuerdo y más ahora que se ha vacunado todo el mundo. Yo ya lo advertí durante todo el año pasado. Ya las propias vacunas de la gripe de los últimos años ya eran bastante dañina y han traído problemas al sistema inmune a ciertas personas. Con estas al nuevas llamadas vacunas, que no lo son, que realmente introducen un patógeno sintético en el cuerpo, estas personas tratan de eliminar esos exosomas, virus o como le quieran llamar y van a producir epidemias. Eso es lo que estamos viendo ahora; yo lo advertí todo el año pasado.
Las personas que tengan otro problemas, un sistema inmune más débil, sí se tiene que cuidar más. Para los demás es como cualquier epidemia gripal. Es muy probable que los que no enferman nunca enfermen, pero no tiene ser por qué ser una cosa grave, sino una gripe.
Presentador: El Omicron ha nacido en Sudáfrica. Pero los africanos lo han pasado y en 20 días se ha acabado, cuando tienen un 20% de vacunados y aquí estamos empezando y no paramos.
Ese es el problema: los vacunados están diseminando variantes. Hay algunos amigos míos incluso biólogos, que dicen que esto de las variantes no está demostrado porque no se han hecho suficiente secuenciaciones. Cierto, pero yo creo que todas estas personas al estar vacunadas y tener que eliminar estos virus, hacen mutar al virus porque la célula lo reproduce creando mutaciones. Por eso no dicen que esta omicrón tienes 23 o no sé cuántas mutaciones. Cuantos mas vacunados haya, más mutaciones aparecerán, por la mayor más tasa de replicación. Quieren echarle la culpa a los no vacunados, pero eso no se sostiene de ninguna manera, porque los no vacunados aunque enfermen eliminarán los virus generalmente. Pero los vacunados con el virus transgénico, aunque no enfermen, sí que va a producir muchas más variantes. Si hay un 10% de no vacunados, los pocos que enfermen pueden producir una variante, pero todo el 90% vacunado va a producir variantes.
Dra Albarracín: No, de ninguna manera.
Presentador: ¿Pero no sería ahora peor dejar de vacunarme?
Dra Albarracín: No. Una enfermera que trabaja en una clínica privada me ha dicho que todos los que están en la UCI, están todos vacunados y que ha visto las analíticas y todos tienen el dímero D altísimo. ¿Qué quiere decir eso? Que se les están formado trombos. Yo aconsejo a todos los vacunados el control del dímero D. Puedes estar haciendo trombos aunque de momento no te haya dado ningún ictus ni infarto. Se están produciendo micro-lesiones por lo tanto si tienes el dímero D alto hace falta en un análisis adicional y a lo mejor tomar un anti-coagulante durante cierto tiempo para evitar esos micro-trombos que van a dañar tejidos.
Presentador: Yo tomo anti-coagulantes por prescripción medica desde hace años
Dra Albarracín: Pues eso te salva porque eso es una de las complicaciones más típicas que estamos viendo. Hay personas que se vacunaron hace tiempo y siguen con el dímero D alto y siguen formando trombos. O los deshacemos o va a tener consecuencias. Normalmente lo que más se daña es el riñón y el cerebro. El corazón depende del estado de las coronarias; también puede sufrir y el corazón. Pero el daño a largo plazo está en el deterioro intelectual y cognitivo porque van produciéndose pequeños daños en áreas del cerebro; se va perdiendo funcionalidad. Y el riñón también sufre mucho pues tiene mucha vascularización.
La mal llamada vacuna produce muchos problemas, pero el principal es el daño inmunológico; el daño auto-inmune. Los americanos lo han estudiado. Los American Frontline Doctors han seguido lotes y en un estado, creo Tejas, analizaron varios lotes de vacuna de ARN mensajero y vieron algunos hacían un daño enorme y otros casi no. Su sospecha es que probablemente como estás vacunas se están fabricando en cantidades enormes y no hay infraestructura, la composición del portador, las nanopartículas que encierran el ARN, tienen diferente composición. Se trata de las nanopartículas lipídicas que envuelven el ARN. Son muy tóxicas y muy dañinas. Dependiendo de la composición y de cómo habla la estructura de la nanopartícula, la vacuna va a ser más o menos dañina, que entre más en las células o menos, que se traduzca en más proteína espiga o menos. Es posible que haya diferencias entre lotes e incluso que algunos lotes sean placebo. El problema, el mayor daño es sobre el sistema inmune, así que cuantas más dosis peor, porque sistema inmune va a ir guardando memoria de las dosis anteriores y las reacciones puede ser más dañinas cuántas mas dosis.
Presentador: Y si no te las pones el cuerpo se va a ir limpiando, ¿no?
Como el vacunado tiene anticuerpos contra una proteína que además es muy parecida a otras proteínas que nuestro cuerpo produce, de forma natural, el cuerpo muy sabiamente las elimina. Por eso la protección va a durar dos o tres meses. Se ha visto que a partir de dos tres cuatro meses prácticamente no hay protección.
Dra Albarracín: Por supuesto, en Reino Unido e Israel van ya por la cuarta dosis. Pero el problema no es solo la cuarta o la quinta sino que van a sacar otras nuevas porque está bien claro que está vacuna no sirve. Es evidente. Es evidente que donde más infección, más personas en las UCIs, más fallecimientos es donde hay mas vacunados. Sí se consultan los datos ahora mismo los que están falleciendo principalmente son los vacunados. No hay más que mirarlo en el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias de Pedro Simón. Ahí están los datos brutos y eso es innegable. Y eso que ellos cuentan como no vacunados a todos los que se han puesto solo una dosis y no han completado la vacunación o se pusieron las dos dosis pero no han pasado todavía dos semanas desde la ultima. Ya nadie va a poder negar que estas vacunas no funcionan: no han prevenido epidemias, no ha prevenido hospitalización, no han prevenido muertes, no previenen contagio ni transmisión.
Presentador: Por cierto, en las televisiones ahora oímos por ejemplo que el 40% de los fallecidos no estaban vacunados, lo que quiere decir que el 60% sí lo estaban, pero eso eso no lo dicen. Es decir, esto te toca y te puedes para adelante como te puedes ir para adelante con una gripe, con una neumonía.
Dra Albarracín: Te digo más: estoy viendo ahora algunos casos que no me gustan nada. Me llama mucha gente, algunos conocidos míos, y el protocolo de tratamiento que están aplicando ahora mismo es nefasto. Los jefes han dicho que aquí estamos no para pensar sino para cumplir el protocolo. Quien se salga del protocolo, si tiene algún problema, se las ve solo; nadie lo protege. Si una persona muere por aplicar un protocolo, no pasa nada; pero si se muere con un protocolo ligeramente diferente, te la has cargado. ¿Quién va a asumir ese riesgo?
Después, cuando el paciente está un poquito mal, le dan corticoides: cortisona, urbason, dexametasona ... Eso es un buen antiinflamatorio, muy potente, demasiado potente y te deprime el sistema inmunitario. Entonces si estás empezando una inflamación, un proceso vírico que normalmente después se puede complicar con una sobreinfección bacteriana sobre todo si tienes problemas en la boca, mala flora intestinal, cualquier cosilla que todos tenemos... al darte los corticoides te deprime sistema inmune y empieza la neumonía va a empeorar. En mi opinión, si con el ibuprofeno o la aspirina no es suficiente y ves que a los varios días se complica o aparece incluso un poco de bronquitis o neumonía, es el momento de dar antibióticos, no corticoides. Los corticoides se pueden dar después a los siete u ocho días si es que hay una hiperinflamación, pero los corticoides que se dan ahora como churros no están indicados porque además tienen un efecto de rebote: mejoras un poco de momento, pero a los dos días empeoras. En resumen, en vez de corticoides, antibióticos. Y si tienes invermectina, una dosis única de 12 a 15 mg, dependiendo del peso de la persona. Dosis única normalmente.
Con esto la mayoría de la gente sale adelante sin problemas, sin recurrir a cosas raras, al dióxido de cloro y otras cosas que pueden dar miedo a la gente porque no las conoce. Y si no sale, a los 8 días, cuando el virus ha desaparecido porque esto está comprobado, entonces sucede la reacción auto-inmune, que ya es inflamatoria y a lo mejor hay que dar corticoides. Si estás en el hospital hay monitorizar y vigilar con anti-coagulantes o con corticoides. Pero en el hospital les dan entonces anti-víricos y otros depresores del sistema inmune.
Presentador: ¿Esto es una pandemia?
Dra Albarracín: Esto es una pandemia de mentiras, de tests que no pueden discriminar entre la gripe y los coronavirus. Es una pandemia de malos tratamientos. Es una pandemia de vacunas autorizadas por la vía de emergencia que no protegen y que no me evitan la transmisión y que están produciendo más epidemia. Es una pandemia de disparates.
(Fuente: https://elcorreodeespana.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario