Con experiencia en bioestadística, Christine Massey ha estado utilizando las solicitudes de libertad de información (FOIA) como herramienta de investigación, como un taladro de precisión para descubrir la verdad sobre el SARS-CoV-2.
Su enfoque ha dado resultados impactantes.
En un mundo razonablemente cuerdo, el trabajo de Christine ganaría muchos premios y obtendría un gran reconocimiento. En el mundo actual, cada vez más personas, por su cuenta, están despertando a sus hallazgos y revisando por completo su percepción de la "pandemia".
Aquí está mi entrevista reciente con la brillante e implacable Christine Massey:
R: En 2014, una señora en Edmonton presentó una solicitud de libertad de información a Health Canada solicitando estudios relacionados con la fluoración del agua, la adición de ácido hidrofluorosilísico (ácido de fluoruro de desecho industrial) al agua potable pública. La respuesta de HealthCanada indicó que no tenían ningún estudio para respaldar sus afirmaciones de que la práctica fuera segura o efectiva.
Unos años más tarde, algunos estudios de alta calidad financiados por el gobierno demostraron que los niveles comunes de exposición al fluoruro durante el embarazo están asociados con un coeficiente intelectual más bajo y un aumento de los síntomas del TDAH en la descendencia. Sin embargo, los dentistas y la comunidad de salud pública continuaron promoviendo y defendiendo el llamado "gran logro de salud pública" de forzar este controvertido tratamiento dental preventivo en comunidades enteras, y desdeñaron esos estudios. Así que usé solicitudes de libertad de información para demostrar que varias instituciones que promueven y defienden la fluoración del agua en Ontario, Alberta y el estado de Washington no podían proporcionar ni citar ni siquiera un estudio principal que indicara la seguridad con respecto a esos resultados.
Entonces, una vez supe de personas como David Crowe, el Dr. Andrew Kaufman, el Dr. Stefan Lanka y el Dr. Thomas Cowan que el supuesto virus del Covid nunca se había aislado (purificado) de una muestra de un paciente y luego se había caracterizado, secuenciado y estudiado con experimentos controlados y, por lo tanto, nunca se había demostrado que existiera, me di cuenta de que las solicitudes de libertad de información (FOI, por sus siglas en inglés) podrían usarse para verificar sus afirmaciones.
Entonces, en mayo de 2020, comencé a enviar solicitudes de libertad de información para cualquier registro en poder de la institución respectiva que describa el aislamiento/purificación del supuesto "virus COVID-19" a partir de una muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo, por cualquier persona, en cualquier parte del planeta.
P: ¿A cuántas agencias gubernamentales y de salud pública ha consultado con solicitudes de FOIA?
R: He consultado personalmente y recibido respuestas de 22 instituciones canadienses. Se trata de instituciones de salud pública, universidades que afirman haber "aislado el virus" y 3 servicios policiales, debido a su aplicación de las restricciones "COVID-19". También he recibido personalmente respuestas de varias instituciones fuera de Canadá, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Anthony Fauci. Espero respuestas de varias instituciones adicionales.
Muchas personas en todo el mundo han obtenido respuestas a solicitudes [FOIA] iguales/similares o relacionadas, de instituciones en sus propios países. Una persona que ha trabajado mucho en esto en Nueva Zelanda y otros países es mi colega Michael S. También un compañero llamado Marc Horn obtuvo muchos en el Reino Unido. Un puñado de otras personas obtuvo varias respuestas y muchas personas obtuvieron una o dos.
P: ¿Cómo caracterizaría las respuestas que ha recibido de estas agencias?
R: Todas las instituciones, sin excepción, no han proporcionado ni citado ni siquiera un registro que describa la purificación del supuesto virus de ni siquiera una muestra de paciente.
Veintiuna de las 22 instituciones canadienses admitieron rotundamente que no tienen tales registros (como lo exige la legislación canadiense). Muchas instituciones fuera de Canadá han admitido lo mismo, incluidos los CDC (2 de noviembre de 2020), el Departamento de Salud de Australia, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda, el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido ...
En algunos casos, se proporcionaron excusas tontas. Por ejemplo, la respuesta de la Dirección de Salud de Noruega fue que no poseen, almacenan ni controlan documentos con información sobre pacientes. Public Health Wales le dijo a la Dra. Janet Menage que no han producido ningún registro de este tipo y que, si bien normalmente estarían dispuestos a señalarle los registros que son de dominio público, sería demasiado difícil en este caso.
P: ¿Cuál es el texto exacto de sus solicitudes de FOIA?
El texto ha variado un poco con el tiempo. Por ejemplo, al principio usé la palabra “aislamiento”. Pero dado que los virólogos abusan tanto de ese término, ahora me limito a "purificación".
En todas las solicitudes especifiqué exactamente lo que entendía por aislamiento/purificación (separación del supuesto virus de todo lo demás), y que las partículas purificadas deberían provenir directamente de una muestra tomada de un humano enfermo, donde la muestra del paciente no fue adulterada primero con ningún otra fuente de material genético (es decir, las células de riñón de mono, también conocidas como células Vero, y el suero bovino fetal que se utilizan típicamente en los falsos estudios de "aislamiento de virus").
Siempre aclaré que no estaba solicitando registros en los que los investigadores no pudieron purificar el supuesto virus y, en cambio, cultivaron algo y/o realizaron una prueba de PCR y/o secuenciaron algo. También aclaré que estaba solicitando registros creados por cualquier persona, en cualquier lugar, no simplemente registros creados por la institución en cuestión. Y solicité citas para cualquier registro de purificación que tenga la institución pero que ya esté disponible para el público en otro lugar.
P: Todas estas agencias dicen que no tienen registros que demuestren la existencia del SARS-CoV-2, pero al mismo tiempo algunas de estas agencias patrocinan y financian estudios que afirman que el virus existe. ¿Cómo explicas esta contradicción?
Abordaré esto a modo de ejemplo.
La Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC, por sus siglas en inglés) es la única institución canadiense que hasta el momento no ha proporcionado una respuesta directa de "no hay registros". En cambio, me proporcionaron lo que pretendían eran registros receptivos.
Los registros consistían en algunos correos electrónicos y un estudio de Bullard et al. que fue apoyado por PHAC y su Laboratorio Nacional de Microbiología, y por Manitoba Health y el Laboratorio Provincial Cadham de Manitoba.
Ni el estudio ni los correos electrónicos describen la purificación del supuesto virus de una muestra de un paciente o de cualquier otra cosa. La palabra "aislar" (o "aislamiento"/"purificar"/"purificación") ni siquiera aparece, excepto en el manuscrito del estudio en el contexto de aislar personas, no un virus.
No se buscó ni se purificó ningún virus en las muestras de los pacientes. No se implementaron grupos de control de ningún tipo en los procedimientos con células de mono. No se requirió ningún virus ni se demostró que estuviera involucrado en ninguna parte del estudio, pero se culpó a "él" por cualquier daño a las células del mono y se hizo referencia a "él" repetidamente a lo largo del estudio (conté 26 instancias).
Sin embargo, este fue el único documento proporcionado por la Agencia de Salud Pública de Canadá.
Y aunque los investigadores no afirmaron haber "aislado" el supuesto virus en este documento, realizaron el mismo tipo de procedimiento de cultivo celular/juego sucio que los virólogos hacen pasar como "aislamiento del virus" en un país tras otro.
… Así que le escribí a la Agencia de Salud Pública de Canadá y le informé que ninguno de los registros que me proporcionaron en realidad describe la separación del presunto virus de todo lo demás en una muestra de paciente, y que necesito una respuesta precisa que indique que no tienen registros receptivos.
En su respuesta revisada, la Agencia insistió en que el ensayo estándar de oro utilizado para determinar la presencia de virus intacto en muestras de pacientes tiene efectos citopáticos [destrucción de células] visibles en células en un cultivo celular, y que “la PCR confirma además que el virus intacto está presente" (!).
… Como ha señalado Vd. a sus lectores una y otra vez: Nadie ha aislado/purificado “el virus”. Simplemente asumen que las muestras de los pacientes contienen "eso" (basado en pruebas de PCR sin sentido). Ellos adulteran las muestras de los pacientes con material genético y drogas tóxicas, matan de hambre a las células y luego culpan irracionalmente al "virus" por el daño a las células. Señalan algo que nunca ha sido purificado, caracterizado, secuenciado o estudiado científicamente, en un cultivo celular e insisten en “ese es el virus”. Fabrican los "genomas" a partir de millones de secuencias detectadas en una sopa. Todo es especulación salvaje y suposiciones, cero ciencia.
Solo podemos pensar que las personas responsables de las afirmaciones descaradamente fraudulentas hechas por estas instituciones son tremendamente incompetentes o mienten intencionalmente.
Para reforzar los comentarios finales de Christine, estas agencias responderán a las solicitudes de FOIA con: "no tenemos registros de purificación de virus" y luego patrocinarán estudios que afirman que el virus HA SIDO purificado y descubierto, porque ... BLA, BLA, BLA.
Los estándares para purificar el virus en los estudios no son estándares en absoluto. Son completamente disparatados.
Sin embargo, debido a que Christine es muy precisa y precisa en sus solicitudes de FOIA, cuando se trata de lo que significa la purificación, las agencias se ven obligadas a responder “Bueno, en ESE caso, no tenemos registros de purificación de virus…”
En conclusión: No hay registros que demuestren que el virus ha sido aislado; no hay registros que demuestren la existencia del virus.
Jon Rappoport
(Fuente: https://blog.nomorefakenews.com/; traducción: Astillas de Realidad 2)
No hay comentarios:
Publicar un comentario