El documento en el cual las autoridades sanitarias españolas transcriben la información facilitada por la multinacional Pfizer respecto a las contraindicaciones de su "vacuna" contra el Covid es una suerte de texto surrealista donde el despropósito, el absurdo y la chapuza campan a sus anchas, llevándonos a plantearnos una serie de cuestiones que algún responsable -si es que el término resulta aplicable a alguno de los implicados en este circo- debería responder:
• ¿Cómo se puede aprobar un producto del cual SE DESCONOCE la duración de protección?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto el cual prosigue con ensayos clínicos EN CURSO?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto del cual NO se han realizado estudios de interacciones?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto donde la primera alusión en embarazos ES a estudios EN ANIMALES sin mencionar a los realizados en la personas?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto para varias dosis donde admiten una cantidad INDEFINIDA?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto que admite un riesgo MUY ALTO en miocarditis para varones jóvenes?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto basado en una ESTIMACIÓN de DOS estudios?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto basado en estudios PRE-clínicos?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto donde la primera mención con respecto a la toxicidad general sea a RATAS sin hacer alusión a las personas?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto sin estudios con respecto a los efectos secundarios en cánceres y en enfermedades genéticas tratándose de una modificación genética como base relevante nunca antes probada en humanos en una escala masiva?
• ¿Cómo se puede aprobar un producto donde la primera mención con respecto a la toxicidad para la reproducción sea a RATAS sin hacer alusión a las personas?
(Fuente: htts://t.me/SigueAlConejoBlancoYa)
No hay comentarios:
Publicar un comentario