SIMILITUDES ENTRE LA ILEGAL GUERRA DE LOS BALCANES Y EL CONFLICTO DE UCRANIA (2ª PARTE)

El genocidio humanitario, oxímoron que constituyó la gran contribución
de Javier Solana a la inagotable historia universal del cinismo. 

La rebelión de la etnia albanesa

Billington: Usted mencionó a Madeleine Albright. Como saben, ella murió recientemente. Hillary Clinton salió en su defensa, diciendo que Albright, quien en ese momento era la Secretaria de Estado, había demostrado brillantez por su perseverancia en la conducción de la guerra en los Balcanes, donde, a pesar de las reticencias existentes dentro de la administración y en otros lugares, impuso su criterio de reconocer que la crisis era una amenaza para la región transatlántica “e impulsó la intervención militar que restauró el orden”.

¿Cree que la situación era una amenaza para la región trasatlántica? ¿Qué piensas de Madeleine Albright en retrospectiva?

Maria Jan Korvelova, más conocida como Madeleine Albright,
una provinciana resentida que hizo de la política exterior nor-
teamericana el instrumento de sus arraigados prejuicios.

Malić: Mucha gente -yo no estaba entre ellos porque tengo cierto sentido de la decencia, a diferencia de la mayoría del establishment occidental- celebró que Madeleine Albright haya ido recientemente a encontrarse con su creador. Ella fue culpada, no solo por los serbios, sino también por el establishment occidental, por encabezar esta guerra. Anteriormente escribí sobre su caso, así como el de Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Cartery) y algunos otros políticos más modernos, como ejemplo de por qué Estados Unidos nunca debería permitir que inmigrantes de primera generación, y tal vez ni siquiera los inmigrantes de tercera generación, en ningún lugar cerca de los pasillos del poder, porque inevitablemente usarán sus agravios étnicos y agendas personales para secuestrar el poder económico, político y militar de los Estados Unidos para beneficio personal.

Albright nació en Checoslovaquia y en realidad creció en parte en Yugoslavia justo antes y después de la Segunda Guerra Mundial. Su padre la había enviado a un internado suizo. Pero los Korbel, su familia, eran diplomáticos. Su padre sirvió en Belgrado en vísperas de la invasión nazi y luego regresó a Belgrado después de la guerra en ese breve período mientras Edvard Beneš estaba a cargo en Praga.

Las "amistades peligrosas" de doña Resentimiento

Tenías todo esto, “Querido Dios, ayudamos a su familia. La ayudamos. Y así es como ella nos paga”. Pero ella vino a los Estados Unidos cuando era muy joven. Fue educada a la manera occidental. Renunció a su herencia y se convirtió en una mujer de familia. Y luego, aparentemente, se aburrió en la década de 1970 y descubrió la política, estudió con Zbigniew Brzezinski y, de repente, se convirtió en esta fría guerrera cruzada. No tiene ningún recuerdo de Belgrado. Todas sus opiniones sobre Yugoslavia se filtraron básicamente a través de Brzezinski y su odio obsesivo hacia la Unión Soviética, porque era un polaco étnico que quería una Polonia liberada. Pero nadie sabe qué tiene que ver eso con Estados Unidos.

La situación en Yugoslavia en 1998 no tenía nada que ver con la Alianza Occidental. La Guerra de Bosnia acababa de terminar. Esto fue a finales del 95, principios del 96. Richard Holbrooke (el entonces subsecretario de Estado) estaba dando su pequeña vuelta al ruedo celebrando que "terminamos la guerra", la OTAN había suplantado a la ONU como árbitro de las relaciones internacionales gracias a los esfuerzos durante la Guerra de Bosnia por parte de la administración Clinton. Básicamente, la hegemonía estadounidense no fue cuestionada. Fue en este punto, después de que Bill Clinton fuera reelegido presidente con la promesa de que las tropas estadounidenses solo permanecerían en Bosnia durante aproximadamente un año, que tenías a Albright y a todas estas otras personas diciendo: "Bueno, ¿de qué sirve el poderío militar si no lo usamos?

Estaban tratando de encontrar una guerra en la que pudieran ser héroes. Intentaron bombardear una fábrica de drogas en Sudán. Esa fue la edad temprana de Al-Qaeda: el ataque al USS Cole y las embajadas en África Oriental. Pero en lugar de lanzar una guerra contra el terrorismo, como lo haría George W. Bush un par de años después, decidieron: “Oh, no, no, no, no. Volvamos a los Balcanes. Ya tenemos activos en su lugar. Tenemos a este tal Milošević a quien realmente queríamos derrocar en primer lugar, pero no lo logramos porque en realidad era un buen negociador cuando se trataba de Bosnia. Entonces, lo que vamos a hacer es financiar e incitar una insurgencia de la etnia albanesa”, que mezclaba cualquier cosa, desde el islamismo hasta el nazismo, y lo envolvía en un chovinismo étnico que era rabiosamente no solo antiserbio, sino anticualquier cosa que no fuera ultranacionalista. Eso fue lo que Estados Unidos y la OTAN respaldaron.

Entonces, en el 98, cuando estalló la rebelión de la etnia albanesa y Yugoslavia la reprimió con éxito, se le planteó: “Estos no son terroristas. Y si los atacas, te bombardearemos”. Hubo una amenaza hecha a fines del 98 por Albright y la administración. Holbrooke volvió a Serbia y se sentó con el ELK [Ejército de Liberación de Kosovo]. Hay una escena famosa de él sentado en el suelo con estos yihadistas barbudos. Entonces Belgrado dijo: “Bien. Envíen la misión de observadores de la OSCE [Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa], acorde con el derecho internacional. No nos oponemos". Bueno, la misión de observadores de la OSCE terminó plagada de agentes de inteligencia que contactaron con los insurgentes de etnia albanesa ayudándolos a preparar el bombardeo, que simplemente se pospuso por tres o cuatro meses.

Tienes la situación análoga en Ucrania. Tenías la misión de la OSCE desplegada en Donetsk y Lugansk en 2014 y 2015, que registraba de forma rutinaria todas estas violaciones del alto el fuego y decía: "Está bien, la parte ucraniana disparó 150 proyectiles, la parte separatista disparó cinco, así que la gran mayoría de las violaciones las causaron los separatistas prorrusos". Entonces ese tema de conversación llegaría a la Casa Blanca. Eso continuó durante unos siete años antes de que las cosas llegaran a un punto crítico este febrero.

El Ejército de Liberación de Kosovo

Billington: Usted mencionó el ELK, el Ejército de Liberación de Kosovo. Estoy seguro de que muchos de nuestros oyentes y lectores no saben qué es el ELK: los llamados terroristas albaneses. ¿Cuál es la historia detrás del ELK y su vínculo con el terrorismo?

Malić: Después de la Guerra de Bosnia en 1998, cuando llegó el momento de aumentar aún más el imperio estadounidense, esta es la crisis a la que se aferraron. Ni Al-Qaeda, ni Osama bin Laden, ni nada de eso. No. Deciden pelear una guerra en Europa, abrazar al ELK, que era una extraña combinación ideológica. Tenías gente que fetichizó a las Waffen SS de la Segunda Guerra Mundial, los colaboradores nazis albaneses. Había gente que fetichizaba a Enver Hoxha y al Partido Comunista Albanés maoísta de la Guerra Fría. Y luego había personas que esencialmente adoptaban cosas neo-otomanas y yihadistas reales. Todas estas personas se fusionaron en una destartalada coalición de: “No nos importa cuáles son sus políticas. Lo más importante es que somos albaneses y odiamos a los serbios y los queremos muertos”. Esa era realmente su política.

Estados Unidos inicialmente los reconoció como una organización terrorista, pero en el 98 revocó esa designación y los calificó de “resistentes legítimos y luchadores por la libertad”. El ELK se utilizó para pedir información sobre objetivos para los ataques aéreos de la OTAN durante la guerra, lo que resultó en incidentes como el bombardeo de civiles de etnia albanesa que se negaban a ir hacia Albania y Macedonia, como el ELK les indicó, pero en cambio fueron moviéndose tierra adentro hacia el centro de Serbia. Luego se llamó a la OTAN para bombardearlos como columnas militares. Esto sucedió en al menos dos ocasiones que yo recuerde. Después de eso, todos entendieron el mensaje: si no haces lo que dice el ELK, te bombardearán.

Así que el ELK es un asunto un poco desagradable. Han asesinado a más albaneses que la policía serbia antes de la guerra, y especialmente después de que comenzara la ocupación de la OTAN; sí, atacaron a los no albaneses para expulsarlos, asesinarlos, destruirlos en progromos, pero también cometieron una horrible represión contra su propia gente cuando la consideraban insuficientemente leal. Se pelearon por el botín y el poder. Había comandantes del ELK que luego se convirtieron en políticos que fueron a juicio ante el Tribunal de Crímenes de Guerra, lo que en sí mismo era una broma, dado que todos los testigos que podían incriminarlos terminaron muertos.

¡Cómo sucedió eso, nadie lo sabe! No hablemos de métodos mafiosos, porque es un insulto a los italianos. Pero hay toda una cultura de clan tribal de albaneses étnicos, especialmente en el norte de Albania y en Kosovo, que se dedica a la venganza de sangre. Nuevamente, muchas de estas personas terminaron muertas a manos de otras personas de etnia albanesa para proteger a los comandantes del ELK que aún están en el poder.

Las guerras balcánicas y el Donbass

Billington: Usted se refirió a la situación de Donetsk y Lugansk. ¿Cómo relaciona todas estas guerras en gran parte olvidadas en los Balcanes con lo que está sucediendo ahora en el Donbas?

Malić: Quiero decir por adelantado que podría estar un poco sesgado, porque todos estamos programados para ver patrones, incluso cuando no existen. De hecho, he revisado esto varias veces durante los últimos siete u ocho años, desde 2014, cuando comenzó todo esto. El hecho de que reconociera los patrones: muchas de las cosas que sucedían en Ucrania coincidían con lo que vi durante la década de 1990 en Croacia, en Bosnia y más tarde en Kosovo me llevó a predecir y analizar con éxito lo que sucedería a continuación.

Entonces, en 2013, cuando surgieron las protestas de Maidan, las comparé con las protestas de octubre de 2000 en Serbia, una de las primeras revoluciones de color llevadas a cabo con éxito por el establishment estadounidense. Y, efectivamente, en febrero de 2014, cuando parecía que el acuerdo franco-alemán para compartir el poder negociado daría lugar a la renuncia del presidente y a la toma del poder por parte de la oposición respaldada por Estados Unidos, ¡oh, es una revolución de color! De la noche a la mañana se convirtió en un golpe violento, porque no podían esperar el acuerdo. Simplemente siguieron adelante y tomaron el poder por la fuerza de todos modos.

Este golpe es lo que literalmente rompió Ucrania, que había sobrevivido a la Revolución Naranja de 2004, porque las personas que llegaron al poder entonces mediante un nuevo esfuerzo de los EE. UU. para ganar las elecciones por personas interpuestas, como lo describió The Guardian en ese momento, pudieron ser depuestas [El presidente Viktor] Yushchenko y [la primera ministra Yulia] Tymoshenko y su grupo fueron relevados. Así fue como [Viktor] Yanukovich volvió al poder.

Bueno, en febrero [2014], cuando ocurrió el golpe, se hizo evidente para la gente en Ucrania que no se permitiría que esto volviera a suceder. Fue entonces cuando la gente de Crimea, la gente de Donetsk, la gente de Lugansk y varias otras regiones dijeron: “Ante esta situación, no, no reconocemos a este gobierno. Queremos declarar la autonomía. Queremos que las cosas sigan como estaban”.

Esto me recordó las etapas iniciales de la desintegración de Yugoslavia, cuando las autoridades croatas “abrazaron su herencia de la Segunda Guerra Mundial”, por poner un eufemismo. El estado independiente de Croacia fue un aliado nazi que cometió atrocidades indescriptibles que hicieron que incluso las SS se horrorizaran, lo que no resultaba fácil.

Entonces, el gobierno croata moderno básicamente dijo: “Bueno, estamos aboliendo la autonomía de los serbios. Estos son elementos extraños en nuestro medio. Necesitan moverse. Necesitan reconciliarse con convertirse en una minoría nacional o en un estado independiente donde las personas tienen una historia completamente distinta. No queremos tener nada que ver con ellos. Somos una civilización milenaria que solo ha sido mancillada por estos asquerosos perros ortodoxos”. Espera, no, ese fue el padre de la nacionalidad croata, Ante Starčević, en la década de 1890. Pero fue canalizado por estos políticos modernos de la década de 1990. Los serbios respondieron levantando barricadas y declarando la autonomía.

Eso es exactamente lo que está sucediendo en Crimea, Donetsk y Lugansk de nuevo. Y luego, para complicar aún más las cosas, estaba Yuriy Lutsenko, quien en ese momento era asesor del gobierno ucraniano y luego se convirtió en Fiscal General, que, como todos sabemos, es un puesto que debe ser aprobado por los Estados Unidos. Estados Unidos, como explicó tan amablemente Joe Biden, quien [es decir, Lutsenko] básicamente dijo: “Necesitamos hacer lo que hizo Croacia. Necesitamos armarnos y pretender ser pacíficos y luego armarnos y entrenar a nuestras tropas y luego borrarlos de la faz de la tierra, tal como lo hizo Croacia en 1995”. ¡Él publicó esto en Facebook en 2014! Esto ha sido repetido desde entonces por otros funcionarios en Kiev.

Entonces, obviamente, hay paralelismos, excepto que la gran diferencia aquí es que la Rusia de la década de 2010 no es la Serbia de la década de 1990. No en términos de poder militar o tamaño o confusión ideológica o en cualquier otro aspecto. Entonces, lo que terminó sucediendo fue que la guerra en Donetsk y Lugansk terminó reflejando la guerra en la actual Croacia, en la que los separatistas pudieron hacer retroceder al ejército ucraniano y establecer una frontera que no se correspondía del todo las regiones que reclamaban, pero se acercaba bastante. Hubo un enfrentamiento y se suponía que los acuerdos de Minsk, los dos armisticios firmados por ambas partes, supervisarían su reintegración diplomática en Ucrania.

La ironía aquí es que las personas en Donetsk y Lugansk estaban dispuestas a hacer ese sacrificio en ese momento, incluso después de que su propio país literalmente intentara exterminarlos como "separatistas rusos". Estaban dispuestos a regresar si sus derechos podían ser garantizados y respetados. Pero Kiev se negó rotundamente, al igual que Zagreb se había negado rotundamente a dar ningún tipo de autonomía a los serbios. Quería el territorio. No quería a las personas que vivían en él. Todos los serbios restantes en Croacia habían sido purgados. Los eventos croatas ocurrieron dentro de los cuatro años porque ese era el momento conveniente debido a la Guerra de Bosnia. Pero sus tropas habían sido entrenadas y equipadas por los estadounidenses, tenían cobertura aérea de la OTAN y utilizaron este gran impulso en Bosnia para lanzar una ofensiva total contra la milicia local que había confiado en las fuerzas de paz de la ONU para protegerlos. Las fuerzas de paz de la ONU simplemente se desentendieron y dejaron actuar al el ejército croata sin hacer nada.

Esto acabó con la credibilidad de la ONU. La ONU ni siquiera estuvo involucrada en el fiasco de Donetsk y Lugansk porque se ha vuelto obsoleta. La misión de la OSCE que desempeñó básicamente el mismo papel, como mencioné anteriormente, que la que desempeñó en Kosovo, fue peor que inútil. Era básicamente una distracción para el constante bombardeo ucraniano de estas áreas. Tienes estas solicitudes repetidas de Rusia, pero también de la gente de Donetsk y Lugansk: “Mira, todo lo que estamos pidiendo es cumplir lo que firmaste. Esto es lo que firmó, esto es lo que debe suceder. Estamos listos. Estábamos esperando. Después de todo lo que ha dicho y hecho sobre nosotros, todavía estamos dispuestos a regresar, pero debe proteger nuestro derecho a hablar ruso y tener estos derechos humanos básicos que están garantizados en la Constitución”. Kiev respondió cambiando la Constitución, prohibiendo absolutamente el ruso de cualquier manera o forma: “Tal vez puedas hablarlo en el jardín de infantes, pero eso es todo. De una forma u otra serás sometido”.

Cuando el mismo Volodymyr Zelenskyy, que fue elegido presidente en una plataforma abrumadoramente pro-paz, dio un paso al frente y declaró: “Haré cualquier cosa por la paz”, bueno, cuando trató de seguir la “fórmula Steinmeier ” que fue desarrollado por el entonces ministro de Relaciones Exteriores alemán, ahora presidente, Frank Walter Steinmeier, y fue a Donbas, en 2019, chocó con los enojados nazis de Azov. Lo siento, son nazis. No estoy usando esta palabra a la ligera. La palabra nazi ha sido lanzada a diestro y siniestro por personas que no tienen idea de lo que significa. Pero estas son las personas que literalmente idolatran a Adolf Hitler, las Waffen SS, que se han tatuado esvásticas: son nazis. Se enfrentaron a Zelenskyy y le dijeron: “No, no te dejaremos hacer esto. Somos el verdadero poder en este país”. Regresó a Kiev con el rabo entre las piernas reconociendo: "Haré lo que me digáis". Y esa sumisión es la que ha guiado su política desde entonces.

Entonces, ¿qué pasó? Honestamente, esperaba que lo que sucedió en febrero fuera algo diferente. Esperaba que después de que Moscú reconociera estas dos regiones, esperara la ofensiva ucraniana como pretexto y luego dijera: “¿Véis lo que está sucediendo? Tenemos la obligación, en virtud de los tratados, de defender a estas personas del genocidio, y vamos a enviar nuestras tropas”. Pero según Moscú, la operación ucraniana ya estaba siendo planeada, incluyendo algunos ataques biológicos y posiblemente una bomba sucia. No sé cuánto de eso es cierto. He visto indicios que lo sugieren. Las personas que lo descartan nunca han mostrado pruebas que lo desacrediten, así que tal vez haya algo ahí. Pero el punto es que Moscú básicamente dijo: “No, siete años, ocho años, es suficiente. Estamos decididos. Vamos a intervenir”.

Ahora, sin importar cómo se sienta al respecto, así es como se desarrolló la situación de Donetsk y Lugansk. Eso es lo que es fundamentalmente diferente. La Operación Tormenta de 1995, que puso fin a siglos de presencia serbia en territorios reclamados por Croacia, nunca sucedió en Ucrania. No se permitió que sucediera. Hay varias personas registradas en Kiev que dicen que querían que sucediera. Hay documentos mostrados por el ejército ruso que sugieren que el ejército ucraniano planeaba lanzar una operación de este tipo. Así que esos son los paralelos que sigo viendo.

(Fuente: https://schillerinstitute.com/; traducción: Astillas de Realidad)