.jpg)
El informe Verstraeten
Alarmados por las epidemias explosivas de enfermedades del neurodesarrollo, alérgicas y autoinmunes en los niños que comenzaron en 1986, los CDC comenzaron en 1999 un estudio interno del vasto depósito de datos de salud y vacunación de las diez Organizaciones para el mantenimiento de la salud (HMO, por sus siglas en inglés) más grandes almacenados en el Enlace de datos de seguridad de vacunas (Vaccine Safety Datalink ,VSD). Un equipo de investigación de los CDC especialmente formado y dirigido por el epidemiólogo belga Thomas Verstraeten comparó los resultados de salud en cientos de miles de niños vacunados y no vacunados. Los datos sin procesar del estudio Verstraeten de 1999 de los CDC mostraron que los niños que tomaron vacunas contra la hepatitis B que contenían timerosal en sus primeros treinta días sufrieron una asombrosa tasa de autismo de 1.135 por ciento más alta que los niños que no las tomaron. Verstraeten también documentó un siniestro inventario de otras lesiones neurológicas que incluyen ADD/ADHD, retrasos en el habla y el lenguaje, tics y trastornos del sueño en niños expuestos al timerosal. Verstraeten informó que estas alarmantes señales lo impulsaron a revisar, por primera vez, la literatura médica publicada, donde confirmó que la toxicidad alarmante del mercurio (timerosal) para causar estas lesiones era biológicamente plausible.
.jpg)
un coeficiente intelectual reducido y
una variedad de trastornos del desarrollo: ADD, ADHD,
retraso en el habla, tics,
síndrome de Tourette,
narcolepsia,
ASD y
autismo luego de la exposición al etilmercurio en timerosal.
Numerosos estudios relacionan el timerosal con el aborto espontáneo y la muerte súbita del lactante. Simplemente, nunca se ha publicado ningún estudio que demuestre la seguridad del timerosal.
En 2017, Robert De Niro y Robert Kennedy Jr. organizaron una concurrida conferencia de prensa en el National Press Club en Washington, DC. Ofrecimos una recompensa de u$a 100.000 a cualquiera que pudiera señalar un estudio de este tipo. Un prestigioso grupo de científicos, incluido el Dr. Sander Greenland, Profesor Emérito de Epidemiología y Estadística de la Escuela Fielding de la UCLA, el Dr. George Lucier, toxicólogo y ex director del Programa de Toxicología Ambiental del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental, y el Dr. Bruce Lanphear de La Universidad Simon Fraser y el Hospital Infantil de la Columbia Británica acordaron juzgar el estudio. No hubo nadie que participara.
En 2001, el Instituto de Medicina recomendó la eliminación del timerosal de todas las vacunas pediátricas. De acuerdo con la recomendación del IOM, los fabricantes eliminaron el timerosal de las vacunas infantiles (Hib, hepatitis b y DTP), excepto las vacunas contra la gripe de dosis múltiples en los Estados Unidos a partir de 2001. Japón y los gobiernos europeos ya habían reducido drásticamente los niveles de mercurio en sus vacunas, ya en 1993.
.jpg)
A pesar de la interrupción en las naciones occidentales, Bill Gates y la OMS continúan usando su poder para obligar a los niños africanos a someterse a una batería de vacunas pediátricas con mercurio potencialmente peligrosas. Evidencia sólida sugiere que los niños africanos con testosterona más alta y deficiencias crónicas de vitamina D son mucho más vulnerables que los blancos a las lesiones por vacunas y timerosal. Cuando se trata de ganancias farmacéuticas, los bebés africanos muertos y con daño cerebral son simplemente daños colaterales.
En ese entonces, 2012, el Dr. Fauci describió un ejemplo de una de sus útiles colaboraciones con Gates. Tal vez, especuló, el NIAID trabajaría con Gates y GAVI en un proyecto para eliminar el timerosal de las vacunas africanas. “Lo que se usa ahora es el timerosal, que está mal visto debido a las preocupaciones sobre el mercurio. Así que Seth [Berkley, director de GAVI de Gates] y yo estábamos hablando de encontrar un conservante para estos viales multidosis sin timerosal para que ya no tuviéramos el equipaje asociado con él”. Por “equipaje”, aparentemente se refería a los millones de niños africanos con lesiones neurológicas. Ocho años después, los africanos todavía llevan ese equipaje tóxico. Es una carga aplastante, a menudo mortal.
.jpg)
Experimentos con vacunas letales contra la malaria
La malaria se cobra unas 655.000 vidas al año, en su mayoría niños africanos menores de cinco años. En 2010, la Fundación Gates financió con 300 millones de dólares un ensayo de Fase III de la vacuna experimental contra la malaria Mosquirix de GlaxoSmithKline en siete países africanos, “dirigida a niños pequeños porque su sistema inmunitario aún se está desarrollando”. GlaxoSmithKline aportó $500 millones, el NIAID aportó decenas de millones en una serie de subvenciones. Los financiadores menores incluyeron USAID, CDC y Wellcome Trust. Gates ha invertido fuertemente en GlaxoSmithKline, GSK. Por razones desconocidas muy extrañas el equipo de Gates decidió no probarla contra un placebo. En su lugar, utilizaron vacunas altamente reactogénicas contra la meningitis y la rabia que, en sí mismas, nunca se probaron contra un placebo. La vacuna contra la meningitis era famosa por causar un número alarmante de lesiones y muertes. El uso de un placebo reactogénico, el llamado fauxcebo, es un truco deliberadamente fraudulento que las compañías de vacunas sin escrúpulos implementan para enmascarar las lesiones en la cohorte del estudio al inducir lesiones a propósito entre la cohorte del placebo. Ensayos clínicos que omiten la comercialización de verdaderos placebos inertes disfrazados de ciencia. Unos 151 bebés africanos murieron en el ensayo y 1048 de los 5.049 bebés sufrieron efectos adversos graves, tanto en el grupo de control como en el de estudio, como parálisis, convulsiones y convulsiones febriles.
.jpg)
Ansiosa por obtener la aprobación de la OMS necesaria para autorizar la distribución mundial de la vacuna de GSK, la Fundación Bill y Melinda Gates descartó los resultados letales de estos experimentos y declaró que el ensayo fue una leve decepción, pero prometió seguir adelante con el proyecto. “La eficacia resultó más baja de lo que esperábamos, pero desarrollar una vacuna contra un parásito es algo muy difícil de hacer. El ensayo continúa y esperamos obtener más datos para ayudar a determinar si implementar esta vacuna y cómo hacerlo”. Demostró su determinación al donar $200 millones adicionales para financiar más investigaciones de GSK.
Incluso con la participación de Gates, los investigadores del ensayos clínicos de GSK solo pudieron reunir una débil afirmación de un 30 por ciento de eficacia para su inyección infanticida. Aún así, Gates lanzó Mosquirix en 2019 como la primera vacuna contra la malaria en el África subsahariana. Resultó ser otro proyecto de “genocidio para niñas”. Según la publicación Science, “La eficacia y durabilidad de Mosquirix son mediocres. Cuatro dosis ofrecen solo el 30 por ciento de protección contra la malaria grave, por no más de 4 años. . . . Sin embargo, las mayores preocupaciones son sobre la seguridad de la vacuna”. El editor asociado del British Medical Journal, BMJ Dr. Peter Doshi, señala: «La tasa de meningitis en los que recibieron Mosquirix fue 10 veces mayor que la de los que no lo recibieron, un aumento de los casos de malaria cerebral y una duplicación del riesgo de muerte (por cualquier causa) en niñas.” El Dr. Doshi dice que el estudio de la vacuna contra la malaria de la OMS representa una «violación grave de las normas éticas internacionales». El riesgo demostrado preocupó tanto a la OMS que se retractó de su plan de implementar la vacuna en África, a favor de programas piloto más pequeños en Malawi, Ghana y Kenia que administrarán la vacuna a cientos de miles de niños en lugar de los 100 millones que The Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) habían imaginado.
Virólogos y académicos de todo el mundo se mantuvieron en silencio sobre las muertes de Mosquirix de Gates. El poder económico de Gates, sus conexiones, su poder sobre el cartel de la virología y la debilidad y las necesidades de los gobiernos africanos lo protegieron una vez más de las consecuencias de todos estos niños muertos, con la excepción del Dr. Doshi.
Experimentos con vacunas letales contra la meningitis
En 2010, Gates financió una campaña MenAfriVac en el África subsahariana. Los operarios de Gates vacunaron a la fuerza a miles de niños africanos contra la meningitis, lo que provocó que aproximadamente 50 de 500 niños vacunados desarrollaran parálisis. Citando abusos adicionales, los periódicos sudafricanos declararon: “Somos conejillos de Indias para los fabricantes de medicamentos”. El profesor Patrick Bond, un economista político que sirvió en el gobierno sudafricano de Nelson Mandela, describe el negocio indecoroso de Gates (prácticas filantrópicas y la agenda de la Fundación Gates) como “despiadados e inmorales”.
Esterilización mediante vacunas
Los Estados Unidos de principios del siglo XX vieron crecer la popularidad de la eugenesia, una pseudociencia racista que aspiraba a eliminar a los seres humanos considerados «no aptos» en favor de los estereotipos nórdicos. Veintisiete gobiernos estatales consagraron elementos de la filosofía como política oficial al promulgar leyes de segregación y esterilización forzada y restricciones al matrimonio. En 1909, California se convirtió en el tercer estado en adoptar leyes que exigen la esterilización de los estadounidenses con discapacidad intelectual. En última instancia, los practicantes de la eugenesia esterilizaron coercitivamente a unos 60.000 estadounidenses”.
.jpg)
El gran interés de John D. Rockefeller, Jr. en la eugenesia influyó en su pasión por el control de la población. El vástago del barón del petróleo se unió a la Sociedad Estadounidense de Eugenesia y se desempeñó como administrador de la Oficina de Higiene Social. La Fundación Rockefeller envió fuertes donaciones en la década de 1920 y principios de la de 1930 a cientos de investigadores alemanes, incluidos los que realizaron los notorios «estudios de gemelos» de Hitler en el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en Berlín. 51 La Fundación Rockefeller redujo las donaciones a las instituciones médicas de la Alemania nazi antes de Pearl Harbor, pero el éxito de Rockefeller en la promoción del movimiento eugenésico ya había cautivado a Adolf Hitler. “Ahora que conocemos las leyes de la herencia”, le dijo Hitler a un compañero nazi, “es posible en gran medida evitar que seres insalubres y gravemente discapacitados vengan al mundo. He estudiado con interés las leyes de varios estados americanos relativas a la prevención de la reproducción de personas cuya progenie, con toda probabilidad, no tendría ningún valor o sería perjudicial para la raza”.
.jpg)
A principios de la década de 1950, la Fundación Rockefeller realizó estudios de fertilidad en la India que el historiador Matthew Connolly caracteriza como un ejemplo de “las ciencias sociales estadounidenses en su forma más arrogante”. En una de las colaboraciones con la Escuela de Salud Pública de Harvard y el Ministerio de Salud de la India, la Fundación Rockefeller estudió a 8000 miembros de tribus en siete aldeas en la sección Khanna de Punjab para determinar si las tabletas anticonceptivas podrían reducir drásticamente las tasas de fertilidad. Según Linsey McGoey, “Los aldeanos fueron tratados como especímenes de laboratorio, sujetos a interrogatorios mensuales, pero por lo demás ignorados”.
Los investigadores de Rockefeller inicialmente no informaron a los punjabíes que sus píldoras impedirían que las mujeres tuvieran hijos. McGoey describe a los aldeanos como «conmocionados», «consternados» y «resentidos» al enterarse de que la medicación que consumían crédulamente tenía la intención de dejarlos infértiles: «Algunos estaban indignados por el esfuerzo de limitar su futura progenie».
.jpg)
Durante las siguientes dos décadas, la Fundación Rockefeller llevó a cabo frecuentes programas contra la fertilidad en la India y en otros lugares, ganándose la creciente animosidad de médicos, activistas de derechos humanos y especialistas en pobreza que criticaron a la fundación por centrarse en el crecimiento de la población ignorando las realidades de la pobreza persistente, que hace que las familias numerosas sean tan indispensables para los aldeanos indios y africanos.
“Hoy”, agrega McGoey, “la Fundación Gates está invirtiendo dinero en ensayos médicos experimentales que enfrentan críticas similares a las dirigidas al estudio Khanna [de la Fundación Rockefeller]. Al igual que las fundaciones filantrópicas anteriores, The Gates Foundation tiene la influencia financiera y política para intervenir en naciones extranjeras con relativa impunidad y permanecer imperturbable cuando los experimentos que financia salen mal”.
El fetiche de Gates para reducir la población es un pedigrí familiar. Su padre, Bill Gates Sr., fue un destacado abogado corporativo y líder cívico en Seattle con una obsesión de por vida por el «control de la población». El padre de Bill Gates formó parte de la junta nacional de Planned Parenthood, una organización neoprogresista fundada en 1916 por la eugenista racista Margaret Sanger para promover el control de la natalidad y la esterilización y purgar los “desechos humanos” y “crear una raza de pura sangre”. Sanger dijo que esperaba purificar el acervo genético “eliminando a las personas discapacitadas no aptas”, impidiendo que esas personas se reprodujeran mediante esterilización quirúrgica u otros medios.
.jpg)
En 1939, Sanger creó y dirigió el Proyecto Negro racista, que cooptó estratégicamente a ministros negros en roles de liderazgo para promover los anticonceptivos en sus congregaciones. Sanger declaró en una carta a su colega de eugenesia, Clarence Gamble (de Procter & Gamble): “No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la población negra y el ministro es el hombre que puede enderezar esa idea si nunca se le ocurre a ninguno de sus miembros más rebeldes.”
“Cuando era niño, mis padres siempre estaban involucrados en varias actividades de voluntariado”, le dijo Gates a Bill Moyers en 2003. “Mi papá era director de Planned Parenthood. Y fue muy controvertido estar involucrado en eso”.
Bill Gates
La superpoblación, dijo el padre de Gates a Salon en una entrevista de 2015, era “un interés que tenía desde que era niño”. En 1994, el mayor de los Gates formó la Fundación William H. Gates (la primera de la familia), enfocada en la salud reproductiva e infantil en el mundo en desarrollo. El control de la población fue una preocupación permanente de la filantropía de su hijo desde sus inicios.
Gates ha realizado un largo desfile de declaraciones públicas e inversiones que reflejan su profundo temor a la superpoblación. Se describe a sí mismo como un admirador y defensor del agorero poblacional Paul Ehrlich, autor de The Population Bomb, a quien Gates describe como “la Cassandra ambiental más prominente del mundo”, es decir, un profeta que predice con precisión la desgracia o el desastre.
.jpg)
Por cierto, comparto el temor de Gates de que si la humanidad persiste en yuxtaponer la expansión exponencial de la población al crecimiento lineal de los recursos, todos aterrizaremos en una distopía malthusiana de pesadilla. Estoy preocupado, sin embargo, por su aparente comodidad en el uso de tácticas coercitivas para engañar a la gente pobre en programas anticonceptivos peligrosos y no deseados. Los caminos comprobados hacia el crecimiento demográfico cero son la mitigación de la pobreza y el empoderamiento de las mujeres. Las mujeres con oportunidades profesionales alternativas rara vez eligen la pesada y peligrosa carga de la maternidad en serie. Prácticamente todas las naciones con una clase media estable tienen una fecundidad por debajo de las tasas de reemplazo.
El 20 de febrero de 2010, menos de un mes después de que comprometiera 10.000 millones de dólares a la OMS, Bill Gates sugirió en su charla TED «Innovar hasta cero» en Long Beach, California, que la reducción del crecimiento de la población mundial podría lograrse en parte con “nuevas vacunas”:
“El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Eso se dirige a unos 9 mil millones [aquí casi cita a Bryant et al.]. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento”
.jpg)
Los defensores de Gates -y las organizaciones “Fact Checker” subsidiadas por Gates- se burlan de los críticos que interpretan literalmente la declaración de Gates de 2010 de que esperaba usar vacunas para reducir la población. Explican que Gates pretendía, mediante esta ingeniosa construcción, sugerir que las vacunas que salvan vidas permitirán que más bebés sobrevivan hasta la edad adulta, asegurando así a los padres empobrecidos que no necesitan tener tantos hijos. Pero esta hipótesis se basa en la premisa incompleta de que sus vacunas reducen la mortalidad infantil, una proposición que Gates nunca ha demostrado y que la ciencia actual no respalda. Su peculiar elección de palabras naturalmente alimentó la especulación de que estaba participando en una campaña premeditada para usar vacunas para esterilizar a las mujeres.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
Incluso con la participación de Gates, los investigadores del ensayos clínicos de GSK solo pudieron reunir una débil afirmación de un 30 por ciento de eficacia para su inyección infanticida. Aún así, Gates lanzó Mosquirix en 2019 como la primera vacuna contra la malaria en el África subsahariana. Resultó ser otro proyecto de “genocidio para niñas”. Según la publicación Science, “La eficacia y durabilidad de Mosquirix son mediocres. Cuatro dosis ofrecen solo el 30 por ciento de protección contra la malaria grave, por no más de 4 años. . . . Sin embargo, las mayores preocupaciones son sobre la seguridad de la vacuna”. El editor asociado del British Medical Journal, BMJ Dr. Peter Doshi, señala: «La tasa de meningitis en los que recibieron Mosquirix fue 10 veces mayor que la de los que no lo recibieron, un aumento de los casos de malaria cerebral y una duplicación del riesgo de muerte (por cualquier causa) en niñas.” El Dr. Doshi dice que el estudio de la vacuna contra la malaria de la OMS representa una «violación grave de las normas éticas internacionales». El riesgo demostrado preocupó tanto a la OMS que se retractó de su plan de implementar la vacuna en África, a favor de programas piloto más pequeños en Malawi, Ghana y Kenia que administrarán la vacuna a cientos de miles de niños en lugar de los 100 millones que The Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) habían imaginado.
Experimentos con vacunas letales contra la meningitis
En 2010, Gates financió una campaña MenAfriVac en el África subsahariana. Los operarios de Gates vacunaron a la fuerza a miles de niños africanos contra la meningitis, lo que provocó que aproximadamente 50 de 500 niños vacunados desarrollaran parálisis. Citando abusos adicionales, los periódicos sudafricanos declararon: “Somos conejillos de Indias para los fabricantes de medicamentos”. El profesor Patrick Bond, un economista político que sirvió en el gobierno sudafricano de Nelson Mandela, describe el negocio indecoroso de Gates (prácticas filantrópicas y la agenda de la Fundación Gates) como “despiadados e inmorales”.
Esterilización mediante vacunas
Los Estados Unidos de principios del siglo XX vieron crecer la popularidad de la eugenesia, una pseudociencia racista que aspiraba a eliminar a los seres humanos considerados «no aptos» en favor de los estereotipos nórdicos. Veintisiete gobiernos estatales consagraron elementos de la filosofía como política oficial al promulgar leyes de segregación y esterilización forzada y restricciones al matrimonio. En 1909, California se convirtió en el tercer estado en adoptar leyes que exigen la esterilización de los estadounidenses con discapacidad intelectual. En última instancia, los practicantes de la eugenesia esterilizaron coercitivamente a unos 60.000 estadounidenses”.
.jpg)
El gran interés de John D. Rockefeller, Jr. en la eugenesia influyó en su pasión por el control de la población. El vástago del barón del petróleo se unió a la Sociedad Estadounidense de Eugenesia y se desempeñó como administrador de la Oficina de Higiene Social. La Fundación Rockefeller envió fuertes donaciones en la década de 1920 y principios de la de 1930 a cientos de investigadores alemanes, incluidos los que realizaron los notorios «estudios de gemelos» de Hitler en el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en Berlín. 51 La Fundación Rockefeller redujo las donaciones a las instituciones médicas de la Alemania nazi antes de Pearl Harbor, pero el éxito de Rockefeller en la promoción del movimiento eugenésico ya había cautivado a Adolf Hitler. “Ahora que conocemos las leyes de la herencia”, le dijo Hitler a un compañero nazi, “es posible en gran medida evitar que seres insalubres y gravemente discapacitados vengan al mundo. He estudiado con interés las leyes de varios estados americanos relativas a la prevención de la reproducción de personas cuya progenie, con toda probabilidad, no tendría ningún valor o sería perjudicial para la raza”.
.jpg)
Los investigadores de Rockefeller inicialmente no informaron a los punjabíes que sus píldoras impedirían que las mujeres tuvieran hijos. McGoey describe a los aldeanos como «conmocionados», «consternados» y «resentidos» al enterarse de que la medicación que consumían crédulamente tenía la intención de dejarlos infértiles: «Algunos estaban indignados por el esfuerzo de limitar su futura progenie».
.jpg)
“Hoy”, agrega McGoey, “la Fundación Gates está invirtiendo dinero en ensayos médicos experimentales que enfrentan críticas similares a las dirigidas al estudio Khanna [de la Fundación Rockefeller]. Al igual que las fundaciones filantrópicas anteriores, The Gates Foundation tiene la influencia financiera y política para intervenir en naciones extranjeras con relativa impunidad y permanecer imperturbable cuando los experimentos que financia salen mal”.
El fetiche de Gates para reducir la población es un pedigrí familiar. Su padre, Bill Gates Sr., fue un destacado abogado corporativo y líder cívico en Seattle con una obsesión de por vida por el «control de la población». El padre de Bill Gates formó parte de la junta nacional de Planned Parenthood, una organización neoprogresista fundada en 1916 por la eugenista racista Margaret Sanger para promover el control de la natalidad y la esterilización y purgar los “desechos humanos” y “crear una raza de pura sangre”. Sanger dijo que esperaba purificar el acervo genético “eliminando a las personas discapacitadas no aptas”, impidiendo que esas personas se reprodujeran mediante esterilización quirúrgica u otros medios.
.jpg)
“Cuando era niño, mis padres siempre estaban involucrados en varias actividades de voluntariado”, le dijo Gates a Bill Moyers en 2003. “Mi papá era director de Planned Parenthood. Y fue muy controvertido estar involucrado en eso”.
Bill Gates
La superpoblación, dijo el padre de Gates a Salon en una entrevista de 2015, era “un interés que tenía desde que era niño”. En 1994, el mayor de los Gates formó la Fundación William H. Gates (la primera de la familia), enfocada en la salud reproductiva e infantil en el mundo en desarrollo. El control de la población fue una preocupación permanente de la filantropía de su hijo desde sus inicios.
Gates ha realizado un largo desfile de declaraciones públicas e inversiones que reflejan su profundo temor a la superpoblación. Se describe a sí mismo como un admirador y defensor del agorero poblacional Paul Ehrlich, autor de The Population Bomb, a quien Gates describe como “la Cassandra ambiental más prominente del mundo”, es decir, un profeta que predice con precisión la desgracia o el desastre.
.jpg)
El 20 de febrero de 2010, menos de un mes después de que comprometiera 10.000 millones de dólares a la OMS, Bill Gates sugirió en su charla TED «Innovar hasta cero» en Long Beach, California, que la reducción del crecimiento de la población mundial podría lograrse en parte con “nuevas vacunas”:
“El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Eso se dirige a unos 9 mil millones [aquí casi cita a Bryant et al.]. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento”
.jpg)
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario