Estudios de laboratorio demuestran que la vacuna de ARNm se integra en el ADN celular humano. Esto significa que la inyección de la vacuna Pfizer, incluso una dosis, cambia permanentemente el ADN de las células afectadas.
Durante más de un año, nuestros «expertos en salud y verificadores de datos» de confianza nos decían lo contrario.
Sin embargo, el estudio de Current Issues of Molecular Biology lo demuestra.
Lo que el artículo muestra es que in vitro, utilizando una línea celular de hígado humano, la vacuna de ARNm de Pfizer utiliza una enzima transcriptasa inversa natural llamada LINE-1, y el código genético de la vacuna se transcribe de forma inversa en el ADN .
También explica que el ARNm de la vacuna en realidad viaja al hígado como uno de los sitios preferidos (los otros sitios, como escuchamos, son los ovarios y más).
¿Qué significa? Normalmente, nuestras células hacen lo contrario: el núcleo celular, donde está el ADN, expresa cierto código de ADN basado en las condiciones de la célula y produce ARN mensajero humano natural. Ese ARN mensajero sale del núcleo, donde se expresa en las proteínas necesarias para la formación de células. Así es como los organismos en crecimiento expresan diferentes programas genéticos para hacer crecer células musculares o células cerebrales, etc.
Durante muchos años, Central Dogma of Molecular Biology afirmó que la «transcripción inversa» (mover el código genético del ARN de regreso al núcleo celular y recodificar el ADN) era imposible. Eventualmente, los científicos se dieron cuenta de que es posible bajo varias condiciones. Por ejemplo, el virus del ARN del VIH puede hacerlo y reprograma nuestro ADN para producir copias del mismo. El VIH es el virus que se argumenta que causa el SIDA.
Para efectuar la transcripción inversa, se necesitan enzimas llamadas «transcriptasas inversas». Uno de ellos se llama LINE-1.
Aparentemente, según el estudio, la vacuna de ARNm de Pfizer hace que las células produzcan esa enzima LINE-1.
Patentes de Moderna
Identificaron un pequeño fragmento de código que es idéntico a parte de un gen patentado por el fabricante de la vacuna tres años antes de la pandemia.
Se descubrió en el sitio único de escisión de furina del SARS-CoV-2, la parte que lo hace tan bueno para infectar a las personas y lo distingue de otros coronavirus.
La estructura ha sido uno de los puntos focales del debate sobre el origen del virus, y algunos científicos afirman que no podría haberse adquirido de forma natural.
El equipo internacional de investigadores sugiere que el virus puede haber mutado para tener un sitio de escisión de furina durante los experimentos con células humanas en un laboratorio.
Afirman que hay una posibilidad entre tres billones de que la secuencia de Moderna apareciera aleatoriamente a través de la evolución natural.
Esta es una patente Moderna (por Bancel et al) que se relaciona con la oncología (cáncer) y se trata de hacer que las proteínas causen cáncer.
Teniendo en cuenta que la «proteína pico» (spike) del Sars-Cov-2 tiene un código de cáncer de la patente 9,587,003 de Moderna 2017, es imperativo descubrir las implicaciones de esta transcripción inversa y si los vacunados ahora tienen algún código genético indeseable incrustado en su ADN.
De particular interés es si esta transcripción inversa inducida por el ARNm afecta la «línea germinal», como los óvulos y los espermatozoides, y si también afecta al feto de las madres embarazadas.
El gen MSH3 se conoce desde hace mucho tiempo por sus mutaciones que causan cáncer. Aquí está el artículo del NIH de 1996. La proteina pico (spike) hace lo mismo:
En el último estudio, publicado en Frontiers in Virology, los investigadores compararon la composición de Covid con millones de proteínas secuenciadas en una base de datos en línea.
El virus está compuesto por 30.000 letras de código genético que contienen la información que necesita para propagarse, conocida como nucleótidos.
Es el único coronavirus de su tipo que lleva 12 letras únicas que permiten que su proteína de pico sea activada por una enzima común llamada furina, lo que le permite propagarse entre las células humanas con facilidad.
La firma farmacéutica con sede en EE. UU. presentó la patente en febrero de 2016 como parte de su división de investigación del cáncer, según muestran los registros.
La secuencia patentada es parte de un gen llamado MSH3 que se sabe que afecta la forma en que las células dañadas se reparan a sí mismas en el cuerpo.
Los científicos han destacado esta vía como un objetivo potencial para nuevos tratamientos contra el cáncer.
Doce de las letras compartidas forman la estructura del sitio de escisión de furina de Covid, y el resto coincide con nucleótidos en una parte cercana del genoma.
En el artículo, dirigido por el Dr. Balamurali Ambati, de la Universidad de Oregón, los investigadores dijeron que el código de coincidencia puede haberse introducido originalmente en el genoma de Covid a través de células humanas infectadas que expresan el gen MSH3.
El Dr. Simon Clarke, microbiólogo de la Universidad de Reading, cuestionó si el hallazgo era tan raro como afirma el estudio.
Le dijo a MailOnline: ‘Solo puede haber un cierto número de [combinaciones genéticas dentro de] sitios de escisión de furina.
‘Funcionan como una cerradura y una llave en la celda, y los dos solo encajan en un número limitado de combinaciones.
La evidencia circunstancial ha planteado durante mucho tiempo preguntas sobre el origen de Covid y su vínculo con el Instituto de Virología de Wuhan.
Se sabía que la instalación estaba realizando experimentos con cepas de coronavirus de murciélago similares a la responsable de la pandemia.
China insistió desde el principio y con frecuencia en que el virus no se filtró del laboratorio, alegando que el cruce a los humanos debe haber ocurrido en un «mercado húmedo» en Wuhan que vendía animales vivos.
Tal vez impulsados por la animosidad hacia el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien adoptó la teoría de la fuga de laboratorio desde el principio, los principales medios de comunicación y académicos en Occidente despreciaron la posibilidad, calificándola de teoría de conspiración desquiciada.
Pero los correos electrónicos filtrados mostraron que los principales científicos que asesoran a los gobiernos del Reino Unido y EE. UU. expresaron en privado su preocupación por la narrativa oficial.
(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)
Le dijo a MailOnline: ‘Solo puede haber un cierto número de [combinaciones genéticas dentro de] sitios de escisión de furina.
‘Funcionan como una cerradura y una llave en la celda, y los dos solo encajan en un número limitado de combinaciones.
La evidencia circunstancial ha planteado durante mucho tiempo preguntas sobre el origen de Covid y su vínculo con el Instituto de Virología de Wuhan.
Se sabía que la instalación estaba realizando experimentos con cepas de coronavirus de murciélago similares a la responsable de la pandemia.
China insistió desde el principio y con frecuencia en que el virus no se filtró del laboratorio, alegando que el cruce a los humanos debe haber ocurrido en un «mercado húmedo» en Wuhan que vendía animales vivos.
Tal vez impulsados por la animosidad hacia el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien adoptó la teoría de la fuga de laboratorio desde el principio, los principales medios de comunicación y académicos en Occidente despreciaron la posibilidad, calificándola de teoría de conspiración desquiciada.
Pero los correos electrónicos filtrados mostraron que los principales científicos que asesoran a los gobiernos del Reino Unido y EE. UU. expresaron en privado su preocupación por la narrativa oficial.
(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario