AUMENTO DE LA MORTALIDAD EN 145 PAÍSES DESPUÉS DE LA INTRODUCCIÓN DE LA "VACUNA" COVID

Un estudio científico pionero ha descubierto que los países que registraron el menor número de muertes por COVID-19 en 2020 antes de la vacunación, experimentaron “cientos o miles de aumentos porcentuales en el total de muertes” después de la introducción de las vacunas contra el COVID-19.

El estudio realizado por K. Beattie, de la Universidad de Alberta, descubrió que el 89,84% de los 145 países experimentaron un impacto negativo después de que las vacunas contra el COVID-19 estuvieran disponibles.

Esto llevó a la conclusión de que “el impacto causal estadísticamente significativo y abrumadoramente positivo tras el despliegue de la vacuna […] sobre el total de muertes y el total de casos por millón debería ser altamente preocupante para los responsables políticos”.

Curiosamente, se ha dicho que este estudio se dio a conocer antes de la audiencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que bloqueó el mandato de vacunación o prueba de la OSHA, ya que el estudio encontró que en los Estados Unidos, las vacunas contra el COVID-19 representan un aumento de la tasa de transmisión del 38% y un aumento del 31% en la tasa de mortalidad, habría sido criminal si el caso no hubiera votado en contra de la norma del mandato.

El estudio

El investigador del estudio “Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A Big Data Analysis of 145 Countries” (Análisis de datos masivos de 145 países), afirmó que “los responsables políticos y los presentadores de las noticias más importantes han prometido al público que el despliegue de la vacuna contra el COVID19 en todo el mundo reduciría los síntomas y, por tanto, los casos y las muertes asociados al COVID-19”.

Debido a que el despliegue de la vacuna aún está en curso, se dispone de una gran cantidad de datos públicos que permiten realizar un análisis para determinar si el tratamiento de la política pública produjo el efecto deseado. Para ello, el investigador aplicó un análisis causal bayesiano, comparando los periodos anteriores y posteriores al tratamiento.

Los resultados

Según Beattie, los resultados indicaron que el tratamiento (la administración de la vacuna) tiene una propensión fuerte y estadísticamente significativa a aumentar causalmente los valores de y1 [variable elegida para las muertes por millón] o y2 [variable elegida para los casos por millón] por encima de lo que se habría esperado sin tratamiento.

y1 mostró una relación de aumento/disminución de (+115/-13), lo que significa que el 89,84% de los países estadísticamente significativos mostraron un aumento en el total de muertes por millón asociadas a COVID-19 debido directamente al impacto causal del inicio del tratamiento [vacunas].

y2 mostró una relación de aumento/disminución de (+105/-16), lo que significa que el 86,78% de los países estadísticamente significativos mostraron un aumento en el total de casos por millón de COVID-19 debido directamente al impacto causal del inicio del tratamiento”.

Los países con menos muertes por COVID en 2020 salieron peor parados

El estudio también descubrió que países como Tailandia, Vietnam, Mongolia, Taiwán, etc., que habían experimentado pocas muertes por COVID-19 en el año 2020, eran los que parecían haber salido peor parados de todos los países tras la administración de la vacuna.

“Los resultados del impacto causal de la administración de la vacuna observados en estos países [son] cientos o miles de aumentos porcentuales en el total de muertes y casos por millón”, según los investigadores.

“Podemos estar más seguros estadísticamente debido al aumento directo de muertes y casos asociados a COVID-19 tras la administración de la vacuna, donde antes de la administración de la vacuna había pocos o ninguno”.

Países con mayor número de muertes asociadas al COVID El investigador observó que muchos de los países que informaron de un alto número de casos y muertes asociadas al COVID-19 durante 2020 y principios de 2021 y que supuestamente habían alcanzado en gran medida la inmunidad natural a finales de la primavera de 2021 en el hemisferio norte, razón por la cual muchas de sus líneas de tendencia se aplanan durante un tiempo.

Desafortunadamente, una vez que la administración de la vacuna comenzó para la población en general, o poco después, esas líneas de tendencia comenzaron a aumentar de nuevo en muchos países, y de forma no natural en el medio o hacia el final del verano en el hemisferio norte o en países donde previamente había habido muy pocos casos o muertes, si es que hubo alguno.

Normalmente, la mortalidad estacional por neumonía, gripe o COVID-19 se produce en invierno, por lo que este pico que aparece en muchos países tras la administración de la vacuna en esta época del año o en países sin brotes previos es muy sospechoso de no ser una tendencia natural sino inducida por la vacuna.

Aunque atribuye los resultados a la disminución del efecto de la protección de la vacuna COVID-19 y a la cantidad de casos “de ruptura”, el investigador argumenta que, junto con la cantidad “abrumadora” e “históricamente sin precedentes” de informes de eventos adversos de la vacuna en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de la Vacuna (VAERS), (más de 16.000 muertes reportadas en el momento de escribir este artículo) sugiere una “vacuna altamente no probada”

La advertencia a los responsables políticos

El investigador también hizo una advertencia particularmente específica a quienes crean políticas e imponen mandatos debido a que su estudio verifica la correlación entre las vacunas y un “aumento sustancial de la muerte”.

Los mandatos de vacunación fueron previsiblemente criticados, Beattie afirma que “Si alguna vez fueron éticos, con lo que este autor no está en absoluto de acuerdo, basándose en la ética científica, médica y de investigación que considera los derechos del paciente al consentimiento informado y al rechazo sin prejuicios del tratamiento o de la experimentación, tal y como se itera y acuerda en el Código de Nuremberg (Código de 1998) y en la Declaración de Derechos Humanos sobre Bioética, como inalienables, esenciales y no negociables, los mandatos de vacunación en estas condiciones y resultados están más allá de la ética en este momento.”

“Son claramente discriminatorios y probablemente criminales, una determinación que los tribunales y los abogados decidirán en última instancia”. El autor ha compartido generosamente todos los resultados, los datos, los gráficos y el código R incluidos en este estudio para que otros puedan replicarlo fácilmente.

Patricia Harrity
(Fuente: https://dailyexpose.uk/; visto en https://trikoobanews.com/)