Cada cierto tiempo el ocupante de la presidencia de México recurre a airear a los cuatro vientos la exigencia imperiosa, y al parecer, inaplazable, de recibir cumplidas disculpas por los abusos cometidos por los españoles en la conquista de México. Andrés Manuel López Obrador concretaba esta demanda, heredada por Claudia Sheinbaum, en que "se haga un relato de agravios y se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones a lo que ahora se conoce como derechos humanos" (curiosa la admisión de que entonces no se reconocían como tales, carencia que fue subsanada por obra y gracia de la Escuela de Salamanca, que los aplicó por primera vez en aquellas tierras, pero esta es otra historia), concluyendo su requisitoria en que "es tiempo ya de decir que vamos a reconciliarnos, pero primero pidamos perdón".
Dejando aparte mi sorpresa por descubrir que españoles y mejicanos estamos enfrentados, algo que ni pude sospechar durante los felices días pasados recientemente en Tulum, no deja de producirme perplejidad ese plural "pidamos" que el demandante no concretó por su parte en disculpa alguna, puesto que al parecer todo el peso del desagravio recae sobre los súbditos del reino de España, herederos de una culpa informe y pertinaz que solo un riguroso examen de conciencia pondrá ante nosotros, mostrándonos las razones por las que AMLO, nieto de emigrantes españoles, rechaza una parte de su propia identidad, llevando al plano de las relaciones internacionales su esquizofrénico conflicto interno, que podríamos bautizar como "síndrome de Feres" o de "Mérmero" en recuerdo de los hijos de Jasón y Medea, pues es el rechazo a la madre lo que vertebra internamente su reclamación. Y si bien España no ha sido siempre la más solícita madre, pensarla como malvada madrastra parece desorbitado.
En cualquier caso, no es mi intención ser cómplice del "sostenella y no enmendalla" de que hacen gala hispanistas infatuados que rechazan con indignación la pretensión de López Obrador y de Sheinbaum. Animado por el anhelo de superar malentendidos, ofensas y abusos que pudieran indisponernos con el noble pueblo mejicano, y en aras de hacer las paces con quienes no me sabía enemistado, he procedido a listar el relato de agravios cometidos a resulta de la conquista y colonización de nuestros hermanos centroamericanos, y, con humildad y contrición, les pido perdón por cada uno de ellos:
- Perdón por haber llevado a su tierra esa lengua en la que ahora expresan sus agravios, una lengua más que milenaria, acrisolada por la literatura más rica que pueda pensarse, y a la que han contribuido, por cierto, escritores mejicanos que no han encontrado otra más precisa a la que confiar sus ideas, sentimientos y creaciones. Perdón por haberles compartido la lengua de Octavio Paz, de Carlos Fuentes, de Juan Rulfo y de Amado Nervo, cuya obra sin duda debe de despertar infinita vergüenza en ustedes.
- Perdón por haber fundado instituciones colonialistas como catedrales, universidades y hospitales. Ustedes ya tenían la cultura de un imperio como el azteca, que, con sus tributos de sangre a los pueblos sometidos, sus sacrificios humanos en lo alto de las pirámides, el canibalismo ritual y otras exquisiteces folclóricas hacían innecesarias aportaciones como la fundación del primer hospital de Ciudad de Méjico por parte del genocida Cortés en 1521, el primer hospital de leprosos poco después, la Real y Pontificia Universidad de México (1551), la Catedral de la Asunción de María de México (1571), el primer hospital universitario de América, etc. Particularmente perjudicial debió resultarles la aportación de la imprenta, la liberalización del oficio de impresor y la creación por el obispo Palafox de la primera biblioteca pública de América (Puebla, 1646). Perdón por haberles alfabetizado como hacíamos con nuestros propios hijos.
- Perdón por haber modificado su dieta con la introducción del arroz, el trigo, el aceite, los ajos, el plátano, las berenjenas, la lechuga, los rábanos, las habas, el mango, el limón, la naranja, las manzanas, el membrillo, el laurel, la canela, la pimienta, el clavo, el tomillo, el orégano, el cilantro, el vino y el azúcar. Perdón por haber alterado sus ecosistemas autóctonos con animales como cerdos, gallinas y reses ovinas y vacunas, lo que posibilitó la llegada de la leche y los quesos. Perdón por haber hecho más variada, rica y nutritiva su alimentación. Lamento sobremanera que les hayamos arrancado de la felicidad que, sin duda, les proporcionaba la familiaridad con la desnutrición, el analfabetismo y la ignorancia.
El pasado feliz que los españoles arrasaron |
- Perdón por llevarles la rueda y la metalurgia. Deslomarse de sol a sol en condiciones paupérrimas debía ser una bendición para los amplios sectores de la población que no tenían otra que resignarse a ello. Haber trasladado las cargas bajo las que se derrengaban sus antepasados a animales o carretas es una afrenta de las que no se olvidan. Perdón por la introducción de la pólvora, el torno de pedal, los libros, que permitieron la difusión de la cultura de que gozaba occidente, la cerámica, la vidriería, la guitarra, ...
- Perdón por los experimentos urbanísticos efectuados en su tierra, con la creación de ciudades amplias, luminosas y ajardinadas, dotadas de infraestructuras higiénicas que no existían aún en Europa, y que plasmaban la arquitectura renacentista y humanista de la "ciudad ideal": Guadalajara, Mérida, Guanajuato, Puebla, Durango y otras, con sus acueductos, edificios coloniales de piedra caliza, iglesias y conventos, han padecido estas imposiciones.
El legado de barbarie dejado por los codiciosos y sanguinarios colonizadores |
(posesodegerasa)
Los Monthy Python, una vez más, dieron con la tecla que retrata la ingratitud y el resentimiento acomplejado de los colonizados respecto a la metrópoli que elevó su nivel de vida. Cambiése Judea por Hispanoamérica y los romanos por los españoles y apréciese el paralelismo:
qué grande eres, poseso. con lo difícil que es expresarse con claridad y rigor. ¡gracias!
ResponderEliminar... y aun mas recientemente, EEUU les quito a Mexico el territorio de Texas y toda la costa Oeste de EEUU asi como tambien Arizona y Nuevo Mexico.
ResponderEliminar¿Van a reivindicar todo ese territorio?
... y la Francia de Napoleon tambien hicieron un par de capitulos en la historia de Mexico.
Muy buen artículo. El video de M.Python es glorioso...
ResponderEliminarBuscador
ResponderEliminarMe recuerda este personajillo de Andrés Manuel López Obrador, nombre Mexicano donde los haya, a los tontos del culo que tenemos aquí en la comunidad catalana que se "autodenominan" a si mismos independentistas con apellidos como, López, García, Fernández... todas estas "luchas" se arreglan con dinero, o sea, más dinero, las ideologías que se sustentan con dinero no son por sentimientos de pertenencia, es simple y llanamente un negocio, o como diría mi abuela, vivir del cuento, lo triste son los que le siguen porque se lo creen, es lo que tienen las "ensoñaciones" que siempre tienen seguidores de... borregos. Si uno se beneficia de una idea que el borrego cree un sentimiento, es que has caído, si te engañan una vez eres un incauto, dos veces gilipollas, en México a este descendiente de "conquistadores" le siguen indígenas nativos autóctonos, en Cataluña, los que han dejado de ser incautos... yo que soy catalán con apellidos de muchos años he debatido más con un "García" que con catalanes de "verdad"... si, en este mundo nos movemos y en este mundo vemos lo absurdo de todo, con nóminas de 1000 euros se creen que si son "independientes" dejarán de cobrar 1000 euros... luego se enfadan algunos cuando digo que somos una sociedad de borregos, globalmente claro, esto son solo pequeñas pinceladas de distracción, nos gusta enredarnos en lo absurdo así evitamos "pensar", en lo que sea, pero pensar el "porqué" de todo lo que nos rodea y que podemos hacer para cambiar las cosas. Pero no se consigue NADA si antes no cambiamos nosotros mismos. No se consigue NADA. Hace unos años en la Diada hubo dos millones y medio de personas, este día 11 solo hubo sesenta mil, pero, cada mes la Generalitat le paga a "Puchimont" 20.000 euros porque está en el "exilio"... ¿Lo vamos pillando? Pues así en todas partes.
El concepto que usa AMLO de "pueblos originarios" es algo indefinible, seguro que antes de los mexicas (los del Imperio de Moctezuma) ya habia otros pueblos, entonces los mexicas no son los originarios de Mexico (aunque el nombre del pais venga de ellos).
ResponderEliminarMoctezuma era un emperador divino y queria expandir su imperio hasta donde pudiera (o le dejaran). Cuando llego H. Cortes el escenario de Mexico era de guerras de distintos pueblos contra los de Moctezuma. Cortes se sirvio de esos pueblos para derrotar a Moctezuma, pero quizas tambien se podria decir que esos pueblos se sirvieron de Cortes (y los pocos castellanos que iban con el) para derrotar a Moctezuma.
La historia de la toma de Mexico es de lo mas epica.
Cortes en un momento fue invitado por Moctezuma, luego fue hecho prisionero, luego se escapo y luego volvio y vencio a su traicionero anfitrion en una batalla naval en el centro de Mexico.
Poseso, hay algunos pocos mexicanos que tienen la hipótesis de que el odio de AMLO contra España se debe a que en realidad es un cripto judio descendiente de familias sefarditas que vivian en España, se sabe que su abuelo era español y hay apellidos Obrador en España. Asi que el odio es porque en 1492 España expulsó a los judios sefarditas, suena muy lógico. Expulsaron a los tatara tatara tatara abuelitos de AMLO por eso esta furioso con España. NO es lógico que sea por su amor a los indigenas mexicanos, ya que él los desprecia, (les destruyó su sistema de salud) y en su gabinete habia muy pocos indigenas, pero en cambio puso varios judios en puestos importantes, y AMLO hizo todo por apoyar las candidaturas de judios para la siguiente presidencia, es ilógico que sea "cristiano". Asi que si es creible que es un cripto judio. SI AMLO fuera cristiano y amara a los indigenas habria propuesto indigenas para la siguiente presidencia, pero por lo contrario, propuso judios y atacaba fuertemente a la indigena Xochitl Galvez.
ResponderEliminarCierto, coincido con tu opinión. Soy mexicana, amo a mi país, a mis antepasados, y gracias a esta colonización, tenemos y disfrutamos tanto de todo; cultura, gastronomía, hermosa urbanización virreinato, etc. Saludos España, aunque no coincido con su gobierno actual pero bueno, eso es otra cosa !!
EliminarDa pena la ignorancia de esa gente que quieren que ESPAÑA les pida perdón . Si tuvieran un mínimo de educación y ni tienen un mínimo de vergüenza. Demuestran su infinito ignorancia.
ResponderEliminarPara muchos católicos mexicanos está claro que AMLO obedece a sus profundas prácticas masónicas que últimamente proyecta con más fuerza, realizando en actos públicos consagraciones a todas esas deidades que el profesa.
ResponderEliminarLa exigencia de pedir disculpas solo proviene se su ignorancia y exigencias masónicas de atacar la obra redentora de Dios para un pueblo que recibió la bendición de ser hijos de Dios y Santa María Virgen
Tu lista es cierta y muy completa, pero desde que se te olvida mencionar todo lo malo que también trajeron, y las razones por las cuales llegaron a América para empezar, pues no veo razón para no agregar este artículo en mi colección de ejemplos de "certidumbres" donde las sombras no son reconocidas. Y precisamente como estas tan bien informado, es que este se convierte en un excelente ejemplo de esta manía humana por negar nuestros pecados. Así que gracias por la referencia, que buen uso le he de sacar.
ResponderEliminarEn el artículo he escrito "España no ha sido siempre la más solícita madre" (final del segundo párrafo), lo cual entiendo que constituye un reconocimiento de que hubo sombras. Pero dado que estas ya son magnificadas por los demagogos que no saben relativizarlas para poder tener una visión equilibrada del proceso de conquista y colonización, he preferido recordarles lo mucho que deberían agradecer.
EliminarPara los puristas... díganme ustedes si hubo alguna vez un contacto entre pueblos tan dispares que no hubiera un conflicto.
ResponderEliminarQuizá los musulmanes en su imperio no mataron a miles de cristianos... los ingleses no mataron miles de indígenas por todos los lados donde pisaron... los imperios asiáticos... los franceses... los holandeses... mucho más tarde, más evolucionados y tan asesinos y despiadados.
No soy capaz de entender como unas personas tan inteligentes como ustedes son tan consentidores de todas las demás conquistas, aunque fueran cien veces peor que la hispana.
Solo ven lo malo, y solo lo ven en el comportamiento de los españoles.
Desde mi punto de vista, el balance es muy favorable para los pueblos hispanoamericanos tras el contacto con la cultura hispánica.
Ahora todos comen puerco en lugar de comerse a su vecino de tribu.
Alguien se imagina la cantidad de puercos que han muerto en estos cientos de años desde que los españoles lo llevaron? que harían ustedes si ahora se quedaran sin puercos, pollos, vacas, caballos...
Por mi, pueden volver a ir en pelotas, no entenderse con cientos de lenguas tribales y comerse unos a otros hasta que alguien diga...
POR FAVOR, QUE VUELVAN LOS ESPAÑOLES CON TODO LO QUE NOS TRAJERON, LO QUE NOS ENSEÑARON Y AYUDARON.
Pero antes, explíquenme porqué usan "nos" en la frase... LOS ESPAÑOLES NOS..." y pongan ustedes lo que quieran ahí detrás... como si ustedes fueran los afectados, cuando quizá sean tan españoles como yo. O quizá fueron sus abuelos los que hicieron a otros lo que ustedes nos achacan a nosotros.
Los españoles no les hicieron a ustedes nada. NO tienen derecho a arrogarse la importancia que no tienen.
Si alguien tiene que decir algo que diga, por ejemplo:
Los españoles que vinieron hace 500 años hicieron a los indios que habitaban estas tierras cosas buenas y malas...
Pero NO digan... los españoles NOS hicieron... ustedes no existían, ni si son indígenas, ni si son españoles viviendo en hispanoamérica.
Si, como siempre, tecnicismos. La respuesta usual: La solicitud es a nombre de los pueblos americanos, no de México. Va dirigida a España porque las acciones fueron hechas por Españoles a beneficio de España -y es un enorme cinismo con que salgan que se les deben las gracias-. Y como dije, la lista de cosas buenas es cierta, pero es importante no quitar el dedo del renglón: la lista de cosas malas también es cierta y mucho mayor. Y como las repercusiones las estamos viviendo hoy, el reclamo sigue siendo válido. El conflicto mestizo respecto a ser simultaneamente víctima y victimario es también cierto y desagradable, justa parte del reclamo. Los Hijos de criollos menospreciados y de americanos disminuidos, también tenemos un par de cosas que decir sobre este asunto. Sobre todo porque, curiosamente, la idea de una unión de repúblicas hispana es muy buena. Y esta actitud de "somos inocentes no hicimos ni hacemos nada malo", no ayuda. ¿También eres de los que agradece a los Romanos haberse chingado a los pueblos originarios de la península Ibérica? Entonces, probablemente por ese asunto debiéramos empezar. Como heredero de Iberos y mexicas TE DIGO: Nos hicieron, por que la memoria histórica es identidad.
EliminarCuriosa panoplia de vaguedades la que despliega este arrebato -que no alegato- por cuyas costuras se cuela la verdad que pretende refutar.
EliminarPrimero, no entra en detalle de esa "lista de cosas malas" que deben ser tan terribles que no enuncia ni una sola de ellas.
Venga, para facilitarle la labor, y para que sepamos de qué hablamos, voy a empezar yo con una de las tópicas e infundadas reclamaciones que se nos hace a los españoles cuando los mexicanos más perezosos de pensamiento repiten como loros que su país no levanta cabeza porque su riqueza en oro fue expoliada por los españoles.
Y me ciño a Méjico no solo porque mi artículo parte del reclamo hecho por gobernantes de ese país, sino porque en él la ciencia y la técnica -importadas de España- posibilitan un análisis de la situación absolutamente concluyente. Y es que están consignadas documentalmente las extracciones de oro efectuadas en su territorio desde 1521 a 2021, resultando que durante el virreinato establecido por los españoles solo se extrajo el 7% de la cifra total producida por sus minas. Pero es que, además, de esa cantidad solo fue enviado a España el 20%, puesto que el otro 80 se reinvirtió en el desarrollo, financiando la admirable obra colonial merced a la cual el territorio pasó del primitivismo a la civilización, ¿O pensaba usted que las universidades, hospitales, catedrales, obras públicas, etc. que los españoles hicieron se financiaron con dinero caído del cielo?
Segundo, la solicitud de reconocimiento de ofensas terribles y daños inimaginables es “a nombre de los pueblos americanos” porque “las acciones (¿cuáles?) fueron hechas por Españoles a beneficio de España”. Lo primero que hay que preguntarse -y voy a seguir hablando de México, porque si dejamos de concretar dejamos de abarcar- es cómo 800 españoles pudieron derrotar al flamante imperio azteca. Y aquí hay que recordar que quienes lucharon contra ese imperio tiránico no fueron solo unos pocos barbudos desharrapados, sino una coalición que con ellos hicieron pueblos autóctonos hartos del sojuzgamiento que soportaban: totonecas, tlaxaltecas, taínos arahuacos, cholultecas, todos juntos «como hermanos contra aquel tirano fiero y carnicero de Moctezuma», como escribiera Diego Muñoz Camargo. Es decir, la conquista de Méjico fue por parte de pueblos americanos luchando contra otro pueblo americano. Usted, abundando en la indocumentada retórica de la queja antiespañola, decide obviar esa circunstancia, a la luz de la cual su reclamo resulta inconsistente con la realidad.
EliminarPero si algo le asiste en su pretensión de que las acciones que no concreta fueron hechas por Españoles a beneficio de España” es que los pueblos nativos del Nuevo Continente tuvieron desde el primer momento el reconocimiento de ser ciudadanos españoles libres, pues tal condición les fue reconocida por la Reina Isabel de Castilla en cuanto tuvo noticia del descubrimiento de Colón, a quien ordenó «tratar a dichos indios muy bien y con cariño», siendo la última voluntad de la reina católica (1504) que “no consientan ni den lugar a que los indios vecinos y moradores de las dichas Islas, y Tierra Firme, ganados y por ganar, reciban agravio alguno en sus personas y bienes, mas manden, que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien”.
Sí, al final, las acciones “hechas por españoles” han de incluir a los indígenas americanos a quienes se les reconoció sin ambigüedades tal condición, a beneficio de una España de la que eran parte consustancial.
Tercero: su “quejío” (por darle algo de dignidad flamenca al asunto) prosigue con “El conflicto mestizo respecto a ser simultaneamente víctima y victimario es también cierto y desagradable, justa parte del reclamo. Los Hijos de criollos menospreciados y de americanos disminuidos, también tenemos un par de cosas que decir sobre este asunto”. Curioso que no las diga, porque el resto de su alegato es un fastuoso irse por los cerros de Úbeda que, nuevamente, implica el reconocimiento de que su aflicción encubre el rechazo de la propia identidad, el anhelo totalitario e imposible de la raza pura que tanto delirio sanguinolento ha desencadenado en la historia reciente y hasta la confirmación de que el nivel de resentimiento manifestado invita a la caricatura genial de los Monthy Pytton con que concluyo la entrada. Sí, los romanos hicieron cosas por nosotros y por aquí nadie les reprocha “haberse chingado a los pueblos originarios de la península Ibérica”, exige la apertura de una instrucción judicial acerca del asesinato de Viriato ni pretende vengar a los defensores de Numancia. Será que para hacer el ridículo preferimos otros asuntos más justificables.
EliminarPero aquí le tengo que lanzar la pregunta: “ese menosprecio a los hijos de los criollos” (en lo de “los americanos disminuidos” no entro porque, dado su laconismo, ya no se si habla de las víctimas de los jíbaros o de algún tipo de complejo referente a la estatura), ¿por parte de quién se produce?
Porque en mi réplica anterior ya le he aclarado que los indios de las tierras conquistadas fueron reconocidos como ciudadanos españoles libres, dueños de sus casas y haciendas, y respetados, tal como establecieron las Leyes de Indias, en su “entendimiento, voluntad y libre albedrío”, consideración que nunca fue revocada por ninguno de los sucesivos reyes que se ciñeron la corona de España. No solo se prohibió reducirlos a la esclavitud, sino que la corona invitó al mestizaje y a los matrimonios mixtos, de los cuales fue pionero el de la intérprete Malinche, quien fuera dada como esclava a Cortés, quien la liberó de tal condición, y el militar español Juan Jaramillo de Andrade. Este mestizaje solo existió en la América colonizada por España y Portugal, siendo una rarísima excepción los pocos casos constatados por parte de ingleses y franceses al norte de Río Grande.
Esa condición de españoles fue a lo que renunciaron los criollos alzados en armas contra la metrópoli, siendo un claro indicador del éxito de su aventura el hecho de que no pasaron ni tres décadas desde la independencia cuando el estado mexicano había perdido más de la mitad de su territorio a cuenta de la voraz rapiña de sus vecinos del norte.
Si ha habido desprecio hacia los indígenas en México ha sido con posterioridad a la independencia, no durante la existencia del Virreinato de Nueva España. Justamente son los que se llenan la boca con su reivindicación de los pueblos indígenas los que les han ignorado, empobrecido y sojuzgado. ¿Qué dirigente político ha tenido Méjico después de 1921? Solo uno, Benito Juárez, zapoteca. Desde su muerte en 1872 no hay más. El “indigenismo” del que hacen gala los mandatarios mexicanos parece reducirse a pantomimas que dan vergúenza ajena, como el sacrificio, hace cinco meses, de una gallina en el Senado de la República como ofrenda a Tláloc por el Día de la Lluvia (https://www.youtube.com/watch?v=nFBDs-3n_1k).
Sí, la memoria histórica es identidad, pero con frecuencia lo practicado por resentidos y acomplejados es, más bien, memoria histérica.
Vuestros abuelos hicieron, los míos no se movieron de España, así que no le debo nada a nadie.
EliminarDe la perorata del anónimo de la 1:47 puede decirse lo de la canción popular mexicana: "La pena y la que no es pena, llorona, todo es pena para mí".
ResponderEliminarPor eso Nadie quiere a los españoles en México . Por creerse más de lo que realmente son. Fuimos invadidos por enfermos , criminales que solo querían El Oro de México. Que bueno que no pidieron perdón para que les siga cayendo el karma con la invasión que ahora sufren y que sientan en el pellejo como se siente
ResponderEliminar
EliminarSu deposición -en el sentido más escatológico del término- prosigue con la afirmación de que “fueron invadidos por enfermos, criminales que solo querían El Oro de México”. La simpleza de tal afirmación chirría por dos razones.
La primera es que la cifra de “enfermos criminales” era sorprendentemente exigua: Cortés conquistó el Imperio Azteca con solo 800 soldados españoles, en una desproporción tan acusada que solo cabe pensar que los mexicas eran unos debiluchos cuya incapacidad de resistencia debía rayar en la oligofrenia, o reconocer que junto a los españoles lucharon miles de indígenas deseosos de sacudirse el yugo de un imperio bárbaro y atroz, gentes sabedoras de que bajo la corona española no podía irles peor que bajo «aquel tirano fiero y carnicero de Moctezuma».
¿Con cuál hipótesis se queda usted?
Dado que si lo hace con la primera está insultando de nuevo su patria, además de dejar constancia de una ignorancia de proporciones oceánicas, voy a suponer que respeta la verdad histórica: que junto a menos de mil españoles la derrota de Moctezuma fue lograda por un contingente de 75.ooo indígenas enemigos de Tenochtitlan. La supuesta “invasión” extranjera fue en realidad el levantamiento de los indígenas oprimidos contra el imperio que los sojuzgaba.
Si los españoles de hoy en día deben pedir perdón por la conquista, también deben hacerlo los descendientes de los pueblos Tlaxcala, Cempoala, Quiahuiztlan, Texcoco, Chalco, Xochimilco, Azcapotzalco y Mixquic.
¿Les han exigido también a ellos que pidan perdón? ¿Deben los pueblos indígenas exigirse reconocimiento, contrición y disculpas a sí mismos? ¿No es un poco esquizofrénico -amén de absurdo- todo este quilombo?
EliminarPero voy ahora con la segunda parte de un análisis que pone al descubierto la profunda necedad que encierra su sentencia de que “fueron invadidos por enfermos, criminales que solo querían El Oro de México”. Si hubiera sido así, hay que aceptar que una vez estuvieron en condiciones de acceder a ese oro, experimentaron la más sorprendente y radical conversión que vieron los siglos, un cambio de intenciones que va más allá de lo vivido por San Pablo camino de Damasco, puesto que las cuatro quintas partes del oro extraído de las minas de México fue utilizado para el desarrollo del territorio, sufragando universidades, catedrales, hospitales, obras públicas, carreteras, y dotar en fín a las tierras colonizadas de infraestructuras que hicieron del Virreinato de Nueva España la joya de la corona española. Si quiere considerar un expolio que el 20% de ese oro fuera exportado a España, adelante, pero estará ignorando que la metropoli hizo el uso más provechoso de la riqueza del territorio que cabía imaginar.
Nuevamente, el dilema es claro: o los codiciosos “enfermos criminales” se tornaron rectos y eficientes administradores de la noche a la mañana, o su calificación es de nuevo una sandez del máximo calibre.
En cuanto a su bobada final de atribuir al karma problemas actuales de España, me sería muy fácil escribir que las lacras que, por desgracia, padece México -pobreza, corrupción, pujanza del narco, violencia, inseguridad, ...- son debidas a su ingratitud hacia quien tantos beneficios le aportó en el pasado, pero como por mi parte no quiero hacer de esta réplica una competición de simplezas, solo le invito a que compare la situación de nuestras respectivas naciones, deseando que un poco de cordura ilumine su fanatizada mente, y que el noble pueblo mexicano pueda superar los problemas que hoy le afligen.
Los que robaron el oro fueron los ingleses tras la independencia.
EliminarEn 1822 el oro de México, unas 12 toneladas, fue llevado a Inglaterra.
Pero los mexicas quejicas embisten como morlacos contra el único país del mundo, España, que no conquistó sinó nacionalizó pueblos, dándoles su cultura y su lengua.
¿Han pedido perdón los políticos mexicanos por los crímenes aberrantes de los aztecas contra las minorías étnicas precolombinas?
ResponderEliminar- España dejó México con un nivel de riqueza mayor que el europeo.
ResponderEliminar- Inglaterra obligó a México a endeudarse exigiéndole siete pesos por cada uno prestado para su independencia.
- Francia invadió y asoló México en 1862.
- EE.UU. robó más de la mitad de su territorio.
Pero los malos son los españoles.
Con alguna cortina de humo tienen que distraer los demagogos el fracaso institucional:
ResponderEliminar- más de 180.000 personas asesinadas y más de 50.000 desaparecidas en la guerra contra el narco desde que López Obrador asumió el poder en 2018.
- de las 10 ciudades con mayor porcentaje de asesinatos en el mundo, siete son mexicanas: Celaya, Tijuana, Ciudad Juárez, Ciudad Obregón, Ensenada, Irapuato y Uruapan. Si tomáramos las 15 primeras, habría un nuevo añadido mexicano, Zacatecas. Y entre las 20 primeras, todavía hay que sumar a Acapulco.
- aún no han transcurrido cinco años desde que el cártel de Sinaloa humilló al gobierno de AMLO en el «Culiacanazo», mostrando que el narco tiene la capacidad de doblegar al Estado.
Y lo grave es no pasarles la mano por el lomo a los pobrecitos políticos traumatizados por los sucesos de hace cinco siglos.
Vayánse al diablo, pendejos.