DENIS RANCOURT: "LA LLAMADA PANDEMIA COVID FUE UN REALIDAD UN ATAQUE MASIVO CONTRA LA POBLACIÓN"

El científico interdisciplinar y ex profesor titular de física de la Universidad de Ottawa Denis Rancourt ha publicado recientemente un estudio (que puede consultarse íntegramente aquí) en el que, tras haber desarrollado más de 30 informes científicos sobre el Covid-19 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario, Canadá, concluye que la Pandemia en realidad no existió como nos la explicaron. Sostiene que «la llamada pandemia de Covid fue un ataque estatal masivo contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que fue lo que causó todo el exceso de mortalidad».

Explica el profesor que el principal dato que han estudiado, tanto él como su equipo, ha sido el de la mortalidad por todas las causas desde el año 1.900 hasta hoy.

Indica Rancourt que «curiosamente, ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales (…) posteriores a la Segunda Guerra Mundial (…) causaron un aumento detectable en la mortalidad en ningún lugar». Indica que «el Gran evento de mortalidad de 1918, que fue recogido para ser una pandemia de enfermedad respiratoria viral de libro de texto, ocurrió antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio electrónico, bajo terribles condiciones de estrés económico y de saneamiento público de la posguerra». «La histopatología del tejido pulmonar conservado ha demostrado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en varios estudios publicados independientes y no cuestionados.»

Señala el investigador que su primer informe, titulado «Mortalidad por todas las causas durante Covid-19: sin plaga y una posible autoría de homicidio masivo por respuesta del gobierno», que analiza la mortalidad por todas las causas, se publicó el 2 de junio de 2020 en Research Gate. En este estudio, Rancourt indica que «los puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas las causas ocurrieron sólo en lugares específicos en el mundo occidental del hemisferio norte coincidiendo con la declaración de la pandemia del 11 de marzo de 2020. Tal sincronicidad es imposible en el supuesto marco de una enfermedad respiratoria viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran medida de las circunstancias sociales locales, tardándose de varios meses a años. Atribuí el exceso de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento hospitalario que se sabe que se aplicaron repentinamente en ese momento en esas localidades».

Apunta el investigador: «Hemos demostrado en repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega con mayor frecuencia a cruzar las fronteras nacionales y las líneas interestatales. El virus invisible se dirige a los pobres y discapacitados y lleva pasaporte. Tampoco mata hasta que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de estructuras de atención a los grupos vulnerables dentro de la población nacional.»

Conclusiones de los estudios

El profesor presenta sus conclusiones y las de sus estudios detallados de mortalidad «por todas las causas en el periodo COVID, en combinación con datos socioeconómicos y de lanzamiento de las vacunas:

1.- Si no hubiera habido propaganda o coerción sobre la pandemia, y los gobiernos y el establecimiento médico simplemente hubieran continuado con sus negocios como de costumbre, entonces no habría habido un exceso de mortalidad.

2.- No hubo pandemia que causara exceso de mortalidad

3.- Fueron las medidas adoptadas las que provocaron un exceso de mortalidad

4.- En particular, la Vacunación contra la COVID-19 provocó exceso de mortalidad

¿Qué clase de pandemia es aquella en que cuando se generaliza
la -supuesta- inmunización las muertes se disparan en vez de
reducirse? Nadie parece capaz de contestar algo tan simple.

La administración de las vacunas tuvo un reflejo en un pico de mortalidad por todas las causas

«Con respecto a las vacunas, cuantificamos muchos casos en los que el lanzamiento rápido de una dosis en el programa de vacunación impuesto fue sincrónico con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, a veces en el ciclo estacional y de magnitudes que no se han visto previamente en el récord histórico de mortalidad.

De esta manera, demostramos que la campaña de vacunación en India provocó la muerte de 3,7 millones de residentes frágiles. En los países occidentales, cuantificamos la tasa de muerte promedio para todas las edades en 1 muerte por cada 2000 inyecciones, para aumentar exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales de edad) y llegar a 1 muerte por cada 100 inyecciones para los mayores de 80 años. Estimamos que las vacunas habían matado a 13 millones en todo el mundo.»

«Si uno acepta mis conclusiones enumeradas anteriormente y los análisis que hemos realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no ocurrió» apunta el investigador.

Mientras que las epidemias de infecciones fatales son muy reales en los hogares de ancianos, en los hospitales y con condiciones de vida degeneradas, el riesgo de pandemia viral respiratoria promovido por la industria de «respuesta pandémica» liderada por EE.UU. no constituye un problema real.

No existe evidencia empírica de que la aparición repentina de nuevos patógenos pueda inducir grandes cambios en la mortalidad.

Las medidas coercitivas impuestas para reducir el riesgo de transmisión (como el distanciamiento, las flechas direccionales, el encierro, el aislamiento, la cuarentena, las barreras de plexiglás, los protectores faciales y las máscaras faciales, los golpes en los codos, etc.) son palpablemente poco científicas; y la preocupación subyacente en sí misma con respecto a la «propagación» nunca estuvo justificada y es irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de mortalidad de que alguna vez hubo un patógeno particularmente virulento.

De hecho, la noción misma de «propagación» durante el período de COVID está rigurosamente refutada por las variaciones temporales y espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas en todas partes donde se ha cuantificado suficientemente. Por ejemplo, el presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y discapacitados en EE.UU. no cruzó la frontera terrestre de más de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e intensos intercambios económicos. Asimismo, el presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos puntos críticos.

Generalmente, por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente virulento no será también extremadamente contagioso. Hay miles de millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado estará profundamente codificado en todas las formas de vida.

«... dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial, más allá del diagnóstico reflexivo habitual, caso por caso, seguido por el médico, que es el mejor enfoque elegido.

En cambio, nuevos protocolos perniciosos mataron a pacientes en puntos críticos que aplicaron esos protocolos en los meses siguientes a la declaración de pandemia.

A esto le siguieron en muchos estados medidas sociales coercitivas impuestas, que eran contrarias a la salud individual: miedo, pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento social, autovictimización, pérdida de trabajo y actividad voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo, quiebra empresarial, pérdida de utilidad, pérdida de cuidadores, pérdida de sedes y movilidad, supresión de la libertad de expresión, etc.

No hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas

«Dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya un patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas; ni siquiera si uno acepta la indemostrada proposición de que alguna vacuna ha sido alguna vez efectiva contra una presunta enfermedad respiratoria viral. Si añadimos a esto que todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y dadas nuestras cuantificaciones de tasa de mortalidad por dosis de vacuna descritas anteriormente, debemos reconocer que las vacunas contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se impusieron.

Conclusión

En conclusión, el exceso de mortalidad no fue causado por ningún nuevo patógeno particularmente virulento. En efecto, la llamada respuesta a la COVID fue un ataque estatal e iatrogénico masivo en varios frentes contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo de la sociedad, lo que causó todo el exceso de mortalidad en todas las jurisdicciones.

Ahora es natural preguntarse «¿qué impulsó esto?», «¿quién se benefició?» y “¿qué grupos sufrieron desventajas estructurales permanentes?”

En mi opinión, el asalto de la COVID solo puede entenderse en los contextos simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social a gran escala. El dominio y la explotación son los impulsores».

Paloma Rocío Guevara
(Artículo completo: https://diariodevallarta.com/)