... y alguien podría pensar "Europa no, Francia" si no fuera porque los casos de Reiner Fuellmich en Alemania y Manuel Jesús Rodríguez en España, o el modo en que Keir Starmer ha rebasado las profecías distópicas de George Orwell en "1984" o Alan Moore en "V de vendetta" en el Reino Hundido, perdón, Unido (contengamos la risa floja), entre otros, acompañan la vergonzosa caída del país de la "grandeur" de boquilla y la retórica chovinista y ridícula -que inventó, entre otras fantasías mitómanas, una unanimidad de "les partisans" que nunca ocurrió- en la represión dictatorial contra toda "liberté" que se aparte de la "raison d'état" que el imperialismo globalizador quiere.
Pero estoy cayendo en otra forma de retórica, así que cedo la palabra a alguien más sustancial, el conciso Salvador Gómez:
La desesperación del viejo poder europeo ante tal evidente pérdida de legitimidad -reflejada incluso en las corruptas y muy indirectas elecciones de autoridades comunitarias donde Von der Leyen compró su reelección y finalmente la obtuvo gracias a la contumaz idiotez de los euroecologistas- tiene como consecuencia un endurecimiento del autoritarismo. En Francia, Macron sigue demorando el nombramiento de un Primer Ministro ignorando el resultado electoral. La situación es bastante simple: seguirán apretando el torniquete de la censura “legal” y descendiendo a la dictadura simple y llana, hasta que el resto de la gente se de cuenta de todos los engaños recientes, desde la intervención en Kosovo y Serbia pasando por 9/11 y la “War on Terror” de la que los europeos fueron oficialmente cómplices, y desembocando en Covid y Ucrania y Gaza.
Estas acusaciones del estado francés son nada más que parte de la cortina de humo clásica del fascismo cuando pervierte el uso del lenguaje. La razón evidente es: Telegram se niega a que los dictadores europeos obtengan información de los usuarios de la red, y se niega a que su red censure el discurso crítico contra los gobiernos europeos en sus canales, como se negó a censurar la información sobre las vacunas Covid que salvaron a miles o millones de someterse al experimento criminal liderado por Pfizer y Moderna, y hecho cumplir por la OMS, el CDC, la FDA, y la Agencia Europea del Medicamento, junto a los ministerios de salud de cientos de países y la prensa masiva.
Dictadura, pues la ley no se cumple dando garantías a los acusados, sino usándola como pantalla para atropellar el derecho constitucional a la libre expresión y privacidad. Los pedófilos al tope de la Unión Europea se quejan de que en Telegram puede haber algún canal con contenido pedófilo, mientras inundan las escuelas de la UE de ese contenido de modo oficial. Los traficantes de drogas de la DEA, el estado profundo y sus aliados en Europa, se quejan de que se les escapa parte del negocio porque ocurre en Telegram, y así.
 |
"Decir que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferen- te a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir..." (Edward Snowden) |
Es posible que finalmente todo termine en una maniobra propagandística de advertencia, para asustar a los usuarios de Telegram y debilitar el alcance de la plataforma (como sucedió hace unos meses cuando el juez Pedraz amagó con cerrar Telegram, aunque luego reculó, nota del "blogger"). Pero lo más probable es que se intente presionar a Durov y a la dirección de Telegram para que se abra al control y la censura, como ya lo hace Whatsapp y demás plataformas de redes sociales.
La dictadura brasileña de Alexandre de Moraes, con Lula como payaso de fachada, ya intentó cerrar Telegram en Brasil, pero se vio obligada a retroceder ante la reacción popular. Veremos cómo les va si intentan hacer lo mismo en Francia y otras naciones europeas.
Mientras tanto, los fascistas europeos intentan comunicar que, pese a que son ellos los que violan la libertad de expresión de todas las formas -incluso cerrando todos los medios y puntos de vista rusos en Europa-, en realidad los que lo hacen son, como siempre, los rusos. Un BULO de la revista de frivolidades y empresa Fortune, informó ayer que “Moscú” impidió el acceso a las redes Telegram y Whatsapp. Lo que en realidad ocurrió es que un ciberataque interrumpió momentáneamente el acceso a estas redes en Rusia -como ha ocurrido hace un tiempo en zonas de Occidente-, el cual fue superado y las redes están operativas en Rusia. También lo están en Occidente, por ahora.
Algunos datos fundamentales sobre Telegram:
“Telegram fue fundada en 2013 por Nikolai y Pavel Durov. Sus servidores están distribuidos por todo el mundo con varios centros de datos, mientras que la sede central se encuentra en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. Telegram es la aplicación de mensajería instantánea más popular en partes de Europa, Asia y África. A partir de 2024, el registro en Telegram requiere un smartphone o uno de un número limitado de NFT emitidos en diciembre de 2022. En julio de 2024, Telegram tenía más de 950 millones de usuarios activos mensuales, con India a la cabeza en número de usuarios. Fue la app más descargada en todo el mundo en enero de 2021 con 1.000 millones de descargas a nivel global a finales de agosto de 2021. En agosto de 2024, el CEO de Telegram, Pavel Durov, fue arrestado en medio de informes de complicidad criminal y por permitir que la actividad delictiva en la aplicación de Telegram no fuera disuadida debido a la falta de moderadores” (Wikipedia)
Lo importante: Telegram ha sido diseñada con un sistema de encriptado cuyas claves están partidas en múltiples partes, y éstas están repartidas en distintas jurisdicciones en el mundo. De tal modo, cuando la autoridad de un país exige que se le entreguen las claves de acceso para obtener información sobre usuarios de la red, esto se vuelve físicamente imposible. Para obtenerlo, deberían coordinarse los sistemas jurídicos de muchos países al mismo tiempo, exigiendo el mismo elemento, cosa muy difícil de coordinar legalmente.
Esto es lo que vuelve locos a los censores de los países que creen que pueden controlar la comunicación de la gente.
(Fuente: https://extramurosrevista.com/)
Tucker Carlson entrevisto a Pavel Durov hace 4 meses.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/1Ut6RouSs0w?feature=shared
Gracias
Eliminary hay astillas de realidad en telegram? pasen el enlace
ResponderEliminarNo sé que tiene que ver el fascismo en todo este asunto...
ResponderEliminar¿De verdad me estás preguntando que tiene que ver una ideología estatalista, autoritaria, represiva y totalitaria, que además echó raíces en los países a los que señalo en el primer párrafo, excepto en Gran Bretaña, donde en cambio fue denunciada por literatos que la combatieron, y no solo teóricamente (Orwell se alistó en las Brigadas Internacionales)?
EliminarHombre, parece que algo que ver sí que tiene.
Nada tiene que ver, lo que impera ahora es el liberalismo, sistema impuesto por la oligarquía financiera, vencedora de la Segunda Guerra Mundial, el fascismo no gobierna en ningún sitio, pues fue derrotado precisamente tras esta guerra por esa misma oligarquía. El fascismo ha pasado a ser sinónimo del mal absoluto por ser precisamente lo único que se opuso a ella. La historia la escriben los vencedores.
EliminarGeorge Orwell se alistó en las Brigadas Internacionales y salió asqueado de ellas, la tortura final con la rata descrita en 1984 se inspiró en las checas españolas y "Rebelión en la granja" no habla del fascismo sino del comunismo.
Usted no sabe lo que es el fascismo, solo repite como un loro lo que el sistema al que dice combatir le ha implantado en el cerebro, o podría ser peor y usted no sería más que otra puerta de contención de ese mismo sistema.
Para el que quiera saber.
¿QUÉ ES EL FASCISMO?
https://www.youtube.com/watch?v=Y5iRgO_G9aw&list=PL0kRBKvjepL85xbCUDgYNYR0UrBtKWt48
L.R
Aclaración, mi anterior mensaje contesta a posesodegerasa, no a Paulo Ross.
EliminarL.R
Internacional o nacional socialismo tienen maneras de actuar similares
EliminarAgradezco el respetuoso didactismo con el que viene a ilustrarme, pero creo que debería haber leído dos veces mi réplica antes de lanzarse a mi yugular con descalificaciones que demuestran que no la ha entendido (por cierto, no se que hace alguien con tal nivel de suficiencia perdiendo su tiempo en un blog publicado por un ignorante como yo).
EliminarOrwell se alistó en las Brigadas Internacionales para combatir el fascismo, eso es un hecho. Otra cosa es que su experiencia le abriera los ojos a realidades para él -y para el mundo- insospechadas en aquel momento, pero el banderín de enganche de tal unidad militar siempre fue combatir el fascismo, no "venga a ver como la retaguardia republicana es un pandemonium de facciones enfrentadas en un todos contra todos". Y, todavía con el jet lang del regreso, describió a las Brigadas como "una delgada línea de seres humanos sufrientes y a menudo sin el armamento adecuado que se interponen entre la barbarie y la decencia". Lo que en aquél momento señalaba como "barbarie" era el fascismo. Luego experimentó la evolución que experimentó, pero lo que he escrito sobre él es rigurosamente cierto.
Al menos bastante más que el desinformado tópico de que "el fascismo fue lo único que se opuso al liberalismo de la oligarquía financiera", cuando su éxito político se debió justamente a la generosa financiación de dicha oligarquía. Como relata el indispensable libro llamado "Sinfonía en Rojo Mayor", "en 1929, cuando el Partido Nacional-Socialista alemán sufre la crisis de crecimiento y sus recursos financieros le fallan, «Ellos» le envían un embajador; un Warburg. Se conviene la financiación del Partido Nacional-Socialista en negociaciones directas con Hitler, y éste recibe en un par de años millones de dólares, enviados por Wall Street y millones de marcos de financieros alemanes, éstos a través de Schacht; el sostenimiento de las S. A. y de las S. S. y la financiación de las siguientes elecciones que dan el poder a Hitler se hace con los dólares y los marcos que le envían «Ellos».
"Ellos" jugaron, como siempre han hecho, la baza PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN. Y con una "solución" que costó 52 millones de muertos.
Fascismo y liberalismo fueron ambos instrumentos de los banqueros internacionales que juegan al "ordo ab chaos". Pero usted prefiere reducir su astuta política a una historieta de buenos y malos.
¿Quién es el que, a falta de ideas, repite cual "Psittacoidea" (clasificación taxonómica del loro, no lo aclaro para usted, que es omnisciente, sino por si algún lector habitual pega un respingo)?
Parte 1
EliminarMe alegra saber que ha leído "Sinfonía en Rojo Mayor", libro que recomendé hace un tiempo por aquí, enlazando el extracto donde se podía leer la confesión de Rakowski, pero le recuerdo que es una novela.
ELLOS ya sabemos quiénes son, pero salgamos del mundo de la ficción. El historiador oficial de más renombre, que nos contó quién financió a Hitler, fue Anthony Sutton en su libro "Wall Street y el ascenso de Hitler", pero como era de esperar omitió muchas cosas incómodas. Hablemos sobre lo que no nos contó, tras la II Guerra Mundial solo Max Warburg, el mismo que financió a Richard von Coudenhove-Kalergi, quedó exento cuando todos los banqueros alemanes del consejo supervisor de directores del gran imperio industrial I.G. Farben fueron llevados a juicio como "criminales de guerra", todos ellos gentiles, Max Warburg era judío.
También sería interesante remarcar la financiación, generosamente, del otro "partido extremista" de Alemania en las elecciones, los comunistas, por parte de ELLOS.
Si nos vamos al Wall Street de la época nos encontramos con una élite financiera dividida entre gentiles y judíos, cuyo antagonismo era evidente en aquella época, aunque a veces operaban al unísono, esta división la describió muy bien Henry Ford, que dividía a los financieros en dos clases, los "constructivos" y los "destructivos", los primeros conformaban los imperios industriales, del petróleo, carbón, del hierro, etc. Los segundos la emisión del dinero y la usura. Ya sabemos quién ganó la batalla.
Winston Smith escribía en su diario secreto: "puedo entender el CÓMO pero no el POR QUÉ" 1984, George Orwell
L.R
Parte 2
EliminarLos constructivos financiaron a Hitler, mientras los destructivos financiaron a los bolcheviques y a los aliados. Los primeros odiaban a los comunistas y estaban aterrados con lo que había ocurrido en Rusia, no es de extrañar que vieran a Hitler como una barrera de contención frente al comunismo. Aun así, achacar el éxito de la economía nazi a dicha financiación es un error, maliciosamente extendido para opacar lo que realmente fue. Mientras EE. U luchaba por salir de la crisis del 29, contando con un país 19 veces mayor que Alemania y con recursos naturales y económicos infinitamente más grandes, Alemania mostraba el mundo que había otra manera de generar riqueza, la basada en el trabajo, no en el oro.
Por último, veamos lo que dijo el 7 de agosto de 1933 —seis años antes de que se iniciara la guerra— Samuel Untermeyer, presidente de la Federación Mundial Económica Judía, había dicho en Nueva York durante un discurso:
«Agradezco su entusiasta recepción, aunque entiendo que no me corresponde a mí personalmente sino a la "Guerra santa" por la humanidad, que estamos llevando a cabo. Se trata de una guerra que debe pelearse sin descanso ni cuartel, hasta que se dispersen las nubes de intolerancia, odio racial y fanatismo que cubren lo que fuera Alemania y ahora es hitlerlandia. Nuestra campaña consiste, en uno de sus aspectos, en el boicot contra todas sus mercancías, buques y demás servicios alemanes... El primer Presidente Roosevelt, cuya visión y dotes de gobierno constituyen la maravilla del mundo civilizado, lo está invocando para la realización de su noble concepto sobre el reajuste entre el capital y el trabajo»
Tras esta aclaración sobre quien financió a Hitler, le recuerdo que hablábamos del fascismo no del nacional socialismo, que es un tipo de fascismo, el fascismo se origina en Italia con Mussolini, fascismo fueron los primeros años de la dictadura de Franco y fascismo fue el gobierno de Perón en Argentina, lo más parecido al fascismo más recientemente fue Gadafi y ya sabemos cómo acabó. Me temo que es usted el que reduce la cuestión a buenos y malos, usted no deja pasar la oportunidad de calificar de fascista a los crímenes de la oligarquía, para usted la oligarquía es fascista, cuando en realidad el fascismo es su enemigo natural, es por ello que se nos ha marcado a fuego en nuestras mentes: fascismo = mal absoluto.
Tal vez ha llegado el tiempo de perder el miedo y adentrarnos en lo que realmente es el fascismo y utilizar los términos con propiedad.
L.R
Ya que usted ha mencionado el libro "Sinfonía en Rojo Mayor", vuelvo de nuevo a recomendar la lectura de la confesión de Rakowski, a la que usted ha hecho referencia. Ha omitido usted la parte más suculenta y reveladora de dicha confesión, habla usted de que fascismo y liberalismo fueron instrumentos de los banqueros, pero olvidó mencionar al comunismo, es precisamente de éste de lo que trata dicha confesión y el papel de ELLOS para la consolidación del mismo como proyecto mundial. Hoy más que nunca hay que leer esta supuesta confesión.
EliminarPáginas 284- 311.
https://wpc2.narod.ru/00/sinfonia_en_rojo_mayor.pdf
L.R
Califico de "fascistas" los mecanismos de represión que movilizan la U.E. y Gran Bretaña contra los disidentes porque reactivan lo sucedido en los años 30 con la persecución ideológica de toda oposición, con una instrumentalización del poder judicial al servicio de la razón de estado (que ya se que también se daría luego al otro lado del Telón de Acero, aunque allí rizaron el rizo de la originalidad al pasar a considerar al disidente no tanto un criminal como un alienado, y enviarlo al manicomio cuando el Gulag sufría "overbooking" hotelero), y siendo el proyecto de la U.E. -como sin duda conoce- la actualización de la unificación europea soñada por los nazis, con Alemania como cabeza y locomotora.
EliminarComo las palabras son importantes, quiero también recordarle que yo no he atribuido el éxito económico de Hitler a los financieros internacionales, sino -literalmente- "su éxito político se debió justamente a la generosa financiación de dicha oligarquía" (tercer párrafo de mi anterior réplica). Fue las financiación bajo cuerda la que hizo fuerte al partido nacional-socialista, y la que puso en marcha la reindustrialización de la depauperada Alemania de Weimar. A partir de ahí el acuarelista austriaco pudo desarrollar políticas propias, pero ni tan fuera de lo previsible ni tan alejadas del gregarismo soviético, a tal punto que el pacto Ribentropp-Molotov fue la natural plasmación de como armonizar los intereses comunes de dos proyectos colectivistas-expansionistas.
Y si ejemplifico el mal presente con la imagen del fascismo es porque siendo como somos europeos occidentales lo hemos padecido más recientemente y durante más tiempo que el totalitarismo comunista. Si publicase esto en Hungría, Polonia o Albania sería otra la metáfora, pero -afortunadamente- el comunismo de este lado del continente está bastante integrado y domesticado (amén de desacreditado), pero ese es tema para otro debate.
¿Se pueden igualar a los disidentes de los años 30 a los disidentes actuales? ¿Quiénes eran los que disentían en los años 30? Hitler ganó democráticamente las elecciones, lo que hizo después ya lo sabemos y no lo niego.
EliminarLa oligarquía siempre financia a los dos bandos y financió más generosamente a los comunistas.
La Unión Europea nada tiene que ver con las proyecciones de Hitler para Europa, esta es un calco de la Unión Soviética y es ante todo antinacionalista. El nacionalsocialismo y el fascismo son de izquierdas, son socialistas nacionales y como tal ponen por encima del individuo a la comunidad, el liberalismo, en contra posición, pone al individuo por encima de la comunidad, ese es el proyecto que impera en el occidente controlado por la oligarquía, de momento, para llevarnos al caos que dará paso a un gobierno totalitario más parecido al de Lenin, pero religioso... la religión que será la elegida se lo dejo a su imaginación.
Le recomiendo a usted y al que quiera saber más, escuchar los vídeos de Jaume Farrerons, para entender y saber que fue realmente el fascismo. Debido a las prohibiciones impuestas por esa misma oligarquía, tratar el fascismo es hoy en día algo muy peligroso, paradoja esta que pone de manifiesto que la oligarquía que gobierna a occidente es puramente antifascista. En cuanto a Rusia, cuestionar la versión oficial sobre la Segunda Guerra Mundial, sin entrar en más detalles, te puede costar entre 5 y 15 años de cárcel, es más que evidente que los ganadores de la Segunda Guerra Mundial son todos antifascistas.
L.R
No fue Marlaska quien amenazó con cerrar Telegram en España. Fue el juez Pedraz.
ResponderEliminarTienes toda la razón. Procedo a corregir el "lapsus"
EliminarGran artículo y perfecta presentación.
ResponderEliminarEs normal que el poder o sus esbirros hagan cada vez más lo que les salga del miembro- o la miembra - ya que la oposición y la capacidad de respuesta por parte de la población- o sea nosotros- es cada vez menor y pronto conseguirán que sea cero o casi. Entre la propaganda para engañarnos, lo que nos gusta el móvil y demás basura y las condiciones de vida y trabajo, cada vez más precarias, nos va dando igual 8 que 80 y dentro de poco que 800. Así nos va a ir…
ResponderEliminarBuscador
ResponderEliminarPavel Durov se lo dijo claro a Tucker Carlson en la entrevista reciente :
... "ya han intentado varias veces los países europeos, con el MI16 británico, la DGSE francesa y el BND alemán con el apadrinamiento de la CIA, la NSA y el FBI al frente, penetrar entre mis ingenieros para hacerse con una "backdoor" o código fuente de control que les permita averiguar la identidad de los usuarios y controlar Telegram... que hasta ahora he podido evitar".
Al "PROGREXISMO", bien escrito tal lo que es y significa (MARXISMO en lo cultural, social y económico) no le gusta la crítica ni la disidencia.
Lo heredaron de su raíz y lo implementaron tras la caída del socialismo soviético en Rusia y los países socialistas del Telón de Acero, camuflándose camaleónicamente dentro de la socialdemocracia progresista y el "ecologismo VERDE" por toda Europa llegando incluso a infectar a los neo-progresistas del PPE.
Macron, Keir Starmer, Pinocho Sánchez, UEncula Vonder Leyen, Donald Tusk y Olaf Scholz están celebrándolo en Europa y la Administración Biden (que le dio los informes del vuelo a Francia) también...
Ahora harán a Pavel y su hermano "una oferta que no pueda rechazar".
Lo que no cuadra, es que este individuo, sabiendo que estaban tras él por todo el mundo, se atreva a sobrevolar por territorio hostil. Otro Assange de la lista de "incómodos" cazado... pero detrás vendrán otros.
«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
- Martin Niemöller-
Nos quieren calladitos y metidos en casa por si hay "virus voladores"... Borregos, y lo peor son los BORREGOS que se creen "intelectuales" y cultos.
Keir Starmer, primer ministro de UK, uno de esos "fascistas europeos", que reprime la libertad de expresión, a los que hace referencia el artículo.
ResponderEliminar"...Pero Starmer también habló de un tema del que no ha hablado mucho: cómo él y su esposa judía están criando a sus hijos para que reconozcan su fe judía."
Fuente:
https://www.timesofisrael.com/uk-labour-leader-starmer-opens-up-about-his-familys-jewish-traditions/
L.R
¿Y qué opina RFK Jr. sobre lo que está sucediendo en Gaza?
ResponderEliminarA partir del minuto 1:05
RFK Jr. dice que hay un "GENOCIDIO contra los judíos", no contra los habitantes de Gaza: VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=p5NqgFx2RlY
Nada es lo que parece.
L.R
Marc Vidal hizo ayer un analisis a la detencion de P. Durov.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/sYqTZd8cmZQ?feature=shared
En el enlace que poneis de la revista extramuros se menciona a
ResponderEliminarReiner Fuellmich Quien fue detenido el año pasado en Alemania
por falta de transparencia
¿Puede saberse qué tipo penal es "falta de transparencia"?
EliminarFüllmich fue secuestrado en el Consulado Alemán de Tijuana, México, bajo mentiras y trampas del Cónsul quien a su vez actuó según las órdenes del Gobierno Alemán y fue llevado a la fuerza en avión a Frankfurt.
Si en su caso hay una opacidad manifiesta es la de las autoridades germanas. A las 24 horas de hoy publicaré una información exahaustiva sobre ello.
https://astillas3.blogspot.com/2024/08/el-caso-reiner-fuellmich.html
Eliminar