El informe legal del Fiscal General de Kansas City sobre el caso contra Pfizer compendia las claves principales del fraude perpetrado por el gigante farmacéutico.
1.- Pfizer engañó al público.
En mayo de 2021 Pfizer anunció a los habitantes de Kansas en Facebook que sus “vacunas” “curan” y “salvan vidas”, argumento que fue repetido en tres anuncios diferentes entre el 4 de mayo de 2021 y el 1 de junio de 2021 y que recibieron entre 165.000 y 190.000 impresiones.
Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia para su vacuna COVID-19 en personas mayores de 16 años el 11 de diciembre de 2020.
Pfizer recibió la aprobación de la FDA el 23 de agosto de 2021. De 2021 a 2023, Pfizer recibió autorizaciones de uso de emergencia en niños de seis meses a 15 años.
Pfizer efectivamente tenía un veto sobre las comunicaciones del gobierno federal.
3.- Pfizer utilizó sus acuerdos de confidencialidad con el gobierno de EE. UU. y otros para ocultar, suprimir y omitir hechos materiales relacionados con la inyección COVID-19 de Pfizer, incluida la seguridad y eficacia de la inyección.
4.- Pfizer utilizó un cronograma de estudio ampliado para ocultar datos críticos: el estudio se retrasó repetidamente.
Pfizer planeó brindar a los investigadores acceso a datos a nivel de pacientes e informes completos de estudios clínicos 24 meses después de la finalización del estudio Protocolo C4591001
Pfizer estimó que completaría el estudio el 27 de enero de 2023, pero esa fecha estimada se retrasó hasta febrero de 2024 debido a la vacunación tardía de un único participante del estudio (de 44.000 participantes).
El control de los datos por parte de Pfizer permitió a la empresa publicar selectivamente resultados cuyos datos subyacentes no podían evaluarse de forma independiente.
5.- Pfizer dice que pondrá a disposición los datos de los ensayos de vacunas aprobados en EE.UU. 18 meses después de la fecha de finalización del estudio primario. Pfizer, Solicitudes de acceso a datos.
Según la información y la creencia, Pfizer aún no ha puesto a disposición de los investigadores los datos completos de su estudio.
6.- La FDA no puso a disposición de inmediato los datos de seguridad y eficacia de la inyección COVID-19 de Pfizer.
La FDA negó el procesamiento acelerado de la solicitud FOIA (Freedom of Information Act, Ley por la Libertad de InformacióN, ley que otorga a todos los miembros de los Estados Unidos el derecho de acceso a la información federal del gobierno, nota del "blogger") de la PHMPTA (Public Health and Medical Professionals for Transparency in America, Profesionales médicos y de salud pública por la transparencia en América, idem.) y afirmó en el litigio que llevaría 55 años, hasta 2076.
En enero de 2022, un juez federal rechazó la producción propuesta por la FDA de 500 páginas por mes y ordenó a la FDA que, en su lugar, produjera 55.000 páginas por mes.
 |
Hacer click sobre la imagen para ampliar |
7.- Pfizer destruyó el grupo de control de vacunas.
Pfizer planeaba seguir a los participantes del estudio de la vacuna COVID-19, tanto a los que recibieron la vacuna como al placebo, durante 24 meses para controlar la seguridad y eficacia de su vacuna.
Una vez que la FDA aprobó la vacuna COVID-19 de Pfizer mediante una autorización de uso de emergencia en diciembre de 2020, Pfizer abrió el cegamiento de los participantes del estudio y ofreció a los receptores de la inyección placebo la opción de recibir la inyección Pfizer COVID-19.
Solo 1.544 participantes del placebo no habían recibido la inyección hasta el 13 de marzo de 2021, solo el 7% del grupo de placebo original. Asi eliminaron la oportunidad de tener un grupo control …
En cambio, en la “Información de seguridad importante” de su comunicado de prensa, Pfizer señaló que las personas inmunodeprimidas, incluidas las que reciben terapia inmunosupresora, pueden tener una respuesta inmune disminuida a la inyección COVID-19 de Pfizer BioNTech.
9.- Pfizer sabía que su inyección COVID-19 estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis.
Pfizer mantuvo su propia base de datos de eventos adversos que “contenía casos de [eventos adversos (EA)] notificados espontáneamente a Pfizer, casos notificados por las autoridades sanitarias, casos publicados en la literatura médica, casos de programas de marketing patrocinados por Pfizer, no -estudios de intervención y casos de EA graves informados a partir de estudios clínicos independientemente de la evaluación de causalidad.
Según la información, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía más datos de eventos adversos que el VAERS porque incluía información en el VAERS e información que no estaba en el VAERS.
A principios de 2021, el ejército de EE. UU. notó casos de miocarditis en militares varones que ocurrían dentro de los cuatro días posteriores a la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer. Cuando el Departamento de Defensa revisó los datos de su sistema de salud para 2021, encontró que “[a]quellos que fueron vacunados recientemente tuvieron una relación de tasas que mostró que su incidencia de miocarditis y pericarditis fue 2,6 y 2,0 veces mayor en comparación con aquellos que nunca fueron vacunados”.
El 3 de marzo de 2021, el Ministerio de Salud de Israel se puso en contacto con los CDC sobre miocarditis y pericarditis relacionadas con la inyección COVID-19 de Pfizer: “Estamos viendo una gran cantidad de casos de miocarditis y pericarditis en personas jóvenes poco después de la inyección COVID-19 de Pfizer. Nos gustaría discutir el tema con un experto relevante de los CDC”.
Según información y creencia, Pfizer tenía conocimiento de los informes médicos en Israel relacionados con su inyección y miocarditis y pericarditis porque Israel acordó compartir datos médicos con Pfizer.
En el momento en que el veterinario Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, negó cualquier señal de seguridad el 18 de enero de 2023, el sitio web de los CDC informó que “datos de múltiples estudios muestran un riesgo poco común de miocarditis y/o pericarditis después de recibir inyección ARNm de COVID-19″.
Según un documento confidencial de Pfizer filtrado de febrero de 2022, “desde abril de 2021, se han notificado un aumento de casos de miocarditis y pericarditis en los Estados Unidos después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 (Pfizer-BioNTech y Moderna), particularmente en adolescentes y jóvenes adultos (CDC 2021)”.
11.- Después de que Pfizer obtuviera la aprobación de la FDA a través de una autorización de uso de emergencia para proporcionar su inyección COVID-19 a niños de 12 a 15 años en agosto de 2021, Pfizer decidió estudiar “con qué frecuencia” su inyección puede causar miocarditis o pericarditis en niños mediante pruebas de 5 a 16 años. años para la troponina I.
Pfizer advirtió a los niños participantes que después de recibir la inyección COVID-19 de Pfizer, “podrían tener dolor en el pecho, dificultad para respirar o sensación de tener el corazón acelerado, palpitante o palpitante.
Es posible que deba acudir a ver al médico del estudio para realizar más evaluaciones si tiene estos síntomas”.
Los comunicados de prensa de Pfizer no revelaron un mayor riesgo de miocarditis por la inyección COVID-19 de Pfizer hasta noviembre de 2021. Las publicaciones afirman falsamente que Pfizer “admite oficialmente” que la inflamación cardíaca es un efecto secundario de la inyección Covid en 2023.
Según la información y la creencia, en el momento de la declaración del presidente y director ejecutivo de Pfizer, el veterinario Bourla, en enero de 2023, de que Pfizer no había observado una sola señal de seguridad relacionada con la inyección COVID-19 de Pfizer, Pfizer estaba al tanto de una señal de seguridad relacionada con la miocarditis y la pericarditis.
12.- Según los datos y la confianza, Pfizer también detectó una señal de seguridad relacionada con los accidentes cerebrovasculares.
Aunque los CDC sugirieron más tarde que un vínculo era «muy improbable», un estudio de la FDA encontró que las personas de 85 años o más que recibieron tanto la vacuna contra la gripe como la inyección COVID-19 de Pfizer «vieron un aumento del 20% en el riesgo de accidente cerebrovascular isquémico».
13.- El conocimiento de Pfizer sobre una señal de seguridad para un aumento de muertes
Según los datos y la confianza, Pfizer también detectó una señal de seguridad relacionada con las muertes. Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía 1223 muertes después de tomar la vacuna COVID-19 de Pfizer.
14.- Pfizer solo probó la inyección de refuerzo en 12 participantes del ensayo que tenían entre 65 y 85 años.
Pfizer no debería haber afirmado que el refuerzo era “seguro” para personas de 65 a 85 años después de probar solo a 12 participantes del ensayo en ese rango de edad.
15.- Pfizer no probó el refuerzo en ningún participante mayor de 85 años.
Pfizer no debería haber afirmado que el refuerzo era “seguro” para personas de 85 años o más cuando no había evaluado a ningún participante del ensayo en ese rango de edad.
16.- Pfizer no publicó públicamente datos de eventos adversos de su base de datos.
Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía 158.893 eventos adversos (de 42.086 informes de casos) de su inyección COVID-19.
Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de Pfizer contenía 1223 muertes después de tomar la inyección COVID-19 de Pfizer, aunque Pfizer no realizó conclusiones de causalidad.
Pfizer tenía tal acumulación de eventos adversos que podría llevar 90 días codificar «casos no graves». Pfizer desconocía “la magnitud del subregistro.
17.- Pfizer anuncia un estudio sobre mujeres embarazadas, pero omite datos materiales que ya obran en su poder.
Más de una de cada 10 mujeres (52) que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer durante el embarazo informaron haber sufrido un aborto espontáneo, muchos de ellos a los pocos días de la vacunación.
Seis mujeres que recibieron la inyección COVID-19 de Pfizer durante su embarazo reportaron partos prematuros; varios bebés murieron.
Por ejemplo, en abril de 2022, Pfizer conocía decenas de miles de eventos adversos relacionados con su inyección COVID-19, incluidos sangrado menstrual abundante (27 685), trastornos menstruales (22 145), períodos irregulares (15 083), retrasos menstruales (13 989), ausencia de períodos (11.363) y otros efectos sobre el sistema reproductivo.
19.- El estudio de Pfizer en mujeres embarazadas fracasó y los resultados son secretos.
Pfizer intentó estudiar aproximadamente 4.000 mujeres embarazadas sanas. Pfizer y BioNTech inician un ensayo clínico global para evaluar la inyección COVID-19 en mujeres embarazadas el 18 de febrero de 2021. Sin embargo, Pfizer solo inscribió una fracción de esta cantidad (683) en su estudio.
Según la información y las creencias, Pfizer destruyó el grupo de control con placebo durante el estudio, impidiendo que Pfizer evaluara las diferencias en seguridad y eficacia entre mujeres embarazadas vacunadas y mujeres embarazadas no vacunadas.
20.- Pfizer ocultó al público información crítica sobre seguridad
Pfizer sólo probó su inyección COVID-19 en personas sanas. Las declaraciones de Pfizer de que su inyección COVID-19 no tenía ningún problema de seguridad no revelaron los hechos materiales de que solo había sido probada en personas sanas.
21.- Pfizer afirmó que un “criterio de valoración principal” del ensayo de su inyección contra la COVID-19 era la “prevención de la COVID-19”, independientemente de si los participantes habían sido infectados previamente por el SARS-CoV-2.
La declaración de Pfizer era engañosa, ya que había excluido de su ensayo de la inyección a cualquier persona a la que se le hubiera diagnosticado COVID-19.
22.- Pfizer tergiversó y ocultó hechos materiales relacionados con la durabilidad de la protección proporcionada por su inyección COVID-19.
Pfizer no informó la reducción absoluta del riesgo de su inyección COVID-19, que fue de sólo el 0,84%. El 25 de febrero de 2021, cuando se le preguntó en una entrevista durante cuánto tiempo brindó protección la inyección de dos dosis COVID-19 de Pfizer, el Sr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, afirmó: “a los seis meses, la protección es sólida”.
23.- El 1 de abril de 2021, Pfizer emitió un comunicado de prensa en el que celebraba la “alta eficacia” de la inyección COVID-19 de Pfizer hasta seis meses después de la segunda dosis.
Pfizer afirmó que “[a]nálisis de 927 casos sintomáticos confirmados de COVID-19 demuestra que BNT162b2 es altamente eficaz con una eficacia de la vacuna del 91,3% observada contra COVID-19, medida desde siete días hasta seis meses después de la segunda dosis”.
Pfizer citó datos en su comunicado de prensa que también aparecen en un documento de resumen de eficacia de Pfizer.
En su documento de resumen de eficacia, Pfizer informó datos de muestras de sangre que mostraban que la eficacia seguía disminuyendo a los seis meses.
24.- Pfizer dijo que su inyección contra el COVID-19 evitaría la transmisión, aunque sabía que nunca había estudiado el efecto de su vacuna sobre la transmisión.
Cuando la FDA emitió la Autorización de uso de emergencia para la inyección COVID-19 de Pfizer en diciembre de 2020, informó que no había “evidencia de que la inyección prevenga la transmisión del SARS-CoV-2 de persona a persona”.
Según el protocolo del ensayo de Pfizer, evaluar la transmisión no era un objetivo del ensayo.
25.- A pesar de las confesiones del presidente y director ejecutivo de Pfizer, el Sr. Bourla, y del miembro de la junta, el Dr. Scott Gottlieb, de que Pfizer no sabía si su inyección prevenía la transmisión, el presidente y director ejecutivo de Pfizer, el Sr. Bourla, advirtió a los habitantes de Kansas en múltiples ocasiones que no recibir la inyección COVID-19 afectaría las vidas de quienes los rodean, lo que implica que la inyección COVID-19 de Pfizer evitaba la transmisión.
“Repito una vez más que esta elección de no vacunarse no afectará sólo a su salud ni a su vida.
Desafortunadamente, afectará las vidas de los demás y probablemente las vidas de las personas que más amas, que son las personas con las que normalmente estás en contacto”. Albert Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, CNBC (14 de diciembre de 2020).
Junio de 2021: “Trato de explicarles que la decisión de vacunarte o no no solo va a afectar tu vida … sino que lamentablemente afectará la salud de los demás y probablemente afectará la salud de las personas que te agradan y que más amas. … Cuando intentas explicar que su miedo podría obstaculizar la protección de sus seres queridos, creo que este es el argumento que mayormente funciona. Director ejecutivo, CBS News, 15 de junio de 2021.
Noviembre de 2021: “Francamente, lo único que se interpone entre la nueva forma de vida y la actual es la vacilación a la hora de vacunarse, la gente que tiene miedo de vacunarse, y eso crea problemas no sólo para ellos. Desafortunadamente, van a afectar las vidas de otros y, francamente, las vidas de las personas que más aman porque están poniendo en riesgo a las personas a las que abrazan, besan [y] con las que socializan”. Albert Bourla, de Pfizer
En diciembre de 2021, un comunicado de prensa de Pfizer citó al presidente y director ejecutivo, Sr. Bourla, de una manera que nuevamente sugería que la inyección COVID-19 de Pfizer prevenía la transmisión: “Asegurar que la mayor cantidad posible de personas estén completamente vacunadas con la primera serie de dos dosis y que quede un refuerzo”. el mejor curso de acción para prevenir la propagación de COVID-19”.
En 2022, Pfizer se asoció con Marvel para producir un cómic con el tema de los Vengadores que llamaba a las personas que esperaban una vacuna Pfizer COVID-19 “Héroes cotidianos”.
Según uno de los personajes del cómic de Pfizer, “también es importante que comunidades enteras se unan y ayuden a luchar contra la amenaza”. «¡Y eso es exactamente lo que estamos haciendo hoy!» dice otro personaje. Mientras el grupo se dirige a la sala de examen para recibir la vacuna Pfizer COVID-19, el primer personaje anuncia: “Los Vengadores están haciendo su parte para ayudarnos a mantenernos seguros. Ahora es el momento de que nosotros hagamos la nuestra”.
Una de las páginas finales refuerza la necesidad de que las personas reciban la inyección de Pfizer COVID-19 para proteger a la comunidad. “¡Los héroes cotidianos no usan capas! Pero sí usan una pequeña venda en la parte superior del brazo después de recibir su última inyección contra el COVID-19, porque los héroes cotidianos están preocupados por su salud. Y son personas que eligen unirse con sus comunidades y hacer su parte para ayudar a protegerse contra el COVID-19”. Ver: ‘¡ Los Vengadores se reúnen! «Trabajando en equipo con Marvel para ilustrar la importancia de la vacunación COVID-19» y «Avengers: Everyday Heroes «.
 |
Scott Gottlieb, ex comisionado de la FDA (órgano regulador de medicamentos de EEUU) convertido por amor al lucro en portavoz de Pfizer. Por cierto, su sucesor en la FDA, Ste- phen Hahn, forma parte ahora de la Junta Directiva de Moderna. Esos eran los superviso- res del cambalache al que han acabado vendiéndose. |
26.- Pfizer trabajó para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer.
La opinión de Pfizer era que los “difusores de información errónea” son “criminales” que “literalmente han costado millones de vidas”.
El 19 de julio de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, afirmó que las empresas de redes sociales tenían una “obligación” y una “responsabilidad afirmativa” de prevenir la difusión de información errónea sobre la vacuna COVID-19 en sus plataformas.
El Sr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, calificó a las personas que difunden información errónea sobre las vacunas COVID-19 como “criminales” que “literalmente han costado millones de vidas”.
El 24 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, se puso en contacto con Twitter para quejarse de una columna escrita por Alex Berenson que criticaba al Dr. Anthony Fauci. “Esto es lo que [sic] promociona en Twitter. Por eso Tony necesita un destacamento de seguridad.
El 27 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, tuvo una conferencia telefónica con empleados de Twitter para hablar sobre el Sr. Berenson. Twitter prohibió a Berenson al día siguiente.
El viernes 27 de agosto de 2021, el Dr. Brett P. Giroir, quien se desempeñó como Subsecretario de Salud de 2018 a 2021 y aproximadamente un mes como Comisionado interino de la FDA a fines de 2019, publicó en Twitter que la inmunidad natural era superior a la inmunidad a las inyecciones.
. En respuesta, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta directiva de Pfizer, contactó al principal cabildero de Twitter en Washington, DC, para quejarse de que la publicación era «corrosiva», «llega a una conclusión radical» y «terminará volviéndose viral y generando cobertura noticiosa».
El 11 de diciembre de 2020, el mismo día en que la inyección COVID-19 de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia de la FDA, una cita en el calendario de Zoom titulada “Respuesta a la desinformación de vacunas” invitó al personal del Departamento de Salud y Servicios Humanos, a Pfizer y otras compañías farmacéuticas y a Stanford. Universidad discutirá “una coalición para responder a la desinformación sobre la inyección COVID-19”.
Poco después de la reunión del 11 de diciembre de 2020, la Universidad de Stanford colanzó el Proyecto Viralidad. Durante al menos el año siguiente, Stanford y los miembros del Proyecto Viralidad presionaron a las empresas de redes sociales para que ocultaran y suprimieran información sobre la inyección COVID-19 de Pfizer, incluida información sobre seguridad y eficacia.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario