miércoles, 3 de julio de 2024

EL FORO ECONÓMICO MUNDIAL PARECE HABER FIJADO COMO SU META ÚLTIMA ENFERMAR AL CONJUNTO DE LA POBLACIÓN



No cabe otra explicación al comportamiento de una élite de plutócratas que pretenden acabar con la agricultura y la ganadería, impidiendo el suministro de alimentos, y que culpan a un gas necesario para la vida, el CO2, de ser el responsable de una indemostrada emergencia climática.

El Foro Económico Mundial está instando que los gobiernos impongan restricciones al lavado de ropa para "ayudar al planeta", argumentando que las emisiones de CO2 se generan mayormente durante el lavado de prendas. Recomiendan lavar jeans una vez al mes y otras prendas con menor frecuencia, algo que puede afectar la higiene y salud, provocando enfermedades dermatológicas y otras, e incrementando el riesgo de infecciones.

Este foro de los forrados sugiere consumir insectos como forma de alimentación adecuada para salvar el planeta, algo que carece de evidencia sólida sobre su sostenibilidad, ignora la incapacidad del sistema digestivo humano para metabolizar tóxicos como la quitina y enfrenta barreras culturales insalvables.

El FEM también propone prohibir a las personas cultivar alimentos en casa, alegando que esto "contribuye al cambio climático", cuando una dieta saturada de alimentos procesados debido a la falta de acceso a productos frescos puede aumentar el riesgo de enfermedades crónicas y un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares puede ser causado por una dieta rica en grasas saturadas y sodio, lo que contribuye a las enfermedades cardíacas.

Prohibir el cultivo de alimentos en casa podría reducir la disponibilidad de productos frescos y saludables, afectando negativamente la salud. Una dieta pobre en frutas, verduras y otros alimentos saludables puede aumentar el riesgo de padecer cánceres relacionados con la dieta, como el cáncer colorrectal.

Igualmente, la ingesta excesiva de alimentos procesados y azúcares refinados puede contribuir al desarrollo de diabetes.

La falta de vitaminas, minerales y otros nutrientes esenciales en una dieta desequilibrada puede debilitar el sistema inmunológico, aumentando la vulnerabilidad a las enfermedades.


Terrorista urbana saboteando la benéfica acción de la industria
de procesado de alimentos, que, como todo el mundo sabe, ni
contamina ni daña la salud
El consumo excesivo de alimentos procesados y ricos en calorías, junto con la falta de opciones saludables, puede provocar obesidad y afecciones como hipertensión y enfermedad del hígado graso no alcohólico.

Una dieta deficiente en alimentos saludables puede afectar el equilibrio químico en el cerebro, contribuyendo a problemas como la depresión y la ansiedad.

La autosuficiencia alimentaria es crucial.

La falta de legitimidad democrática del WEF es palmaria. No refleja los intereses de la sociedad y no se basa en evidencia científica.

Restringir actividades cotidianas como el lavado de ropa o el cultivo de alimentos en casa puede tener un impacto negativo en la salud. Tampoco se debe excluir el bienestar psicológico de las personas que pueden aumentar el estrés y la ansiedad.

En la era Covid hemos podido comprobar como la imposición de medidas sin una base sólida de evidencia científica y sin un consenso democrático resultan en la adopción de políticas que pueden ser perjudiciales para la salud humana.

(https://t.me/DraNataliaPrego/)

8 comentarios:

  1. Quieren salvar al Espagueti volador

    ResponderEliminar
  2. Es evidente cuando no hay datos que lo demuestren ni lo confirmen

    ResponderEliminar
  3. El ser humano es un ser conflictivo que no sabe vivir sin generar conflicto,eso es lo que ha demostrado desde su origen,conflicto familiar,conflicto vecinal,conflicto de amistad,conflicto de pareja,conflicto de países...conflicto,conflicto y más conflicto,por eso aparecieron los jueces,fiscales y abogados para gestionar el conflicto provocado por el ser humano,tenemos lo que nos merecemos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Resolución de conflictos; los conflictos se solucionan y a veces tenemos opciones de ganar/ganar.
      Los países sufren los conflictos de alguien. En el todos hay de todo, a menudo tenemos lo que se merecen algunos

      Eliminar
  4. Cómo es bien sabido, si pagas dinero el "clima" de la Tierra se "auto regenera", al final Buscador va a tener razón, gilipollas es poco.
    https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-07-02/100-euros-por-vaca-los-agricultores-daneses-seran-los-primeros-en-pagar-por-sus-emisiones-de-co2_3914870/

    ResponderEliminar
  5. Las vacas están en el ciclo del carbono, el que no lo está es el Gobierno

    ResponderEliminar
  6. Todas estas soplapolleces de medidas está claro que son mejor para los h. De la g. P. Que manejan el negocio a nivel mundial y que benefician la salud del Planeta DINERO, no la del planeta Tierra. La cosa está en la salvación de cuál de los 2 planetas queremos participar y cuál beneficia más al conjunto de la población. También hay otra opción que es ser tontos de baba y que nos de todo igual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 2 planetas?
      No entiendo....
      Tu planeta no cuenta...
      Me vais hacer bueno...
      De los tres puntos suspendidos,hablo en verso y añado mas vergüenza ajena a esta bit♡cora...
      Si o qué...

      Eliminar