Comparto una iniciativa increíble puesta en marcha por un grupo de chavales que en dos años han producido la mejor serie documental sobre los sucesos del 11-M.
Cronología clara, entrevistas directas y aclaratorias y un trabajo de difusión impecable que no se queda ahí, su objetivo ahora es impedir que el año que viene, al cumplirse 20 años del atentado, se cierre el sumario y no puedan llegar a esclarecerse nunca las muchísimas dudas sobre la matanza terrorista más sangrienta de la historia de España.
Dado que el extraordinario trabajo realizado ha dado lugar a horas y horas de material audiovisual, dividiré en tres partes este material en aras de no apabullar a los lectores del blog.
1.- TRES DÍAS DE MARZO
Jueves, 11 de marzo de 2004. Faltan tres días para las elecciones generales, que se celebrarán el domingo 14. El reloj acaba de salir de las 7:30 de la mañana. Miles de españoles se están despertando, muchos otros van al trabajo en transporte público, y algunos rezagados quieren irse a la cama después de un turno de noche.
Diez explosiones, en cuatro trenes diferentes, rompen la mañana. Las sirenas se convierten en la banda sonora de las siguientes horas. 192 muertos, más de dos mil heridos, un despliegue sin precedentes de servicios de emergencia.
Los medios de comunicación y los políticos empiezan a verter teorías, opiniones, acusaciones... Los juicios de valor se suceden a una velocidad vertiginosa, acelerados, si cabe, por la inminencia de las elecciones previstas para el domingo.
Esta es la historia de estos tres primeros días. Tres días que transcurrieron entre los mayores atentados de la historia de España y unas elecciones generales cuyos resultados nadie podría haber previsto. Tres días que anticiparon lo que estaba por venir.
2.- LOS ACTORES SECUNDARIOS
El "dramatis personae" de papeles de todos los actores secundarios que intervienen en este inmenso escenario.
Las diferentes tramas, sus relaciones y conexiones, los confidentes, los policías que los controlaban, quién fue condenado y por qué… todo un elenco de personajes que, cuando son observados con calma y en profundidad, únicamente sugieren dudas.
3.- UN ESCENARIO SIN CRIMEN, UN CRIMEN SIN ESCENARIO
Apenas 24 horas después del mayor atentado terrorista de la historia de Europa, se procede a desguazar los trenes en los que se produjo la masacre. Los vagones, esenciales para la investigación del caso, fueron destruidos rápidamente y, con ellos, la oportunidad de recoger, analizar y contrastar pruebas de tal importancia como muestras de ADN o análisis del explosivo utilizado.
En paralelo, la inesperada aparición de una furgoneta sospechosa crea un nuevo escenario en el que se centra la investigación policial. La famosa Kangoo blanca, en cuyo interior varios agentes declararon no encontrar nada relevante, pronto adquiere protagonismo: tras romperse la cadena de custodia y "desaparecer" durante una hora, la Policía científica encuentra en ella un trozo de cartucho, siete detonadores, prendas de vestir, catorce chalecos, herramientas y una cinta con versículos del Corán. Todo muy conveniente, dando apariencia de preparado, fabricado.
Para mayor sorpresa, tres meses después se encuentra en las inmediaciones otro vehículo, un Skoda Fabia, cargado de pruebas. Lo inusual del hallazgo y la inconsistencia del coche como prueba de cargo provocaron su desestimación en el juicio, lo que no impidió que su contenido formase parte del sumario.
Por último, continuando con la cadena de encuentros cuasi milagrosos, una mochila con 10 kilos de explosivos aparece en la Comisaría de Puente de Vallecas. Nadie sabe quién la ha llevado allí, pero el caso pivotará en gran medida alrededor de esta bolsa.
De nuevo, estamos ante un caso con más dudas que certezas: un crimen sin escenario, dado que fue destruido en tiempo récord, y varios escenarios -Alcalá, Vallecas, Leganés- sin crimen, pero plagados de pruebas muy oportunas.
4.- EL ARMA DEL CRIMEN
Para la mayoría, basta saber que el 11 de marzo de 2004 se produjo una masacre por medio de "bombas" o "explosivos". No obstante, el análisis de los artefactos utilizados como arma del crimen, la atención a su composición química y procedencia, constituye un elemento central en el esclarecimiento de los atentados.
Desde el primer momento, se debatió si los explosivos utilizados eran Titadine o Goma-2 ECO. Las implicaciones eran enormes, ya que se quiso asociar el primer tipo a un atentado cometido por ETA y la Goma-2 ECO a la autoría de un grupo islamista.
En todos los escenarios secundarios (la furgoneta Kangoo, la Bolsa de Vallecas, el artefacto de Mocejón y el piso de Leganés) se encontraron pruebas que apuntarían a la Goma-2 ECO. Además, 100 Kilos de este compuesto se transportaron desde Mina Conchita (Asturias) a Madrid dos semanas antes de los atentados (extremo confirmado por los propios implicados, confidentes de las FF. CC.SS. AA.).
Por contra, en el escenario principal no se encontraron dichos restos. No hubiera sido sencillo, dado que los trenes fueron rápidamente desguazados y que apenas llegaron unos gramos de muestra al precario laboratorio de análisis. Tampoco ayuda que, una vez estudiados, no se siguiera el procedimiento habitual y se guardaran muestras para posteriores exámenes. En otras periciales, como la practicada en los restos de espuma de extintor, aparecen rastros de nitroglicerina, componente del Titadine. En el juicio se hablará de contaminación; no podía haber fisuras. El explosivo debía ser GOMA-2
Una vez más, encontramos indicios que permitirían defender cualquiera de las versiones. Y, una vez más, el relato oficial muestra clara preferencia por una de ellas, llegando a una conclusión 'ex ante' y tratando de blindarla ante las contradicciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario