LIBERADOS LOS DOCUMENTOS QUE DEMUESTRAN QUE EL COVID FUE UNA OPERACIÓN MILITAR DEL PENTÁGONO

Un nuevo informe afirma que el Departamento de Defensa, es decir, el Pentágono, controló el Programa COVID-19 desde el principio. Si es cierto, significa que todo lo que nos dijeron fue teatro político, incluido el proceso de aprobación de "vacunas" de la FDA.

Coincidiendo con la constitución de las cámaras en Estados Unidos se han liberado unos documentos que prueban que el ejército norteamericano, en conjunción con la Fundación Rockefeller, crearon el Covid en el año 2012 (es decir, firmaron los documentos para financiar esas investigaciones en Wuhan, desvinculándolos del ejército norteamericano, para que no tuvieran responsabilidad, así como de la propia administración Obama y las compañías farmacéuticas involucradas).

La bandera estadounidense ondeaba ayer invertida. ¿Se-
ñal de que el poder en el Capitolio ha sido depuesto?

Como digo, esos documentos se han liberado en esa precisa fecha, y los diputados republicanos los tienen. La mujer entrevistada en el video, la ex ejecutiva farmacéutica Sasha Latypovaex, expone los hechos. Ente lo más alucinante que cuenta es que en 2013 los jefes de las agencias más importantes del gobierno en materia de salud, alimentación y seguridad constituyeron una ¡Empresa llamada "Pandemia"! Es decir, que desde el primer momento concibieron la pandemia como un negocio. Todo ello, planeando perfectamente cómo mantenerlo en secreto y preparando la censura en las redes sociales.

También cuenta que en esos documentos en ningún momento se alude a la "vacuna" como tal, sino que la denomina "contramedida" y que jamás se hicieron pruebas con animales, sino que se probó con seres humanos directamente. De hecho, todos los participantes en la creación del Covid y las "vacunas" trabajaban para el Departamento de Salud, bajo las órdenes del Departamento de Defensa y el Pentágono, porque el Covid ha sido una Operación Militar".

(Fuente: https://t.me/rafapalreal)

HA NACIDO UN HÉROE ... Y ES DE LOS NUESTROS

Un año después de convertirse en leyenda, Novak Djokovic ("No-Vac No-Covid" para los amigos) se convierte también en el tenista más laureado de la historia (su máximo rival, aunque lo empata en Grand Slams, no ha ganado ni un solo Torneo de Maestros). Lo logra, además, en Australia, para que la justicia divina resplandezca más hermosamente (y, como guinda del pastel, el filántropo genocida Bill Gates se hallaba en las gradas). Todos los sufrimientos de Djokovic, que asumió el papel de chivo expiatorio universal ante una generación sumisa y cobarde, fueron así recompensados.

Y, entre el público, el lagarto "illuminati" al que el serbio
ha puesto en evidencia. La salud no se negocia, Gates.

Nada más consumar su aplastante victoria, después de señalarse la cabeza, el corazón y los cojones, Novak Djokovic elevó la mirada al cielo y dio gracias a Dios. Después se fundió en un abrazo con amigos y familiares y rompió a llorar. Pero Djokovic no imitó a esos planchabragas que lloran ante las cámaras por cualquier chuminada, sino que esquivó su escrutinio, para que no quedara registro de su llanto. En ese llanto viril, hermosamente hurtado a las cámaras, estábamos representados todos los que a lo largo de los últimos años hemos padecido persecuciones y hostigamientos; todos los que, estigmatizados por la chusma mediática y médica, acosados por gobernantes inicuos, abandonados o mirados con recelo por nuestros amigos y familiares más memos, decidimos arrostrar una vida de perros sarnosos a cambio de mantener nuestros cuerpos, que son templos del Espíritu, alejados de las terapias génicas experimentales. Gracias por cada una de tus preciosas lágrimas, Nole; ninguna fue derramada en vano.

Cualquier aficionado al tenis sabe que nunca ha existido un jugador con tan imperial gama de golpes y con tan felino instinto como Djokovic; pero para sobreponerse a un golpe tan ensañado como el que padeció hace un año en Australia, para no dejarse ahogar por la desesperanza o la rabia, hacen falta una fortaleza (cabeza), una magnanimidad (corazón) y una valentía (cojones) fuera de lo común. Djokovic no se estaba enfrentando tan sólo a sus rivales, sino a un cúmulo de circunstancias hostiles que sólo se podían vencer con la ayuda de Dios. Sin duda, su carácter terco y sufrido, forjado en una niñez terrible, lo ayudó; pero la mayor ayuda, en medio de un mundo acechado por las tinieblas, ha venido de lo alto. Djokovic lo sabe bien; y también lo sabemos quienes estábamos incluidos en su llanto.

"Lucha por aquello en lo que crees, incluso si el hacerlo
significa quedarte solo"

Sorprende que las masas tragacionistas no se pregunten (o no se atrevan a preguntarse, temerosas de la respuesta) la razón por la que un tenista de treinta y cinco años derrota en sets corridos, un partido tras otro, a rivales que son diez o quince años más jóvenes que él, demostrando una velocidad de reacción y un fondo físico muy superior a todos ellos. Es la misma razón por la que un gordo maldito como yo escribe mejor que todos los escritores asténicos y sistémicos de España puestos en fila india. No nos hemos dejado envenenar la sangre y el alma; y Dios, que ve en lo oscuro, nos lo recompensa.

Juan Manuel de Prada
(Fuente: Diario ABC)

EE.UU. UTILIZA EL CONFLICTO DE UCRANIA PARA REFORZAR SU TUTELA SOBRE LA U.E.

¿Cómo puede explicarse que personajes como el español Josep Borrell, el belga
Charles Michel ‎y la alemana Ursula von der Leyen, de comprobada participa-
ción en casos de corrupción -y ‎que además han demostrado ser unos incompe-
tentes-, se hayan convertido en dirigentes de la Unión ‎Europea? Porque así se
 garantiza su sumisión a todo lo que les dicta el secretario general de la OTAN,
 ‎Jens Stoltenberg, el titiritero que dirige a tan patéticas marionetas.‎

Parece difícil de admitir pero los anglosajones ya ni siquiera lo disimulan. Parafraseando una célebre declaración del primer secretario general de la OTAN, hoy se puede decir que la alianza atlántica se concibió para «mantener a Rusia fuera, a los estadounidenses dentro y a la Unión Europea bajo tutela».

No hay otra manera de interpretar las inútiles «sanciones» contra Rusia y los dramáticos combates, igualmente inútiles, que están desangrando Ucrania.

Hace casi un año que el ejército ruso entró en Ucrania para imponer allí la aplicación de la ‎resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU. La OTAN, que rechaza ese objetivo, afirma ‎que Rusia “invadió” Ucrania para anexionarla. ‎

Los referéndums de adhesión a la Federación Rusa realizados en 4 oblast parecen confirmar esa ‎interpretación de la OTAN. Pero la historia de la Novorossiya confirma la explicación de Rusia. ‎Las dos narrativas siguen desarrollándose en paralelo. ‎

Por mi parte, después de haber editado un boletín cotidiano sobre la guerra en Kosovo, recuerdo que todas las ‎agencias de prensa de los Balcanes contradecían entonces la narrativa de la OTAN y yo no tenía ‎manera de saber quién decía la verdad. Dos días después del fin de aquel conflicto, algunos ‎periodistas de los países miembros de la alianza atlántica pudieron viajar al lugar de los hechos … y ‎comprobaron que habían sido engañados. Las agencias de prensa regionales tenían la razón. ‎La OTAN nos había mentido constantemente. ‎

Años después, siendo yo miembro del gobierno de Libia, la OTAN –dotada de un mandato del ‎Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a la población libia– utilizó abusivamente aquel ‎mandato para derrocar la Yamahiriya Árabe Libia, matando en el proceso a 120 000 personas que ‎supuestamente tenía que proteger.‎

Esas experiencias nos muestran que Occidente miente descaradamente para cubrir sus crímenes. ‎

Ahora, la OTAN nos asegura que no está en guerra ya que no ha desplegado tropas en Ucrania. ‎Pero estamos viendo, por un lado, enormes envíos de armamento hacia Ucrania para que los ‎nacionalistas integristas ucranianos, entrenados por la OTAN, puedan enfrentarse a Moscú. Y también estamos viendo, por otro lado, ‎como se impone una guerra económica, también sin precedente, en un intento por destruir la ‎economía rusa. Dadas las proporciones que va tomando esta guerra, donde Occidente usa a ‎Ucrania para tratar de acabar con Rusia, el enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia parece ‎cada vez más posible. ‎

Sin embargo, una Guerra Mundial parece altamente improbable, al menos a corto plazo. Y ‎los hechos ya contradicen la narración de la OTAN. ‎

La guerra parece no estar cerca de terminar. Pero no porque los dos bandos estén en ‎condiciones de igualdad sino porque la OTAN no quiere enfrentarse a Rusia. De hecho, ya lo ‎vimos hace tres meses, en la Cumbre del G20 en Bali. Rusia aceptó entonces que el presidente ‎ucraniano Zelenski participara en los debates por videoconferencia, desde Kiev. Zelenski pidió ‎entonces que Rusia fuese excluida del G20, como antes fue excluida del G8, cuando Crimea ‎regresó a la Federación Rusa. Para sorpresa de Zelenski y de los miembros de la OTAN presentes ‎en Bali, Estados Unidos y Reino Unido no apoyaron el pedido del presidente ucraniano. Washington y Londres estuvieron de acuerdo en que ‎había una línea que no podían cruzar. ‎

‎¿Por qué? Porque el armamento ruso moderno es muy superior al de la OTAN, cuya tecnología ‎data de los años 1990. En caso de enfrentamiento, es indudable que Rusia sufriría … pero acabaría ‎aplastando a las potencias occidentales en cuestión de días. ‎

Lo que ya está sucediendo ante nuestros ojos tenemos que interpretarlo a la luz de esa realidad. ‎

El flujo de armamento hacia Ucrania es una simple maniobra de diversión. La mayoría de ese ‎armamento no llega al campo de batalla. Ya habíamos anunciado desde este sitio web que ese armamento sería desviado para desatar otra guerra, en el Sahel. ‎

El presidente de Niger, Muhammadu Buhari, incluso confirmó públicamente que grandes ‎volúmenes de armas supuestamente destinadas a Ucrania ya están en manos de los yihadistas ‎africanos. En todo caso, constituir un arsenal sumamente ‎heterogéneo, con armamento de épocas y de calibres muy diferentes, es en definitiva inútil. ‎Nadie tiene la logística necesaria para garantizar a los combatientes el suministro de municiones ‎tan diferentes. Eso hace pensar que el objetivo del envío de ese armamento a Ucrania no es ‎ponerla en condiciones de ganar la guerra. ‎

El New York Times dio la alerta al explicar que las industrias bélicas de Occidente ya no logran ‎producir suficientes cantidades de armas y municiones. Las reservas están agotadas y los ‎ejércitos occidentales están entregando ahora el material que en realidad necesitan para garantizar la ‎defensa de sus propios países. Esto último fue confirmado por el secretario a cargo de la marina ‎de guerra de Estados Unidos, Carlos Del Toro, quien advirtió que los ejércitos estadounidenses ‎están entregando armamento que en realidad necesitan. Del Toro precisó que si el complejo militar-‎industrial estadounidense no logra, en 6 meses, producir más armas que Rusia, las fuerzas ‎armadas de Estados Unidos ya no podrán cumplir su misión. ‎

Primera observación: eso quiere decir que si algunos políticos estadounidenses quieren ‎desencadenar el Armagedón, en realidad no tienen los medios necesarios para hacerlo dentro ‎de los próximos 6 meses… y es probable que tampoco los tengan después.

Estudiemos ahora la guerra económica. ‎

Comenzaremos dejando de lado el término “elegante” que se usa para esconder la guerra ‎económica: las «sanciones». Ya he abordado antes esa cuestión y he subrayado que esas ‎medidas no son resultado del veredicto de un tribunal y que son ilegales a la luz del Derecho ‎Internacional. ‎

Observemos el comportamiento de las monedas. El dólar aplastó el rublo durante 2 meses. Pero ‎el billete verde acabó bajando al valor que tenía en 2015 y en 2020, sin que Rusia tuviese ‎necesidad de endeudarse masivamente.

En otras palabras, el efecto de las mal llamadas ‎‎«sanciones» sobre Rusia estuvo muy lejos de ser importante. Es cierto que las «sanciones» ‎perturbaron gravemente los intercambios de Rusia durante los dos primeros meses, pero hoy ‎no significan absolutamente nada para ella. Por otro lado, esas «sanciones» no costaron ‎absolutamente nada a Estados Unidos y no afectan a ese país. ‎

Hoy sabemos que, mientras prohíbe a sus aliados la importación de hidrocarburos rusos, ‎Estados Unidos sigue comprando enormes volúmenes de petróleo ruso a través de la India y ‎reconstituye así sus propias reservas, luego de haber tenido que recurrir a ellas durante los ‎primeros meses del conflicto.‎

En Europa, por el contrario, se observa una gravísima perturbación de los equilibrios económicos ‎continentales. Los países de Europa se ven obligados a endeudarse masivamente para respaldar ‎al régimen de Kiev. No hay estadísticas sobre los volúmenes de ese endeudamiento. Tampoco ‎se sabe quiénes están poniendo el dinero de los préstamos. Lo que sí está claro es que los ‎gobiernos europeos están recurriendo a Estados Unidos en el marco de la nueva ley ‎estadounidense de Préstamo y Arriendo (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022). ‎Eso significa que todo lo que los europeos están aportando a Ucrania tiene un costo y que ese ‎costo tendrán que pagarlo –los europeos– cuando termine la contienda. Sólo entonces se sabrá ‎el monto de la “factura”… y será exorbitante.

Nadie reclamó la autoría del sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2, ‎perpetrado el 26 de septiembre de 2022 … ¡porque ya lo había hecho el presidente ‎estadounidense Joe Biden, el 7 de febrero de 2022, en la Casa Blanca y en presencia del ‎canciller alemán Olaf Scholz!

Claro, el 7 de febrero Biden habló sólo destruir Nord Stream 2 si Rusia invadía Ucrania, pero ‎si Biden habló así fue porque la periodista que le hizo la pregunta limitó ella misma el alcance de ‎su interrogante, quizás porque no podía imaginarse que Estados Unidos sería capaz de destruir ‎también el “primer” Nord Stream. En todo caso, aquella declaración de Biden, aún más que ‎el propio sabotaje, mostró el desprecio de Washington hacia su “aliado” alemán. En definitiva, ‎nada ha cambiado desde que el primer secretario general de la OTAN, el británico Hastings ‎Ismay, declaró que el verdadero objetivo de la OTAN era «mantener a la Unión Soviética fuera, a ‎los estadounidense dentro y a los alemanes bajo tutela» (“keep the Soviet Union out, the ‎Americans in, and the Germans down”). Hoy, la Unión Soviética ha ‎dejado de existir y Alemania se ha convertido en el líder de la Unión Europea. Si estuviese vivo, ‎lord Ismay diría probablemente que el objetivo de la OTAN es mantener a Rusia fuera, a los ‎estadounidenses dentro y a la Unión Europea bajo tutela. ‎

Alemania, el país para el cual el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 ‎representó el golpe más grave que ha sufrido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, no se ‎atrevió a protestar. Y además se tragó el plan Biden de salvamento de la economía ‎estadounidense … a costa de la industria automovilística alemana. La reacción de Alemania ante ‎todo eso consistió en acercarse a China y evitar pelearse con Polonia, la nueva “favorita” de ‎Estados Unidos en Europa. Alemania propone ahora reconstruir su propia industria… ‎desarrollando la fabricación de municiones para la OTAN. ‎

Por consiguiente, Alemania acepta la sumisión al amo estadounidense. Y la Unión Europea, bajo el ‎control de Berlín, también acepta la sumisión a Estados Unidos.

Segunda observación: Los alemanes y los miembros de la Unión Europea en general han ‎notado un descenso evidente de su nivel de vida. Junto con los ucranianos, los alemanes y ‎los demás europeos, ellos son las únicas víctimas de la actual guerra.

En 1992, cuando la Federación Rusa acababa de nacer sobre las ruinas de la Unión Soviética, el ‎entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Dick Cheney, encargó al straussiano Paul ‎Wolfowitz un informe cuyo contenido nos ha llegado ‎tremendamente mutilado. Pero los fragmentos publicados en el New York Times y el ‎‎Washington Post muestran que Washington ya no veía a Rusia como “la” amenaza sino que ‎consideraba a la Unión Europea como un rival potencial. En los fragmentos publicados se leía que: «Aunque Estados Unidos apoya el proyecto ‎de integración europea, tenemos que velar por evitar el surgimiento de un sistema de seguridad ‎puramente europeo que minaría la OTAN y particularmente su estructura de mando militar ‎integrado». ‎

En otras palabras, Washington aprueba una defensa europea subordinada a la OTAN, pero está ‎dispuesto a destruir la Unión Europea si cree que esta última puede convertirse en una potencia ‎política capaz de actuar por sí misma. ‎

La estrategia actual de Estados Unidos, que no debilita a Rusia sino a la Unión Europea –con el ‎pretexto de “luchar contra Rusia”–, es la segunda aplicación concreta de la doctrina Wolfowitz. ‎Su primera aplicación, en 2003, consistió en castigar a Francia y a Alemania, cuando esos ‎dos países se opusieron a la destrucción de Irak.‎

Eso fue exactamente lo que declaró el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, ‎el general Mark Milley, en la conferencia de prensa posterior a la reunión de la OTAN realizada el ‎‎20 de enero, en la base estadounidense de Ramstein (Alemania). Después de haber exigido a todos ‎los participantes que mantuvieron los envíos de armas a Kiev, el general estadounidense ‎reconoció que «este año será muy, muy difícil expulsar militarmente a las fuerzas rusas de cada ‎centímetro cuadrado de la Ucrania ocupada por Rusia» («This year, it would be very, very ‎difficult to militarily eject the Russian forces from every inch of Russian-occupied Ukraine»). ‎

Dicho de otra manera, los aliados [de Estados Unidos] tienen que seguir desangrándose... pero ‎no hay la menor esperanza de obtener algún tipo de victoria sobre Rusia en 2023. ‎

Tercera observación: El objetivo de esta guerra no es derrotar a Rusia sino debilitar a la ‎Unión Europea.

Thierry Meyssan
(Fuente: https://www.voltairenet.org/)

MIKE ADAMS, 2019: "CUANDO DIGAN DE HACER COLA PARA INYECTARSE, RECUERDEN QUE ES LA FILA DEL SUICIDIO"

FUI Y SOY NEGACIONISTA …

- Niego que este tratamiento génico que mata sea considerado una vacuna.

- Niego que existiera una pandemia, dado que tuvieron que cambiar su definición modificando “número de muertos”, por “número de contagios”.

- Niego que vivamos en una democracia, aunque nadie se atreva por miedo a llamarlo dictadura.

- Niego que las medidas políticas persigan la salud de los ciudadanos, buscan el control y su sometimiento.

- Niego que a ningún político les haya interesado alguna vez en su vida los niños. Salvo a la escoria de pedófilos ocultos en el poder y la iglesia.

- Niego que haya más de un 1% de profesionales que antepongan su vocación a su nómina.

- Niego que haya una sola persona que se haya vacunado por el bien de los demás. Todos lo han hecho creyendo que así no morirán.

- Niego cualquier argumento que justifique el pasaporte nazi.

- Niego la transparencia política, la democracia de los partidos, la separación de poderes y la independencia de los medios de comunicación.

- Niego tener el título de Maestro salvo a los alumnos y personas que así me consideren.

- Niego el miedo como forma de vida.

- Niego cualquier sistema educativo que no se transmita desde el ejemplo.

- Niego el calificativo de padres a los procreadores, de docentes a los trabajadores académicos y de médicos a los colegiados. Esas tres palabras deben significar muchísimo más.

- Niego a los periodistas sometidos, comprados, sobornados, intimidados y arrodillados y que son los responsables directos de miles de muertes y efectos secundarios que sufren los convencidos de sus mentiras.

- Niego que toda verdad deba ser impuesta y que ninguna mentira no acabe siendo descubierta con el paso del tiempo.

(https://t.me/rafabudo)

MÉDICOS EN EE.UU. ADMITEN HABER MATADO PACIENTES ENTUBÁNDOLOS

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, declara el Dr. Iwashyna.

La primavera pasada los médicos ponían a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire, dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y del Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Michigan.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no entrañaban tantos riesgos para los cuidadores como se creía.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE.UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el 50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa. O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

INCENTIVOS PERVERSOS PARA VENTILAR PACIENTES

Frente al habitual negacionismo de los «verificadores de hechos» dedicados a apuntalar la versión oficial de la Plandemia, USA Today verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros por entubar a pacientes.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

AHORA QUE LOS VACUNADOS ESTÁN SIENDO HOSPITALIZADOS MUCHO MÁS, “LAS PAUTAS SON SOLO PAUTAS”

Del artículo de The Wall Street Journal "Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics" (Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico): “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

James Lyons-Weiler
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en https://lastermitasdelcielo.wordpress.com/)

UN POCO DE SENTIDO COMÚN

Veo que a pesar del frío, normal en esta época, la gente sigue saliendo a la calle, pero sin sonrisa, sin rostro ...

Siempre que llegaba el invierno, y con él el frío, insistía a mis pacientes que para prevenir infecciones respiratorias (catarros, gripes …) evitaran entre otras cosas respirar por la boca.

El ser humano, tras al menos 2.000.000 de años de evolución, a pesar de su complejidad estructural y anatómica es muy frágil y carece de muchas defensas que sí tienen otros animales. Todo lo compensa por su inteligencia innata y su infinita capacidad de adaptación. Por eso llevamos al menos dos mil veces mil años pisando la biosfera y navegando por la hidrosfera de este planeta. Y recuerdo que hemos sobrevivido y convivido con numerosas y larguísimas glaciaciones.

Nuestro aparato respiratorio, desde que nuestros ancestros escaparon definitivamente de la vida en el mar, tiene su entrada en la nasofaringe, y eso hay mucha gente que parece olvidarlo.

El aire que respiramos antes de llegar a nuestra tráquea, bronquios, bronquiolos y alveolos, tiene o debería de PASAR antes por la nasofaringe. No deberíamos de respirar casi nunca por lo que llamamos cavidad oral. La lengua, los paladares (duro y blando), los dientes y la faringe están hechas para comer, y en nuestro caso particular también para ayudar al habla. Sólo en casos muy puntuales, como tener las fosas nasales taponadas por moco, deberíamos usar la boca para respirar.

La nasofaringe es un prodigio evolutivo. Dos fosas nasales separadas por un tabique, con sus humedecidos y alargados cornetes, su especial histología mucosa, incluso los antiestéticos pelos que asoman a veces por nuestros agujeros nasales … Todo está allí para calentar, filtrar y humedecer el aire que respiramos. Es la primera barrera de nuestro sistema inmune, junto por ejemplo la piel, que también nos defiende …

Obstaculizar la respiración natural con cualquier objeto, y más aún al aire libre, con el increíble objetivo de frenar a los patógenos es un inmenso error. Puede ayudar en momentos muy, muy puntuales, pero nunca jamás como norma.

Veo caminantes con unos bozales ajustados que los expanden y contraen con fuerza en sus rostros, indica que esos “caminantes” están respirando con la boca abierta, y es natural. El sentir que algo obstaculiza los orificios de la respiración, igual que cuando estamos acatarrados, hace que instintivamente abramos la boca. Si hace mucho frío en el exterior, esas inspiraciones y expiraciones no circulan por los conductos adecuados y el aire frío en la inspiración entra directamente a la orofaringe y laringe, sin estar caliente y húmedo, a pesar de que algunos piensan que la máscara calienta ese aire … Por eso aparecen los catarros.

Los cornetes, actúan como un radiador perfecto, alargando la trayectoria del aire y creando turbulencias que son aprovechadas además de para calentar dicho aire, para humedecerlo. Ese aire es el que debería de llegar siempre a nuestra laringe y tráquea, y consecuentemente a nuestros alveolos. Eso ha sido así durante al menos dos mil milenios …

Las personas que llevan casi dos años respirando por la boca, al sentir ese obstáculo “obligatorio”, a veces, muchas, sobreinfectado de bacterias y sucio, es complicado que cuando se lo retiran del rostro, vuelvan a respirar sólo por la nariz …

Se forma un círculo vicioso que es contraproducente y difícil de cortar.

Esto que he escrito es puro “sentido común” y no hay que ser ni siquiera médico para deducirlo, sólo conocer un poco nuestra anatomía.

Saquen consecuencias, aunque sea de manera “sigilosa” …

Rafael Gazo Lazoz
(https://t.me/rafaelgazomedico)

UNA IMAGEN QUE DESMIENTE POR SÍ SOLA TODA LA HISTERIA CLIMÁTICA A LA QUE NOS EMPUJAN

“CIUDADES 15 MINUTOS”, LAS CÁRCELES DEL FUTURO

Dicen los “expertos” que la “pandemia” ha puesto de manifiesto la carencia que tienen las ciudades desde el punto de vista de salud y sostenibilidad, y que, por lo tanto, se ha incrementado el deseo de vivir en ciudades, pueblos y barrios funcionales a tamaño humano. Evidentemente, para conseguir entornos urbanos más habitables será necesario que las administraciones implanten nuevas políticas de urbanismo. Y aquí es donde se quiere que entren en juego las “ciudades 15 minutos”.

Pero, ¿qué es una “ciudad 15 minutos”? El concepto de “ciudad 15 minutos” se basa en el trabajo del urbanista, Clarence Perry, “La Unidad Vecinal”, que ha sido readaptado a los tiempos modernos por Carlos Moreno, Catedrático de Emprendimiento de la Universidad Sorbona de París.

Carlos "el carcelario" Moreno, emprendedor de 
mamarrachadas al gusto del N.O.M.

Según Carlos Moreno, la “ciudad 15 minutos” es aquella en la que la cercanía de los servicios facilita la vida de los ciudadanos. Lo que se pretende, es tener una mini ciudad dentro de una gran ciudad, donde no haya que desplazarse –no más de 15 minutos- para poder comprar, acceder a la sanidad, trabajar, acudir a diferentes eventos culturales, deportivos, etc. En definitiva, poder tener cubiertas prácticamente todas nuestras necesidades de vida en un radio de 15 minutos alrededor de nuestra residencia habitual.

Algunas ciudades como Oxford, París, Barcelona, Porland, Buenos Aires, Brisbane o Melbourne, entre otras, están incrementando esta iniciativa. Parece que Oxford ha tomado la delantera y ya tiene un proyecto muy avanzado que pretende poner en marcha en 2024. Con la excusa del cambio climático, donde los convencidos de esta estupidez quieren acabar con las emisiones de CO2 a la Atmósfera, van a encerrar a la gente ya no es ciudades, que también, sino en distritos. Así que mucho me temo que no se trata de hacernos la vida más agradable, sino de encerrarnos en ese “lindo paraíso de 15 minutos”.

Según una publicación reciente, el Consejo del Condado de Oxfordshire se está preparando para comenzar en 2024 cuarentenas climáticas. Van a dividir la ciudad de Oxford en 6 vecindarios de 15 minutos, e instalarán todo tipo de artilugios electrónicos para controlar quien entra y sale. En resumen, con la excusa de salvar el planeta van a encerrar a los ciudadanos en distritos (celdas) dentro de ciudades (prisión).

Mucha de la tecnología para llevar a cabo la opresión y vigilancia que se precisa para implementar un proyecto como este ya está funcionando. Controles en aeropuertos, cámaras instaladas por todas partes, registros biométricos, códigos QR, pasaportes sanitarios, tarjetas de identificación digital, “vacunas” y ahora la llegada inminente de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) son todo lo que se necesita para encerrarnos a los borregos para siempre y convertirnos de una vez por todas en lo que somos, ganado.

Lo más increíble es que no se requerirá la presencia de un policía en cada esquina para que no salgamos de nuestra “ciudad 15 minutos”. Serán el Internet de las Cosas, los Big Data, la Inteligencia Artificial, la Blockchain, el Crédito Social y las monedas digitales de los bancos centrales (CDBC) los carceleros de esta prisión”. Tal es así, que nuestro coche (si es que aún lo tenemos) se parará automáticamente si salimos de nuestro distrito sin permiso. Tampoco podremos comprar nada que no esté autorizado y nuestro dinero no servirá fuera del radio de 15 minutos. Y como todo quedará grabado y registrado, podremos ser sancionados de inmediato. Increíble, ¿verdad? Pues la tecnología para hacerlo existe, así que mucho me temo que solo es cuestión de tiempo.

Ante tanta nueva situación distópica es urgente preguntarse: ¿qué le ha pasado al hombre? ¿Por qué ha aceptado una dominación que raya la obscenidad? ¿Cómo permite a otros hombres que le digan lo que puede o no puede hacer y le encadenen al obligado cumplimiento de estúpidas leyes draconianas?

Hubo un tiempo en el que no existía ninguna de esas leyes absurdas que regulan todos los aspectos de nuestra existencia. Ciertamente, la vida era dura y las cosas distaban mucho de ser perfectas, pero la gente era, a todos los efectos, tremendamente más libre que en la actualidad. Fue una época de libertad que podríamos denominar “superior” comparándola con lo que es hoy.

En la actualidad contamos con adelantos tecnológicos para lograr una sociedad casi perfecta. Entonces, ¿por qué estamos como estamos? Pues porque nuestros dueños –esos dementes egoístas que se han apoderado de todo- ya se han asegurado de limitar nuestras capacidades innatas, de que recibamos una educación mediocre, de que el verdadero conocimiento esté fuera de nuestro alcance y de que solo estemos interesados en el entretenimiento banal. De esta manera han aniquilado al hombre y creado al “hombre-masa”: un borrego que carece del más mínimo pensamiento crítico y se cree todas las estupideces habidas y por haber.

Visto lo vivido estos tres últimos años creo que nos encerrarán en “ciudades 15 minutos”, entregando voluntariamente nuestra libertad a cambio de esa supuesta seguridad. Pero la libertad no se puede ceder. La libertar se vive y punto. Nadie puede ser dueño de nuestra libertad por muchos papeles que así lo acrediten. ¿Cómo es posible que la gente no entienda esto?

La mayoría de la población ha perdido el norte. Vive en un estado de ansiedad permanente provocado por un miedo continuo. Es una sociedad que no piensa, que está tremendamente insatisfecha y solo espera la gratificación pecunia semanal, mensual o anual de sus amos. En eso nos hemos convertido.

Lo que estamos a punto de aceptar es, sin duda, la puntilla para nuestra especie y pone de manifiesto la cruda realidad: la humanidad está al borde de la aniquilación voluntaria, si es que no lo está ya.

Un distópico proceso de control político-financiero centralizado se ha puesto en marcha. En los próximos 3-5 años ese control se acelerará a través del sistema monetario: harán desaparecer el dinero físico que nos da libertad, dando paso a las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) que nos esclavizaran. Y cuando esto ocurra ya no habrá vuelta atrás.

¿Crees que es otra teoría conspiranoica? Pues piensa que también lo fueron en su día que con la excusa del Covid “vacunarían” a toda la población mundial, que el cambio climático antropogénico sería un suculento negocio o que se avecinaba una tremenda deflación. Sin embargo, esas supuestas teorías de la conspiración se han cumplido. Recuérdalo cuando estés encerrado “disfrutando” del puto “paraíso de 15 minutos”.

(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)

¿ES ESTO IR GANANDO? LA VERDAD SOBRE LA GUERRA DE UCRANIA QUE LOS MEDIOS YA NO PUEDEN OCULTAR

Recientemente, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reveló sin miramientos el devastador coste de la guerra de Ucrania: ”Se calcula que hasta la fecha han muerto más de 20.000 civiles y 100.000 militares ucranianos”, dijo. El comentario provocó duras reacciones y la Comisión Europea lo borró posteriormente de las grabaciones de vídeo del discurso. La censura quedó sin explicación y demostró la confusión de los proveedores de la narrativa aprobada.

Si la estimación de Von der Leyen es cierta, el número de soldados ucranianos muertos es casi diez veces superior al comunicado por el gobierno ucraniano. El comentario del presidente de la C.E. demuestra que incluso los más firmes partidarios de esta guerra sangrienta e innecesaria ya no pueden ocultar la verdad: Ucrania corre el riesgo de perder.

Los principales medios de comunicación y la administración Biden insisten hasta la saciedad en que Ucrania está ganando a Rusia. Pero los hechos sobre el terreno no se ajustan a la narrativa y la administración y los medios de comunicación lo saben. Los halcones de la guerra saben que su cínica política ucraniana no ha conseguido expulsar a Rusia de Ucrania. Trágicamente, los ucranianos son los que sufren el inmenso coste de este fracaso de la política exterior. Su nación está arruinada por el bien y a instigación del imperio globalista estadounidense.

Mientras Ucrania pierde el control de un importante cruce de caminos fuertemente defendido en torno a la ciudad de Bajmut, la prensa occidental ha iniciado una campaña para restar importancia a la pérdida. Defense Express informa: “La Inteligencia de Defensa del Reino Unido afirma que la captura de Bakhmut se convierte principalmente en un objetivo simbólico y político para Rusia”. La semana pasada, el Financial Times publicó un artículo titulado: “Infierno Puro: La guerra de desgaste de Ucrania y Rusia por Bakhmut”. Como reza el subtítulo del artículo: “Los soldados dicen que los combates en la ciudad oriental de Donetsk y sus alrededores recuerdan a un conflicto de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial”.

La siguiente información es un indicio de la naturaleza de la “victoria” ucraniana en los últimos seis meses.

Se calcula que Ucrania ha perdido el 20 por ciento de su territorio. Al menos el 22 por ciento de las tierras de cultivo ucranianas están bajo control ruso. Estas zonas son una gran parte del territorio identificado en el acuerdo de Minsk II que debía gobernarse como distritos autónomos. Debido al fracaso del acuerdo de Minsk II, Rusia declaró sus Operaciones Militares Especiales para liberar estas zonas de las garras del gobierno ucraniano. A día de hoy, parece que Rusia se ha acercado a la consecución de algunos de sus objetivos iniciales.

En mayo de 2022, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados informó de que casi ocho millones de ucranianos se habían desplazado internamente, y otros seis millones estaban registrados como refugiados. Es probable que esta cifra aumente aún más este invierno. Como consecuencia de los recientes ataques con misiles rusos a la red eléctrica ucraniana, aún más personas están huyendo de Ucrania. Europa espera cientos de miles de refugiados ucranianos este invierno debido a la ruina de las ciudades del país. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, podría instar a la evacuación de su ciudad debido a la incapacidad de proporcionar servicios básicos a su población.

La CNN informó hace un mes de que al menos el 30% de las centrales eléctricas ucranianas están destruidas. La BBC informa de que seis millones de ucranianos están sin electricidad. EuroNews informó recientemente de que dos tercios de Kiev están sin electricidad. Se calcula que el 80% de Kiev carece de agua. Las noticias declaran que Kiev se está preparando para sobrevivir sin electricidad, agua ni calefacción. Ucrania ha evacuado ciudades que se han vuelto inhabitables sin calefacción ni electricidad. La Organización Mundial de la Salud advierte de que millones de vidas están “amenazadas” este invierno.

La revista Forbes informa de que casi la mitad de Ucrania está sin electricidad. Newsweek informa de que el gigante ucraniano de la energía se está quedando sin equipos para reparar los apagones. ¿Cuánto tiempo va a funcionar la capital ucraniana sin electricidad?

El Banco Central de Ucrania calcula que en 2022 el PIB del país se reducirá un 32%, la inflación alcanzará el 30% y el desempleo llegará al 30%. El New York Times informó de que la industria agrícola ucraniana ha perdido unos 23.000 millones de dólares a causa de la guerra. El Fondo Monetario Internacional informa de que la guerra de Ucrania ha provocado la peor escasez de alimentos desde 2008. CNN informa de que las comunicaciones de Ucrania dependen por completo del sistema Starlink de Elon Musk. Si hay problemas con el sistema, el país se queda a oscuras.

Brookings informa: “La guerra ha destruido al menos 127.000 millones de dólares en edificios y otras infraestructuras del país, según la Escuela de Economía de Kiev”. The Washington Post informa de que los ucranianos piden 700.000 millones de dólares, además de los más de 100.000 millones que hemos enviado.

Sobre el terreno, Ucrania ha tenido dificultades para tomar cualquier territorio activamente defendido por Rusia. La reciente “victoria” de Ucrania capturando Kherson se ha evaporado. Ucrania está evacuando Kherson debido a los bombardeos rusos. La maquinaria militar ucraniana es incapaz de mantener el control de una ciudad que su oponente había evacuado. Todas las ofensivas ucranianas de septiembre y octubre se han estancado, y los rusos parecen estar solidificando sus líneas de defensa y aumentando drásticamente sus fuerzas sobre el terreno mientras Ucrania recluta hombres de sesenta años.

Ucrania también está perdiendo el acceso a los recursos que necesita para continuar la guerra. Estados Unidos y Europa se están quedando sin armas que enviar a Ucrania. Además, la CNN informa de que los suministros de armas para Ucrania se están agotando. El equipamiento militar de Ucrania, especialmente su artillería, se está desmoronando y Occidente no puede reemplazar gran parte de lo que se está estropeando.

Foreign Policy informa de que los funcionarios de la OTAN están muy preocupados por la escasez. Incluso el neoconservador Frederick Kagan admite que la OTAN no está preparada para un conflicto como el de Ucrania. “La OTAN realmente no planea librar guerras como ésta, y con ello me refiero a guerras con un uso superintensivo de sistemas de artillería y montones de cartuchos de tanques y cañones”, dijo Kagan a Foreign Policy. “Para empezar, nunca estuvimos preparados para este tipo de guerra”. Según el CEO de Raytheon, Ucrania ha utilizado trece años de producción de Javelin en diez meses.

No tenía por qué ser así. Ucrania y Rusia podrían haber llegado a un acuerdo de paz duradero si no fuera por la intromisión del Imperio Globalista Americano. En marzo de 2022, las dos partes parecían estar cerca de llegar a un acuerdo sobre los términos para resolver el conflicto. Parecía que el acuerdo aseguraría que Ucrania nunca se uniría a la OTAN. La cuestión de la OTAN es la más importante en todo este asunto. Estados Unidos y el Reino Unido frustraron este acuerdo y la guerra ha continuado desde entonces, matando a decenas de miles de ucranianos, rusos y otros. Su sangre está en las manos de los dirigentes de Estados Unidos y el Reino Unido.

Los contratistas de defensa, los políticos y los grupos de reflexión estadounidenses se están beneficiando a costa de Ucrania y de sus desafortunados ciudadanos. El resto de Europa está sufriendo las “sanciones máximas” dirigidas a Rusia mientras los ucranianos siguen huyendo de su propio país. Ninguno de estos sufrimientos parece preocupar a los responsables de la política exterior estadounidense. No les importa la ruina de Ucrania, sólo les importa pegársela a Rusia. Este es el producto inevitable de una visión del mundo de D.C. que ve a los seres humanos como ganado.

Sin duda, el coste de la guerra para Rusia también ha sido alto. Han calculado mal y han cometido errores a lo largo de toda esta tragedia. Pero la narrativa que se ha ofrecido al pueblo estadounidense no ha sido honesta ni precisa. ¿Qué gana Ucrania con la pérdida de decenas de miles de vidas e importantes partes de su infraestructura? Muchos ucranianos han perdido a sus seres queridos y se enfrentan a un invierno brutal, todo por el bien de personas como Ursula von der Leyen, Joe Biden y sus manipuladores neoconservadores. Es hora de que los líderes occidentales afronten la verdad y entablen negociaciones para salvar a los ucranianos de esta tragedia humana.

George D. O’Neill Jr.
(Fuente: https://www.theamericanconservative.com/; visto en https://extramurosrevista.com/)

ESTO ES LO QUE LE HACEN LAS INYECCIONES COVID A TU ORGANISMO

Explicación breve y definitiva dada por alguien «de dentro» que omite su identidad por obvias razones de seguridad.

UNA REFLEXIÓN INCÓMODA

LOS DATOS OFICIALES DEMUESTRAN QUE LAS FRANJAS DE EDAD QUE NO SE HAN PINCHADO REFUERZOS SON LAS MENOS AFECTADAS POR EL COVID

En el último escrito “Contrarrelato pandémico”, comenté con palabras textuales,“Ya en la actualidad y con su relato totalmente desprestigiado, continúan con la 4ª inoculación en plena época gripal como estamos, con el fin de intentar salir del mismo, encubriendo todo su fracaso pandémico; de manera que, según vaya llegando la primavera y con la desaparición de la gripe, nos den su epílogo de que la vacuna ha servido para frenar la covid, por cierto, vacuna de 4ª inoculación que está diseñada para la variante “ómicron” y no la “kraken”. Pero al oficialismo le da igual, porque lo que ahora necesita es salir del relato como sea, intentando evitar responsabilidad alguna”.

No ha hecho falta nada más que una semana para que en los medios de comunicación nos digan que ha llegado otra variante covid (Orthro), más contagiosa pero menos agresiva, que no supondrá un riesgo extra para el sistema de salud, por las tasas altas de vacunación e infección previa en Europa. Nos dicen, también, que el coronavirus cada vez se parece más a sus primos y hermanos generadores de los catarros invernales de toda la vida, siendo las personas mayores, pacientes crónicos y personas con los sistemas de defensas más débiles los que más han de cuidarse, como ocurre todos los años con la gripe estacional, ya que sus síntomas son los mismos que con las épocas gripales.

Como se ve, y confirmando lo comentado en el último escrito, ahora nos están dando un relato totalmente diferente, acorde con querer salir sin reconocer errores del relato pandémico que ha mantenido la oficialidad a lo largo de estos años. Es, pues, un relato distinto al empleado desde la primavera del 2020, donde el relato versaba sobre un miedo atroz, cuando la situación a partir de junio de 2020 era la misma que tenemos en la actualidad, como lo podemos comprobar con el estadístico Ro (índice de infectividad), con valores, desde esa fecha hasta la actualidad, propios de la gripe.

Esta nueva versión del relato la unen a que han sido las vacunas las que han ocasionado esta bajada de virulencia del virus, aunque con una mayor contagiosidad, cuando la realidad es que lo que hemos tenido durante todo este tiempo es el virus gripal estacional, eso sí, con grandes casos de síndrome covid ocasionados por las inoculaciones.

Con los datos oficiales del Gobierno Vasco, tenemos razones más que suficientes para demostrar que su relato pandémico es del todo intencionado y con total falta de ciencia, siendo su objetivo, en este momento, salir indemnes de cualquier tipo de responsabilidad:

– los virus no son seres vivos y, por la tanto, para que estén activos, necesitan a la célula, por lo que su objetivo no es eliminar células sino tener a su disponibilidad cuantas más, mejor; para ello elige ser más contagioso que letal.

– basándonos en este principio, se puede afirmar que el virus no se ha vuelto menos letal por las inoculaciones, como así nos lo dice el oficialismo para salir del relato sin asumir culpabilidad alguna.

– de la misma manera, se puede decir que, en base a la Ro (índice de infectividad), los valores (media de 1,05) durante estos tres años, incluyendo la primavera de 2020, son propios, e incluso menores, de los encontrados en las epidemias estacionales de la gripe (valor entre 1,2 y 1,5).

– si analizamos los datos de las inoculaciones, en lo que se refiere a la 3ª inoculación, vemos cómo según se va creciendo en % de dosis administradas, se da un aumento de fallecidos proporcional a las franjas de edad; de manera que con un 60,09% de población vacunada con la 3ª dosis, el número de fallecidos por/con covid en ese período de inoculación (sin tener en cuenta los fallecidos por efectos adversos) es de 2.530, sin prácticamente fallecidos en las franjas de edad donde no se ha administrado esta 3ª inoculación. Lo que viene a suponer una tasa de fallecidos, por cada 100.000 dosis administradas, de 204.

– igualmente, si analizamos los datos de las inoculaciones, en lo que se refiere a la 4ª inoculación, vemos, del mismo modo, que según se va creciendo en % de dosis administradas, se da un aumento de fallecidos proporcional a las franjas de edad; de manera que con un 22,50% de población vacunada con la 4ª dosis, el número de fallecidos por/con covid en ese período de inoculación (sin tener en cuenta los fallecidos por efectos adversos) es de 395, sin prácticamente fallecidos en las franjas de edad donde no se ha administrado esta 4ª inoculación, o bien las inoculaciones no superan el 6% de dosis administradas. Lo que viene a suponer una tasa de fallecidos, por cada 100.000 dosis administradas, de 81.

– con estos datos, se puede decir que la verdadera razón de la disminución de los fallecidos por/con covid es, precisamente, todo lo contrario a lo que nos dice el oficialismo hablando de las bondades de la vacuna. De hecho, si comparamos 3ª y 4ª inoculación, vemos que se ha dado una tasa de fallecidos por dosis administrada de 2,50 veces mayor con la 3ª inoculación respecto a la 4ª inoculación, por lo que se puede afirmar que es este descenso en vacunación entre ambas inoculaciones la principal razón de la disminución de fallecidos por/con covid. La relación entre % de 3ª y 4ª inoculación es de 2,67, es decir semejante a la hallada para los fallecidos.

– la disminución de la vacunación en la población es la causa de que disminuyan los fallecidos por/con covid, siendo las vacunas las responsables del síndrome covid y no de la enfermedad de la covid, que como se aprecia, hasta el oficialismo lo está comparando a cualquier otro coronavirus humano o a la gripe.

El oficialismo (gobierno, políticos, medios de comunicación y profesionales sanitarios) querrá trasmitir a la población que han sido las vacunas las que han desletalizado el virus, con el fin de salir de la forma más holgada posible del relato, al cual, con toda probabilidad, añadirán el ir haciendo test de PCR, a muchos menores ciclos, de forma que vayan disminuyendo los positivos de covid, con el objetivo de que la población no les pida responsabilidades. Pero es precisamente esta población, que ha creído el relato oficial, la que con su negativa a darse la 4ª inoculación está poniendo al descubierto la falsedad científica del relato oficial.

Si la población, en este momento, acabase definitivamente con las inoculaciones, veríamos cómo los fallecidos por/con covid disminuirían de forma ostensible, y su relato quedaría en total entredicho, de manera que sería un misil en toda regla para que el oficialismo no pudiera salir de este embrollo sin que la población le exigiera responsabilidades por su actuación pandémica, donde vemos como los expertos del Gobierno Vasco nos dicen que se necesitará una década para valorar y afinar el porqué del potencial exceso de mortalidad del año 2022.

Sra Gotzone Sagardui, Sres expertos, Sres políticos, ¿Necesitan una década para estudiar sus propios datos?, ¿o es que lo hacen para eximirse de responsabilidades ya que después de diez años la gente querrá haber pasado un “tupido velo” como se dice de este despropósito en el que Vds. nos han metido?, ¿es que con los datos que tenemos encima de la mesa son necesarios 10 años para sacar conclusiones?. Si nos dicen que es así, creo que la medicina y la ciencia están avocadas al fracaso más absoluto. Kanpora denok, mesedez.

(Fuente: https://jonanderetxebarria.wordpress.com/)

SÍ, LA INYECCIÓN COVID MODIFICA NUESTRO CÓDIGO GENÉTICO

¿NECESITAS MÁS PRUEBAS DE QUE PFIZER ES UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL?

Otra ilegalidad que se les ha debido colar con las prisas a los super-
visores de la cosa sanitaria: un compuesto prohibido hasta para los
bichos, pero del que algunos incautos ya disfrutan de cuatro dosis.
Esto es Pfizer, señores, alias "la buena".

No solo se trata de su largo historial de fraudes, sobornos, falsedades y corrupción, coronado por la imposición de la mayor multa aplicada a una farmacéutica en la historia de los EE.UU. La empresa Pfizer vive de crear las enfermedades para las que luego vende remedios frecuentemente contraproducentes. En el siguiente video, obtenido con cámara oculta por los reporteros de Proyecto Veritas, el director de Operaciones Estratégicas de Investigación y Desarrollo de Pfizer sobre ARNm, Jordan Trishton, reconoce abiertamente que están haciendo pruebas en monos para que el Covid se vuelva más peligroso y así crear la necesidad para nuevas vacunas. Esa es la cara real de tan "filantrópica" organización: