VERIFICANDO A LOS VERIFICADORES

Por lo general, ignoro a los verificadores de hechos porque todo el negocio de la verificación de hechos es una farsa bien remunerada.

Miles de nerds codiciosos con computadoras portátiles crearon sitios de verificación de hechos y obtuvieron grandes sumas de dinero de organizaciones desesperadas por defender sus mentiras.

Muchos de los verificadores de datos obtienen parte, la mayor parte o la totalidad de su dinero de Facebook, Google, YouTube y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Todavía no he visto a un verificador de hechos que falle en contra de un gobierno o una compañía farmacéutica. Rara vez o nunca verifican los hechos, rara vez verifican con las personas a las que critican y, a menudo, generalmente o siempre conocen su conclusión antes de comenzar. Los verificadores de hechos son, como la BBC y el resto de los principales medios de comunicación, especialistas en desinformación, es decir, se especializan en difundir información errónea.

Sin embargo, debido a que los verificadores de hechos se están poniendo a la fuerza en el ojo público, miré a tres que publicaron material sobre mí en los días posteriores a mi video sobre problemas cardíacos y los pinchazos (publicado en BNT el 22 de noviembre de 2021 y titulado ‘¡Finalmente! Prueba médica de que el pinchazo Covid es ‘Asesinato’).



Primero, hay un sitio web llamado Lead Stories que afirma ser un socio externo de verificación de hechos de Facebook y miembro de algo llamado Coronavirus Facts Alliance. Sus dos principales fuentes de financiación principales para 2020 fueron Facebook y Google y algo llamado ByteDance. También reciben dinero de Coronavirus Facts Alliance. Admiten, sin embargo, que la mayor parte de sus ingresos proviene de Facebook.

¿Quiénes son estas organizaciones? Bueno, Coronavirus Facts Alliance está dirigida por algo que se llama a sí mismo ‘la red internacional de verificación de hechos’ (IFCN) en el Instituto Poynter en los EE. de Craig Newmark Philanthropies. Craig Newmark es el tipo que creó Craigslist. Esto me parece una pirámide muy puntiaguda.

ByteDance es una empresa china de tecnología de Internet con sede en Beijing y domicilio en las Islas Caimán. No puedo decirte más.

La autora del artículo en Lead Stories no era, como cabría esperar, una profesora de cardiología, ni siquiera una doctora o una enfermera, sino una mujer llamada Alexis Tereszcuk que pasó más de una década dando noticias duras y primicias de celebridades con algo llamado radaronline y una revista llamada US Weekly. Como editora de entretenimiento, investigó historias de Hollywood y realizó entrevistas con celebridades de la lista A y estrellas de telerrealidad. Aparentemente es conocida por su trabajo en ‘The Gossip Queens’ y ‘Most Shocking Reality TV Moments’.

Alexis dice que el resumen que cité en mi video no hace afirmaciones de muerte por la vacuna covid ni afirma que las vacunas covid deben detenerse. Verdadero. Interpreté y comenté la evidencia. Eso es lo que hago y lo que he estado haciendo durante más de 50 agotadores años.

Luego continúa diciendo, refiriéndose al artículo que cité, que «su experimento preliminar muestra un aumento en los marcadores inflamatorios endoteliales».

La palabra clave aquí es experimentar.

Y el punto que quizás ella no entiende, a pesar de ese trasfondo de entrevistar a estrellas de reality shows y celebridades, es que cuando aparecen problemas serios con un experimento, debes mirar seriamente y si también hay evidencia de muertes, entonces detienes el experimento.

Esta misma mujer también criticó anteriormente un video en el que demostraba de manera concluyente que el covid-19 tiene una tasa de mortalidad similar a la gripe.

Como prueba de su afirmación, dice que la cantidad de personas que murieron en los EE. UU. por covid-19 fue de 594,000 al 31 de mayo de 2021, casi 10 veces más que las que murieron en la temporada de gripe 2017-8.

Ahora bien, esto es completamente extraño.

En primer lugar, sospecho que pudo haber mezclado la palabra ‘desde’ con la palabra ‘con’. Ambos son palabras de cuatro letras, por lo que es comprensible.

En segundo lugar, está comparando limones con sandalias. Escribí sobre las cifras del Reino Unido. Ella está usando cifras estadounidenses.

En tercer lugar, la cifra de 594.000 generalmente se reconoce como una exageración masiva debido al hábito de calificar a las personas de morir de covid cuando también tenían comorbilidades.

En cuarto lugar, está comparando el total desde finales de 2019 hasta finales de mayo de 2021: son casi 18 meses y lo compara con una temporada de gripe de seis meses que seleccionó.

Quinto, ¿por qué elegir las cifras de 2017-18?

Tal vez Alexis debería volver a escribir sobre la realeza menor y los reality shows. Pero tal vez Facebook pague mejor.

Luego hay algo llamado Lógicamente que dice que es una empresa de tecnología con uno de los equipos de verificación de datos dedicados más grandes del mundo. Pero entonces, parafraseando a Mandy Rice Davies, «dirían que no es así».

El accionista mayoritario de Lógicamente es alguien llamado Lyric Jain que tiene 25 años y se describe a sí mismo como un emprendedor en serie. Lógicamente, también obtuvo fondos del Instituto Tecnológico de Massachusetts a través de una subvención de inversión que apoya a las empresas fundadas por estudiantes.

El Sr. Jain es la única persona con un control significativo de Lógicamente. Dice que usó sus propios ahorros, sea lo que sea, dinero de capital privado y dinero de la pequeña empresa familiar de Eliza Tinsley, que vende cercas, cuerdas, herrajes para puertas, correas y amarres.

Lógicamente se dice que tiene 90, 70 o 25 verificadores de hechos y varios periodistas internos. Realmente no pude confirmar nada de eso. Se decía que el equipo de verificación de hechos estaba en India. Es difícil de encontrar.

Lógicamente me describe como ‘un destacado difusor de información errónea sobre la salud’, que es lo más difamatorio que se puede obtener, y se queja de que el resumen que cité contiene varios errores tipográficos. Guau. Si pensara que Lyric tiene suficiente dinero para que valga la pena, los demandaría. Ganaría, pero mi temor es que podría terminar con una enorme factura legal.

Lógicamente se queja de que el tamaño de la muestra de 566 personas en el periódico es extremadamente pequeño. Esto será una gran sorpresa para las compañías farmacéuticas. He visto estudios publicados sobre una centésima parte de eso. He visto drogas puestas en el mercado sin ningún tipo de experimentación humana, solo animales.

El informe fue escrito por Ernie. Ni idea de nombre o calificaciones. No hay una lista de escritores o sus antecedentes. Ernie podría ser una jirafa por lo que sé.

Ernie, el verificador de hechos, también ha escrito un informe de verificación de hechos que ataca la idea de que las personas que usan máscaras faciales respiran más dióxido de carbono.

Su "evidencia" es que las moléculas de CO2 son mucho más pequeñas que los agujeros en las máscaras y, por lo tanto, el CO2 pasa fácilmente.

Este es un argumento realmente estúpido porque el material de la máscara claramente todavía impide la mayor parte del flujo de aire.

Eso parece ser todo para Ernie.

No cita ningún artículo científico: mi libro sobre máscaras tiene decenas de referencias científicas que podría haber consultado. Y no parece estar al tanto de la evidencia científica que muestra que los usuarios de máscaras terminan con niveles altos de dióxido de carbono y niveles bajos de oxígeno.

La verdad, por supuesto, es que las máscaras hacen más daño que bien. Incluso el Dr. Fauci y el Dr. Whitty estuvieron de acuerdo en que los malditos bozales solo sirven para aparentar una virtuosa preocupación.

El intento de 0 de 10 de Ernie en la verificación de hechos está simplemente ayudando a sostener las mentiras del gobierno.

Lógicamente tiene una oficina en Londres en 12 Soho Square que aparentemente es uno de esos edificios donde puedes alquilar oficinas por metro cuadrado. Revisé el edificio pero no pude encontrar ninguna mención de Lógicamente, pero estoy seguro de que están allí en alguna parte.

Un tercer verificador de hechos que vi se llama Instituto para el Diálogo Estratégico y tiene un titular titulado ‘Cómo el hecho de que Facebook no elimine contenido falso permite que se propague información errónea sobre covid-19’.

Este informe fue escrito por Aoife Gallagher, quien fue periodista de la agencia de noticias en línea Storyul y completó una maestría en periodismo de TU Dublin. TU Dublin es la Universidad Tecnológica de Dublín. Por sus publicaciones, parece tener una perspectiva a favor de las vacunas, pero bueno, podría estar equivocado.

Aoife estudió la Alianza Mundial de Médicos en Facebook y aparecieron palabras como información falsa. La WDA es una organización de la que soy miembro: es un grupo de varios miles de médicos, probablemente infinitamente más calificados que todos los verificadores de hechos del mundo juntos.

Aparentemente, WDA tiene 550,000 seguidores en Facebook y supongo que Aoife piensa que esto es algo malo. Pero si tiene una perspectiva a favor de las vacunas, tal vez ese no sea el mejor punto de partida para un verificador de datos independiente.

Ahora ISD surgió del Club of Three y tienen una lista de financiadores.

Y el nombre principal en la lista, que puede estar en orden alfabético y probablemente lo sea, es la Fundación Bill y Melinda Gates.

ISD también recibe dinero de Facebook, Google y Microsoft y YouTube, el Ministerio del Interior del Reino Unido, el departamento de estado de EE.UU. y las Naciones Unidas.

Cómo puede afirmar ser un verificador de hechos independiente cuando sus ingresos provienen de personas así es un misterio para mí.

Hay una cosa que es rara.

ISD tiene un gráfico de seguidores de las páginas de Facebook asociadas con World Doctors Alliance para mostrar la influencia que tienen la WDA y sus seguidores.

Y yo soy el número 6 en la lista.

Lo cual es extraño, y un poco misterioso para mí, porque no tengo una página de Facebook. De hecho, ni siquiera he estado en Facebook (no se me permite entrar). Facebook me prohibió unirme en la primavera de 2020 diciendo que era una amenaza para su comunidad, aunque no dijeron qué tipo de amenaza me consideraban.

Vernon Coleman
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)