SIMILITUDES ENTRE LA ILEGAL GUERRA DE LOS BALCANES Y EL CONFLICTO DE UCRANIA (1ª PARTE)

Mike Billington: Hoy estoy entrevistando a Nebojša Malić para Executive Intelligence Review y el Instituto Schiller, así como para el sitio web de la Organización LaRouche. El Sr. Malić es un periodista y comentarista serbio-estadounidense que escribió para Antiwar.com durante 15 años, de 2000 a 2015, y desde entonces ha escrito para RT América, fue una de las víctimas de la censura en este país.

¡Bienvenido, Nebojša Malić! Antes de continuar, ¿quieres decir algo más sobre tu carrera?

Nebojša Malić: He insistido durante años en que no me llamen periodista. Debido a mi experiencia, durante las guerras de los Balcanes de los años 90 y desde entonces, he asociado esa palabra en mi mente con manipulación, por lo que preferiría que no me llamaran periodista, pero, técnicamente, es lo que hago. Desde que RT America se vio obligada a cerrar a principios de marzo, he vuelto a ser una especie de freelancer, después de muchos años de trabajar en el mundo corporativo.

La guerra de Bosnia de 1999

Billington: El presidente serbio, Aleksandar Vučić, lanzó recientemente un ataque mordaz contra la OTAN después de que la OTAN programara su cumbre para el 24 de marzo. Desafortunadamente, la mayoría de la gente no sabe esto porque generalmente no se discute en el mundo occidental, ese es el aniversario del día en que la OTAN lanzó una guerra sin autorización de la ONU contra Serbia, Yugoslavia, en 1999, una nación soberana en el centro de Europa. El propio Vučić dijo que la guerra de 1999 fue "despreciable, mal juzgada, ilegal e inmoral" y señaló "cuán ridículo, incluso estúpido, resulta que la OTAN culpe a Rusia por la agresión contra Ucrania dada su propia historia".

Estabas en Serbia cuando la OTAN lanzó esa guerra ilegal. ¿Cuál es la verdadera historia detrás de esa atrocidad?

Malić: En realidad no estaba en Serbia. Ya estaba aquí en los EE.UU. Había venido unos años antes, después del final de la Guerra de Bosnia, pero la guerra de 1999 fue definitivamente un punto de inflexión en mi vida, porque tuve la oportunidad de presenciar de primera mano el tsunami de propaganda estadounidense que se desató de la noche a la mañana cuando las primeras bombas cayeron sobre Belgrado. Rara vez estoy de acuerdo con Vučić en las cosas. Lo admitiré por adelantado. Pero esta es una de esas citas suyas que apoyo totalmente. Porque esa guerra fue un punto de inflexión no solo para Serbia, los serbios en general y la OTA, sino también para las relaciones occidentales con Rusia. No soy el único que dice esto, y ha habido muchas otras personas de ambos lados del planeta que lo han señalado a lo largo de los años.

Solo para ilustrar: unos años más tarde, había un miembro del International Crisis Group llamado John Norris, quien escribió un libro llamado Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo, sobre cómo la guerra no fue realmente sobre Yugoslavia, sino sobre enviar un mensaje a todos en Europa del Este de que solo se tolerará la obediencia al modelo estadounidense de transición del comunismo y no se tolerarán desviaciones, como el intento de Serbia de permanecer soberana y neutral. Había un mensaje para Rusia, que entonces estaba bajo el gobierno de Yeltsin. Bueno, resultó espectacularmente contraproducente, porque esto fue lo que provocó un cambio de sentimientos en Rusia (me refiero a la guerra de Yugoslavia) y expulsó a Yeltsin, lo obligó a renunciar y entregar el poder a Putin, quien había pasado los últimos 20 años años librando una guerra interna contra personas que querían que prevaleciera el modelo de sociedad rusa de la década de 1990.

Y así, la guerra de la OTAN contra Yugoslavia radicalizó a Rusia, en un sentido de la palabra. Lo que sucedió en ese momento, específicamente, es un patrón que muchas personas reconocerán hoy, que fue que EE.UU. pasó por alto a la ONU por completo, simplemente ignoró, la hizo a un lado y dijo: "Está bien, tenemos esta propuesta de paz, hay un desastre humanitario en marcha", adelante, vamos a usar la OTAN para hacer cumplir la propuesta de paz, para imponerla, en absoluta violación de todas las convenciones y el derecho internacional, y deténgannos si pueden”. Y por supuesto, nadie podía en ese momento. Esperaban que fuera solo una semana o dos; hubo declaraciones privadas de Madeleine Albright y otros políticos y oficiales militares que decían: "Oh, realmente todo terminará en un par de semanas": esperaban hacerlo muy rápido, pero fallaron en ello.

Durante 78 días siguieron bombardeando y bombardeando y ampliando la lista de objetivos a infraestructuras civiles, puentes y hospitales, y así sucesivamente. Incluso eso falló. Intentaron que el ejército albanés traspasara la frontera. Eso falló. Intentaron enviar helicópteros de ataque Apache que misteriosamente seguían golpeando líneas eléctricas en el norte de Albania, donde en realidad no hay líneas eléctricas. Todo ese episodio aún no está claro. Perdieron: en las primeras semanas de la guerra hubo un F-117 Stealth Fighter que fue derribado por un sistema de cohetes de la década de 1970 que un operador antiaéreo serbio muy inteligente descubrió cómo usar. El piloto sobrevivió, pero el naufragio del avión fue completamente irreparable. Todavía hay piezas en el Museo de la Guerra de Belgrado. Eso fue una gran vergüenza.

Simplemente siguieron acelerando las cosas. No fue sino hasta 78 días después cuando básicamente mintieron e hicieron que este presidente finlandés, haciéndose pasar por neutral, pero de hecho ejecutando las órdenes de la OTAN, se dirigiera a los rusos y les dijera: "Tienen que convencer a los serbios para que se rindan y, a cambio, les asignaremos su propio distrito de ocupación". Cuando Belgrado decidió: "Está bien, aceptaremos un armisticio con todas estas garantías de la ONU y la presencia rusa para que no sea una misión de ocupación de la OTAN, porque nunca objetamos una misión de paz, solo objetamos una de la OTAN, porque eso es flagrantemente ilegal”, la OTAN replicó “Estooo, cambiamos de opinión. Rusos, lárguense”.

El hecho es que la OTAN en ese momento usó un pretexto falso, el de un desastre humanitario. Afirmaron que había habido esta masacre en un pueblo; que la policía serbia y el ejército yugoslavo masacraron a civiles inocentes de etnia albanesa sin ningún motivo. Más tarde, sus propios patólogos forenses, que se mantuvieron en silencio durante años, pero que finalmente hablaron cuando ya no había temor a las repercusiones, revelaron que todas estas personas asesinadas eran en realidad militantes separatistas de etnia albanesa respaldados por la OTAN, y que habían sido considerados terroristas hasta no mucho antes, y luego de repente fueron declarados no terroristas, porque el objetivo era librar una guerra contra Yugoslavia en su nombre.

Usaron esa masacre de Račak como pretexto para presentar un tratado de paz que era efectivamente un ultimátum, exigiendo a Yugoslavia, luego a Serbia y Montenegro, que renunciara a la provincia de Kosovo porque supuestamente era una tierra de etnia albanesa. Cuando Belgrado dijo “No”, como lo haría cualquier país soberano, comenzó el bombardeo. Y nuevamente, el objetivo del bombardeo, por admisión de sus arquitectos, fue enviar un mensaje al resto del mundo. Excepto que el mensaje que terminaron enviando no fue el mensaje que planearon. Ellos querían que fuera: “La resistencia es inútil. Somos la hegemonía mundial. Te someterás. El mensaje que en realidad enviaron fue: “La alianza militar más poderosa del mundo fue retenida durante 78 días por un pequeño país que quedó completamente solo, sin aliados, sin prácticamente ningún tipo de capacidad militar”.

El ejército yugoslavo en realidad terminó retirándose casi ileso. Los reporteros que hacían fila en las carreteras de Kosovo al final de la guerra decían: "¿De dónde vienen todos estos tanques?" Resultó que habían practicado el arte del camuflaje y lograron que la OTAN gastara millones y millones de dólares en bombas "inteligentes" y todas estas otras municiones, para apuntar a los tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial que habían sido enviados a Yugoslavia en los años 50 durante la Guerra Fría como una táctica contra la Unión Soviética. Simplemente los sacaron de las bolas de naftalina, los colocaron en los campos, los pintaron con un poco de creatividad y la OTAN dijo: “¡Oh, T-72, T-55! ¡Estamos destruyendo todo!”. ¡Estaban haciendo explotar viejas municiones estadounidenses de la década de 1940!

Dicho esto, sí, varios miles de personas murieron, incluidos muchos miembros del ejército yugoslavo y muchos civiles, incluidos algunos miembros del personal de la embajada china en Belgrado, que según se informa estaba en una lista de objetivos agregada por la CIA. La explicación oficial de los EE. UU. para el bombardeo fue: "Vaya, cometimos un error". Pero nadie explicó cómo se cometió el error. La Embajada es un edificio muy distinto. Los mapas eran muy claros. Nadie compró la explicación oficial. China en particular, ha recordado el bombardeo de la Embajada hasta el día de hoy. Recientemente lo conmemoraron y lo siguen señalando como un ejemplo de la perfidia de la OTAN.

Desde 1999 hasta el día de hoy, no solo cuando era geopolíticamente conveniente como dirían los cínicos, sino de manera más consistente que la propia Serbia, muy a menudo los rusos también han señalado la guerra de 1999 como un ejemplo de la perfidia de la OTAN; de que Occidente habla con la lengua bífida; dicen una cosa y hacen la otra. Realmente lo que dicen es mera propaganda, así que mira lo que hacen.

(Fuente: https://schillerinstitute.com/; traducción: Astillas de Realidad)