CERO EMISIONES SIGNIFICARÁ PARA GRAN BRETAÑA RENUNCIAR AL ESTADO DE BIENESTAR

A principios de la pasada semana, el diputado laborista y presidente del Comité de Energía del Parlamento del Reino Unido, Bill Esterson, señaló que la gente tendrá que ajustar sus hábitos para cumplir los objetivos de emisiones netas cero para 2030. Esta honestidad, que surge del Parlamento de los burros que asienten con la cabeza hacia el objetivo de emisiones netas cero, es digna de aplauso. Hasta donde llega. Pruebe con una reducción del 30% en la demanda de energía. Después de 2030, considere que se prohibirá toda la carne de vacuno, cordero y productos lácteos y se "reemplazarán por nuevas dietas". Luego hay un recorte masivo del 45% en los materiales de construcción más comunes, como el cemento, junto con una reducción similar en el tráfico de mercancías por carretera. El ataque a la agricultura será implacable y la restricción de fertilizantes reducirá a la mitad las "emisiones directas" del suelo. En resumen: racionamiento generalizado y apagones junto con restricciones de alimentos, vacaciones y viajes, todo ello en unos 60 meses.

El mejor consejo para contrarrestar todas las mentiras que se dicen sobre el Cero Neto es mirar lo que financian y escriben y a quién consultan, no lo que dicen. La declaración de Sir Keir Starmer en la reciente COP29 de que no quería decirle a la gente cómo vivir su vida solo se puede explicar si se tiene en cuenta que provino de un Primer Ministro británico al que le cuesta distinguir a una mujer de un hombre. Afortunadamente, contamos con el proyecto FIRES del Reino Unido, financiado por el Gobierno, que nos da una idea honesta de las implicaciones a corto plazo del Cero Neto. Todas las reducciones sustanciales en energía, alimentos y materiales industriales mencionadas anteriormente surgen de su "enfoque pragmático". Sus conclusiones basadas en evidencia se basan en tecnologías que están disponibles en la actualidad. Excluye procesos como la captura de carbono y el hidrógeno que aún deben probarse a una escala significativa.

Sus conclusiones conmueven a los ideólogos verdes más comprometidos. Sus informes también son la representación más honesta de los horrores que nos aguardan si la fantasía de la neutralidad de carbono se convierte alguna vez en realidad.

Para 2028 será necesario instalar un total de siete millones de bombas de calor y realizar reformas masivas en viviendas particulares. Mientras tanto, todas las propiedades alquiladas y no residenciales deberán tener la calificación EPC A para 2030. El deseo de "gestionar el uso de la tierra para lograr emisiones netas cero" significa un recorte masivo en los fertilizantes químicos, por lo que es de esperar que el suministro de alimentos se desplome.

UK FIRES señala, acertadamente, que no hay “tiempo suficiente para la planificación, el desarrollo y la construcción de nuevas infraestructuras a gran escala que contribuyan al objetivo de 2030”. También acertadamente, se observa que el aumento del uso de energía eólica y solar crea un problema de intermitencia. “En última instancia, esto debe abordarse mediante el desplazamiento de la demanda o el almacenamiento”, afirma. El almacenamiento a gran escala es más o menos imposible con la tecnología actual, y otra palabra para “cambio de demanda” es racionamiento. Para hacer cumplir estas restricciones al consumo en la amplia gama de estilos de vida industriales modernos, debe movilizarse un enfoque de “toda la sociedad”.

UK FIRES recibió una subvención de 5 millones de libras del Gobierno británico y sus advertencias -o mejor dicho, deseos- sobre 2030 están contenidas en un informe llamado 'Minus 45' preparado antes de la COP26 de Glasgow en 2021. Se basa en una promesa del Gobierno del Reino Unido de reducir las emisiones de carbono en un 45% entre 2018 y 2030. Sus recomendaciones son relevantes hoy en día, sobre todo porque Starmer intentó ganarse el favot en la reciente COP29 en Bakú prometiendo reducir aún más las emisiones.

Esa sería la conferencia COP29 que hizo grandes progresos en la destrucción del sistema de sobornos pagados como la llamada ayuda climática a los países en desarrollo para impedir que se desarrollen con la ayuda de los hidrocarburos. Nadie sabe quién pagará los 1,3 billones de libras anuales prometidos para 2035, sobre todo porque el presidente Trump barrerá con cualquier compromiso estadounidense de un plumazo el próximo 20 de enero. Afortunadamente, si a alguien le importa lo suficiente como para pasar de las palabras a la acción real, todavía es posible una contabilidad creativa del clima. Un requisito para prohibir la construcción de centrales eléctricas de carbón fue eliminado de un borrador inicial y no llegó a ser incluido en el comunicado final. Esto sin duda complacerá a los japoneses que respaldaron la construcción de la central eléctrica de carbón ultrasupercrítica de Matarbari en Bangladesh con el argumento de que utilizaba tecnología japonesa para generar más energía con menos carbón. En la COP29, la diplomacia fue "verdaderamente el arte de no acordar nada", señala David Wojick de la CFACT.

El caos en la COP demuestra que el mundo se está alejando de la idea de que los hidrocarburos pueden eliminarse de una economía moderna. Pero un accidente de la política electoral reciente ha dejado a Gran Bretaña con un gobierno fanático de fanáticos del Cero Neto. El Partido Laborista, contrario a la clase trabajadora, volvió al poder con un recuento de votos populares menor que el que obtuvo su líder marxista perdedor en 2019. El trabajo de FIRES del Reino Unido demuestra lo que nos espera. Un Estados Unidos resurgente que avanza a pasos agigantados gracias a la energía barata y a un espíritu emprendedor desatado contrastará con sus aliados europeos que cierran la fabricación industrial en pos de un culto apocalíptico impuesto por el Estado y cada vez más impopular.

Chris Morrison
(Fuente: https://dailysceptic.org/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)