LOS GLOBALISTAS SE ESTÁN QUITANDO LA MÁSCARA, Y ESO ES UNA MALA SEÑAL ...

¿Recuerdan la última vez que los globalistas se quitaron la máscara? No fue hace mucho tiempo, pero algunas personas tal vez ya hayan olvidado cómo el mundo occidental casi perdió toda la libertad individual bajo el pretexto de una emergencia sanitaria exagerada. Cuando los globalistas son honestos acerca de lo que realmente quieren, generalmente coincide con una calamidad diseñada.

En los dos años transcurridos desde el fracaso de la narrativa de la pandemia de covid, he argumentado que las organizaciones globalistas están tratando de reagruparse bajo un nuevo plan. La evidencia sugiere que estas personas sufrieron una revelación impactante después de su intento de implementar una tiranía médica perpetua. Se dieron cuenta de que no tienen tanto control sobre el flujo de información y el discurso público como pensaban originalmente.

Incluso con una censura de amplio espectro que utiliza algoritmos para enterrar los datos contrarios, incluso con toda la fuerza del gobierno asociándose con las redes sociales para silenciar la disidencia, incluso con la amenaza de un exilio económico para cualquiera que se niegue a recibir una serie constante de dosis de ARNm, fracasaron. La verdad sobre la mínima tasa de letalidad por infección (IFR) del covid-19 siguió propagándose, junto con los datos que demostraban la inutilidad de las órdenes y los confinamientos. No había nada que pudieran hacer al respecto.

Su billete de oro al control total fue impulsar el concepto del pasaporte de vacunación; los medios alternativos aplastaron esa agenda como una cucaracha pestilente. Si el pasaporte hubiera tenido éxito, no estaríamos teniendo esta conversación ahora. Todos tendrían miedo de que les revocaran el pasaporte. Todos tendrían miedo de perder su acceso económico por decir algo incorrecto. Todos tendrían miedo de ser obligados a ingresar en campamentos covid (que de hecho eran una agenda real). O estaríamos en medio de una sangrienta guerra civil.

Los acontecimientos de 2020 tenían como objetivo iniciar el golpe definitivo contra la humanidad. Los globalistas admitieron sus planes una y otra vez. Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial declararon con orgullo que el COVID era el catalizador del “Gran Reinicio” y la “Cuarta Revolución Industrial”. Afirmaron que los confinamientos eran solo el comienzo y que la restricción radical de nuestras libertades se extendería también al cambio climático.

Pensaron que habían ganado sin disparar un tiro, pero no es tan fácil. Hay mucha más gente despierta y consciente de sus motivos de lo que creían y, al menos en Estados Unidos, más de 50 millones de esas personas están armadas. Los confinamientos ya han terminado, casi nadie ha recibido las dosis de refuerzo de la vacuna, se ha vacunado mucha menos gente de lo que afirma el CDC y los pasaportes de vacunación han fracasado. Esta victoria fue posible gracias a los esfuerzos de las plataformas de medios alternativos que eludieron la censura de las grandes tecnológicas. Es así de simple.

Por eso, el próximo acontecimiento probablemente será mucho peor en escala y consecuencias, y los globalistas ya están intentando rectificar su error anterior de subestimar el periodismo ciudadano. Intentarán silenciarnos si pueden y lo están admitiendo abiertamente en recientes conferencias y artículos de los medios de comunicación. La máscara se está cayendo una vez más y esto me sugiere que algo muy malo está a punto de suceder.

Como señalé en 2023 en mi artículo “Del Covid al cambio climático: vehículos para el autoritarismo global”, los globalistas parecen haber desviado sus esfuerzos más tiránicos de la pandemia al discurso climático. Si realmente quieres saber qué están tramando estos días, hay que ver las conferencias sobre el clima.

A finales de septiembre se celebraron varias cumbres sobre el cambio climático, incluida una organizada por el Foro Económico Mundial en Nueva York, denominada Sustainable Development Impact Meeting (Reunión sobre el impacto del desarrollo sostenible) . El Foro Económico Mundial la celebró en conjunto con la Asamblea General de las Naciones Unidas. No es sorprendente que los debates a menudo se desviaran del clima hacia las “amenazas a la democracia”, así como quejas amargas sobre la “difusión de desinformación”.

John Kerry, ex candidato presidencial demócrata, ex zar del clima durante el gobierno de Joe Biden y participante desde hace mucho tiempo del Foro Económico Mundial, dijo en voz alta lo que se decía en voz baja en la cumbre. Argumentó que la Primera enmienda era un “obstáculo” para la gobernanza adecuada y que impedía que las élites controlaran el consenso público.



Sus declaraciones son bastante descaradas.

En primer lugar, el consenso está muy sobrevalorado y a menudo es venenoso. La base misma de la ciencia es que siempre está abierta al debate según las evidencias. Una vez que se ha forzado un “consenso”, se ha abandonado toda la diligencia debida que exige el método científico.

Esto se hizo evidente durante la pandemia de COVID-19, cuando se demostró que el “consenso” era totalmente inventado y se demostró que la mayoría de las afirmaciones hechas por los gobiernos y los “expertos médicos” títeres eran falsas. Tenga en cuenta que estas fueron las mismas personas que intentaron prohibirle a USTED ir a los parques y practicar el submarinismo en la playa en nombre de “aplanar la curva”.

Quiero decir, ¿qué tan retrasado hay que ser para creer que las actividades al aire libre conducen a la transmisión viral? Eso no es ciencia, es histeria promovida por personas que dicen representar a la ciencia. Lo mismo ocurre con las órdenes de usar mascarillas, el distanciamiento social, los confinamientos, etc. Ninguna de las medidas que implementaron fue legítima.

Si hablamos del concepto de cambio climático provocado por el hombre, la afirmación de que existe un consenso en la ciencia es una mentira. Los datos sugieren que simplemente no existe tal cosa como un cambio climático provocado por el hombre. No hay evidencia de causalidad entre las emisiones de carbono y el calentamiento global. No hay evidencia de que el calentamiento global cause fenómenos meteorológicos extremos. No hay evidencia de que nuestro ciclo de calentamiento actual sea significativo o único en comparación con cualquier otro ciclo de calentamiento en la historia.

De hecho, el Washington Post recientemente y accidentalmente demostró el punto de vista de los medios alternativos sobre el cambio climático cuando intentó mapear la historia de la temperatura de la Tierra a lo largo de 450 millones de años, sólo para descubrir lo que he estado diciendo durante mucho tiempo: las temperaturas actuales son mucho más bajas de lo que han sido durante la mayor parte de la historia de la Tierra.

Pero lo más importante aquí es la afirmación de John Kerry de que la gobernanza requiere el control de la información pública. La contradicción fundamental de Kerry es su idea de que es tarea de las élites y del gobierno moderar la información en beneficio del bien común. Nadie les dio permiso para hacerlo. El gobierno no existe para crear consenso.

El pueblo está al mando, John. Como político, eres un simple servidor público, nada más. Tus opiniones sobre la libertad de expresión no importan.

Algunas de las desinformaciones más flagrantes suelen ser divulgadas al público por el gobierno y sus fuentes de comunicación autorizadas en nombre de “salvar la democracia”. Mienten constantemente. John Kerry está simplemente enojado porque ahora el público tiene los medios para exponerlo a él y a sus compinches. Si una “democracia” necesita censura para sobrevivir, entonces no vale la pena salvarla.

Por último, y de manera hipócrita, Kerry sugiere que la democracia es “demasiado lenta” a la hora de implementar los cambios en la sociedad que él considera necesarios para crear consenso y “unidad”. Si la Primera enmienda aes un “obstáculo” para un control de la información y una gobernanza más eficaces, entonces él y sus viscosos hermanos deben tener la intención de eliminarla. En otras palabras, cree que la tiranía funcionaría mejor porque es mucho más rápida que tratar de manipular al público con propaganda.

No lo dice explícitamente, pero eso es exactamente lo que está insinuando.

Aparte de algunos de los discursos pronunciados por Klaus Schwab en el punto álgido de la pandemia, las declaraciones de Kerry podrían ser la declaración más abierta de intenciones autoritarias globalistas que he escuchado jamás. Se está quitando la mascarilla y eso me preocupa.

Sus argumentos coinciden con una serie de artículos publicados en los últimos meses en plataformas de medios del establishment. The New Yorker acaba de publicar un artículo en el que pregunta "¿Ha llegado el momento de quemar la Constitución?". The New York Times publicó un tratado titulado "La Constitución es sagrada. ¿Es también peligrosa?". También escribieron un artículo en el que destacaban los posibles aspectos positivos de que los gobiernos despóticos de países como Brasil amenazaran con cerrar el acceso público a la cuenta de Twitter de Elon Musk para obligar al sitio a censurar las cuentas de los ciudadanos. Estas personas están en pie de guerra para convencer al público de que la libertad de expresión es una amenaza.

Cuando las élites políticas y sus lacayos empiezan a atacar la libertad de expresión, normalmente lo hacen como preparación para una gran crisis que esperan utilizar como vehículo para eliminar las libertades públicas. La libertad de expresión es la libertad más importante porque permite a la población discernir a través del debate cuál es la verdad y qué hacer al respecto.

Los globalistas pensaron que tenían el control de la información durante la pandemia de COVID-19 y se equivocaron. No volverán a cometer el mismo error. Sea cual sea el resultado de la próxima crisis, definitivamente buscarán silenciar a los medios alternativos y a cualquier plataforma de redes sociales rebelde antes de seguir adelante.

Brandon Smith
(Fuente: https://alt-market.us/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)