domingo, 13 de octubre de 2024

EL CONTACTO CON INOCULADOS PRODUCE QUE PERSONAS NO VACUNADAS EXPERIMENTEN EFECTOS ADVERSOS DE LAS "VACUNAS"



Muchos testimonios de personas no vacunadas reportan síntomas y patologías idénticas a los efectos adversos de las inyecciones de ARNm luego de estar en contacto con personas recién vacunadas.


La campaña masiva de vacunación contra el COVID-19 es el primer uso de inyecciones de ARNm en el mundo. Las inyecciones de ARNm cumplen con la definición de terapia génica -no de vacuna- de las agencias reguladoras estadounidenses y europeas. Las regulaciones exigen estudios de excreción de estos fármacos y sus productos (las proteínas traducidas), estudios que no se han realizado.

Por lo tanto, no existe un balance del estado de los conocimientos sobre la posible excreción de nanopartículas de vacunas, así como del ARNm y su producto, la proteína Spike.

Las nanopartículas lipídicas que transportan el ARNm de la vacuna se propagan después de la inyección por todo el cuerpo según los estudios disponibles en animales, y el ARNm de la vacuna (pura, en nanopartículas o en los exosomas naturales) se encuentra en la sangre, así como la proteina spike o pico de la inyeccion en forma libre o encapsulada en exosomas, demostrado en estudios humanos).

Se ha demostrado que las nanopartículas lipídicas (o su equivalente natural, exosomas o vesículas extracelulares EV) tienen la capacidad de excretarse a través de los fluidos corporales (sudor, esputo, leche materna) y de atravesar la barrera transplacentaria. Estos EV también son capaces de penetrar por inhalación y a través de la piel (sana o lesionada), así como por vía oral a través de la leche materna (y -¿por qué no?- durante las relaciones sexuales a través del semen, otra posibilidad que no se ha estudiado).

Existe una necesidad urgente de hacer cumplir la legislación de terapia génica aplicándola a las mal llamadas "vacunas de ARNm", cuya generalización parece ser la tendencia previsible en un futuro inmediato.

(Fuente: https://www.researchgate.net/; visto en https://red.cienciaysaludnatural.com/)

10 comentarios:

  1. Hay estudios que demuestran ya que en la mal llamadas vacunas no hay ni rastro de ARNM y por lo tanto no ni rastro de proteína Spike, sin embargo si se han encontrado nanoparticulas lipídica y más de 55 elementos químicos no declarados entre ellos trazas de grafeno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un hecho que muchas de las timo-vacunas aplicadas solo contenían placebo, por lo cual la ausencia del principio activo de las mismas es explicable. Esas "vacunas" no dañaban a nadie. En cambio, en las que produjeron muertes sí que hay estudios científicos que prueban la presencia de proteína Spike, detectada mediante inmunohistoquímica: https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccines-against-covid-19-und-their-effects-on-the-central-nervous-system/

      Y, por cierto, lo que sigue sin aparecer en las autopsias es el grafeno.

      Eliminar
    2. Según biólogos por la verdad el supuesto ARNM no se traduce apenas en proteina espiga,casi es inapreciable la presencia de proteina spike, luego como tu dices hay mucho placebo y luego hay otros estudios que dicen que no existe el ARNM y que todo es metales pesados y nanotecnologia,hay mucha controversia en este tema igual que en casi todo desde que empezó la plandemia, me parece que lo que se ha buscado desde que empezó esta estafa sanitaria es dividir a la disidencia entre los partidarios de la proteina spike y los partidarios del grafeno,ellos los dueños del mundo siempre se han dedicado a dividir,porque divide y vencerás

      Eliminar
    3. Negar el ARNm es como negar que existen las nubes. Las hay naturales y las hay generadas por geoingeniería, pero su realidad está ahí. En algún caso podremos dudar de si una nube inusual es natural o artificial, pero no de su presencia.

      La diferencia con las nubes es que con ellas nos basta con usar la simple vista, y la detección de la proteína espiga es un poco más complicada, pero para ello disponemos de la prueba de enzimoinmunohistoquímica, un tanto imprecisa (no sabemos si la nube es natural o artificial), puesto que no permite diferenciar entre la espiga vacunal o viral, pero sí hallar la presencia simultánea en el tejido de otras proteínas del -supuesto- virus SARS-CoV-2, especialmente la proteína N o de la nucleocápside (es decir, saber que lo más probable es que la nube sea artificial), y la prueba más concluyente de la cromatografía HPLC (High-Performance Liquid Chromatography) con espectrometría de masas, que localiza con precisión la proteína de pico generada exclusivamente por las inyecciones covid, puesto que se basa en la detección de un fragmento de 12 aminoácidos de esta proteína que contiene las dos prolinas artificiales que le añadieron para estabilizarla en conformación de prefusión, algo que no existe en la spike vírica

      Respecto al "divide y vencerás", solo lo lograrán si nos enzarzamos en cuestiones secundarias, poniéndonos a discutir si son galgos o si son podencos. Si nos ceñimos a lo fundamental, esto resulta ser algo tan sencillo como abstenernos de experimentos apresurados, exigir ante cualquier tratamiento el consentimiento informado previo, anteponer el principio de precaución a acceder a ser usados como cobayas y llamar a las cosas por su nombre, es decir, gripe al covid, terapia génica a la no-vacuna, propaganda a lo que los tragacionistas llaman "ciencia", etc.

      No quiero repetir por enésima vez -ya lo he expuesto en otras réplicas en esta sección de comentarios- la parábola budista de la flecha envenenada, pero viene como anillo al dedo a este caso: el veneno es dañino "per se", sea cuál sea su composición o quien lo haya adminstrado. Mejor no ponernos en el camino de la flecha que tener luego que rompernos la cabeza buscando el antídoto adecuado.

      Eliminar
    4. Estoy de acuerdo en casi todo tu comentario, pero creo que tu ya sabrás que la proteína espiga la produce ya el cuerpo de manera natural ,entonces que necesidad hay de meter en eso que llaman vacuna un ARNM sintético para sintetizar una proteína que tu cuerpo ya produce de manera natural y conseguir que tu organismo sea una fábrica de proteína espiga, también sabrás que los receptores AC2 de la proteína espiga están en el.aparato reproductor y no hay apenas Receptores en el aparato respiratorio, entonces estría claro que buscan reducir población con la infertikidad, por otra parte el propio ARNM es toxico también en si mismo porque estaría envuelto en nanoparticulas lipídica toxicas,luego también llevan mercurio,aluminio elitiglicol,polisorbato 80......

      Eliminar
    5. Te recuerdo que también hay división en la existencia o no existencia del famoso bicho volador ,el cual si existe solamente de manera "in silico" es decir solo es un algoritmo informático, y muchos médicos como el colectivo médicos por la verdad siguen defendiendo su existencia "in vivo es decir lo aprueban como un patógeno real que si circulo en la población y provocó la falsa enfermedad inventada a la que llamaron "la covid",que como tu bien dices fue la gripe de toda labvida renombrada, así pues vemos que la división no sólo viene por spaik o grafeno,hay muchas otras cuestiones que dividen a la disidencia, no dudo de que exista el ARNM pero lo que no puedo entender es que parte de la disidencia sigua defendiendo que el virus sars-cov-2 fue real y que circulo en la población provocando enfermedad, quien defienda eso son disidencia controlada, tu que opinas

      Eliminar
    6. En cuanto a tu segunda réplica, solo puedo reafirmarme en lo ya dicho: lo fundamental es el rechazo a la terapia génica que nos venden como "vacuna".

      La existencia o inexistencia del Sars-Cov-2 es secundaria, si existe, todo organismo razonablemente sano tiene recursos de sobra para lograr la inmunidad por sí solo contra él, luego la timo-vacuna sobra, si no existe el poder nos habría colado la enésima mentira, pero desde luego, la "vacuna" sigue sobrando.

      Incluso puede semi-existir, no como un virus completo, sino como una mera cápside proteínica sin núcleo, y, por tanto, sin capacidad infectiva, pero que es "completado" por la inoculación.

      Me faltan elementos para construir una teoría alternativa a la oficial, pero tengo claro que ésta es un cuento chino ... nunca mejor dicho.

      Eliminar
    7. Biologos por la verdad explica que un virus quimera de laboratorio si lo sueltan no tendría ningún recorrido en la naturaleza pues estos virus quimera en la vida real se desactivan rápidamente, así que esta clarisimo que el tal virus sars-covid-2 es solo un virus in silico ,es decir un algoritmo o constructo informático que jamás circulo en la población, con lo cual la timo vacuna covid no tendría ningún sentido, salvo el perjudicar tu salud y reducir población,osea que no fue ningún experimento de vacuna,fue un genocidio planificado ya de antemano,con unos objetivos muy claros que no eran precisamente mejorar tu salud,esas vacunas de ARNM existen ya desde los años 90 para tratar el cáncer y fueron un fracaso pues se probó ya en cobayas de laboratorio y murieron todas,por lo tanto la operación covid fue una operación militar del DARPA de los EEUU que tenía dos fines reducir población y control de la población, de experimento nada de nada ,era un plan malvado desde el principio ,que contó con la complicidad de la mayoría de médicos desde el principio sin los cuales este plan malvado jamás se hubiera podido llevar a cabo

      Eliminar
  2. Buscador
    Estoy contigo Poseso, una vez conseguida toda la información posible si tiene o no tiene cual o tal elemento carece de sentido y una perdida de tiempo discutir sobre ello o aquello; NO ME PONGO NI DEJO QUE ME METAN LA PUTA VACUNA EN FASE EXPERIMENTAL... y punto. Todo lo demás es relleno de división como bien sabemos los "locos conspiranoicos", ¿Verdad?. En aquellos días me mandaban mensajes y correos para darme cita para el medicamento experimental mal llamado "vacuna", solo respondía NO, y colgaba o cerraba el correo, sencillo.

    ResponderEliminar
  3. YO MISMO:
    - Yo sigo en mis trece, conociendolos (si quieren ocultar algo lo ponen a la vista de todos) pfizer bioNtech (bio nano tecnología) = grafeno y modeRna (modificar el arn) = proteina espiga, de estas algunas placebo como en cualquier estudio clínico y para no dar el cante. En cuanto a la sputnik (¿que podriamos esperar de Putin?) y demás pues ni idea.
    Saludos!

    ResponderEliminar