EL INTENTO DE ASESINATO DE TRUMP FUE UN TRABAJO INTERNO
Comparto el excelente análisis que realiza Rubén Gisbert del aparente intento de magnicidio ocurrido el sábado 13 en Butler, Pensilvania, en el que aporta datos concluyentes acerca de cómo el supuesto tirador solitario contó con información previa de dónde situarse y apoya la tesis que expuse en esta entrada de que se dejó hacer a "un pelele cuya acción camuflaba la de algún tirador o tiradores expertos", que formarían un equipo de precisión que por alguna razón no pudo consumar el atentado.
Un articulo de El Mundo del 18 julio (hora 07:12) titulado: "El hombre que intento matar a Trump habia ...", dice:
" ... se sabe que el tirador visito al menos dos veces el lugar del ataque, una de ellas ese mismo dia, y durante mas de una hora, segun datos del GPS de su telefono."
"Habian identificado al tirador como ´sospechoso´ 19 minutos antes del tiroteo."
"... un agente local avisto a alguien que hacia cosas raras fue casi una hora antes del primer disparo."
"... uno de los francotiradores localizo a esa persona y llego a hacerle una foto para compartir."
"... despues de esa identificacion, los vigias lo perdieron de vista."
"Un policia local, alertado por testigos, logro trepar al tejado donde resulto estar apostado, pero al ser apuntado con el arma semiautomatica, se retiro rapidamente."
Para mi, el ultimo entrecomillado es sumamente inexplicable y, entre el articulo de El Mundo y la diseccion de Ruben hay varios aportes de datos distintos. Estas incongruencias, entre los dos relatos, hacen que parezcan dos hechos distintos.
Hay una cosa que no entiendo. Si el asesino sabía donde estaban los tiradores, una vez que hizo los primeros disparos, ¿Por que no se retiró hacia la zona donde no tenían ángulo de tiro y sin embargo se movió entrando de lleno en la línea de tiro?
Parece que fue abatido cuando intentaba escapar. Tenía que volver al lugar donde había apoyado la escalera que le permitió encaramarse al tejado, donde no se iba a quedar esperando que se olvidaran de él.
Tal vez entró en pánico, actuando erráticamente. Se ha publicado que un policía de Butler había subido a la azotea y había sido encañonado por Crooks, que al verlo retirarse se giró hacia el estrado y disparó una ráfaga. Supongo que la tuya es una de tantas preguntas cuya respuesta se lleva a la tumba.
Buscador Le estamos dando un protagonismo que no tiene ni nunca tuvo al niño este de 20 años que "nos dicen" ser el autor del intento de asesinato, nadie y menos un niño, los 20 de ahora no se parecen en nada a los 20 de antes, no llega ni a la esquina de su casa con una escopeta y menos a un mitin de un futuro y posible Presidente de la mayor potencia del mundo, solo si es puesto allí, como todo indica así fue, atentar no es tan fácil como se ven en las pelis a no ser que sea organizado y no precisamente por "mentes de 20" años, vamos, no me jodas. Aquí en Barcelona tuvimos nuestro 17A, y aún los borregos se creen que 4 niños moros atentaron en las Ramblas de Barcelona porque uno de ellos tiró al fuego, para evitar pruebas, un recibo de un super cercano, el fuego NO lo quemó, por supuesto un Corán también aparece... pruebas del delito siempre cerquita de los "malos", o son todos tontos del culo o simplemente cabezas de turco o puestos ahí para evitar preguntas incomodas, lo malo es que muchas veces son chapuzas y también debemos tener en cuenta que pueden ser chapuzas realizadas a posta para que en el debate nos alejemos de la verdad.
Grandisimo analisis de Ruben.
ResponderEliminarUn articulo de El Mundo del 18 julio (hora 07:12) titulado: "El hombre que intento matar a Trump habia ...", dice:
" ... se sabe que el tirador visito al menos dos veces el lugar del ataque, una de ellas ese mismo dia, y durante mas de una hora, segun datos del GPS de su telefono."
"Habian identificado al tirador como ´sospechoso´ 19 minutos antes del tiroteo."
"... un agente local avisto a alguien que hacia cosas raras fue casi una hora antes del primer disparo."
"... uno de los francotiradores localizo a esa persona y llego a hacerle una foto para compartir."
"... despues de esa identificacion, los vigias lo perdieron de vista."
"Un policia local, alertado por testigos, logro trepar al tejado donde resulto estar apostado, pero al ser apuntado con el arma semiautomatica, se retiro rapidamente."
Para mi, el ultimo entrecomillado es sumamente inexplicable y, entre el articulo de El Mundo y la diseccion de Ruben hay varios aportes de datos distintos. Estas incongruencias, entre los dos relatos, hacen que parezcan dos hechos distintos.
Hay una cosa que no entiendo. Si el asesino sabía donde estaban los tiradores, una vez que hizo los primeros disparos, ¿Por que no se retiró hacia la zona donde no tenían ángulo de tiro y sin embargo se movió entrando de lleno en la línea de tiro?
ResponderEliminarParece que fue abatido cuando intentaba escapar. Tenía que volver al lugar donde había apoyado la escalera que le permitió encaramarse al tejado, donde no se iba a quedar esperando que se olvidaran de él.
EliminarLa escalera estaba en el lado opuesto de la huida (minuto 8:19)
EliminarTal vez entró en pánico, actuando erráticamente. Se ha publicado que un policía de Butler había subido a la azotea y había sido encañonado por Crooks, que al verlo retirarse se giró hacia el estrado y disparó una ráfaga. Supongo que la tuya es una de tantas preguntas cuya respuesta se lleva a la tumba.
EliminarBuscador
ResponderEliminarLe estamos dando un protagonismo que no tiene ni nunca tuvo al niño este de 20 años que "nos dicen" ser el autor del intento de asesinato, nadie y menos un niño, los 20 de ahora no se parecen en nada a los 20 de antes, no llega ni a la esquina de su casa con una escopeta y menos a un mitin de un futuro y posible Presidente de la mayor potencia del mundo, solo si es puesto allí, como todo indica así fue, atentar no es tan fácil como se ven en las pelis a no ser que sea organizado y no precisamente por "mentes de 20" años, vamos, no me jodas. Aquí en Barcelona tuvimos nuestro 17A, y aún los borregos se creen que 4 niños moros atentaron en las Ramblas de Barcelona porque uno de ellos tiró al fuego, para evitar pruebas, un recibo de un super cercano, el fuego NO lo quemó, por supuesto un Corán también aparece... pruebas del delito siempre cerquita de los "malos", o son todos tontos del culo o simplemente cabezas de turco o puestos ahí para evitar preguntas incomodas, lo malo es que muchas veces son chapuzas y también debemos tener en cuenta que pueden ser chapuzas realizadas a posta para que en el debate nos alejemos de la verdad.