Hasta nuevo aviso, "Astillas de Realidad" suspende la publicación de nuevas entradas. Se seguirán, eso sí, publicando y respondiendo, si fuera el caso, los comentarios remitidos.
Gracias a los lectores por su comprensión.
(posesodegerasa)
miércoles, 31 de julio de 2024
BLOG EN PAUSA
Hasta nuevo aviso, "Astillas de Realidad" suspende la publicación de nuevas entradas. Se seguirán, eso sí, publicando y respondiendo, si fuera el caso, los comentarios remitidos.
Gracias a los lectores por su comprensión.
(posesodegerasa)
martes, 30 de julio de 2024
EL REVERDECIMIENTO GLOBAL, UN FENÓMENO TAN EVIDENTE ... QUE LOS ALARMISTAS DEL CLIMA AHORA CLAMAN POR "SALVAR LOS DESIERTOS"
El mundo está "reverdeciendo" a un ritmo asombroso y creciente, y los desiertos se reducen por todas partes. Todo ello se debe, al parecer, a un aumento natural del dióxido de carbono, "alimento de las plantas", sin olvidar la pequeña porción anual del 4% aportada por los seres humanos que queman hidrocarburos.
El fenómeno supone una seria contrariedad para la narrativa política de Cero Neto, por supuesto, junto con el elevado número de osos polares, la recuperación cíclica del hielo marino del Ártico y el reciente crecimiento récord del coral en la Gran Barrera de Coral, por lo que, naturalmente, apenas se menciona en los principales medios de comunicación y en la política, más proclives al tremendismo apocalíptico.
 |
Los montes Guera, al sur del Chad, una región que ha experi- mentado un progresivo verdor en las últimas décadas |
De hecho, muchos científicos creen ahora que este proceso seguirá acelerándose en el futuro. Según el artículo de Yale, el CO2 está "acelerando" la fotosíntesis en las plantas. Al permitirles utilizar más eficazmente el agua escasa, el aire rico en CO2 fertiliza el crecimiento de la vegetación incluso en algunos de los lugares más secos, observa Yale. Desde hace algún tiempo existen "pruebas crecientes" de un reverdecimiento global en todos los biomas, no sólo en las zonas áridas, pruebas que, como podemos observar, han sido ignoradas por los promotores del Cero Neto. Un artículo explicativo de Carbon Brief afirmaba que la desertificación se ha descrito como el mayor reto medioambiental de nuestro tiempo "y el cambio climático lo está empeorando".
Carbon Brief está financiado por multimillonarios activistas verdes, entre ellos Sir Christopher Hohn, antiguo proveedor del recientemente encarcelado Roger Hallam y de Extinction Rebellion. Su histeria climática desértica, como la de The Guardian, es por tanto de esperar. Curiosamente, Yale Environment 360, que forma parte de la Escuela de Medio Ambiente de la Universidad de Yale, también recibe un fuerte apoyo financiero directo e indirecto de grupos activistas como ClimateWorks junto con las fundaciones Hewlett y Ford. El artículo es significativo, ya que representa un avance de la "corriente dominante" en el debate sobre el ecologismo global, que ha sido obvio durante algún tiempo en los círculos científicos especializados.
 |
La acción humana intencional también juega su papel en la recuperación de la biomasa. El prestigioso fotógrafo Se- bastiao Salgado y su esposa Leila devolvieron su verdor a este área de Brasil plantando dos millones de árboles |
El artículo destaca gran parte del trabajo científico reciente sobre el reverdecimiento global que ha recibido cobertura en publicaciones como Daily Sceptic, pero que ha sido minimizado y a menudo ignorado por los mensajeros de la narrativa del Cero Neto.
Un trabajo pionero realizado en 2016 por un equipo de 33 científicos de ocho países estudió imágenes de satélite de la NASA y descubrió que, desde 1980, entre una cuarta parte y la mitad de las zonas con vegetación del planeta habían mostrado un aumento en su índice de área foliar (IAF), una medida estándar de la abundancia de vida vegetal. Los trabajos realizados en esa época sugerían un aumento de la vegetación del 14%. Un estudio de 2021 de la Universidad de California concluía que se había producido un aumento del 12% en la fotosíntesis, siendo de nuevo la fertilización por CO2 la causa principal. Una evaluación realizada en 2020 por científicos del Centro de Investigación Climática Woodwell concluyó que el reverdecimiento era "mucho más extenso de lo que se había reconocido hasta entonces", y más de tres veces superior a la desertificación. Yale señaló que el reverdecimiento abarcaba el 41% de las tierras secas del mundo, desde la India hasta el Sahel africano y desde el norte de China hasta el sureste de Australia.
Los científicos chinos también se han puesto manos a la obra. El año pasado, investigadores de la Universidad de Lanzhou descubrieron una "divergencia global" entre la aridez y la superficie foliar en las tierras secas durante las tres últimas décadas. Esta "disociación" se atribuyó al efecto del CO2.
En febrero, el Daily Sceptic informó sobre otro grupo de científicos chinos que descubrieron que en las dos últimas décadas cerca del 55% de la masa terrestre mundial reveló un "ritmo acelerado" de crecimiento de la vegetación. "El reverdecimiento global es un hecho indiscutible", afirman.
Elaboraron el mapa anterior basándose en cuatro conjuntos de datos que mostraban una aceleración del reverdecimiento desde 2000 en el 55,8% del globo. El crecimiento más rápido en la India y las llanuras europeas (color azul oscuro) es el más evidente. También se observa un crecimiento saludable en la región amazónica, el África oriental ecuatorial, la costa meridional de Australia e Irlanda.
Ninguno de estos hallazgos debería ser una gran sorpresa. Los niveles de CO2 han sido mucho más altos en el pasado desde hace 600 millones de años. Las plantas prosperan a niveles tres veces superiores al CO2 atmosférico actual y a las cantidades cercanas a la denudación de los últimos millones de años. Durante el último periodo glaciar, hasta hace unos 12.000 años, los niveles de CO2 atmosférico descendieron hasta niveles tan peligrosamente bajos que la vida vegetal -y humana- se vio gravemente amenazada. Incluso con la pequeña recuperación que hemos visto en el pasado reciente, las plantas crecen más y utilizan los recursos hídricos existentes de forma mucho más eficiente. Esta recuperación de los nivelesde CO2 en la atmósfera permite albergar esperanzas de mayores recursos alimentarios en muchas partes del mundo que sufren hambrunas periódicas.
Chris Morrison
(Fuente: https://dailysceptic.org/; visto en https://es.sott.net/)
PRIMERO FABRICARON EL "REMEDIO", LUEGO INVENTARON LA ENFERMEDAD
Y no tienen empacho en reconocerlo públicamente, como hace en este vídeo el CEO de Moderna Stéphane Bancel, reconociendo que sacaron la "vacuna" en dos días porque ya llevaban dos años trabajando en ella. Tal cual.
lunes, 29 de julio de 2024
MODERNA CONFIRMA EL VÍNCULO ENTRE LAS INOCULACIONES COVID DE ARNm Y EL CÁNCER
Moderna admitió que su "vacuna" de ARNm COVID causa cáncer después de que se encontraran miles de millones de fragmentos de ADN en viales de la peligrosa inyección.
La revelación se hizo después de que el Dr. Robert Malone apareciera recientemente en una audiencia sobre “Lesiones causadas por las vacunas COVID-19” dirigida por la congresista Marjorie Taylor Greene, en la que reveló cómo la patente de Moderna muestra que su los viales de “vacunas” contienen miles de millones de fragmentos de ADN y otros contaminantes relacionados con defectos de nacimiento y cáncer.
En la audiencia, el Dr. Malone habló de cómo Moderna reconoce en su patente que el ARN es preferible al ADN en las vacunas debido a los riesgos que implica, pero que la inyección de ARNm de la empresa, que se administró a decenas de millones de personas, está contaminada con este último.
Moderna ADMITS That DNA Contamination Can Lead to Cancer
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) November 15, 2023
• Moderna has a patent that acknowledges RNA is preferable to DNA in vaccines due to risks of insertional mutagenesis, which might activate oncogenes or inhibit tumor suppressor genes, Dr. @RWMaloneMD explained.
• A new… pic.twitter.com/EEAybZgrRZ
“Moderna tiene una patente sobre el uso de ARN para vacunas”, afirmó el Dr. Malone. “Y en eso, Moderna reconoce explícitamente que el ARN es superior al ADN para fines de vacunas debido a problemas, incluida la posibilidad de mutagénesis por inserción que podría conducir a la activación de oncogenes o la inactivación de genes supresores de tumores”.
“La FDA dice que no tiene conocimiento de ninguna preocupación, pero Moderna, en su propia patente, establece exactamente las mismas preocupaciones que existen sobre el ADN en la mutagénesis por inserción y genotoxicidad.
“Moderna lo sabe: el ADN es un contaminante. Se deja ahí por la forma en que lo producen … usan ADN para producir ARN, y luego degradan el ADN, y luego tienen que purificar el ADN degradado para separarlo del ARN, y el proceso que están usando no es bueno”.
Científicos de Estados Unidos y Canadá pudieron conseguir viales sin abrir de la vacuna COVID de Moderna, con una cadena de custodia clara, y tomaron muestras de ellos. Luego procedieron a realizar secuenciaciones profundas de las muestras.
Lo que descubrieron fueron grandes cantidades de fragmentos de ADN en la preparación de ARN, a los que aplicaron herramientas de reconstrucción estándar para ver cómo se veían los ADN plasmídicos circulares.
La documentación sugiere que hay ciertas secuencias de ADN presentes en los viales que normalmente no están permitidas en nada que vaya a ingresar a los humanos, “entre las cuales se encuentra un gen de resistencia a los antibióticos”, explicó el Dr. Malone.
“Incluyen estas secuencias del Virus Simio 40, no el virus completo, sino secuencias promotoras altamente activas, que es exactamente lo que la FDA en sus regulaciones anteriores decía que debía evitarse porque confiere un riesgo aún mayor de mutagénesis por inserción”.
“La FDA no tomó las secuencias de ADN sin procesar, no reconstruyó esos mapas de plásmidos y los examinó por sí misma”, aclaró el Dr. Malone. “Simplemente dieron por sentado lo que les había dado Pfizer. Y ahora todo esto está saliendo a la luz gracias a lo que encontraron estos investigadores”.
Las personas de alto nivel tanto en Moderna como en Pfizer tenían que haber sabido sobre esto, dijo el Dr. Malone, ya que las posibles consecuencias para los receptores de la inyección son “cualquier cosa que esté asociada con daños en el ADN, es decir, defectos de nacimiento y cáncer”.
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en https://tierrapura.info/)
ESTUDIO JAPONÉS CONCLUYE QUE NUNCA EXISTIÓ EL COVID-19
Un estudio reciente realizado en Japón sugiere que no hubo ningún patógeno mortal en 2020 y que las vacunas contra el COVID-19 fueron creadas con la intención de reducir la población.
El estudio analizó las tasas de mortalidad ajustadas por edad para diferentes tipos de cáncer durante los años de la pandemia (2020-2022) y las comparó con datos prepandémicos.
El estudio encontró que no hubo un aumento notable en las tasas de mortalidad en 2020, pero sí un aumento significativo en la mortalidad relacionada con el cáncer en 2021 después de la vacunación generalizada.
El estudio también destaca los peligros potenciales de la vacuna ARNm, incluido su impacto en la coagulación y el daño al ADN, lo que podría aumentar el riesgo de cáncer.
El estudio sugiere una conexión entre la proteína espiga en las vacunas y el crecimiento de las células de cáncer de mama.
También señala que las nanopartículas en las vacunas tienden a acumularse en los ovarios y la médula ósea, lo que podría explicar el aumento de las muertes por cáncer de ovario y leucemia.
El autor del estudio enfatiza la necesidad de una mayor investigación y comprensión de los riesgos potenciales asociados con las vacunas COVID-19.
El hecho incontrovertible es que ha habido un aumento del exceso de mortalidad en Japón, especialmente en lo relacionado con el cáncer.
Por lo tanto, el propósito de este estudio fue evaluar las variaciones en las tasas de mortalidad ajustadas por edad (AMR) para diferentes tipos de cáncer a lo largo de los años de “pandemia” (2020-2022).
Kate Stephenson
(Fuente: https://newsaddicts.com/)
domingo, 28 de julio de 2024
EXPEDIENTES DEL INSTITUTO ROBERT KOCH EVIDENCIAN EL FRAUDE DE LA FALSA PANDEMIA
Un ex funcionario del Instituto Alemán Robert Koch (RKI) ha publicado gran cantidad de documentos confidenciales de ese instituto relacionados con la respuesta alemana al coronavirus.
Estos documentos, aunque redactados en varias páginas (148 de 1.000 en las cuales virólogos famosos en Alemania denuncian las inyecciones), demuestran que el Instituto Alemán de Salud no estaba en absoluto preocupado por el Covid. Y que fueron los políticos quienes presionaron para imponer “medidas sanitarias”. Esto llevó a la Agencia Austríaca de Prensa (OTS) a titular: “Los protocolos del RKI muestran que las medidas relacionadas con el coronavirus fueron adoptadas por parte de los políticos y militares sin respaldo científico alguno”.
El Instituto Robert Koch, RKI, desempeñó un papel de una política intrusiva que violó los derechos fundamentales, en los últimos cuatro años, con abusos de autoridad, recomendaciones contradictorias y la aprobación de decisiones políticas arbitrarias.
Como medida de precaución, además de la página https://rki-transparenzbericht.de, se han subido los registros a otras plataformas de alojamiento.
El RKI rechazó internamente la incidencia (el número de “casos”) como indicador… pero que los políticos lo querían. Podemos leer: “La provisión de indicadores es ampliamente rechazada desde el punto de vista técnico, pero son fuertemente exigidas desde el punto de vista político”. Dado que la gran mayoría de las personas que dieron positivo eran asintomáticas, esto no significaba nada. Pero el aumento del número de “casos”, debido a un ajuste deliberadamente demasiado estricto de las pruebas (a más de 40 ciclos) combinado con la multiplicación de estas últimas, permitió sembrar el pánico en la población que aceptó todas las medidas.
Los responsables de la toma de decisiones de Alemania fueron informados desde el principio de que el covid era menos peligroso que una epidemia de gripe. También sabían que la mayoría de las medidas serían inútiles o incluso perjudiciales. Lo mismo ocurre con las “vacunas” que en realidad son inyecciones genéticas, que supieron casi de inmediato, que eran ineficaces. En última instancia, todas las medidas destinadas a “luchar contra el covid” en Alemania (y en varos paises dominados por el Foro Económico Mundial , grupo Vanguard – BlackRock) fueron ordenadas por políticos y militares, sin ningún debate científico. Este es un escándalo resonante en este país… y probablemente uno por venir en el resto del mundo.
Los protocolos exponen cinco falsedades importantes difundidas por los políticos:
Segundo: la vacuna AstraZeneca no era inofensiva, como anunció el Ministerio Federal de Sanidad, sino que iba acompañada de efectos secundarios peligrosos, que se conocían mucho antes de que la vacuna fuera retirada del mercado.
Tercero: la afirmación del gobierno federal de que las personas que no se vacunan son un peligro para los demás era infundada y falsa. Según los científicos del RKI, la “pandemia de los no vacunados”, declarada por el entonces ministro de Sanidad, Jens Spahn (CDU), nunca existió. Los no vacunados no fueron ni más ni menos responsables de la propagación del virus que los vacunados.
Cuarto: El requisito de la mascarilla FFP-2 no fue recomendado por el RKI, ni tampoco, en quinto lugar, la regla 3-G y la regla 2-G (participación en la vida pública solo para aquellos que han sido vacunados, examinados y recuperados; entonces solo para los que han sido vacunados y los que se han recuperado).
Conclusión: Las decisiones políticas importantes no tuvieron ninguna base científica, contrariamente a lo que se afirma repetidamente
Estas decisiones se tomaron en la conferencia de primeros ministros de los 16 estados federados bajo el liderazgo de la entonces canciller Angela Merkel (CDU). Todos se referían a «la ciencia». Pero ignoraron la ciencia.
¿Dónde están ahora los que gobernaron así? El asesor jefe Drosten ha escrito un libro en el que no admite ni un solo error. Merkel está trabajando en su biografía, cuya publicación está prevista para otoño.
Spahn camina por el Bundestag como si nunca hubiera sido el ministro de Sanidad responsable. Su sucesor Karl Lauterbach (SPD), que fue entronizado en otoño de 2021 después de provocar cada día una increíble histeria por el coronavirus en Twitter (ahora X), sigue en el cargo.
Michael Müller (SPD), el entonces alcalde de Berlín y presidente de la conferencia de primeros ministros, que hizo una intensa campaña por el confinamiento y la exclusión de las personas no vacunadas de la vida social (reglas G), desapareció del Bundestag.
Nadie tiene el coraje de asumir la responsabilidad y abordar honestamente la política del coronavirus, aunque sólo sea para evitar errores futuros. Todos tienen mucho que ocultar, como lo demuestran las actas del RKI, que sólo fueron publicadas por orden judicial.
Sabían que las inyecciones no prevenían la infección
La agencia de prensa austriaca afirma así que, desde el 8 de febrero de 2021, las autoridades sanitarias alemanas sabían que las inyecciones no prevenían la infección. Y que el discurso según el cual protegían las formas graves era mentira:
Está documentado desde el 8 de febrero de 2021 que los responsables de la toma de decisiones fueron plenamente informados de que la vacunación no protege contra la infección. Sin embargo, se pensó que esto podría evitar complicaciones graves, lo que finalmente resultó ser una suposición falsa. Esto es relevante porque los mensajes transmitidos por los políticos y los medios de comunicación en ese momento eran completamente diferentes: a la gente se le decía que la vacunación los protegería a ellos y a los demás.
En Francia, el Dr. Delfraissy , presidente del Consejo Científico durante la “crisis sanitaria”, declaró “tranquilamente” que sabía desde marzo de 2021 que las “vacunas” no evitaban la transmisión, que la “protección” no era sostenible, ¿porque insistieron en el pasaporte de inyecciones cuando sabían que éstas no prevenían la transmisión?
Los mas afectados gravemente fueron los niños
Para el RKI (los científicos) lo importante era saber: ¿estaban realmente en peligro los niños? A principios de febrero de 2020, un miembro del RKI regresó de China con mucha información sobre los niños. Según un amplio estudio, los niños representaban sólo el 2% de los casos. Todos los hospitales pediátricos han confirmado que no hubo complicaciones ni prevalencia en la cadena de contaminación. Las escuelas y guarderías no deberían cerrarse. Los niños transmiten menos el virus del Covid que el de la gripe.
En abril de 2020, el RKI afirmó que el cierre de las escuelas no ha tenido ninguna influencia en el control de la epidemia.
En enero de 2021, el RKI señala que las medidas en escuelas y guarderías no han evitado en absoluto la contaminación. Esto también se observó en julio de 2021 con un aumento de consultas. Pero como el covid no representa ningún peligro para los niños, no existe ninguna razón médica para utilizar una inyección experimental.
Mayo de 2021: las asociaciones de pediatras se muestran reacias a vacunar, pero la política ya se está preparando para esta vacunación, de modo que determinados grupos de edad sean vacunados al final de las vacaciones escolares.
Agosto de 2021, RKI dice que, en comparación con otras enfermedades respiratorias, los niños tienen menos probabilidades de desarrollar una forma grave de Covid.
¡Los niños fueron obligados a someterse a medidas para proteger a los demás!
Incluso Lauterbach, el actual ministro de Sanidad, admitió que los niños y los jóvenes habían sido las mayores víctimas de la política pandémica.
La Ministra de la Familia anunció que el 73% de los niños/jóvenes están psicológicamente perturbados, no a causa del virus sino a causa de medidas políticas.
¡El ministerio ha desarrollado voluntariamente una comunicación para asustar a los niños y hacerles responsabilizarse del incumplimiento de las normas de higiene y de la muerte de padres y abuelos como en Francia!
Mayo de 2023: se suspende el seguimiento de los efectos secundarios de la vacunación. ¡Ya no hay seguimiento! ¡Los políticos dicen que debemos comunicarnos bien para que esto no recaiga en el RKI!
A nivel internacional, muchos médicos inmediatamente dijeron que las medidas para los niños eran más peligrosas que la enfermedad. El RKI también lo mencionó.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
sábado, 27 de julio de 2024
EL MIEDO SISTEMATIZADO, UNA FORMA DE NEUROSIS QUE DEFINE EL ALMA JUDÍA
"El temor de Yahvé es el principio de la sabiduría"
(Libro de los proverbios 1, 7)
El término hebreo utilizado para referirse a un judío ortodoxo es "un judío ansioso" (ירא שמים, יהודי חרד). El judaísmo se sustenta en el miedo colectivo. Se trata principalmente del miedo a la figura paterna enfadada y resentida. Esta figura paterna es a veces un personaje genocida. La historia bíblica de Sodoma y Gomorra es un buen ejemplo de su apetito por el asesinato en masa. En otro incidente bíblico, el mismo Dios da a Sansón la fuerza para suicidarse junto con miles de filisteos. Pero la figura heroica del padre judío era también un entusiasta de las armas de destrucción masiva. La historia bíblica de las “Diez Plagas de Egipto” es una historia de crueldad divina que debería desafiar la imaginación de los especialistas en guerra biológica más avanzados del mundo.
Un brillante filósofo israelí, que resulta ser un pariente cercano, está convencido desde hace años de que los síntomas problemáticos colectivos exhibidos por Israel son en realidad típicos de niños maltratados que son atormentados y torturados por la agresión de sus padres. En el caso de Israel, según esta hipótesis, se trata de un pueblo atormentado por la imagen de un padre divino demoníaco. "Los niños maltratados de Israel" así se refiere mi pariente a la tribu y a Israel en particular.
 |
Los judíos estaban unidos por diferentes tipos de miedos. Temen a los antisemitas, a los amalecitas, a los goyim en general, a los árabes en particular y al proyecto nuclear iraní en particular. Tienen miedo de todo lo que no son ellos y, a veces, también se tienen miedo entre ellos. Para que una religión judía se convierta en un precepto válido, debe establecer una amenaza existencial formal. Si este miedo no existe, será necesario evocarlo o incluso inventarlo.
La religión del holocausto tiene su Hitler, los intervencionistas morales tienen el hijab, a los judíos bolcheviques no les gustaba el zar y su familia. Los progresistas odian a los blancos, los antisionistas odian a los sionistas y viceversa. A diferencia de algunas religiones universales que buscan la armonía y la reconciliación, el judaísmo y la política de identificación judía secular siempre están guiados por la negación que se materializa en un miedo estructurado.
En mis primeros trabajos sostuve que Jesús fue el primero en comprender este círculo vicioso. Como resultado, hizo del Padre un reino de bondad. Luego trató de enseñar a sus contemporáneos a poner la otra mejilla. Como todos sabemos, eso no terminó muy bien.
Sin embargo, la conciencia del papel central del miedo es fundamental para comprender la doctrina política y militar israelí. Desde su creación, Israel ha estado obsesionado con su “poder de disuasión”. Israel quiere que toda la región tema su existencia.
Ze'ev Jabotinsky, una figura emblemática de la temprana derecha sionista, llamaba a esto la doctrina del Muro de Hierro y, según el gran historiador israelí Avi Shlaim, Ben-Gurion adoptó la filosofía del Muro de Hierro de Jabotinsky, aunque los dos hombres eran acérrimos rivales. Lo anterior explica por qué Israel invirtió en bombas nucleares y armas de destrucción masiva desde principios de la década de 1950. Querían que todos les tuvieran miedo como ellos se tienen a sí mismos. Con demasiada frecuencia los israelíes juran devolver a los árabes y musulmanes a la Edad de Piedra. Los miembros del actual gabinete israelí hablan de ello abiertamente. Otros, menos expresivos, implementan tácticas y estrategias que resultan en el genocidio que estamos presenciando en Gaza. El asedio, la destrucción y la barbarie que se han practicado en Gaza a lo largo de los años demuestran que los israelíes no están bromeando. No son diferentes del Dios de Sodoma y Gomorra. De hecho, a sus ojos, ellos son este Dios. Son a la vez los verdugos y la autoridad moral todopoderosa.
Gilad Atzmon
(Fuente: https://arretsurinfo.ch/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)
ALEX NEWMAN DENUNCIA LA ESTAFA CLIMÁTICA
"La noción de que el CO₂ es contaminación es absolutamente absurda ... La idea de que [va] a destruir el planeta o cambiar la temperatura de la Tierra es totalmente ridícula".
"Pero desde una perspectiva totalitaria, si puedes convencer a la gente de que el CO₂ es contaminación, no hay actividad humana que no produzca emisiones de CO₂, incluyendo vivir, morir o encender un interruptor de luz".
"Entonces, cada aspecto de nuestra vida, si nos sometemos a la idea de que el CO₂ es contaminación, queda bajo el control regulatorio de las personas que afirman estar salvándonos de la contaminación".
(https://t.me/elaullido/)
viernes, 26 de julio de 2024
LA JUSTICIA SE ENSAÑA CON EL FORENSE MANUEL JESÚS RODRÍGUEZ POR SUS DENUNCIAS DEL ENGAÑO "COVID"
"Una injusticia cometida contra un ciudadano es una amenaza contra toda la sociedad"
(Montesquieu)
Tal y como informó este blog en su momento, el 13 de junio fue ingresado en la prisión de Villabona (Asturias) el médico forense D. Manuel Jesús Rodríguez. Allí sigue en primer grado, sin derecho a salidas. La burda excusa urdida por sus ruines captores es una supuesta falsedad documental, por la que ha sido condenado a 6 meses de prisión.
Como todo el mundo sabe, y de acuerdo a lo dispuesto en el art. 80 del Código Penal, sin antecedentes penales (como es el caso de Manuel Jesús), si la condena es de menos de dos años, es muy raro que se produzca el ingreso en prisión. Pero esa rareza se ha producido, “casualmente” en el caso que nos ocupa, que también “casualmente” había denunciado penalmente al gobierno autónomo y al gremio médico por el genocidio perpetrado durante la falsa pandemia, y luego a todos los jueces y fiscales que hicieron caso omiso de sus denuncias. Tras las denuncias penales, D. Manuel Jesús realizó una intensa campaña de difusión sobre los crímenes cometidos en las residencias de ancianos y en muchos hospitales, con los genocidas “protocolos covid”. También advirtió que, “casualmente”, en los hospitales que no los aplicaron no hubo exceso de mortalidad. ¡Cuántas casualidades!
 |
| Cada vez es más difícil ocultar la terrible verdad, pero siempre se puede amordazar al mensajero. Esta parece ser la lógica aplicada |
El caso es que D. Manuel Jesús, en un caso igualmente extraordinario para tan corta condena, lleva más de un mes en prisión en primer grado (internado de modo permanente), y la junta de evaluación no se decide a pasarlo al segundo grado, en el que se permiten salidas, o al tercero, en el que tiene un mayor grado de libertad. En suma, que para ser inintencionado son demasiadas casualidades en un caso como el suyo, en el que cuenta con la enorme simpatía del gremio político, médico y judicial, que hace “imposible” una discriminación negativa. Por ello se hace indispensable poner de manifiesto la rareza de su caso, con la esperanza de que, al sentirse descubiertos, los responsables cambien de actitud.
Por ello sugiero que todos los lectores hagan lo que yo ya he hecho, que es preguntar por escrito a los dos órganos responsables de su caso, según la ley de Transparencia, cuantas personas se han encontrado en su mismo caso en los últimos 10 años.
Tanto el director de la prisión como la juez de vigilancia penitenciaria de Oviedo podrían haber puesto remedio a su inexplicable prisión en primer grado, pero ninguno lo ha hecho. Dependiendo de la respuesta, sabremos lo “especial” que es D. Manuel Jesús, y lo probos y honrados que son los responsables de su situación penitenciaria. Tanto, que llegado el caso podremos pedirles responsabilidades penales.
Al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Oviedo:
https://ntvespana.com:2096/cpsess9756341056/3rdparty/roundcube/index.php?_task=mail&_frame=1&_mbox=INBOX&_uid=8408&_part=3&_action=get&_extwin=1
Al Director de la prisión de Villabona:
https://ntvespana.com:2096/cpsess9756341056/3rdparty/roundcube/index.php?_task=mail&_frame=1&_mbox=INBOX&_uid=8408&_part=4&_action=get&_extwin=1
También se ruega a los lectores que firmen la petición de libertad para Manuel Jesús promovida por la Asociación Scabelum. Su presidente, el abogado Luis de Miguel Ortega, ha asumido la defensa del acusado.
https://www.scabelum.com/post/firma-por-manuel-jes%C3%BAs
Se agrade la máxima difusión
Galo Dabouza
(Fuente: https://ntvespana.com/)
POLIETILENGLICOL, UN VENENO QUE DAÑA A LOS BEBÉS
El PEG (polietilenglicol 2000), un componente nanolípidico de las "vacunas" COVID, puede provocar anafilaxia grave, convulsiones y la muerte. No es para uso en humanos pero se inyecta a mujeres embarazadas y a nuestros hijos
jueves, 25 de julio de 2024
LA 3ª GUERRA MUNDIAL NO ES LA QUE ESPERÁBAMOS
Hace poco se me ocurrió que estamos en la Tercera Guerra Mundial. Todos pensábamos que la Tercera Guerra Mundial sería nuclear, pero eso probablemente fue una pista falsa diseñada para distraernos mientras la verdadera guerra la lanzaba la elite financiera parasitaria y profundamente criminal del planeta contra las comunidades de base del planeta.
Por lo tanto, me complació mucho encontrar esta cita, compartida por el incondicional Simon Lee en Facebook, que resume lo que está sucediendo mucho mejor que yo.
Merece la pena conseguir y leer el libro del que está tomado y puede obtener una copia gratuita en este enlace. Actualmente lo estoy leyendo yo mismo y proporciona una visión tras otra del juego mortal que está jugando la aristocracia financiera del planeta en este momento.
Y con ese fin, somos muy afortunados de que existan algunas mentes muy brillantes que se han puesto del lado de la Humanidad. Entre ellos se encuentra el Dr. David A. Hughes.
“En 2020 se inició una guerra de clases global no declarada, cuyo objetivo es la demolición controlada de la democracia liberal y la institución de la tecnocracia global, una forma novedosa y biodigital de totalitarismo que amenaza con conducir a la esclavización irreversible de la humanidad. La Tercera Guerra Mundial no se parece en nada a sus dos predecesoras y es librada por el Estado profundo transnacional contra las poblaciones utilizando los novedosos métodos de la Omniguerra, es decir, la guerra librada en todos los ámbitos, pero clandestinamente, de modo que el público no la reconozca como tal. La campaña inicial de la Tercera Guerra Mundial implicó la operación de guerra psicológica más grande de la historia, a la que yo llamo la “operación 'Covid-19'”. Con ello se pretendía desmoralizar, desorientar y debilitar al público, debilitando así su resistencia a la transición prevista a la tecnocracia. Históricamente, la guerra psicológica ha servido como preludio de la guerra física, dando la alarma sobre lo que está por venir”.
Steve Cook
(Fuente: https://ukreloaded.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)
EL GRAN ENGAÑO DEL COCHE ELÉCTRICO
Las baterías no crean electricidad, sino que almacenan electricidad producida en otro lugar, especialmente a través de carbón, uranio, centrales eléctricas naturales o generadores propulsados por diesel, así que la afirmación de que un coche eléctrico es un vehículo con cero emisión no es cierta en absoluto: la electricidad producida proviene de centrales eléctricas y muchas de ellas queman carbón o gas. Por lo tanto, hoy en día un alto porcentaje de los coches eléctricos en la carretera se basan en carbono.
Pero eso no es todo.
Aquellos que están emocionados por los coches eléctricos y una revolución verde deberían echar un vistazo más de cerca a las baterías, pero también a las turbinas eólicas y los paneles solares.
Para hacer cada batería BEV, tendrás que procesar 11.000 kg de sal para litio, 15.000 kg de mineral para cobalto, 2.270 kg de resina para níquel, y 11.000 kg de mineral de cobre. En total, tienes que sacar 225,000 kg de tierra para una batería.
El mayor problema con los sistemas solares son los productos químicos utilizados para convertir el silicato en la grava utilizada para los paneles.
Para producir suficiente silicio limpio, debe tratarse con ácido clorhídrico, ácido sulfúrico, fluoruro, tricloroetano y acetona.
Además, se necesitan galio, arseniuro, diselenuro de cobre-indio-galio y telururo de cadmio, que también son altamente tóxicos.
Las turbinas de viento no son plus-ultra en términos de costo y destrucción del medio ambiente.
Cada molino de viento pesa 1.688 toneladas (el equivalente al peso de 23 casas) y contiene 1300 toneladas de hormigón, 295 toneladas de acero, 48 toneladas de hierro, 24 toneladas de fibra de vidrio y las tierras raras difíciles de obtener Neodimio, Praseodimio y Disprosio.
Cada una de las tres palas pesa 40.000 kg y tiene una vida útil de 15 a 20 años, después de los cuales deben ser reemplazadas. No podemos reciclar palas de rotor usadas.
Ciertamente, estas tecnologías pueden tener su lugar, pero hay que mirar más allá del mito de la libertad de emisión. "Going Green" puede sonar como un ideal utópico, pero si miras los costos ocultos e incrustados de una manera realista e imparcial, encontrarás que "Going Green", hoy por hoy, hace más daño al medio ambiente de la Tierra de lo que parece.
Samuel Peralta
miércoles, 24 de julio de 2024
LA OCUPACIÓN ISRAELÍ DE LOS TERRITORIOS PALESTINOS ES ILEGAL
El Tribunal Internacional de Justicia, uno de los organismos más importantes de la ONU, ha dictaminado que la ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal. Los jueces piden el fin de la ocupación lo antes posible.
El presidente del organismo, Nawaf Salam, explicó la decisión del Tribunal: “Los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este, y el régimen asociado con ellos, fueron establecidos y se mantienen en violación del derecho internacional”.
Según los jueces, “los territorios palestinos ocupados constituyen una unidad territorial única y no territorios separados y fragmentados” e Israel debería compensar a los palestinos por los daños causados por la ocupación.
El dictamen es consultivo, pero tiene valor legal en el derecho internacional, aunque Israel no se echará a temblar. Si los litigios políticos se ganaran en los tribunales, el Estado de Israel habŕia desaparecido hace mucho tiempo.
El dictamen se produce tras la petición de la Asamblea General de la ONU, que a finales de 2022 solicitó que examinara “la prolongada ocupación, colonización y anexión” por parte de Israel de los territorios palestinos, incluida Jerusalén oriental. Israel capturó Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén este en la guerra de 1967.
Más de 50 Estados participaron en las audiencias en febrero. Durante ellas los diplomáticos palestinos acusaron a Israel de administrar un sistema de “colonialismo y apartheid” e instaron a los jueces a pedir el fin de la ocupación “inmediatamente”.
A finales del año pasado Sudáfrica acusó a Israel de violar la convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio. Otros Estados se unieron posteriormente. El 26 de enero el máximo órgano judicial de la ONU estimó que existe un riesgo de genocidio contra los palestinos en Gaza.
“La potencia ocupante ha impuesto un asedio privando a la población de alimentos, agua potable, atención médica y otros elementos esenciales para la vida”, dicen los diplomáticos palestinos.
El Tribunal Internacional de Justicia ha emitido tres órdenes que conciernen a Israel. El 26 de enero, 28 de marzo y 24 de mayo ordenó a Israel detener sus operaciones militares en Rafah, no cometer actos genocidas, permitir el paso de la ayuda humanitaria, castigar cualquier incitación al genocidio y permitir el acceso de investigadores internacionales a la Franja de Gaza.
Israel no ha cumplido ninguna de estas órdenes. Por el contrario, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu declaró en enero pasado: “Nadie nos detendrá: ni La Haya, ni el eje del mal, nadie”.
(Fuente: https://mpr21.info/)
martes, 23 de julio de 2024
LA TARDÍA RENUNCIA DE BIDEN COMPLICA LAS COSAS A LOS DEMÓCRATAS DE CARA A LAS ELECCIONES U.S.A.
🚨 WHY IS JOE BIDEN HANDING OFF PRESIDENTIAL POWERS TO THE SECRETARIES OF STATE AND TREASURY?
— Nick Sortor (@nicksortor) July 23, 2024
WTF IS GOING ON? pic.twitter.com/DGgKdaWlOa
Visto que Biden está gagá y que no se ha podido apear de la competición electoral a un Trump en ascenso el partido demócrata ha acabado por retirar al presidente de escena, usando en primera instancia el comodín del Covid, para finalmente anunciar una renuncia a la reelección a la que el anciano se había negado solo unos días antes. Solo que ahora mismo el mejor favor que puede hacer Biden a su electorado es morirse, porque de no hacerlo -o de ser destituido en su cargo por un "impeachment" formal- se complica enormemente la situación de los demócratas en varios estados.
El sistema que se aplica a las elecciones norteamericanas es extremadamente raro. Resulta que en varios estados existe un plazo para inscribir candidatos en las papeletas para las elecciones a presidente, y ese plazo ya ha pasado, por lo que si Biden se retira los demócratas no tendrían candidato en estos estados.
La situación de cara a las elecciones presidenciales de noviembre promete ser de lo más amena.
(posesodegerasa)
¿INMIGRACIÓN ILEGAL O INVASIÓN CONSENTIDA?
España se ha convertido en el segundo país de la UE que más migrantes recibe, aproximadamente entre 350.000 y 450.000 al año. Naturalmente, de seguir así vamos a tener consecuencias, como las están teniendo los países que ya pasaron por esto.
Los últimos datos revelan que en España la población ha crecido (cuando la tasa de reposición poblacional es de 1,1, siendo la mínima necesaria 2,1) debido a la llegada masiva de extranjeros. De hecho, ya representan el 16% de la población del país con casi 8 millones.
La gente tiene todo el derecho a moverse por donde quiera -algo intrínseco a la libertad del ser humano- cosa con la que estoy totalmente de acuerdo. Ahora bien, una cosa es hacerlo dentro de la legalidad vigente, y otra muy distinta hacerlo en la ilegalidad. Y mira que soy contrario a todo tipo de leyes restrictivas, pero el sistema tiene que ser coherente y consecuente.
Todo empezó en la década de los 80 cuando, con la excusa de importar mano de obra barata para realizar los trabajos peor remunerados que la población autóctona no quiere hacer, se inició una rápida transición hacia políticas migratorias en las naciones europeas más desarrolladas. Estas políticas tuvieron un gran auge fundamentalmente en países como el Reino Unido, Francia y Alemania, donde la idea era hacer de estos países un ejemplo de multiculturalismo.
Sin embargo, el tiempo ha puesto de manifiesto que el multiculturalismo es un fracaso, como lo demuestran todos los países donde se ha producido una migración masiva de culturas tan dispares a la autóctona. Lo único que se ha creado en esos países son guetos en los suburbios de las grandes ciudades. Porque, salvo raras excepciones, los migrantes no se mezclan con la población autóctona. Y no se mezclan, porque, mayoritariamente, vienen de países subdesarrollados que aún siguen en la Edad Media. Por poner sólo un ejemplo, en muchos de esos países una mujer es peor tratada que una cabra. Y no es una exageración, ni micho menos.
Hablemos, por ejemplo, de Francia: un país donde hace apenas 50 años tenía uno de los índices de delincuencia más bajos del mundo.
Según datos del Ministerio del Interior Francés, en Francia se producen alrededor de 100 ataques diarios con arma blanca. También se cometen más de 1.000 homicidios y más de 90.000 agresiones sexuales al año, lo que supone un total aproximado de 246 agresiones sexuales al día, de las cuales 76 son violaciones.
¡Joder! ¿Tan salidos están los franceses? Sinceramente no lo creo, ya que hace 50 años los franceses ya disfrutaban de una libertad sexual muy superior a la que teníamos en España, que vivíamos en una dictadura. Por lo tanto, no creo que se haya producido una involución en ese sentido, y más cuando en Europa se goza de una libertad sexual sin precedentes.
Entonces, ¿qué ha cambiado? Pues ha cambiado la demografía del país, que ahora es “multicultural”.
Para saber si esta cifra es alta o es baja, en un país con 67 millones de habitantes, la podemos comparar con España (48 millones de habitantes), donde actualmente tenemos unas 20.000 agresiones al año. Como podemos comprobar, la cifra de Francia efectivamente es muy elevada.
Y esto mismo ha sucedido en Alemania, Reino Unido, Países bajos, etc. Incluso en la pacífica Suecia se ha disparado la criminalidad a causa de la llegada masiva de extranjeros de otras culturas.
La pregunta para los españoles es: ¿queremos ser Francia? Porque si seguimos importando inmigrantes de una manera masiva y descontrolada nuestro destino va a ser el mismo.
Todos los que estamos a favor de que la inmigración sea regulada no nos hemos deshumanizado ni deseamos ningún mal a esos inmigrantes menores de edad. Al contrario, lo que queremos es que vuelvan con sus padres. Lo único que decimos es que ilegalmente no se puede venir a nuestro país. Porque todos aquellos inmigrantes que llegan de forma regular, es decir, cumpliendo la legalidad vigente, son bienvenidos siempre que respeten nuestras normas, nuestra cultura y se integren sin causar problemas, y el Estado debe desarrollar políticas en este sentido para hacerlo factible y viable.
Sin embargo, la inmigración ilegal; es decir, la llegada de personas a un país sin atender los requerimientos legales de ese país, no se debe consentir, ya que, de hecho, esas personas están vulnerando la ley.
Hay una cosa clara. Los Estados tienen unos medios increíbles para no permitir nada que ellos no quieran. Lo pudimos comprobar durante la falsa pandemia, donde en un abrir y cerrar de ojos nos pusieron a todos contra la pared. Por lo tanto, si llegan inmigrantes ILEGALES es simple y llanamente porque el Estado lo consiente, dado que si todos, incluidos los más “progres”, hablan de inmigración ILEGAL, no hay nada que discutir, es ILEGAL y punto.
Seamos serios. El problema de la migración viene de donde vienen todos los problemas de la sociedad, del reparto desigual de la riqueza. Así que mientras existan países ricos y países pobres, la migración de los segundos hacia los primeros no va a parar. Sólo se detendrá en el momento en que el primer mundo deje de robar los recursos al tercer mundo y se apliquen en sus países las mismas políticas de desarrollo que en los nuestros. Porque si un nigeriano, senegalés o marroquí tuviera en su país las mismas oportunidades y el mismo nivel de vida que un Francés, Alemán o Español no creo que arriesgara su vida haciéndose a alta mar en un cayuco para buscarse la vida en Europa.
Lo que está pasando no es nada que no se tuviera previsto. ¿No te das cuenta de que si el poder no quisiera nadie migraría a otro país? Todo este fenómeno de la inmigración ilegal masiva, que se está dando en todo el mundo, no es más que otro objetivo de la Agenda 2030: un proyecto que está destinado a transformar de arriba abajo la sociedad.
(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)
EL DIÓXIDO DE CARBONO NO PRODUCE NINGUNA SUBIDA DE LAS TEMPERATURAS
 |
Venga, todas las tonterías imaginarias de los últimos años al mismo saco. Total, la gente se cree cualquier cosa. |
Un nuevo e importante estudio desarrollado por científicos del Instituto de Optolectrónica de la Universidad Militar de Tecnología, Kaliskiego 2, en Varsovia, Polonia, desacredita la narrativa de que el aumento de dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera debido a la actividad humana está causando el “calentamiento global”.
Publicado en la base de datos académica Science Direct, de Elsevier, el estudio sostiene que el efecto de calentamiento del CO₂ es naturalmente limitado y que dicho límite se alcanzó hace décadas. Según los investigadores, las emisiones de CO₂ no afectan las temperaturas globales de la Tierra, lo que contradice la narrativa fraudulenta de la “emergencia climática” inaugurada el siglo pasado por el Club de Roma y promovida de manera salvaje hasta nuestros días por la comunidad “científica” financiada por el Foro Económico Mundial, la ONU y otras entidades del establishment ultraglobalista anglo-estadounidense, que sostiene que el CO₂ contribuye al efecto invernadero y al calentamiento global.
Los científicos polacos de la Universidad Militar de Tecnología de Varsovia argumentan que la atmósfera ya está saturada de CO₂, de manera similar a una esponja que ya no puede absorber más agua. Este concepto, también respaldado por estudios previos, sugiere que más emisiones de CO₂ no incrementarán las temperaturas porque el punto de saturación se alcanzó hace tiempo.
José Luis Preciado
(Fuente: https://www.mentealternativa.com/)