domingo, 31 de diciembre de 2023
ESTUDIO REVISADO POR PARES CONFIRMA QUE LAS INYECCIONES COVID SE INTEGRAN EN EL ADN HUMANO
Un estudio analizó el ADN celular de personas que padecen Covid prolongado. Los autores encontraron inesperadamente genes exclusivamente específicos de la inyección Pfizer Covid en células sanguíneas humanas. Este hallazgo demuestra que las inyecciones de ARNm contra el Covid se integran permanentemente en el ADN de algunas personas vacunadas contra el Covid.
El estudio analizó el ADN humano aislado de muestras de sangre de voluntarios. Los autores buscaron coincidencias entre el ADN de las células sanguíneas y las secuencias genéticas exclusivas de la inyección BNT162b2 de Pfizer/BioNTech Covid. Después de utilizar pruebas sensibles, los científicos encontraron en los genomas de las muestras de sangre analizadas genes que sólo podrían provenir de la inyección de Pfizer contra Covid.
Hace casi dos años, se publicó una descripción de un estudio que encontró la integración de la inyección Covid de Pfizer en el ADN humano, descubierta mediante un experimento de laboratorio en una placa (in vitro).
Los experimentos con células humanas en placas de Petri son más sencillos y permiten obtener resultados fácilmente reproducibles. Sin embargo, siempre queda la duda de si los resultados de tales experimentos con cultivos celulares pueden replicarse en seres humanos vivos.
Específicamente, la inyección COVID-19 transcribe de manera inversa, se integra y, por lo tanto, se convierte en parte del ADN humano en seres humanos. La inyección de ARNm contra el Covid a veces se convierte en parte del ADN.
El estudio de Dhuli et al. describe un interesante viaje de descubrimiento científico realizado por científicos italianos que exploran el llamado ‘Covid largo’.
Al principio, detectaron proteína pico o Spike, con ciertas características específicas únicamente de las inyecciones Covid, en la sangre de algunas personas que padecían Covid prolongado.
Entonces, preguntaron los autores del estudio, ¿cómo es posible la producción de proteína pico a largo plazo? ¿Podría deberse a cambios en el ADN que convierten a sus células en fábricas permanentes de proteínas pico?
Para responder a esa pregunta, utilizaron pruebas de ADN específicas para detectar la presencia del código genético de la inyección Covid en los genomas de las células de los sujetos del estudio.
¿Encontraron los científicos algo interesante en estos genomas?
La respuesta es sí: el ADN de algunos sujetos vacunados estaba alterado y contenía genes que solo podían provenir de la inyección Pfizer Covid.
Los autores señalan anteriormente que sus hallazgos son consistentes con la “transcripción inversa intracelular”: la inyección pasa a formar parte de los genomas de sus receptores.
Los hallazgos anteriores son inquietantes y muestran que algunas personas vacunadas experimentan una alteración forzada de sus genomas, con un código productor de proteínas de pico que reside permanentemente en las células afectadas.
Sin embargo, no sabemos cuántas células se ven afectadas en personas que experimentan la transcripción inversa y la integración del código de la inyección Pfizer en su ADN. Los métodos utilizados para detectar estas cadenas genéticas alteradas son muy sensibles. Espero que las células portadoras del código de la inyección de Pfizer sean una pequeña minoría en cada organismo afectado.
Tampoco sabemos si las células reproductivas (óvulos y espermatozoides) se ven afectadas. ¿Hay algún recién nacido cuyos genes de línea germinal lleven el código de la inyección Pfizer?
Además, parece que no todas las personas vacunadas se vieron afectadas por esta integración inversa y, por lo tanto, las personas vacunadas tienen la esperanza de no ser ellas las que tuvieron sus genomas alterados.
La revista donde se publicó este estudio no es la más prestigiosa porque a las revistas prestigiosas no les gusta publicar hallazgos científicos que critiquen las inyecciones Covid.
Recuerde que “la inyección Covid cambia nuestro genoma” se consideraba un tropo anti-ciencia y anti-vacunas y fue constantemente ridiculizado por la prensa patrocinada por los medios del grupo Vanguard tambien dueños de todos los laboratorios que fabrican vacunas e inyecciones ARNm.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
sábado, 30 de diciembre de 2023
INCREÍBLE ... PERO MENTIRA
Más allá del transgénero: el virus imaginario te convertía en trans-raza. Y la peña se creía el cuento chino ... nunca mejor dicho. |
Es bien sabido que toda mentira, para alcanzar su máximo efecto, debe ser lo más creible y verídica posible.
No fue así durante la Plandemia. Los medios publicaban disparates tremendos, como gente vestida como astronautas enterrando ataúdes en las playas de Copacabana.
Pero la noticia que me hizo reir a carcajadas fue una reproducida por todos los periódicos del mundo: El oftalmólogo chino Yi Fan, se acostó atacado por el famoso pindongavirus y despertó ...negro.
¿Qué extraña forma de equlibrio cósmico hizo que Yi Fan recorriera el camino contrario al cada vez más pálido Michel Jackson? |
Era el tipo de cosas que hace años solo publicaban los tabloides sensacionalistas, jamás un diario "serio", pero ahora lo hacía el Times de Londres, la BBC, El País de España, Clarín de Argentina, incluso está en Wikipedia.
¿Por que llevar a la masa al límite de su credulidad?
Hay que entender que la plandemia fue una operación de guerra psicológica, parte de una Agenda mucho más amplia.
Es verdad que las farmacéuticas ganaron miles de millones con unas supuestas vacunas que redujeron la población, que resetearon la economía, que impusieron el trabajo y la escuela virtual, multiplicando el valor de las acciones de Intel, del inefable Bill Gates, que llevaron a la quiebra a los pequeños hoteleros en beneficio de las grandes cadenas con espaldas para aguantar, que los Estados se volvieron más poderosos y opresivos.
Pero el objetivo no fue tanto engañar, como destruir psicológicamente a la gente.
La verosimilitud era secundaria.
Okham es un hermoso pequeño pueblo de Inglaterra, allí vivió en el año 1300 un monje, llamado William.
A William no le gustaba perder el tiempo, era un especie de economista del pensamiento, así que estableció una regla: la explicación más simple es la más probable. No necesariamente la verdadera, pero es mejor comenzar por ahí.
Times publicó hace unos dias un video donde se ven a unos 20 soldados rusos muertos y desparramados en un campo de Ucrania.
¿que creo que les pasó? Diría que los mató la artillería, cada día se disparan 16.000 proyectiles. Como segunda posiblidad, un misil, se disparan 200 por día. O un tiroteo contra los ucranianos. También es posible, pero menos probable, que murieran por fuego amigo.
No para el Times, dicen que murieron de una rara nueva cepa del pindongavirus.
¿Por qué el Times cuenta este disparate?
¿Para vender más? No, su publico no es sensacionalista, para eso está el Daily Mirror. El Times apunta a Lord Carrington, el Daily Mirror a Joe Comon, un obrero metalúrgico desocupado.
¿Porque la industria farmacéutica le paga por decir esas cosas? Si, sin duda, pero hay formas más faciles de engañar, si ponían fotos de rusos en un hospital, era más creible.
Eliminadas estas posiblidades, solo encuentro una explicación: buscan destruir la capacidad lógica de las personas, dañarnos psicológicamente. ¿Para qué? Para imponer una agenda
Horacio Rivara
PLANDEMIA COVID: OCULTACIÓN DE PRUEBAS
El Dr. Scott Jensen denuncia que más de 300 artículos científicos que fueron utilizados para sostener la narrativa COVID están siendo retirados en el último año. Fueron artículos falsos financiados por la industria para engañar a los médicos.
viernes, 29 de diciembre de 2023
RENATE HOLZEISEN: "LA U.E. DEBERÍA INICIAR UN PROCESO CONTRA PFIZER POR FRAUDE"
"Tenemos dos documentos oficiales de las instituciones europeas que son suficientes para iniciar un proceso por fraude. El primero es el contrato con Pfizer lo que confirma claramente que sabían desde el principio que el La vacuna no era segura y eficiente. El segundo es una carta de la EMA confirmando a los miembros del parlamento de la UE que nunca ha autorizado una vacuna C19 para prevenir la propagación del virus. Por tanto, la imposición de la vacunación no tenía justificación médica".
(https://t.me/elaullido)
EL PERPETUO REFERENDUM
Están evaluándonos a tiempo real, llevamos una cámara y un micro hasta cuando vamos al retrete. Todos sabemos perfectamente que pueden ser accionados por cualquiera que sepa cómo. Pero no hace falta llegar a tanto, es el micrófono el que de verdad informa a los poderes de lo que pensamos, porque incluso cuando charlamos físicamente con personas el teléfono móvil está encima de la mesa, el suyo y el de todos los participantes en la conversación. No importa tu nombre e identidad, lo que les da un información valiosa es tu PERFIL (sexo, edad, estatus, país, barrio, gustos, estado civil, estudios, trabajo …) no hace falta saber ni tu nombre, lo importante es ¿te estás creyendo lo que dicen la radio y las TV?
Los medios son los encargados de LANZAR los nuevos intentos de plandemia para que después los algoritmos valoren nuestra respuesta.
Poca gente es consciente de que cuando habla está votando a favor o en contra de algo. Si los algoritmos que detectan emociones constatan miedo masivo, si informan de que ese tema en cuestión nos afecta, que nos lo creemos, que nos da pavor … estamos diciéndoles “adelante, esta falacia va a funcionar”, y la llevan a cabo.
Si por el contrario, los medios se pasan una semana hablándonos de una “variante”, de un “virus nuevo”, de una “enfermedad emergente” pero usted ignora esa alarma, no habla de ella o lo hace burlándose, el mensaje es recibido de inmediato por los autores, y ese mensaje es lo que más temen: “NO CUELA”.
No pueden fallar otra vez, no se atreven a poner toda la carne en el asador si no cuentan con más de la mitad de las personas del mundo que lo crean.
En cuanto entremos al relato, volverán. Si no creemos, desaparece.
Esto es difícil de detectar para el ciudadano medio.
Me esfuerzo mucho en explicarlo pero veo que muchos no lo acaban de entender.
Usted es capaz de PARAR al NOM simplemente opinando junto a su móvil.
Es el poder REAL de esta guerra digital, ya no son las manifestaciones físicas en las calles, porque estas las ocultan y solo se entran los que fueron, pocos.
Si no creemos, no ocurre.
Ello se traduce en que hemos parado ya muchas veces los nuevos intentos de engaño global y ni siquiera nos hemos dado cuenta. No nos lo van a anunciar en las TV obviamente.
Es más, incluso lo utilizan contra los que avisamos con el argumento “no ocurrió nunca eso que dijo Mirones”, ignorando que probablemente no ocurrió precisamente porque lo avisamos.
Exactamente igual que si ves que viene un camión que va a tropellar alguien y le dices ¡cuidado que te pilla! La persona para y no ocurre nada ¿tendría sentido que esa persona le dijera a quien le avisó “me engañó usted, no me han atropellado”? Absurdo.
No sabemos cuando ganamos.
Toda nuestras palabras expresan emociones que los algoritmos son capaces de detectar. Tenemos siempre un micro cerca, nosotros mismos nos lo ponemos. Decir “viene otro virus” hace que ocurra; decir “estos cabrones esta vez no me engañan” hace que desaparezca.
Hasta hace poco para poner un micro a alguien lo tenía que autorizar un juez, ahora nos los ponemos nosotros mismos.
Pero lo bueno es que si somos conscientes del poder de nuestras conversaciones, podemos usar nuestros micros contra ellos.
Seleccione lo que dice con su móvil cerca. Acostúmbrese a apagarlo y dejarlo lejos algunas veces, cuando crea que su “voto” o el de alguien próximo va a ir al lado oscuro.
Los enormes cerebros electrónicos como el Marenostrum son capaces de procesar trillones de emociones a tiempo real y sacar tablas al instante. Esa información tienen ellos, mientras nosotros disparamos a la liebre cuando ya no está allí. Somos lentos, seguimos opinando sobre lo que ocurrió hace un año, que puede ser, y de hecho es, opuesto a lo que pasa ahora, hoy, en este instante.
Por eso es tan importante que usted comparte activamente los mensajes que le gusten, está usted haciendo lo que más les daña, no tiene ni que levantarse del sofá (frase que se usa mucho precisamente para defender lo contrario).
El poder está en su mano.
Fernando López-Mirones
(https:/t.me/elaullido)
jueves, 28 de diciembre de 2023
SEGURAS Y EFECTIVAS ... PARA LOS SUICIDAS
Un informe publicado discretamente por el gobierno del Reino Unido confirma que las inyecciones de COVID-19 están lejos de ser efectivas porque la población no vacunada ha representado solo el 5% de las muertes por COVID-19 en Inglaterra desde principios de 2023, mientras que la población vacunada 3 y 4 veces ha representó el 95% de las muertes por COVID-19 entre los vacunados, y la gran mayoría de esas muertes se registraron entre los cuadruplemente vacunados.
Tras nuestro enérgico informe sobre la horrible verdad, el gobierno del Reino Unido intentó ocultar al público el número de muertes por Covid-19 según el estado de vacunación excluyendo los datos de los informes semanales de vigilancia de vacunas de la Agencia de Salud del Reino Unido (UKHSA) en abril de 2022 bajo el pretexto de de los datos ya no son necesarios porque el gobierno del Reino Unido estaba retirando las pruebas universales gratuitas de Covid-19.
Pero la verdadera razón para intentar ocultar los datos fue que los vacunados representaron la mayoría de las muertes por COVID-19 desde julio de 2021 y las cifras revelaron que las vacunas contra el COVID-19 tenían una eficacia negativa.
El siguiente gráfico muestra la eficacia de la vacuna COVID-19 entre la población triplemente vacunada en Inglaterra en los informes de vigilancia de vacunas de la semana 3, la semana 7 y la semana 13 de 2022:
Esto no se acerca en absoluto a la efectividad del 95% que afirma Pfizer, ¿verdad?
Pero el Gobierno del Reino Unido no contó con el hecho de que los datos podrían encontrarse en el futuro en informes publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS). Incluso si hicieran que cotejar y calcular fuera un proceso minucioso.
El conjunto de datos más reciente se puede encontrar en el sitio web de la ONS aquí o descargarlo aquí.
El conjunto de datos incluye muertes por estado de vacunación entre el 1 de abril de 2021 y el 31 de mayo de 2023.
Pero como hemos analizado exhaustivamente las muertes hasta finales de 2022 en conjuntos de datos publicados anteriormente, decidimos analizar las muertes por Covid-19 por estado de vacunación desde principios de 2023.
Lo que encontramos es realmente monstruoso.
Los no vacunados representaron la menor cantidad de muertes por COVID-19 en cada mes hasta mayo de 2023, y apenas llegaron a cifras triples en la mayoría de los meses.
Mientras que la población vacunada representó la mayoría de las muertes por Covid-19 cada mes, alcanzando las cuatro cifras todos los meses excepto en mayo.
Pero lo curioso de las cifras es que no es la población vacunada con una o dos dosis la que representó la mayoría de las muertes por COVID-19 desde principios de 2023.
En cambio, es la población triple y cuádruplemente vacunada la que ha representado la mayoría de las muertes por COVID-19.
La mayoría de las muertes ocurren entre los cuádruples vacunados por un margen significativo.
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes por COVID-19 por estado de vacunación durante todo el año y revela el verdadero alcance de las impactantes estadísticas:
Los no vacunados no alcanzaron ni las cuatro cifras, con apenas 436 muertes entre enero y mayo de 2023.
Pero la población vacunada casi alcanzó las cinco cifras con 8.330 muertes por COVID-19, 1.032 de las cuales se produjeron entre los triple vacunados y, sorprendentemente, 6.902 entre los cuádruples vacunados.
Esto significa, como se muestra en el siguiente gráfico, que la población vacunada en su conjunto representó el 95% de todas las muertes por COVID-19 entre enero y mayo de 2023, mientras que la población no vacunada representó solo el 5%.
Pero es el hecho de que estas muertes no se produzcan entre la población vacunada con una o dos dosis lo que es verdaderamente horroroso. La gran mayoría se encuentra entre los 4x vacunados, y esta población representa el 80% de todas las muertes por COVID-19 y el 83% de todas las muertes por COVID-19 entre los vacunados.
Sin embargo, cuando se combinan con los triple vacunados, encontramos que los vacunados 3 y 4 veces representan el 91% de todas las muertes por COVID-19 y el 95% de las muertes por COVID-19 entre los vacunados.
Este no es el tipo de cifras que uno esperaría ver si las inyecciones de COVID-19 realmente tuvieran hasta un 95% de efectividad para prevenir la muerte, ¿verdad?
¿Cómo puede el Gobierno seguir con su campaña de vacunación contra la COVID cuando se registran cifras como estas? Si la inyección fuera segura y eficaz, deberíamos ver el 95% de las muertes por COVID-19 entre la población no vacunada, no entre la población vacunada.
Y es precisamente por eso que deberían suspender su uso tal como lo ha hecho Islandia.
(Fuente: https://expose-news.com/; traducción: Astillas de Realidad)
¿QUÉ MÁS PRUEBAS HACEN FALTA DE QUE FUE UNA "PLANDEMIA"?
El Director General de Moderna, Stéphane Bancel, admite que fue informado en el World Economic Forum en 2019 que habría una pandemia en 2020:
miércoles, 27 de diciembre de 2023
EL ABSURDO (Y ANTI-CIENTÍFICO) "CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO"
Se dice que los Alemanes carecen de sentido del humor.
Algo de cierto hay en esto, pero, por supuesto, hay excepciones.
Un chiste de 1933 ironizaba sobre la cantidad de comunistas que se habían reconvertido en Camisas Pardas, la fuerza de choque del partido nazi. Un comunista, deprimido por un desengaño amoroso y por la llegada del Adolfo al poder, decide suicidarse. Para ello se para frente a un pelotón de camisas pardas que marchaban por la calle, levanta su puño izquierdo y grita: ¡Viva el Frente Rojo!
- Cuidado, joven, le dicen los de adelante, que en la quinta fila hay un nazi.
Hay otro mejor: ¿Saben como les dicen a los camisas pardas? Carne asada de barbacoa yanqui. Parda por fuera, roja por dentro.
Hacia 1980 escuché una versión actualizada del chiste, esta vez a expensas de los ecologistas. Los ecologistas son como las sandías, verdes por fuera, rojos por dentro.
Para la década de 1970 estaba claro para los líderes comunistas que no tomarían el poder por las armas. Además, era ya patente que la URSS no podía ser al mismo ser tiempo una superpotencia militar y dar buen nivel de vida a su población. Era el viejo: O mantequilla o cañones, expresión que se le atribuye a Hermann Göring.
Entonces, cuando la derrota les pisaba los pies, acudieron en su rescate los antes enemigos; los grandes empresarios "filántropos", como Nelson Rockefeller y Henry Ford II.
Lo primero era enterrar la estupidez de la lucha de clases, ese pozo ya estaba seco.
Lo segundo era definir el mundo que querían, el nuevo orden mundial. Un sistema que combinara la opresión social del comunismo, con el espíritu capitalista, infinitamente más hábil que el comunismo en crear riqueza.
Un capitalismo controlado desde el Estado, pero con un cierto márgen de maniobra.
El experimento iba a ser China, país aislado, sumido en el hambre por las torpes políticas de planificación de Mao, desindustrializado.
Se envió a Henry Kissinger, el brillante Rockefeller Boy, a hacer la paz con China y lograr el acuerdo.
Se creó un sistema dual, el control social seguiría siendo marxista maoista, la gente denería pedir permiso hasta para respirar. Pero una economia capitalista.
¿Pero como controlar y esclavizar a occidente? Allí hay constituciones, parlamentos, medios de comnunicación.
De tres formas: Ecologismo, Feminismo (incluyendo militancia homosexual) y Sanitarismo.
Del sanitarismo ya tuvimos una prueba en 2020 y 2021: Terror, encierros, bozales, redistribución de fortunas, pinchazos (y luego muertes repentinas), gran negocio de los Estados y la Farmafia.
El ecologismo venía de varias farsas, como lo del agujero de ozono o la lluvia ácida.
Pero arrancó a lo grande con el calienta-miento global. Se trataba de satanizar el CO2, y buscar el culpable: el hombre blanco heterosexual que viaja en avión o usa su auto.
En realidad el CO2 es fundamental para la vida, las plantas lo absorben, consumen el carbono y liberan el oxígeno. Más CO2, más plantas. El 99% de este gas se produce naturalmente en el mar, un 0.4% en los volcanes y un 0.6% los producimos los humanos.
Dijeron que el CO2 hace que el planeta se caliente. Más de 1000 científicos lo negaron, eso es imposible, además basta con mirar un gráfico de temperaturas para ver que en la Edad Media (período Cálido Medieval) la temperatura era de 3° mas promedio.
(Hacer clic sobre la imagen para ampliar) |
Los medios llamaron a esos científicos "negacionistas", fueron despedidos de sus universidades y ridiculizados por los payasos televisivos que pretenden ser periodistas.
Prohibieron vuelos y viajes, aumentaron los impuestos, bajaron el nivel de vida de la gente, redujeron las libertades.
Pero había un problema, podían venir inviernos fríos, por ejemplo este probablemente sea el invierno europeo más frio desde 1941.
Entonces decidieron cambiar Calienta-Miento global por Cambio Climático.
Es una redundancia, el clima cambia. Sino no sería clima, sería la nada. Si todos los dias hubiese 25° y el viento soplase del oeste a 9km, nadie le prestaría atención.
¿Hay tormentas? Si, siempre hubo y siempre habrá. ¿son más fuertes? En el año 1289 toda la flota de Klubai Khan, el jefe Mongól, fue hundida por un terrible viento cuando quería invadir Japón.
Tremendo viento para hundir toda una flota. Entonces no había autos, ni viajes en avión. Había tifones, un fenómeno natural.
Vos sos el CO2 que quieren eliminar. Una Ministro de Salud española dijo que con cada respiración causamos daño al planeta. Largó toda la frase respirando solo una vez. Notable hazaña.
Para 2030 deberás comer carne artificial, harina de insectos, estar convenientemente esterilizado, no tener nada, y ser feliz.
El catastrofismo siempre termina en opresión. Para nosotros, no para ellos. Ellos seguirán con sus aviones privados yendo a sus cumbres climáticas.
¿Tienen tanto poder? No, se lo dan los crédulos, los asustadizos, los miedosos, los que rinden culto a la autoridad.
Es momento de recuperar nuestro poder.
Horacio Rivara
LA TRAMPA DEL CRÉDITO SOCIAL SE CIERRA SOBRE LOS CLIENTES DEL BANCO SANTANDER
El Banco Santander anuncia la Identificación digital española llamada "Alastria".
¿Qué datos incluye?
1. Historial académico.
2. Historial financiero.
3. Historial médico (incluido el historial de vacunación)
4. Una cuenta bancaria para usar la Moneda Digital CBDC.
5. Una App obligatoria con permiso de acceso a tu posición GPS, cámara, micrófono, mail y todos los archivos de tu móvil.
¿Alguna diferencia con la App "We" de Crédito Social Chino? Sí, el idioma.
¿Próximo paso? Puntuación Ciudadana (qué tan obediente eres) y el Crédito Social (qué te van a permitir hacer y qué no).
martes, 26 de diciembre de 2023
¿QUÉ ES EL ESTADO PROFUNDO O CABAL?
Se llama "Estado Profundo" a un grupo de personas que controla económicamente a todo el planeta tierra para su beneficio personal.
Este grupo de personas son los dueños del “Banco Privado" de la "Reserva Federal de los EEUU”, el cual se fundó el 23 de diciembre de 1913.
El Banco de la Reserva Federal de EE.UU. controla el 98% de los Bancos Centrales que hay en todos los países del mundo y así dominan la economía mundial.
Este grupo de personas también es dueña de los medios de comunicación: FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Whashington Post, etc.
Ellos utilizan la estrategia de mantener distraida a la población con programas de tv superficiales, reality show y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares. también utilizan series, películas y noticias de asesinatos con el fin de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando así la unión o la hermandad de los humanos.
El estado profundo es capaz de cualquier cosa por mantener su poder económico sobre la humanidad. Ya existen pruebas de que ellos:
- Pusieron una bomba en el Titanic para eliminar a tres grandes banqueros que no estaban de acuerdo con la creación del banco privado de la reserva federal -F.E.D.- en EE.UU. para esclavizar al país mediante la deuda.
- Asesinaron al presidente Kennedy cuando planificó susituir a la F.E.D. por un banco público, lo que les hubiera quitado el poder de fabricar el dinero que sostiene la usura.
- Derribaron las torres gemelas justo el dia en que se pretendia anunciar la ley Gesara Nesara de Igualdad Humanitaria. Eliminaron todos los archivos.
- Cometieron fraude en las últimas elecciones de EE.UU. para impedir la victoria de Donald Trump, quien durante su presidencia había quitado a la Reserva Federal la capacidad de emitir dinero-deuda.
El estado profundo, a través de la Reserva Federal, tiene controlados a la NSA, la CIA, el Pentagono, el FMI, el Banco Mundial, etc. Además, controlan al 98% de los presidentes de los países en todo el mundo. El gobernante que no obedece sus órdenes es derrocado o asesinado.
Los miembros principales del estado profundo son:
1.- Familia ROTHSCHILD (afincada en Londres, Berlín, Israel).
2.- Familia ROCKEFELLER (afincada en EEUU, Israel).
3.- Familia MORGAN (afincada en Inglaterra).
4.- Familia WARBURG (afincada en Alemania).
5.- Familia LAZARD (afincada en París, Francia).
6.- Familia MOSES ISRAEL SEIF (afincada en Italia, Israel).
7.- Familia KUHN LOEB (afincada en Alemania, EEUU).
8.- Familia LEHMAN BROTHERS (afincada en EEUU).
9.- Familia GOLDMAN SACHS (afincada en EEUU).
10.- LA NOBLEZA NEGRA (constituida por todos los reyes de Europa, los cuales tienen sangre Rothschild).
11.- EL VATICANO (manejado por la judeomasonería jesuíta)
12.- Varias SOCIEDADES SECRETAS (judeomasonería, judeosatanismo, Club Bilderberg, Iluminatti, etc.)
La revista Forbes sólo muestra los millonarios de segundo nivel, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los verdaderos mega ricos del estado profundo.
Donald Trump, con el apoyo de 200 generales y almirantes, comenzó a desmantelar el estado profundo, pero éste es tan grande que no lo pudo lograr en sus 4 años de gobierno.
El grupo de militares que apoya a Donald Trump está luchando para colocarlo nuevamente en la presidencia de los EE.UU., ya que fue el "ganador legítimo" de las elecciones.
Pero ésto no se ha podido, porque el estado profundo lo impide con su poder económico en todos los niveles.
El estado profundo trabaja junto a los grupos Bilderberg, la CFR y la CIA para decidir qué país atacar, qué presidente matar, qué atentado terrorista financiar, qué crisis económica realizar y qué pandemia inventar.
Ramón Fonseca Mora
(Visto en https://victimasdelospoliticos.org/)
CÓMO LOS BRITÁNICOS DISEÑARON EL GLOBALISMO
El globalismo moderno nació en la Inglaterra victoriana. El plan consistía en fusionar el Imperio Británico y Estados Unidos en un único superestado.
La mayoría de los patriotas está de acuerdo en que luchamos contra algo llamado "globalismo", pero ... ¿en qué consiste esencialmente?
Ante todo, nos encontramos con una invención británica.
El globalismo moderno nació en la Inglaterra victoriana, y más tarde fue promovido por los socialistas fabianos británicos.
Ahora es el sistema de creencias dominante del mundo actual.
George Orwell lo llamó INGSOC.
En su novela 1984, Orwell predijo un futuro en el que el Imperio Británico se ha fusionado con Estados Unidos para formar Oceanía, un superestado impulsado por una ideología maligna llamada INGSOC(abreviatura de Socialismo Inglés).
La distopía de Orwell se basaba en su conocimiento en su conocimiento de los verdaderos planes de los globalistas.
"Federación mundial"
A medida que el poder británico se expandía en el siglo XIX, el dominio mundial parecía inevitable.
Y los administradores imperiales trazaron planes para un mundo unido bajo el dominio británico.
La clave para que funcionara era unir fuerzas con Estados Unidos, tal como Orwell describía en su novela.
Muchos anglófilos en Estados Unidos estaban más que deseosos de secundar este plan.
"Somos una parte, y una gran parte, de la Gran Bretaña que parece claramente destinada a dominar este planeta...", se entusiasmó The New York Times en 1897, durante las festividades del jubileo de la reina Victoria.
En 1842, Alfred Tennyson -que pronto se convertiría en el poeta laureado oficial de la reina Victoria- escribió el poema "Locksley Hall". En él imaginaba una edad dorada de paz, bajo la "ley universal", un "Parlamento del hombre" y una "Federación del mundo".
Las palabras de Tennyson prefiguraron la Sociedad de Naciones y la ONU. Pero Tennyson no inventó estos conceptos. Se limitó a glorificar los planes ya en marcha por las élites británicas.
Generaciones de globalistas británicos han apreciado el poema de Tennyson como si fuera la Sagrada Escritura. Winston Churchill lo elogió en 1931 como "la más maravillosa de todas las profecías modernas". Calificó la Sociedad de Naciones como el cumplimiento de la visión de Tennyson.
Liberalismo "imperial"
Otro líder británico influido por la visión de Tennyson fue el filósofo John Ruskin.
En su primera conferencia en Oxford en 1870, Ruskin electrizó a los estudiantes al declarar que el destino de Gran Bretaña era "reinar o morir": gobernar el mundo o ser gobernado por otros.
Con estas palabras, Ruskin dio origen a una doctrina que pronto se conocería como "imperialismo liberal": la idea de que los países "liberales" deberían conquistar a los países bárbaros para difundir los valores "liberales".
Un término más apropiado sería "imperialismo socialista", ya que la mayoría de las personas que promovieron este concepto eran en realidad socialistas.
Ruskin se consideraba "comunista" antes de que Marx hubiera terminado de escribir "El capital".
En opinión de Ruskin, el Imperio Británico era el vehículo perfecto para difundir el socialismo.
El socialismo de Ruskin estaba extrañamente mezclado con el elitismo. Exaltaba la superioridad de las razas "del norte", con lo que se refería a los normandos, celtas y anglosajones que construyeron Inglaterra. Veía a la aristocracia -no al pueblo llano- como la encarnación de la virtud británica.
Ruskin también era ocultista y (según algunos biógrafos) pedófilo. En estos aspectos, sus excentricidades se asemejaban a las que aún hoy están de moda en ciertos círculos globalistas.
La fundación Rhodes
Las enseñanzas de Ruskin inspiraron a una generación de estadistas británicos.
Uno de los Ruskinitas más devotos fue Cecil Rhodes (1853-1902). Cuando era estudiante, Rhodes escuchó la conferencia inaugural de Ruskin y escribió una transcripción de la misma, que conservó hasta su muerte.
Como estadista, Rhodes promovió agresivamente la expansión británica. "Cuanto más habitemos el mundo, mejor estará para la raza humana", afirmó.
En su testamento, Rhodes dejó una fortuna para promover "el dominio británico en todo el mundo"; la consolidación de todos los países de habla inglesa en una única federación; y -en palabras de Rhodes- "la recuperación definitiva de los Estados Unidos de América como parte integrante del Imperio Británico".
Se suponía que todo ello conduciría a "la fundación de una potencia tan grande que en lo sucesivo haría imposibles las guerras y permitiría defender los intereses de la humanidad". Como resultado, la paz mundial se haría realidad gracias a la hegemonía británica. En la década de 1890, la mayoría de los líderes británicos compartían la opinión de Rhodes.
La Mesa Redonda
Tras la muerte de Rhodes en 1902, Alfred Milner asumió el liderazgo de su movimiemto y creó grupos secretos de la "Mesa Redonda" para hacer propaganda de una federación mundial de países de habla inglesa.
En cada país objetivo -incluido Estados Unidos- los "Round Tablers" reclutaban líderes locales para que actuaran como "cabras de Judas". Una cabra Judas es un animal condicionado para llevar a sus pares al matadero.
De hecho, la Mesa Redonda estaba llevando a la gente a una masacre real. Se esperaba la guerra con Alemania. La Mesa Redonda buscó el compromiso de cada colonia de habla inglesa para enviar tropas cuando llegara el momento. Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica aceptaron.
La Primera Guerra Mundial empujó al mundo hacia el globalismo, dando lugar a la Sociedad de Naciones.
Esto formaba parte del Plan. Planificación británica.
Generaciones de escolares han aprendido que Woodrow Wilson fue el padre del globalismo. Pero los "ideales" de Wilson se los suministraron a cucharadas los agentes británicos.
La guerra para poner fin a la guerra.
El 14 de agosto de 1914 -sólo 10 días después de que Inglaterra declarara la guerra- el novelista H.G. Wells escribió un artículo titulado "La guerra que acabará con la guerra". "[E]sta es ahora una guerra por la paz...", declaró. "Su objetivo es llegar a un acuerdo que ponga fin a este tipo de cosas para siempre".
Wells publicó una versión en libro de "La guerra que acabará con la guerra" en octubre de 1914. Escribió: "Si los liberales de todo el mundo ... insistieran en una conferencia mundial al final de este conflict o... podrían ... establecer una Liga de la Paz que controlara el mundo".
Wells no inventó la idea de una "Liga de la Paz". Simplemente estaba promoviendo la política oficial británica. Wells era un agente secreto de la Oficina de Propaganda de Guerra británica (conocida como Wellington House).
Agentes británicos en la Casa Blanca
Los líderes británicos comprendieron que su Liga de la Paz nunca funcionaría sin el apoyo de Estados Unidos. Por esa razón, la inteligencia británica hizo esfuerzos especiales para penetrar en la Casa Blanca de Wilson, lo que resultó sorprendentemente fácil.
El asesor más cercano de Wilson era el "coronel" Edward House, un tejano con fuertes lazos familiares con Inglaterra.
Durante la Guerra de Secesión, el padre de House, de origen británico, amasó una fortuna como corredor de bloqueo, intercambiando algodón por municiones británicas para armar a las tropas rebeldes.
El joven Edward House y sus hermanos estudiaron en internados ingleses.
Mientras asesoraba al presidente Wilson, el coronel House trabajó estrechamente con espías británicos, especialmente con Sir William Wiseman, jefe de la estación estadounidense del Servicio Secreto de Inteligencia británico (SIS). House, Wiseman y Wilson se hicieron íntimos amigos, e incluso pasaban juntos las vacaciones.
La idea de una "Liga de Naciones" partió de Sir Edward Grey, Secretario de Asuntos Exteriores británico. En una carta del 22 de septiembre de 1915, Grey preguntó al coronel House si se podía persuadir al presidente para que propusiera una Sociedad de Naciones, ya que la idea sería mejor recibida viniendo de un presidente estadounidense. Wilson estuvo de acuerdo.
Cuando Wilson asistió a la Conferencia de Paz de París en 1919, Wiseman y House estaban muy cerca, guiando todos sus movimientos, junto con un grupo de otros funcionarios británicos y estadounidenses, todos comprometidos con la agenda globalista, y muchos vinculados directamente a la Mesa Redonda.
La "relación especial"
John Bruce Lockhart, antiguo oficial del SIS, se refirió más tarde a Wiseman como "el "agente de influencia" con más éxito que jamás hayan tenido los británicos". El historiador británico A.J.P. Taylor escribió que "él [Wiseman] y House hicieron realidad la "relación especial". Muchos historiadores sostienen que la "relación especial" entre Estados Unidos y el Reino Unido no comenzó hasta después de la Segunda Guerra Mundial, con la creación de la OTAN y la ONU. Sin embargo, Taylor señala correctamente que las semillas de la "relación especial" se plantaron antes, en la Conferencia de Paz de París de 1919.
En París, funcionarios estadounidenses y británicos acordaron en secreto coordinar sus políticas para que ambos países actuaran como uno solo. Se crearon dos grupos de reflexión para facilitarlo, Chatham House (Reino Unido) y el Consejo de Relaciones Exteriores (Estados Unidos).
Para desgracia de los globalistas británicos, el Senado estadounidense se negó a unirse a la Sociedad de Naciones. Fue necesaria otra guerra mundial -y el talento persuasivo de Winston Churchill- para que Estados Unidos se incorporara finalmente al gobierno mundial a través de la OTAN y la ONU.
Winston Churchill, padre del globalismo moderno
La visión de Churchill sobre el gobierno mundial era extrañamente similar a la de Cecil Rhodes y la Mesa Redonda. Churchill abogaba por una "organización mundial" respaldada por una "relación especial" entre los países de habla inglesa.
El 16 de febrero de 1944, Churchill advirtió que "a menos que Gran Bretaña y Estados Unidos se unan en una relación especial ... en el ámbito de una organización mundial, se producirá otra guerra destructiva". En consecuencia, el 24 de octubre de 1945 se fundó la ONU.
Sin embargo, la ONU no era suficiente. Cecil Rhodes y la Mesa Redonda siempre habían mantenido que el verdadero poder detrás de cualquier gobierno mundial debía ser una unión de pueblos de habla inglesa. Churchill repitió este plan en su discurso del "Telón de Acero" del 5 de marzo de 1946.
Churchill advirtió que la ONU no disponía de una "fuerza armada internacional" ni de bombas atómicas. Por tanto, Estados Unidos debía unirse a Gran Bretaña y a otros países de habla inglesa en una alianza militar, argumentó Churchill. Ninguna otra fuerza podría detener a los soviéticos.
"Una asociación fraternal de los pueblos de habla inglesa"
Churchill declaró que la "organización mundial" era inútil sin "la asociación fraternal de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre la Commonwealth y el Imperio británicos y Estados Unidos".
Las declaraciones de Churchill condujeron al Tratado de la OTAN de 1949 y al acuerdo de los "Cinco Ojos", que permitió la unión de esfuerzos de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Paso a paso, Churchill nos acercó cada vez más al superestado global que Orwell llamó Oceanía.
Orwell se describió a sí mismo como un “anarquista de derecha” y odiaba el comunismo soviético. Si ese hubiera sido su deseo, podría haber escrito 1984 como una versión británica de Amanecer rojo, con Inglaterra sufriendo bajo la ocupación soviética. Pero ese no fue el mensaje de Orwell.
Orwell advirtió de un peligro más cercano. Advirtió de los globalistas británicos y su plan para una unión de países de habla inglesa impulsada por la ideología INGSOC.
En muchos sentidos, vivimos en el mundo que anticipó Orwell.
(Fuente: https://richardpoe.substack.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)
lunes, 25 de diciembre de 2023
EL VILLANCICO QUE DETUVO POR UN DÍA LA "GRAN GUERRA"
Ocurrió en un hecho conocido históricamente como “La Tregua de Navidad de 1914”: durante la guerra de trincheras, hubo un respiro en el frente de batalla en el que que prevaleció la voluntad de paz y concordia gracias a la magia de una canción navideña.
En la Navidad de hace más un siglo, soldados británicos y alemanes enfrentados en la Primera Guerra Mundial, decidieron espontáneamente que llevaban mucho tiempo matándose unos a otros y que podían detenerse un momento de hacerlo. El evento transcurrió cerca de la frontera entre Francia y Bélgica, en varios puntos de la línea de trincheras que se extendía desde el Mar del Norte hasta Suiza.
Sucedió en la víspera de la Navidad el 24 de diciembre de 1914, cuando los soldados franceses y británicos que estaban de guardia quedaron sorprendidos al ver que la línea alemana se estaba llenando de luminosos árboles.
Entonces, algo mágico se podía percibir en el ambiente. Se trataba de una bella melodía que impregnaba la atmósfera de una canción que evocaba el calor de hogar. Era el villancico “Noche de Paz” entonado en alemán. Muy pronto, se adicionó una emotiva voz del lado británico. En aquel momento, se desencadenó una escena histórica en la que quienes eran enemigos cada uno en su idioma unieron sus voces en armonía.
La mañana llegó y la magia que emanaba el villancico “Noche de Paz” permanecía viva. Era tal el encanto, que desde el lado alemán algunos soldados alzaron banderas blancas y salieron desarmados de sus posiciones.
Entonces, avanzando muy despacio entre los alambres de espino, los aliados vacilaron en el primer momento, temiendo una trampa. Sin embargo, aún siendo conscientes de que seguían estando en guerra, confiaron en ellos y salieron a su encuentro.
Y de repente, en el campo de batalla soldados y oficiales habían soltado sus fusiles para estrechar la mano y abrazar al enemigo. Es más, se disponían a compartir sus suministros. Como resultado, no distinguían uniformes, ni idiomas, ni nacionalidades; solo veían personas a las que se habían unido por un fuerte vínculo de fraternidad.
En el momento en que los soldados se aproximaban para intercambiar experiencias, manifestaban su deseo de terminar con la guerra. Así mismo, expresaban la esperanza de reencontrarse con sus familias y retomar sus vidas. Se daban cuenta, que compartían el mismo pesar de estar lejos de sus hogares y el duelo de haber perdido a sus amigos durante la guerra.
Durante la tregua de navidad originada por el bello villancico, se pactó que cada bando pudiera retirar los restos mortales de patriotas caídos en combate para darles una digna sepultura y oficiar ceremonias religiosas para despedirlos. Aquel día, los disparos y las explosiones fueron sustituidos por risas, aplausos y ovaciones. El único enfrentamiento que hubo fue un amistoso e improvisado partido de fútbol entre ambos bandos.
Más de un siglo después, la Tregua de Navidad de 1914 ha sido recordada como un testimonio del poder de la esperanza en una hora verdaderamente oscura de la historia. El suceso se mantiene vivo gracias a las fotografías tomadas durante esos días, los testimonios plasmados por los soldados en sus cartas y, finalmente, la realización en 2005 del film francés “Joyeux Noël”, dirigido por Christian Carion (autor también del guión) e interpretado, entre otros, por Diane Kruger, Benno Fürmann, Daniel Brühl, Guillaume Canet, Gary Lewis, Dany Boon, Rolando Villazón, Alex Ferns, Lucas Belvaux, Steven Robertson, Frank Witter y Bernard Le Coq, y que "Astillas de Realidad" tiene el placer de compartir con sus lectores:
(Fuente del texto: https://vcsradio.net/)