INCREÍBLE ... PERO MENTIRA

Más allá del transgénero: el virus imaginario te convertía en trans-raza. Y la peña
se creía el cuento chino ... nunca mejor dicho.

Es bien sabido que toda mentira, para alcanzar su máximo efecto, debe ser lo más creible y verídica posible.

No fue así durante la Plandemia. Los medios publicaban disparates tremendos, como gente vestida como astronautas enterrando ataúdes en las playas de Copacabana.

Pero la noticia que me hizo reir a carcajadas fue una reproducida por todos los periódicos del mundo: El oftalmólogo chino Yi Fan, se acostó atacado por el famoso pindongavirus y despertó ...negro.

¿Qué extraña forma de equlibrio cósmico hizo que
Yi Fan recorriera el camino contrario al cada vez
más pálido Michel Jackson?

No me refiero a que murió y se momificó, sino que se convirtió en el hermano de Kunta Kinte, su pelo lacio de volvió mota, como el de los Jackson Five originales, un hijo de Harlem.

Era el tipo de cosas que hace años solo publicaban los tabloides sensacionalistas, jamás un diario "serio", pero ahora lo hacía el Times de Londres, la BBC, El País de España, Clarín de Argentina, incluso está en Wikipedia.

¿Por que llevar a la masa al límite de su credulidad?

Hay que entender que la plandemia fue una operación de guerra psicológica, parte de una Agenda mucho más amplia.

Es verdad que las farmacéuticas ganaron miles de millones con unas supuestas vacunas que redujeron la población, que resetearon la economía, que impusieron el trabajo y la escuela virtual, multiplicando el valor de las acciones de Intel, del inefable Bill Gates, que llevaron a la quiebra a los pequeños hoteleros en beneficio de las grandes cadenas con espaldas para aguantar, que los Estados se volvieron más poderosos y opresivos.

Pero el objetivo no fue tanto engañar, como destruir psicológicamente a la gente.

La verosimilitud era secundaria.

Okham es un hermoso pequeño pueblo de Inglaterra, allí vivió en el año 1300 un monje, llamado William.

A William no le gustaba perder el tiempo, era un especie de economista del pensamiento, así que estableció una regla: la explicación más simple es la más probable. No necesariamente la verdadera, pero es mejor comenzar por ahí.

Times publicó hace unos dias un video donde se ven a unos 20 soldados rusos muertos y desparramados en un campo de Ucrania.

¿que creo que les pasó? Diría que los mató la artillería, cada día se disparan 16.000 proyectiles. Como segunda posiblidad, un misil, se disparan 200 por día. O un tiroteo contra los ucranianos. También es posible, pero menos probable, que murieran por fuego amigo.

No para el Times, dicen que murieron de una rara nueva cepa del pindongavirus.

¿Por qué el Times cuenta este disparate?

¿Para vender más? No, su publico no es sensacionalista, para eso está el Daily Mirror. El Times apunta a Lord Carrington, el Daily Mirror a Joe Comon, un obrero metalúrgico desocupado.

¿Porque la industria farmacéutica le paga por decir esas cosas? Si, sin duda, pero hay formas más faciles de engañar, si ponían fotos de rusos en un hospital, era más creible.

Eliminadas estas posiblidades, solo encuentro una explicación: buscan destruir la capacidad lógica de las personas, dañarnos psicológicamente. ¿Para qué? Para imponer una agenda

Horacio Rivara