LA UTILIZACIÓN DE AGENTES PATÓGENOS COMO BIOARMAS

Se cree que el uso de enfermedades como arma se remonta al menos a la Edad Media, por ejemplo, cuando los tártaros (en parte mis antepasados, sí) usaban catapultas para arrojar a las víctimas de la peste por encima de los muros protectores de la ciudad de Kaffa. También se publicita mucho el uso de mantas de víctimas de la viruela para exponer a los nativos americanos a la enfermedad. No conozco muchos relatos históricos en los que esto haya producido una ventaja decisiva en una guerra. Siempre fue una operación psicológica y una táctica de miedo, mientras que para ganar guerras se necesitaba una fuerza militar brutal.

Sin embargo, la utilización de “patógenos” como arma ha sido un área codiciada de la maquinaria militar durante mucho tiempo. Después de décadas de darse golpes contra la pared de la naturaleza y de confirmar definitivamente lo que aprendí en la década de 1980 en una clase de escuela secundaria soviética impartida por un coronel borracho, a saber, que es imposible fabricar armas biológicas a la vez letales y altamente propagables, necesariamente surgieron nuevos enfoques. Fabricar narrativas aterradoras sobre superbacterias es mucho más fácil que cumplir las promesas de crear esos bichos en los laboratorios. Esta también es una vía muy productiva, ya que las personas son lamentablemente crédulas y, por lo tanto, pueden ser controladas mediante narrativas con la misma eficacia que mediante un virus realmente aterrador creado por bioingeniería.

Citaré el informe de armas biológicas de la Fuerza Aérea de 2014 (imagen a la izquierda) que está escrito para los imbéciles que creen que somos. Para ser honesto, este no es un punto de vista totalmente infundado, ya que la mayoría de los “expertos en ciencia” hoy en día no pueden distinguir la realidad de las narrativas de ciencia ficción que están obligados a producir para obtener subvenciones de NIH, DARPA, BARDA, DTRA, NSF., etc. El informe analiza el origen de la “biodefensa” que desde entonces se ha convertido en el gigante militar-industrial-farmacéutico-”atención médica” de un billón de dólares de la “preparación para una pandemia”:

Enfermedades infecciosas emergentes

La novela de Richard Preston de 1997, The Cobra Event, era un escenario ficticio de bioterrorismo con un supervirus diseñado genéticamente. La lectura de esta novela por parte del presidente Clinton lo sensibilizó sobre la amenaza bioterrorista. Examinó más profundamente la amenaza BW/BT y posteriormente emitió dos Directivas de Decisión Presidencial para abordar las deficiencias de seguridad nacional relacionadas con el terrorismo y la guerra biológica y química. A raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono, y las múltiples cartas contaminadas con ántrax enviadas posteriormente a los legisladores nacionales, al Gobernador de Nueva York y a las oficinas de los medios de comunicación, el Presidente Bush estableció el Consejo de Seguridad Nacional para coordinar un esfuerzo nacional de unas 40 agencias y organizaciones diversas que ya estaban involucradas en la seguridad nacional. Como no sabemos qué nuevas enfermedades surgirán, siempre debemos estar preparados para lo inesperado. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Atlanta son la principal agencia del país para las epidemias y rastrean las enfermedades infecciosas emergentes que ocurren naturalmente. Los CDC han viajado por todo el mundo e investigado brotes de fiebre hemorrágica del Ébola, virus de Marburgo, hantavirus y otras enfermedades emergentes. Se trataba de brotes naturales desafiantes de patógenos que el hombre no había conocido previamente. Un brote de un patógeno modificado biológicamente podría crear una situación similar y podría tener un potencial de enfermedad aún mayor (contagio y mortalidad) que las enfermedades emergentes naturalmente descubiertas recientemente. Las investigaciones epidemiológicas de estas enfermedades infecciosas emergentes y otros brotes sirven como modelo para respuestas a futuras guerras biológicas y eventos bioterroristas.

¡Hay tanto que desembalar aquí!

Primero, Bill Clinton se inspira en una novela de mala calidad que cuenta tonterías estándar sobre virus «diseñados por bioingeniería» cocinados por un científico loco y rebelde en su apartamento. Los científicos locos son rastreados y encontrados por un heroico agente de los CDC súper inteligente (sí, me río mientras escribo esto mientras visualizo a Mandy Cohen). ¡La motivación de ese científico absolutamente solitario y no apegado al DOD (Departamento de Defensa de Estados Unidos) y sus tentáculos de biodefensa es que está extremadamente loco y quiere reducir la población mundial para salvar el planeta! ¡Oh, no! ¿Quién hubiera pensado en semejante locura? Por supuesto, no los multimillonarios benefactores, que nunca discuten esto en sus conferencias ni escriben políticas gubernamentales sobre el “control de la población”.

Este es un excelente artículo de la Dra. Meryl Nass sobre la tendencia de los multimillonarios a intentar “salvar el mundo”:

Desde entonces, el guión de la novela de mala calidad sobre “virus creados por bioingeniería” se ha reciclado a través de muchas producciones de Hollywood y Netflix como narrativa de programación predictiva para las masas. Siempre contiene un científico loco y deshonesto y siempre es derrotado por un heroico agente de CDC/FBI. Las masas compran este tropo porque, a diferencia de las escuelas soviéticas, las estadounidenses no emplean coroneles borrachos ilustrados para enseñar los conceptos básicos de las tecnologías de armas biológicas. Tenga en cuenta que la mayoría de las narrativas actuales sobre la “libertad” evitan cuidadosamente la verdad y giran en torno a “el malvado Fauci lo hizo” o “farmacéutica mala”, o “FDA/CDC estúpidos, negligentes y pagados por malas farmacéuticas”. A veces intentan afirmar que el PCCh empleó y dirigió a Fauci (eso es histérico). Si Rand Paul lo repite lo suficiente con entonaciones enojadas, eventualmente todos creerán que Fauci lo hizo todo solo, o con/para China, o cualquier cosa que pueda imaginar . Y que no fue orquestado por el Pentágono en connivencia con numerosas agencias gubernamentales y entidades privadas que trabajan en nombre de los intereses privados de los psicópatas globalistas propietarios del BIS y otros bancos centrales. No estoy defendiendo en absoluto a las malas farmacéuticas ni a Fauci ni a China, pero seamos realistas.

Volvamos a la historia de las armas biológicas: el 11 de septiembre, trabajo interno y engaño sobre el ántrax para chantajear al Congreso de Estados Unidos. George Bush, trabajando para el mismo grupo de amos que Clinton, implementa la siguiente fase del negocio de la “seguridad nacional” y la biodefensa. Hasta la fecha, este escándalo ha crecido hasta convertirse en la agenda global de esclavitud y asesinato que se está ultimando apresuradamente en la OMS/FEM (WEF) – “Una Salud” (“One Health”). A estas alturas debería quedar claro que estamos hablando de una guerra sin restricciones utilizando armas químicas y biológicas prohibidas (toxinas) camufladas como “pandemias” en humanos y animales, así como otros actos de terrorismo de Estado contra el pueblo. Los mafiosos inician los ataques y luego ofrecen “protección” en forma de inyecciones venenosas y esclavitud digital, y utilizan lemas grandiosos como “resiliencia a las amenazas biológicas”:

Sigo citando el informe de la Fuerza Aérea sobre armas biológicas:

Sin embargo, por muy malo que sea el ántrax por correo, un brote de un patógeno modificado biológicamente podría ser potencialmente aún más devastador. Aunque altamente letal, se determinó que el ántrax de septiembre de 2001 era una cepa bien conocida …

¡Steven Hatfill (doctor sospechoso de esos ataques con ántrax) probablemente pueda explicar de dónde vino! ¿Y por qué este “brote por correo” llegó a las oficinas de los dos únicos senadores estadounidenses que estaban bloqueando la Ley Patriota?

… y no fue contagioso. Aunque las esporas de ántrax son muy estables y pueden permanecer viables durante años, en comparación con otros patógenos se requiere una cantidad relativamente grande de organismos para causar una enfermedad. Estos hechos pueden explicar por qué los investigadores encontraron rastros de esporas de ántrax en muchos edificios de oficinas y otras de correos, pero sólo unas pocas personas contrajeron la enfermedad. Además, si se determina evidencia de un ataque de ántrax (como fue el caso justo después del 11 de septiembre), las personas pueden ser examinadas para detectar exposición y/o tratarse con antibióticos que son altamente efectivos si se toman antes de que comiencen los síntomas. También existe una vacuna contra el ántrax aprobada por la FDA.

Traducción: en teoría, los patógenos modificados biológicamente pueden ser devastadores, pero en la práctica no necesitábamos esas cosas. Chantajeamos al Congreso de Estados Unidos con cosas que no son contagiosas, generalmente no muy peligrosas ni tratables. Luego escribimos muchos artículos periodísticos aterradores y nos apropiamos de billones para la “biodefensa”. ¡Ajá!

También utilizamos este engaño para inyectar a miembros del servicio militar 6 dosis de una hermosa “vacuna contra el ántrax” y causamos cientos de miles de lesiones, también conocido como “Síndrome del Golfo”. Un excelente informe pericial de Norman Fenton sobre la total improbabilidad de que el Síndrome del Golfo sea otra cosa que la lesión de la vacuna contra el ántrax se puede encontrar aquí. Esa fue una prueba del concepto de envenenamiento masivo bajo el pretexto de “preparación para la biodefensa”. La experiencia del Golfo permitió al DOD probar el molesto consentimiento informado y luego presionar a los zombis en el Congreso para que aprobaran alguna legislación necesaria para el futuro, es decir, la licencia férrea para matar: la Ley PREP (Autorización de uso de emergencia).

Enfoques modernos de armamento basados en la lingüística

El advenimiento de las técnicas microbiológicas permitió a varias naciones, pero más ampliamente a la Unión Soviética y los Estados Unidos, desarrollar programas ofensivos de armas biológicas, que continuaron hasta que fueron legalmente prohibidos por la Convención sobre Armas Biológicas, firmada en 1972. Después de la firma de la CAB, el desarrollo de patógenos como armas pasó a ser competencia de programas clandestinos de estados-nación y del terrorismo de actores no estatales (también conocidos como “contratistas privados”).

Sin embargo, de manera más prosaica, cambiar el nombre del desarrollo de armas biológicas ofensivas a programa de “contramedidas médicas defensivas” permitió la continuación del desarrollo de armas biológicas sin interrupción y además proporcionó billones de financiación para DARPA, BARDA y otros equipos de defensa e inteligencia para capturar áreas clave de investigación científica y biofarmacéutica para la fabricación a través de consorcios de contratistas de defensa «no tradicionales», como, por ejemplo, el Consorcio MCDC, que estuvo muy involucrado en «contramedidas covid» y actualmente incluye a más de 300 empresas e instituciones académicas como miembros.

… aunque protocolos de seguridad como el Programa Federal de Agentes Selectos, principalmente en América del Norte y Europa Occidental, han intentado limitar el acceso a patógenos peligrosos durante muchos años, la biología sintética hace posible sintetizar genomas y usarlos para generar o “arrancar” copias de organismos naturales en el laboratorio, lo que abre nuevas oportunidades para la adquisición de patógenos regulados existentes. En segundo lugar, las técnicas de biología sintética podrían […] potencialmente dar como resultado patógenos que, en comparación con el patógeno original, tienen una mayor virulencia; resistencia antibiótica; capacidad de producir toxinas, sustancias químicas o bioquímicas ; o capacidad para evadir modalidades profilácticas o terapéuticas conocidas.

Lo llaman “biología sintética”, pero poco tiene que ver con la biología de los seres vivos. A pesar de lo que se afirma en la cita anterior, nadie puede crear un organismo vivo sintético o compatible con la vida (como un virus real en la medida en que exista como un protocolo de comunicación entre células vivas reales). La comprensión científica actual de lo que hace que las cosas “vivan” es aproximadamente nula, y la tan publicitada secuenciación de genes y decodificación del ADN humano no produjo ninguna mejora significativa en esta situación. Tengo edad suficiente para recordar que el cáncer se iba a curar inmediatamente después de que se secuenciara completamente el genoma humano, pero de alguna manera todos esos sueños exagerados se arruinaron rápidamente. Lo que se puede sintetizar en el laboratorio son macromoléculas químicas que contienen cadenas de ácidos nucleicos. Se diferencian de los producidos y operados por seres vivos debido a las limitaciones de la ingeniería química, que son demasiado complejas para cubrirlas aquí. A veces, los métodos de síntesis son reacciones químicas (para producir ARN), a veces es una combinación de reacciones químicas y biológicas, como el cultivo de material de ADN en células de E. coli que replican plásmidos de ADN. Las macromoléculas suelen ser inestables y requieren sustratos adicionales para su conservación y administración, como la envoltura de LNP y los hidrogeles. También se pueden producir compuestos sintéticos inspirados en toxinas (y venenos) naturales, incluidos pequeños péptidos estables, que se utilizan ampliamente en medicamentos y cosméticos.

En otras palabras, los “agentes de enfermedades” utilizados como armas son en su mayoría productos químicos. Algunos de ellos son bioquímicos.

Esto explica cómo el ántrax utilizado en la extorsión del Congreso de Estados Unidos fue fácilmente identificado como una “cepa conocida” por quienes lo produjeron. No se trataba de una espora aleatoria del permafrost siberiano: era un producto químico sintetizado cuyo origen podía rastrearse.

Otra buena publicación sobre si Sars-Cov-2 era un “virus nuevo” es de Mathew Crawford.

Esa es otra forma de llamar a estos materiales sintéticos inspirados en la naturaleza y que utilizan ácidos nucleicos:

Y en este caso, podríamos estar hablando de armas biológicas de bajo grado, como clones infecciosos que por sí solos no provocarían una propagación ni una mortalidad muy prolongadas. Estos viriones diseñados podrían depositarse en cualquier lugar, aunque podría darse el caso de que las personas sólo murieran si se suspendieran los antibióticos y antivirales, o se aplicaran protocolos hospitalarios mortales. Esto permitiría una «pandemia» controlada que realmente no amenazara al liderazgo ni a los oligarcas y élites seleccionadas. Y a aquellos de nosotros que sufrimos la enfermedad de COVID-19 en un momento u otro nos resultaría difícil distinguir las liberaciones controladas de armas biológicas de un enjambre viral más común.

Estos bioagentes son una nueva generación de armas químicas de destrucción masiva. La innovación es la combinación de armas químicas e informativas (es decir, mentiras gubernamentales/corporativas armadas). Son destructivos en masa: ¡un exceso de mortalidad sostenido de dos dígitos a nivel mundial durante 3 años es más letal que cualquier bomba nuclear! ¡La mayor parte también es autoinfligida! Estas nuevas versiones mejoradas no pueden catalogarse tan fácilmente en las antiguas clasificaciones de armas de destrucción masiva químicas y tienen la ventaja de ser negables. Cuando se despliegan, no parecen tan obvios como un ataque con gas mostaza. Son leves, difusas, se superponen con enfermedades similares a la gripe estacional y, con mucha propaganda, pueden representarse como una “pandemia” de manera suficientemente convincente para el público aturdido por el miedo y programado de manera predictiva por Hollywood. Lo más importante es que esto se puede representar ante la clase profesional, que es tan obediente que asiente con la cabeza ante declaraciones idiotas como “propagación asintomática de una enfermedad mortal” y procede a asesinar a los pacientes del hospital con remdesivir y ventiladores. Incluso cuando existen pruebas concretas de mala conducta provocada por el hombre, todavía podemos celebrar audiencias en el Congreso durante años discutiendo si fue un murciélago o una “fuga de laboratorio” y gritar que Fauci es el responsable. Las redes sociales pueden estar inundadas de “expertos” y “personas influyentes” de ambos lados que debaten los mismos temas sin salida hasta que las vacas vuelven a casa.

En julio de 2023, Estados Unidos finalmente destruyó todas las armas de destrucción masiva químicas declaradas, a pesar de que esto se había prometido en 1997. Una vez más, escriben esto para idiotas: ¿qué pasa con las “no declaradas”, utilizadas para fingir “emergencias” pandémicas? ¡Bien!

El público estupefacto y programado de forma predictiva reacciona con miedo ante una enfermedad muy tratable y a menudo inexistente, acompañada de las palabras clave «virus nuevo», «patógeno creado por bioingeniería», «superbacteria», «pandemia», «brote», «bloqueo», «asintomático”, “ganancia de función”, etc. y se precipita por el precipicio para autodestruirse. Simultáneamente también se lanzan narrativas adicionales diseñadas para ahogar la verdad en el mar de la irrelevancia, por ejemplo, el culto al “no virus” (la ideología proviene del antiguo culto de la Ciencia Cristiana), o el culto al “transhumanismo”.

Publicación de Yuri Bezmenov sobre sectas, incluida la historia del transhumanismo. Todos estos cultos son ideológicamente similares, ya que se basan en una extrema estrechez de miras y en la incapacidad o prohibición del pensamiento independiente.

Un lector me preguntó durante esta entrevista:



Sasha, en el minuto 43:36 de esta entrevista le dijiste al Sr. Kirsch «…No hay manera de desarrollar virus que sean a la vez letales y propagables; eso es un mito; eso es un mito de ciencia ficción; Ok, entonces eso no «No existe, fuera de la mesa».

No he oído ni leído a nadie más decir eso. Lo que escucho y leo de muchas fuentes es la historia de caballeros y damas encantadores que disfrutan trabajando en laboratorios BSL3 y BSL4, y juntan pedazos de cosas biológicas y los unen a otras cosas biológicas y crean virus aterradores que llaman armas biológicas quiméricas. Algunos periodistas y algunos abogados citan artículos que explican lo que los caballeros y damas de los laboratorios han fabricado utilizando la magia de la biología sintética, la investigación de doble uso y la ganancia de función. Y luego díganos que estas cosas aterradoras fabricadas en laboratorio son armas biológicas que pueden matar a todos.

Si lo que dices es cierto (confiaré en tu palabra), entonces todo el trabajo para crear virus aterradores y asustar a miles de millones de personas para que se inyecten es una gran estafa, diseñada para enriquecer a los participantes.

¿Hay otras personas, con habilidades similares a las tuyas, que hayan dicho lo mismo?

No sólo asustar a miles de millones de personas, sino, lo que es más importante, chantajear a los legisladores (o crear una cobertura para los legisladores que cooperan) para que aprueben leyes ilegales y miles de millones para la estafa de la biodefensa. Lo único que tuvieron que hacer es envenenar o pretender envenenar a un puñado de políticos. Por supuesto, puedes envenenar a una persona con cualquier cosa. O 10 personas en un solo lugar. Pero estos despliegues de armas biológicas no son nada vivo y no se propagan por sí mismos. Sin embargo, el miedo y las mentiras se propagan por sí solos y pueden utilizarse hábilmente para llevar a las personas a la autodestrucción y al asesinato de otros.

Otras personas no hablan de esto, porque la biodefensa es un gran problema para ambos lados. “Su” bando se apropia del dinero y el poder, y de nuevas agencias de miles de millones de dólares para la “preparación ante una pandemia”. “Nuestro” lado tiene millones de seguidores hablando de esos tipos malvados (vídeo de Francis Boyle repitiendo la narrativa del covid y solidificando el escándalo de la biodefensa), o contando historias sobre biolaboratorios en Wuhan, Ucrania y últimamente California. Recuerde, cualquier doctor deshonesto puede construir un biolaboratorio aterrador, y en realidad no se necesita ningún título de doctorado. Todo lo que tienes que hacer es alquilar algo de espacio, dejar un montón de ratones y equipos aleatorios que no se pueden usar para nada, y listo, la aterradora narrativa del biolaboratorio está en todas las noticias. ¡Esos malvados cerebros del PCCh están trabajando en ratones armados genéticamente! ¿Olvidamos que Ralph Baric ha hecho lo mismo durante décadas en Carolina del Norte y no logró producir ninguna pandemia allí? Ahora que lo pienso, ¿alguna vez tu gato te ha traído un ratón armado como regalo? ¿Por qué no? Se “filtran” de los laboratorios casi todas las semanas y, utilizando la lógica narrativa del impulso genético CRISPER, todos los ratones del mundo ya deberían parecerse a Ralph Baric.

Nadie puede crear un supervirus en un laboratorio. Pero …

No dijeron «La maldita vacuna crea el puto virus», sino: “Cuanto mayor sea la cantidad de vacunas recibidas previamente, mayor será el riesgo de contraer COVID-19”.

Y esa es la verdad …

Sasha Latypova
(Fuente: https://sashalatypova.substack.com/; visto en https://lastermitasdelcielo.wordpress.com/)