domingo, 30 de abril de 2023

BLOG EN PAUSA



Hasta nuevo aviso, "Astillas de Realidad 2" suspende la publicación de nuevas entradas. Se seguirán, eso sí, publicando comentarios y respondiendo a los que entienda que lo requieren, aunque probablemente no con la prontitud que sería de desear.

Gracias a los lectores por su comprensión.

(posesodegerasa)

sábado, 29 de abril de 2023

COVID-19: LA MAYOR FARSA JAMÁS VIVIDA



Después de las atrocidades distópicas que hemos tenido que soportar durante los tres últimos años, la única explicación racional ante la evidencia es que la falsa enfermedad atribuida al Sars-Cov2 fue creada para poner en marcha un proyecto de reestructuración a escala mundial.

Lo mires por donde lo mires el relato oficial no se sostiene. Porque si fuera cierto que el Covid-19 es una enfermedad mortal, tan fácil de propagarse como nos han dicho, no te quepa la menor duda de que la mayoría de nosotros ya no estaríamos aquí. Además, en una pandemia real nunca habría habido la necesidad de manipular los datos ni de realizar una campaña propagandística de tamañas dimensiones.

La farsa del Covid-19 ha sido, y lo sigue siendo, una gran mentira con un fin perverso: reestructurar, controlar y despoblar el planeta. Nada más.

Con la llegada de la falsa pandemia la agenda política para la implantación del Nuevo Orden Mundial ha sufrido un gran avance. Desde un principio ha servido como excusa para impulsar reformas en todos los sectores.

Recordemos que, en marzo de 2020, Gordon Brown pidió un gobierno mundial para luchar contra la “pandemia”; que, en diciembre del mismo año, The Economist informó que el Covid-19 estaba impulsando los planes nacionales para dar a los ciudadanos identidades digitales; que, en julio de 2021, FinTech Times informó que la “pandemia” había acelerado el desarrollo de las monedas digitales de los bancos centrales (CDBC); que, en el mismo año, Deloitte indicó que el Covid-19 había acelerado la transformación de los alimentos; que el Instituto Grantham del Imperial College de Londres afirmó que el Covid-19 ha permitido una recuperación de emisiones netas cero para combatir el cambio climático; y que, finalmente, la “pandemia” ha allanado el camino para profundos cambios en la política de salud pública mundial, a través de una propuesta de “tratado pandémico” impulsado por la OMS.

Bueno, pues si esto no es el guión de una agenda que venga Dios y lo vea, como se dice coloquialmente.

Y ahora vayamos al meollo de la cuestión.

Existe una máxima que dice: “sigue el rastro del dinero y darás con la verdad”

Lo primero que vamos a hacer es formularnos la pregunta adecuada: ¿alguien se ha lucrado con el Covid-19? Evidentemente, sí.

A parte de la industria farmacéutica –por razones obvias- las personas más ricas del planeta han visto incrementadas sus fortunas de una manera escandalosa.

Según Business Insider, los multimillonarios vieron aumentar su patrimonio neto en 500 millones de dólares, sólo en los primeros seis meses de la “pandemia”. También Forbes informó, en abril de 2021, que se habían creado 40 nuevos multimillonarios para combatir el coronavirus. En mayo de 2022, el número de nuevos multimillonarios creados por la pandemia se situó en 543. Y la proporción de la riqueza mundial, en manos de los multimillonarios, aumentó del 10% en 2019 al 14% en 2022: un incremento mayor que en los 16 años anteriores a la “pandemia”.

Resumiendo, las personas más ricas del mundo han aumentado su riqueza en más de cinco billones de dólares, en los últimos tres años, gracias al Covid-19.

¿Y qué decir de las grandes empresas? Las multinacionales han obtenido pingues beneficios provenientes del aumento del gasto público, que ha puesto nuestro dinero en manos del sector privado.

Gracias al gasto público de los gobiernos, en medidas y material totalmente inútil para paliar la falsa pandemia, muchas empresas han visto incrementados sus beneficios. El mercado mundial de mascarillas, por ejemplo, creció más del 15.000%. Y eso son solo las mascarillas.


También se han duplicado las ganancias de grandes empresas como Amazon, y las plataformas y redes sociales han ganado millones de nuevos usuarios gracias a los encierros.

Sin embargo, es en el sector de las “vacunas” donde se han batido todos los records, ya que desde que se lanzaron al mercado las compañías farmacéuticas han ganado alrededor de 1.000 dólares por segundo. Así, a groso modo, pongamos que se han vacunado con 2,3 dosis 6.000 millones de personas en el mundo. Si cada dosis tiene un coste de 14 €, serían 193.200 millones de euros. Pero si contamos con que los gobiernos han comprado como mínimo el triple de dosis, la cifra asciende a 579.600 millones de euros, que no lo ganamos nosotros todos los días.

Por otra parte, el Covid-19 no sólo ha servido para que unos cuantos “tíos listos” se hayan forrado, sino también para acelerar la agenda política de la élite, que pretende convertir el mundo en una “jaula de grillos”. Tal es así, que en estos tres últimos años el mundo ha cambiado hasta tal punto de llegar a ser casi irreconocible.

Para entender cómo empezó esta gran mentira hay que remontarse a diciembre de 2019, en la ciudad de Wuhan, donde un médico vio cuatro casos de neumonía y los denominó “extraños”.

He aquí un resumen rápido de lo sucedido:

En diciembre de 2019, cuatro personas ingresaron en el hospital de Wuhan con neumonía, aumentando a una veintena a finales de mes. Un médico anónimo decide que esta neumonía no es conocida y envía una muestra de un paciente al Centro Clínico de Salud Pública de Shanghai para su análisis. Esta muestra única es analizada e inmediatamente después este Centro Clínico asegura haber encontrado un nuevo coronavirus al que atribuyen ser el causante de la nueva neumonía extraña.

Esta historia, más los eventos que siguieron a continuación -desde la secuenciación del supuesto virus hasta el desarrollo de pruebas diagnósticas-, plantearon serias dudas en la comunidad científica sin conflicto de intereses que, después de investigarlo, aseguraron que no eran más que una maraña de vagas afirmaciones que no resisten ningún tipo de análisis científico. Bueno, pues con este patético argumento pararon el mundo.

Para que seamos conscientes de la sin razón, y de que todo obedecía a un plan, sólo hay que recordar que España se cerró a cal y canto con tan solo 1.200 infectados y 28 muertos, supuestamente atribuidos al Covid-19. Luego, eso sí, comenzaron las “ejecuciones sumarísimas” en las residencias de ancianos, cuya investigación sigue siendo denegada a día de hoy. Y esto mismo sucedió en prácticamente todo el mundo: las mismas consignas, los mismos encierros y las mismas arengas por parte de políticos y estrellas mediáticas de la televisión.

A día de hoy, con los datos oficiales en la mano (inflados, como ya se ha demostrado), el supuesto coronavirus denominado Sars-Cov-2, que dio origen a la enfermedad Covid-19, ha ocasionado en el mundo (para una población de 8.000 millones de personas) un total de 6.843.947 muertes en tres años. Esto es el 0,08% de la población mundial. Sólo en el mismo periodo, las muertes ocasionadas por el tabaco han sido 18.000.000. Entonces, ¿de qué “pandemia” estamos hablando?

De las muertes ocasionadas por las “vacunas” mejor no hablar, no vaya a ser que hiramos la susceptibilidad de los vacunados, que no tienen más remedio que vivir con eso.

Pero lo que a día de hoy es incuestionable, es que todas las medidas tomadas han supuesto un coste económico, social y de vidas muy superior al producido por el llamado Covid-19. ¿O es que ya hemos olvidado cómo nos encerraron tres largos meses, cómo enfrentaron a familias enteras o cómo asesinaron a miles de ancianos indefensos?

Aquellas personas que aún no se han dado cuenta de que el Covid-19 ha sido la mentira más grande jamás contada, es porque no están suficientemente informadas o bien tienen algo en su linda cabecita que no funciona con normalidad y deberían hacérselo mirar. Y estoy hablando en serio.

(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)

UN AÑO ANTES DE IMPONERLAS LA O.M.S. TENÍA PERFECTA CONSTANCIA DE QUE LAS MASCARILLAS NO APORTAN NINGÚN BENEFICIO AL USUARIO



En septiembre de 2019, la OMS publicó un informe completo de revisión de 10 ensayos sobre la eficacia de las máscaras faciales contra enfermedades similares a la gripe. Ninguno encontró un beneficio estadísticamente significativo en las mascarillas ¡NINGUNO!

Es increíble que todavía haya gente que discuta esto, y no solo se las pone ignorando que causan graves patologías de todo tipo, sino que se muestran agresivos al respecto riñéndonos a los que no padecemos su problema psicológico.

Yo ya no sé cómo decirlo. No protegen NADA, causan neumonías bacterianas, por hongos, falta de oxígeno, exceso de CO2 en el cerebro, problemas cognitivos, lesiones oftalmológicas graves, y una lista de problemas que no caben aquí. ¡Que no, que no es usted más PRUDENTE, que no se está usted CUIDANDO, que lo que está haciendo es acabar con su salud y cogerse de todo! Si además, teniendo el problema psicológico que padece, es usted pautacompleta, tiene todas las papeletas para acabar gravemente enfermo.

Fernando López-Mirones
(https://t.me/elaullido)

viernes, 28 de abril de 2023

EL "PERIODISMO" DE NUESTRO TIEMPO CONSISTE, AL PARECER, EN EVITAR LAS PREGUNTAS COMPROMETEDORAS


Ocurrió en una comparecencia de los directores ejecutivos de Reuters, MSNBC, The New York Times y el Washington Post. A un activista le bastaron tres minutos para echarles en cara a tan ilustres panelistas la hipocresía y la sumisión a intereses políticos con que estos mercaderes de la información, ajenos a todo compromiso con la verdad, han hundido el periodismo de investigación para convertirse en meros palmeros del globalismo. De vergüenza ajena es ver cómo los comparecientes son incapaces de responder y se miran entre sí confusos y abochornados.

EL "TERRIBLE" Co2 QUE PRODUCES RESULTA SER INSIGNIFICANTE PARA EL EQUILIBRIO ATMOSFÉRICO


El congresista norteamericano Doug Lamalfa desmonta la narrativa del cambio climático por culpa del Co2 en menos de un minuto, a la vez que demuestra la profunda ignorancia acerca del tema por parte de los políticos que sustentan esta tramposa narrativa:

LA TEMPERATURA DE LA TIERRA DEPENDE DE LOS NIVELES DE IRRADIACIÓN SOLAR, NO DEL CO2


En el gráfico se observa las variaciones de la irradiación solar en la línea azul, y los cambios de temperatura en la línea roja. La línea azul más fina refleja los niveles de irradiación anuales, y la más gruesa la media de 11 años. Como veis, la correspondencia es exacta: LA TEMPERATURA DEPENDE DE LA RADIACIÓN SOLAR!!!!

¿BOMBAZOS O POMPAS DE JABÓN?



Una de las cosas más importantes de aprender, a mi parecer, si deseamos evitar ser engañados, desde lo individual hasta lo colectivo, como ha ocurrido (y, lamentablemente, sigue ocurriendo) durante estos tres años, es aprender a discernir. Esto requiere darnos el tiempo de buscar, leer y comprender aquello que leemos y escuchamos.

Hacer ese discernimiento lleva tiempo y requiere esfuerzo. Tal vez sea por eso que tantas personas se saltan, olímpicamente, ese paso, y simplemente recurren a la estrategia de 'creo-en-lo-que-me-dicen-y-lo-comparto-con-otros-esperando-que-lo-compartan-a-su-vez". Se hace un efecto de bola de nieve, que suele acompañarse de mensajes tipo 'BOMBAZO' y demás adjetivos calificativos hiperbólicos. Para mí, leer la palabra bombazo en un escrito ya me enciende las antenas-detecta-falsedad (todos las tenemos, pero algunos se empeñan en ignorarlas).

El problema es que a muchos parecen gustarles los bombazos y lo que menos les importa es si son ciertos o no. Sobre todo si los bombazos alimentan sus creencias. Sin embargo, si realmente queremos entender lo que está pasando y aspirar a plantear y hacer cosas que nos saquen de este quilombo, no podemos basarnos en premisas que incluyen interpretaciones incorrectas. Le hacemos el trabajo demasiado fácil a los 'verificadores-de-bulos' y retroalimentamos la idea de que quienes no apoyamos la narrativa oficial somos necios, ingenuos, cortos de entendimiento, sinaptodeficientes y demás lindezas con las que no cesan de calificarnos.

Hace unos días leí un mensaje tipo bombazo en uno de los canales (The Exposé) que escribe cosas relacionadas con la pandemia. La noticia decía "Última noticia: la FDA confirma que las vacunas COVID-19 de ARNm contienen óxido de grafeno después de haber sido obligado a publicar documentos confidenciales de Pfizer por orden de la Corte Federal de los Estados Unidos".

Pese al sensacionalismo del titular, la del grafeno sigue siendo
una hipótesis indemostrada

Evidentemente, así como está escrito, ese mensaje es un notición. Como antecedente, les recuerdo que a inicios de 2022, la Corte Federal de EEUUA obligó a la FDA (luego de un juicio contra su intención de liberar esos documentos hasta dentro de 75 años) a que liberaran 55,000 páginas por mes. Lo han venido haciendo desde entonces, y voluntarios de la asociación ICAN han estado realizando la tarea titánica de revisarlos. Pueden encontrar todos los documentos en: https://icandecide.org/pfizer-documents/

De acuerdo a The Exposé "ha emergido evidencia reciente que confirma la presencia de óxido de grafeno, una sustancia altamente tóxica y conductiva, en la vacuna Pfizer". También indican que "la FDA guardó el documento como 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, y en él se confirma el uso de óxido de grafeno en el proceso de manufactura". Indican que "El documento es una descripción de un estudio realizado por Pfizer entre el 7 de abril 2020 y el 19 de agosto 2020, con el objetivo de 'expresar y caracterizar el antígeno vacunal codificado por BNT162b2' ” (Recuerden que BNT162b2 es el nombre del ARNm sintético de la inyección de Pfizer). Incluyen en la nota un pantallazo de parte del estudio citado, e indican que "en palabras sencillas, el estudio se realizó para determinar cómo funcionaba la vacuna".


Me llamó mucho la atención esto que escribieron, porque el título de ese estudio se refiere a, precisamente, una caracterización de la proteína, y no de la manufactura de la 'vacuna', y mucho menos un estudio para ver 'cómo funciona la vacuna'.

Así que, cómo siempre hago, antes de compartir con ustedes ese notición, fui a la fuente original en vez de quedarme con lo que dice The Exposé.

Y el problema es que el citado estudio que están usando como evidencia de que la FDA admite que contienen óxido de grafeno las inoculaciones de Pfizer no dice tal cosa. Ni siquiera de refilón.

El citado estudio, que ustedes pueden descargar y leer en la página de ICAN (125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf) efectivamente se centra en la caracterización estructural de la proteína Spike que se genera luego de la transfección celular con el ARNm sintético de la inoculación. Hicieron varias cosas para esto, incluyendo un análisis de ultramicroscopía (es decir, visualizar la proteína Spike, llamada en el estudio SP2, bajo microscopio electrónico) y para eso utilizaron una matriz de óxido de grafeno para estabilizar a la proteína para esa técnica. Es la única vez, en todo el documento, que se menciona ese término del óxido de grafeno. En otras palabras, el óxido de grafeno fue usado como parte del proceso de análisis ultramicroscópico para ver a la proteína Spike que se generó en los animales inoculados .

Esto quiere decir que el bombazo no es tal. ¿Estoy diciendo que los viales no contienen óxido de grafeno? ¡No! Estoy diciendo que ese documento de la FDA no dice que contengan óxido de grafeno. Tal vez más adelante publiquen un documento que sea, realmente, el bombazo que muestra que contienen los viales óxido de grafeno, óxido de grafeno reducido, etc. Pero este documento no fue. Si ese hecho les enoja a algunos, no puedo cambiar los hechos para ajustarlos a lo que desean escuchar. Simplemente, no puedo.


Si quienes estamos intentando separar las mentiras de la verdad en este embrollo pandémico (a.k.a. quienes conformamos 'la disidencia') no tenemos cuidado con lo que compartimos, seremos iguales que aquello que decimos querer enfrentar y desmantelar.

Seamos responsables, por favor.

Karina Acebedo Whitehouse
(https://t.me/akashacomunidad)

UN ESTUDIO RELACIONA EL USO DE LA MASCARILLA CON CASOS DE DETERIORO COGNITIVO



Un nuevo estudio confirma que la nefasta mascarilla impuesta por los globalistas a la población mundial como si todo el planeta hubiese de ser convertido en un quirófano estéril afecta gravemente a la salud.

El estudio, publicado en la revista Helyon, y llevado a cabo por científicos alemanes, sostiene que el uso de mascarillas pueden aumentar el riesgo de muerte fetal, disfunción testicular y deterioro cognitivo en los niños.

Una revisión de docenas de estudios sobre cubiertas faciales sugiere, según el estudio, que estas pueden causar una intoxicación por dióxido de carbono cuando se usan durante períodos prolongados.

Los académicos alemanes que llevaron a cabo la investigación sostienen que las máscaras crean un espacio muerto entre la boca y la máscara, que atrapa el gas tóxico.

Aseguran tmabién que la acumulación de CO2 en los cuerpos de las mujeres embarazadas podría causar complicaciones al feto. Además, señalan que el CO2 también contribuye al estrés oxidativo, que puede afectar la cognición y causar problemas testiculares en los hombres.

Los investigadores midieron la concentración de CO2 del aire detrás de las máscaras quirúrgicas que usaban 15 hombres sanos. En 30 minutos, la concentración de CO2 aumentó a aproximadamente entre un 2,8 y un 3,2%.

Este gas constituye alrededor del 0,04% de todo el aire inhalado, a modo de comparación, y los expertos consideran que los niveles seguros deberían estar por debajo del 0,5% para una exposición de ocho horas.

(Fuente: https://www.20minutos.es/)

HEROES ANÓNIMOS



Este artículo está dedicado a todos vosotros, “héroes anónimos” que os habéis mantenido firmes ante la adversidad, desde el principio de la plandemia, hasta este momento, y que a día de hoy conserváis vuestro A.D.N. limpio, y vuestro corazón intacto.

Todo mi respeto y admiración para los que os habéis enfrentado día a día en vuestros puestos de trabajo a jefes, encargados, compañeros y clientes, e incluso a vuestras propias familias, por haber tomado la decisión de no inyectaros ese experimento al que llaman vacuna.

Lo más fácil hubiera sido ceder y entrar por el aro para evitar tensiones, presión, problemas económicos, exclusión social, etc.

Pero en lugar de eso, os habéis posicionado y habéis dicho, ¡NO!, dando prioridad a vuestros principios, a vuestra salud y a vuestra integridad, lo que os hace grandes como seres humanos y como miembros de esta resistencia.

Se que es un camino difícil, y que a la mayoría os ha tocado un entorno hostil, con circunstancias laborales, familiares y personales adversas, por eso vuestro posicionamiento tiene un valor tan especial y por eso sois tan necesarios.

En la noche más oscura, en los momentos más duros, cuando el camino parezca más arduo y difícil recordad que no estáis solos, somos muchos en todo el planeta con un objetivo común, ganar esta guerra, salir de este sistema putrefacto, y crear un nuevo paradigma libre de corrupción y ponzoña.

Vosotros sois la base de este movimiento, sois la gasolina de la resistencia, sois el combustible que necesitamos para decirle alto y claro al globalismo que no nos arrodillamos, no claudicamos, y no vamos a dejar que nos sometan y nos esclavicen nunca.

Feliz semana a todos los pura sangre, trabuqueros, desobedientes, e insumisos fiscales del planeta, energía y Rock and roll, la cabeza alta y la cara descubierta siempre!!!

Mártin Sánchez

martes, 25 de abril de 2023

SÓLO CUMPLO ÓRDENES



Aquel que “SÓLO CUMPLE ÓRDENES” es SIEMPRE más culpable que el que imparte las órdenes.

Porque aquel que “SÓLO CUMPLE ÓRDENES” elude, con dolo, cualquier análisis previo, ni moral, ni legal ni racional.

Porque el que “SÓLO CUMPLE ÓRDENES” es quien realmente realiza la acción, y al ejecutarla produce el daño resultante.

Aquel que “SÓLO CUMPLE ÓRDENES” es el peón necesario para la manifestación física de todas y cada una de las formas del Mal que acontecen en nuestro mundo.

Aquel que “SÓLO CUMPLE ÓRDENES” jamás debería ser visto como alguien ‘virtuoso’, sino como la más suprema exhibición de la mayor bajeza moral.

Aquellos que “SÓLO CUMPLEN ÓRDENES” han sido, siempre y en última instancia, personalmente responsables y moralmente culpables, de todas y cada una de las formas de esclavitud y de los regímenes totalitarios que han existido sobre la faz de la Tierra.

(Fuente: https://t.me/tirachinass)

MAS ALLA DEL GRAN REINICIO


Enlazo un fascinante mediometraje de animación que nos presenta el infernal futuro al que quieren conducirnos.

UN CÁLCULO MACABRO


Parece que ya podemos saber el resultado en cifras de cierto experimento (ni tan seguro ni tan eficaz) por la extraña forma en que sus patrocinadores lo admiten.

LA CRIATURA DE MULLIS



La vida le sonreía a Kary Mullis. Considerado un genio desde su niñez, catedrático de bioquímica a los 21 años, campeón de surf y de enorme exito con las mujeres.

Un día, mientras manejaba su descapotable por California, buscando buenas playas para surfear, tuvo una idea: tomar pequeñísimos fragmentos de ADN o ARN, multiplicarlos por diez mil, y así facilitar su análisis. Los desafíos técnicos y científicos para lograr eso eran enormes, pero tuvo éxito. Llamó a su invento PCR. Revolucionó la ciencia forense, la arqueología, posibilitó la clonación.

En 1993 le dieron su merecido Premio Nobel de Química. Casi un millón de dólares. Con eso podía dedicarse a surfear las mejores olas del mundo e investigar por su cuenta.

No pudo ser, indignado descubrió que pretendían usar su invento para diagnósticar enfermedades, comenzando por el SIDA.

- No sirve para eso, es criminal darle ese uso. Que uno tenga un diminuto fragmento de un anticuerpo en su sistema no significa que esté enfermo.

Pero a la Agenda le servía diagnósticar a millones de sanos como "enfermos asintomáticos".

Denunciaron a Kary Mullis por "Atentar contra la salud pública". Fue perseguido, expulsado, ridiculizado por los medios de comunicación. ¿Quién era él para decir como funciona el PCR?

Desde entonces este test es la base de todas las farsas plandémicas.

Pero este hombre molestaba. Usar este test para diagnosticar es como encontrar un diminuto pelo blanco en la Estación Central de Nueva York, deducir por ello que hay suelto un oso polar, y cerrar al estación, dijo. Murió misteriosamente en 2019. Eso estaba esperando la Agenda. Se lanzó la Plandemia, y se tomó de rehén a toda la humanidad.

Hoy, tal como adelanté hace tres años, basados en estos test, se están sacrificando millones de aves en Argentina y Chile. En Europa comenzaron a sacrificar caprinos y ovinos por una supuesta viruela.

¿Qué sigue? Gripe porcina, adiós a cerdos y jabalíes. Y por último la guinda del postre, "Vaca loca".

Todo sazonado con pinchazos para todos.

¿Te vas a morir de hambre?

No seas dramático, ya está previsto. Vas a comer harina de grillos, escarabajos estercoleros y gusanos. Pero la resistencia comenzó. Espero ver a los gauchos argentinos, chilenos, paraguayos, peruanos y brasileños a caballo, corriendo a rebencazos a los inspectores de salubridad.

Espero que los españoles recuerden que alguna vez fueron el pueblo mas valiente del mundo, que son la patria de Don Quijote, que sus soldados, a 35° bajo cero, mantuvieron la línea en Krasny Bor cuando hasta los Waffen SS retrocedían. Ya no lo son, pueden volver a serlo.

Como Kary Mullis, que jamás se achicaba ante una ola, por grande que fuera.

Horacio Rivara

PLAN DE ESTERILIZACIÓN MUNDIAL MASIVO ENCUBIERTO TRAS LA “VACUNA” CONTRA EL COVID-19



Los políticos, medios de comunicación, médicos y Fact-Checkings, todos ellos bien sea por pura ignorancia o por hallarse vendidos al corporativismo mundial, se han pasado los últimos dos años y medio tratando de convencernos de que las vacunas contra la COVID-19 no eran experimentales y de que, por ende, las personas que fueron inoculadas no estaban siendo utilizada como conejillos de indias arriesgando su vida y su salud.

Bastaba, sin embargo, con entrar en la página oficial de la Pfizer para comprobar que esto no era cierto. En esta plataforma podía leerse 1) que estas vacunas se hallaban en la fase 3 de su ensayo clínico y 2) que habían sido autorizadas solo para uso de emergencia. Ambos puntos evidenciaban que estas vacunas sí eran experimentales.


Por si esto fuese poco, en el mes de octubre del 2022, los portavoces de la compañía Pfizer reconocerían que ni siquiera tuvieron tiempo de testar sus vacunas para verificar si impedían el contagio y que, por cuestiones de urgencia, las sacaron al mercado asumiendo los riesgos correspondientes. Aunque tampoco creo que haga falta ser muy inteligente para deducir que, si un nuevo virus fue descubierto y, tan solo un año después, las vacunas para evitar su contagio ya estaban listas para ser inoculadas a la población, nadie tuvo tiempo para estudiar y comprobar sus efectos adversos a, cuanto menos, medio y largo plazo.

Todo esto significa que, si las llamadas vacunas contra la COVID-19 fueron creadas para, efectivamente, evitar la transmisión del Sars-Cov-2, estas vacunas solo podrían ser experimentales.

¿Pero realmente resulta creíble que, por el bien de la humanidad, estas vacunas fuesen desarrolladas deprisa y corriendo e inoculadas a modo experimental en la población mundial, solo para combatir el contagio de un virus que para aquel entonces, según las cuentas oficiales, había matado en el transcurso de un año a menos personas de las que la neumonía mata anualmente?

Esto habría carecido de todo sentido. Más aún sabiendo como ya se sabe que estas cuentas oficiales de muertos por COVID-19 fueron creadas artificiosamente al contabilizar como muertos por COVID a quienes murieron por causa de los protocolos asesinos implementados en residencias de ancianos y hospitales, así como a quienes lo hicieron por las mismas causas de toda la vida diagnosticadas como COVID mediante el fraudulento empleo de los PCR.

Dicho esto, la pregunta que cabría hacerse es la siguiente: ¿Por qué los poderes que gobiernan el mundo se tomaron tantas molestias para hacernos creer en la inexistente peligrosidad de una pandemia?

La respuesta, a día de hoy, debiera resultar obvia: para conseguir que nos inoculásemos la vacuna que habría de liberar a la humanidad del yugo de tal presunta pandemia. Solo que, si tal pandemia, no era real, ¿qué sentido tenía el desarrollo de una vacuna para frenarla?

La respuesta a esta pregunta es simple: ningún sentido.

Si bien lo que resulta innegable, es que algún sentido debe tener el hecho de que se tomasen tantas molestias en elaborar la planificación de un engaño genocida de tales dimensiones solo para conseguir que un elevado porcentaje de la población se inoculase el contenido de esos viales. Con lo que quiero dar a entender que las llamadas vacunas contra la presunta enfermedad de la COVID-19, no pueden ni ser experimentales ni ser vacunas porque no existe razón lógica alguna para que fuesen desarrolladas a contra reloj para inmunizar rápido y corriendo, además de ilegalmente, a la población mundial.

Los poderes fácticos que gobiernan el mundo, nunca hubiesen invertido tanto tiempo y trabajo en planificar el gran circo del terror de esta falsa pandemia, de no tener muy claro y bien estudiado su objetivo final; el cual, vuelvo a insistir en ello, pasaba por conseguir que un elevado porcentaje de la población se inoculase su falsa vacuna contra la COVID-19.

Llegados a este punto, la pregunta que ahora cabría formularse es la siguiente: ¿Con qué fin pudo ser desarrollado el contenido de esta no-vacuna contra la COVID-19?

Dar una respuesta lo más coherente posible a esta pregunta, es el objetivo de este artículo. Y para ello vamos a 1) tratar de meternos en la piel de quienes gobiernan el mundo, empezando por centrarnos en cuáles son sus principales planes de futuro, y a, 2), hablar de la que, con mucha diferencia, es la parcela, el organismo humano que más daños y alteraciones ha sufrido por causa del influjo de las falsas vacunas contra la COVID-19.

Quienes mueven los hilos de las piezas del gran tablero de ajedrez donde se juega el devenir de la humanidad, tienen actualmente un único objetivo en la punta de mira: la implantación de la IA (Inteligencia artificial). Si bien la implantación de la IA y la robótica trae consigo un problema de enormes dimensiones para los dirigentes del mundo. Pues se calcula que, solo para el año 2030, habrá hecho desaparecer en el mundo alrededor de 400 millones de puestos de trabajo. Y que el progresivo desplazamiento de la mano de obra humana por causa de estas innovadoras tecnologías será a cada momento que pase más acelerado.

Un elevadísimo porcentaje de mano de obra humana será desplazada por la IA en las próximas décadas y el gran problema que actualmente los gobernantes del mundo debieran estar tratando de resolver es obvio: ¿Qué hacer para conseguir que el conjunto de la humanidad sufra una progresiva y cada vez más acelerada reducción poblacional?

¿Sabéis dónde se calcula que se producirá la mayor parte de la desaparición de esos 400 millones de puestos de trabajo para el 2030?

En Europa y EE.UU.

En cambio, ahora voy a decir dónde apenas desaparecerán puestos de trabajo para el 2030: en el África pobre y negra, lugar en el que, casualmente, apenas un pequeño porcentaje residual de la población ha sido inoculado con el líquido misterioso que tanto se han empecinado en hacernos creer que es una vacuna.

¿Realmente os parece casual que, en su obsesión por “vacunar” a todo hijo de vecino, por lo civil o por lo criminal, se dejasen a la población del continente africano, donde la llegada de la IA no es una cuestión inminente, prácticamente sin inocular?

A mí, desde luego, no me lo parece. Como tampoco me parece casual que el efecto adverso causado por estas falsas vacunas que, con una diferencia abismal respecto al resto, más se ha producido, ha sido el de las graves alteraciones en la menstruación de las mujeres, ya que el 50% de las mismas vieron a su menstruación realizar toda clase de inquietantes piruetas tras la inoculación. Por lo que resulta bastante difícil de negar que, desde que comenzó la inoculación masiva de la no-vacuna contra la COVID-19, algo realmente extraordinario pudiera estar sucediendo en, como poco, los órganos reproductores de las mujeres que fueron inoculadas. A fin de cuentas, los hombres carecen del ciclo de la menstruación y nada de lo que pudiera estar sucediendo en sus respectivos órganos reproductores tendría por qué estar manifestándose de un modo tan ostensible.

No dejo de pensar en lo bien que a los gobernantes de este mundo les vendría, de cara a sus planes de futuro, que se produjese un proceso espontáneo de esterilización masivo precisamente en aquellas partes del mundo donde planean implantar la IA a marchas forzadas. Y, si no espontáneo, al menos sí justificable a modo de indeseado accidente causado por unas “vacunas” que tuvieron que ser utilizadas todavía en fase experimental para frenar una presunta pandemia apocalíptica.

Porque, ¿de qué otras opciones disponían para conseguir que, en el paso de una sola generación humana, la población en el planeta se redujese a la mitad de la mitad, o incluso a menos de eso?

¿Pedir amablemente a los ciudadanos que dejasen de procrearse y esperar a que les obedecieran?

Me temo que dedujeron de antemano que no se les hubiera hecho el más mínimo caso.

¿Prohibir la procreación bajo pena de muerte a los recién nacidos al viejo estilo Chino?

No termino de verlo claro. Creo que esto bien podría desencadenar el levantamiento de la población que ellos tanto temen.

¿Olvidar sus planes con la IA para no verse obligados de tener que privar a nadie de su derecho natural e instintivo a la procreación?

Ese no es su estilo. Ellos siempre obtienen lo que quieren así sea por las malas, o por las peores. Y lo que ellos quieren es un mundo totalmente digitalizado y controlado por la IA en el que puedan dirigir el destino de cada uno de nosotros apretando un simple botón.


Todo parece indicar que, con este objetivo entre ceja y ceja, elaboraron el plan que consistió en declarar una falsa pandemia -plandemia- para:

1) Justificar el confinamiento de la población

2) Asesinar al mayor número posible de ancianos que se hallaban aislados de sus familiares en geriátricos, metiendo así todavía más miedo a la población al responsabilizar al presunto virus de sus muertes.


3) Imponer el uso obligatorio de unas mascarillas que solo servían como recuerdo de que el peligro continuaba al acecho.

4) Realizar unas pruebas fraudulentas (PCR) para crear una enfermedad ficticia y así justificar las continuas restricciones impuestas.

5) Conseguir que, finalmente, bien fuese por miedo al virus o para la dejasen vivir tranquila nuevamente, la población corriera a inocularse el veneno que permitirá que la próxima generación humana se haya reducido enormemente.


Obviamente, para comprobar si la esterilización masiva teóricamente pretendida con la inoculación de la no-vacuna contra la COVID-19 realmente se está produciendo, se necesitará todavía del paso de algunos años y de la realización de los estudios pertinentes. Aunque, de momento, ya van apareciendo datos realmente esclarecedores a este respecto, como por ejemplo lo son los aportados por la eurodiputada húngara Dóra Dúró, quien el pasado año 2022 denunció lo siguiente en la cámara de diputados de Hungría:

“En enero de este año ocurrió algo que no había sucedido en décadas: la tasa de natalidad se redujo en un 20% en comparación con el mismo periodo del año anterior (2021). Y lo que es más preocupante es que la fertilidad también ha caído, algo que no se veía desde el 2011. Csaba G.Tóth, investigador del instituto de economía KRTK, señala que este drástico descenso se produjo solo nueve meses después del inicio de las vacunas masivas de COVID-19 en Hungría”.



Como ya documenté en mi artículo anterior, la Fundación Bill & Melinda Gates es la que mueve los hilos de la organización que declaró la pandemia del coronavirus: la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y se da el caso de que el propio Bill Gates nunca ha ocultado su intención de reducir la natalidad/población mundial mediante la administración de sus adoradas vacunas; habiendo sido denunciado a lo largo de décadas en muchos países del tercer mundo –como Kenia, Haití o la India–, por haber usado sus vacunas para esterilizar a su población usándola fraudulentamente como conejillo de indias. El rastro de estos sucesos resulta muy difícil de documentar porque 1), la prensa oficial lo oculta y, 2), las Fact-Checkings, financiadas por la propia Fundación Bill & Melinda Gates, se esmeran en tachar de bulo cualquier información al respecto. Tal y como estas últimas hacen cuando se denuncia que la Fundación Bill & Melinda Gates fue acusada de haber causado una epidemia de parálisis flácida aguda no poliomielítica en la India mediante la administración de su vacuna contra la polio, con casi medio millón de niños de entre 5 y 15 años afectados. Pero al menos al respecto de este último suceso, sí he encontrado el estudio realizado por varios doctores en el que se concluye la relación de esta campaña de vacunación contra la polio con los ya mencionados cientos de miles de casos de parálisis flácida aguda no poliomielítica en la India.

Fernando Vizcaíno Carles
(Fuente: https://diario16.com/)

sábado, 22 de abril de 2023

TODO FUE UNA MENTIRA



Ex director del NHS (National Health Service, Servicio Nacional de Salud del Reino Unido) confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de Covid.

El pasado marzo, Sai, exdirector de atención a enfermos terminales del NHS, escribió un hilo de Twitter que, entre otras cosas, brindaba un relato personal de los cambios en el sistema de notificación de muertes implementado en el NHS:

“Cuando se agrupan cuatro enfermedades diferentes y ahora se las llama covid-19, inevitablemente verás Covid-19 con una tasa de mortalidad enorme. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por Covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

“Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc., ahora estaban siendo certificados como Covid-19 a través del Sistema médico forense.

“Los hospitales estaban cambiando desde el sistema de pre-pandemia al Sistema Médico Forense como [y] cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por Covid-19, el hospital seguiría el Sistema Médico Forense”.

Además, “los hospitales recibieron incentivos para calificar de muertes por Covid-19 las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por Covid-19 reportada”, dijo Sai. “No tengo ninguna duda en mi mente de que el Gobierno había planificado la pandemia desde 2016, cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción”.

Puede leer el hilo de Sai en Twitter aquí.

Antes de la pandemia de covid-19, el proceso de certificación de defunción implicaba convocar a los médicos de un paciente para que asistieran a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente para hablar sobre la muerte y: a) derivar la muerte al médico forense o b) escribir un Certificado médico de Causa de la muerte ("MCCD").

El MCCD es solo una causa probable de muerte, no es definitiva.

La única forma definitiva de determinar una causa de muerte de forma precisa y plausible es someter al paciente fallecido a una autopsia realizada por un histopatólogo.

El sistema ME propuesto cambiaría esto, ya que el gobierno ahora contrataría y pagaría a un médico forense para que se sentara en cada hospital y escribiera todos los MCCD para todos los pacientes fallecidos. Esto eliminaría efectivamente cualquier variación en las causas de muerte, confiando la decisión sobre qué hacer constar como causa de muerte únicamente al Médico Forense, quien no ha estado involucrado en el tratamiento de un paciente durante una internación.

Hay una falla fundamental [en] este sistema, ya que no hay documentación de la decisión e instrucción del forense.

Cada Hospital/Fideicomiso y HM Forense tendrán un sistema diferente para informar las muertes. Personalmente, tomé la decisión de salvaguardar mi hospital y el Fideicomiso, desarrollando un formulario de derivación electrónico para médicos forenses, que propuse a nuestro médico forense y desarrollé después de su acuerdo.

Ahora teníamos documentación de cada muerte reportada y cada resultado.

Al informar una muerte, el médico forense analizará la causa de muerte propuesta y la aceptará, o rechazará la causa de muerte y asumirá el caso (muerte del paciente), lo que dará lugar a una investigación o una autopsia.

En 2019, nuestro Director Médico vino a mi oficina una mañana y dijo que la Junta Directiva del Hospital había tomado la decisión de cambiar al Sistema de Examinadores Médicos. Dado que perder todo el poder y la toma de decisiones ante cualquier médico forense -funcionario del gobierno y la Corona- que ingresara al hospital no me atraía, decidí mudarme a otro hospital de Londres, esta vez orientándome hacia la gestión operativa. Estuve a cargo de la dirección operativa de Nefrología, Reumatología, Dermatología y Diabetes y Endocrinología.

En enero de 2020, recuerdo haber escuchado sobre el primer caso de covid-19 en nuestro hospital, con un paciente que llegó de China y entró a nuestra sala de urgencias.

En mi mente, vi la información sobre el Covid-19 en los medios como la reedición del pánico infundado -y, a la larga, superado- a la gripe aviar o al ébola, que había causado pánico pero aún pasó. No estaba preocupado en lo más mínimo.

Las cosas comenzaron a empeorar en febrero de 2020. Observé cómo la narrativa de una enfermedad infecciosa mortal seguía creciendo cada día que pasaba.

La primera irregularidad que noté fue que el gobierno y los medios afirmaron que el covid-19 era una enfermedad infecciosa. Sin embargo, justo antes de que se implementara el primer cierre, noté que el gobierno había rebajado la peligrosidad del Covid-19 al afirmar que ya no era infeccioso. Esto no tenía sentido para mí. ¿Por qué tendríamos que aislarnos ante algo leve?

Me di cuenta de que covid-19 era una enfermedad real (ya que aparecía en las radiografías de los pacientes) pero que no era infecciosa en absoluto

En marzo de 2021, renuncié a mi trabajo en el hospital del centro de Londres y aproveché la oportunidad de administrar una unidad médica de urgencias en un hospital del sur de Londres.

Supe que la prueba PCR que el NHS estaba usando para evaluar a los pacientes tiene resultados falsos positivos. Así lo demuestran numerosos estudios que se pueden encontrar en la red

Si un paciente da positivo por Covid-19 con una prueba PCR, esto no significa que esté infectado. Si se prueban nuevamente, es posible que resulten con una prueba negativa. Sin embargo, en el NHS, los pacientes solo eran evaluados una vez y el resultado se hacía constar en su registro durante su admisión.

Las políticas del hospital se cambiaron junto con la implementación del Sistema de Médico Forense para garantizar que para cualquier paciente que falleciera dentro de los 30 días posteriores a una prueba positiva constaría el Covid-19 como la causa de su muerte. Esto fue regulado por el Médico Forense.

La principal causa de muerte en todos los hospitales por año antes del covid-19 era la neumonía. La neumonía es una enfermedad respiratoria como el covid-19 que puede manifestarse como bronconeumonía, neumonía por aspiración, neumonía adquirida en la comunidad y neumonía adquirida en el hospital.

El Médico Forense (un individuo en cada hospital), estaba certificando todas estas muertes por neumonía como muertes por covid-19, lo que, al sumarse las cuatro causas de muerte como una sola conducía inevitablemente a atribuir al Covid una mortalidad enorme.

Los principales medios de comunicación difundieron este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc. ahora estaban siendo certificados como covid-19 a través del Sistema médico forense.

Se incentivó a los hospitales a informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba.

Cualquier médico que argumentara en contra de covid-19 como causa de muerte fue intimidado y vilipendiado. El Consejo Médico General ("GMC") mantiene un registro de todos los médicos del Reino Unido. Esto asegura que existe el temor de ser eliminado por hablar en contra de una agenda. Incluso si un médico se daba cuenta de lo que estaba pasando y quería hablar se lo pensarán dos veces antes de hacerlo, ya que estarían arriesgando toda su carrera y su futuro.

Los médicos esencialmente tienen las manos atadas, muchos tienen familias, hijos, hipotecas y bocas que alimentar.

Cualquier médico con el que hablé con respecto a tomar la vacuna covid-19, insistía en que iban a esperar un período de tiempo, antes de tomarla ellos mismos, para asegurarse de que fuera segura.

¿Qué ética existe en dar una vacuna a tus pacientes, pero no querer tomarla tú mismo?

En mis 12 años de servicio en el NHS, nunca un médico ha presionado o influido en el público para que se vacune. Sin embargo, en las redes sociales, veía a amigos cercanos que eran médicos y comenzaban a publicar en las redes sociales que se habían vacunado y que el público debería hacerlo.

No me sorprendería si los médicos se vieran obligados a promover la vacuna por parte de sus superiores o si recibieran una ganancia monetaria al hacerlo.

El estrés conduce a la enfermedad y la enfermedad. El pánico hace que las personas sigan las órdenes e instrucciones que les da la autoridad, como el uso prolongado de máscaras, lo que conduce a un aumento de las admisiones en el sistema NHS debido a la hipoxia y la neumonía bacteriana.

La vía de tratamiento del NHS implicó que los pacientes fueran colocados en ventiladores. Hay un 50% de probabilidad de muerte solo por esta decisión clínica.

Durante las rondas de la junta (donde se discute cada paciente ingresado), veíamos pacientes ingresados diariamente debido a que sufrían los efectos adversos de tomar la vacuna. Los pacientes se desmayaban después de recibir la vacuna o sufrían coágulos o accidentes cerebrovasculares.

El NHS tiene por objetivo hacer dinero. La seguridad de un paciente no parecía lo más importante. Se trataba más de: ¿cómo conseguimos más camas disponibles para que otro paciente pueda ser tratado?

Los pacientes que no tienen parientes más cercanos son dados de alta en hogares de ancianos con paquetes de cuidados.

Los pacientes son vistos como dinero, incluso después de la muerte, los hospitales reciben dinero por cada muerte. ¿Existe una preocupación real por la salud y la seguridad del paciente?

La razón por la que dejé el NHS en 2021.


Varón de 56 años, ingresado en Urgencias por insuficiencia renal terminal, con antecedentes de tratamiento periódico de diálisis por este motivo. Sin síntomas respiratorios al ingreso y sin temperatura. Sin embargo, cuando se le somete a una prueba de PCR, desafortunadamente da positivo.

Esto permanece en su registro a lo largo de su admisión. Nuestro hospital es relativamente pequeño en comparación con otros en los que he trabajado, por lo que no tenemos máquina de diálisis. Necesitamos trasladar urgentemente a este paciente a otro hospital, de lo contrario, morirá. Nuestro médico tratante llama a los hospitales más grandes con una máquina de diálisis para organizar su traslado. Todos los médicos levantan el teléfono y solicitan el estado covid-19 del paciente. Se rechaza una transferencia debido a un protocolo de infección por covid-19. Nuestros médicos reiteran nuevamente el punto de que este paciente morirá sin diálisis. Nos dicen que no se puede hacer nada y que no se puede aceptar el traslado del paciente.

Este señor terminó muriendo sin diálisis. Y en su Certificado médico de Causa de la muerte, escrito por un forense ajeno al hospital y en contra del criterio del médico que le trató, consta como primera causa el Covid-19, y solo en segundo lugar se anota una insuficiencia renal en etapa terminal.

Cuando personas inocentes están siendo asesinadas por una organización y un sistema corruptos, por pura ganancia monetaria, no puedo quedarme de brazos cruzados y ser parte de esto nunca más. Mi conciencia estaba clara y ya no quería ser parte de esto.


Me siento muy bendecido y afortunado por haber estado en condiciones de irme. He podido alzar la voz porque no tengo las manos atadas y no estoy sometido ninguna organización u órgano de gobierno. Creo en decir la verdad y al hacerlo, soy solo un instrumento de Dios.

Me uní al NHS hace 12 años porque tenía el deseo de ayudar a los necesitados, pero en el momento en que me di cuenta de que ya no haría esto, fue el momento de alejarme.

Les pido disculpas a todos si el hilo anterior es confuso con respecto a la terminología o si no pueden entender su contenido. Espero que, al menos, pueda ser entendido por mis compañeros profesionales médicos o por los periodistas que deseen informar de la verdad.

(Sai es actualmente el director creativo de Trillionaire Gents Squad, una marca de ropa de calle y estilo de vida creada en 2021).


(Fuente: https://expose-news.com/; traducción y resumen: Astillas de Realidad)