LAS "VACUNAS COVID" FAVORECEN LA APARICIÓN DEL CÁNCER (1ª PARTE)

Los anticuerpos se estudian más que otras proteínas inmunitarias para asociarlos con enfermedades. Esto no significa que sean más determinantes en los resultados de la enfermedad. Es probable que el interferón tipo I tenga mucho más impacto.

Los anticuerpos no son la única clave de la resiliencia inmunológica contra el cáncer

Se está hablando mucho de un estudio reciente que muestra que los anticuerpos IgG4 aumentan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una triple inyección de las vacunas de ARNm contra el COVID. Los periodistas especulan que esta puede ser la causa del aumento de los cánceres en los vacunados contra el COVID. Pero esa no es la razón principal por la que los vacunados contra el COVID están teniendo nuevos casos de cáncer, a veces “turbocánceres” agresivos, o la reaparición de un cáncer previo ya en remisión. Más bien, existe una investigación anterior que proporciona mecanismos más plausibles para el riesgo de cáncer, basados en un amplio conocimiento previo de la función inmunológica. Veamos tanto el nuevo estudio sobre anticuerpos IgG como investigaciones anteriores.

La creencia popular parece estar en esta línea: 'Los anticuerpos son fáciles de detectar. Además, son el foco del desarrollo de vacunas y su acción. Por lo general, pasamos mucho tiempo pensando y hablando de ellos. Por lo tanto, deben ser marcadores importantes de los resultados de la enfermedad, y, en consecuencia, el factor decisivo en ellos”.

Después de centrar mi propio trabajo en pacientes con cáncer durante los últimos 16 años como oncólogo naturista, si cometiera este error de pensamiento, la mayoría de mis pacientes ya estarían muertos debido a esfuerzos mal dirigidos.

No, el cáncer sigue siendo un megaproblema de daño en el ADN, distracción inmunitaria, señalización celular interrumpida, crecimiento frenético, falta de apoptosis, tejidos debilitados, angiogénesis y trastornos metabólicos, como principales características de una entidad que se alimenta a sí misma a expensas y para en detrimento del órgano y del organismo. Estas son las características principales del cáncer, y son muy difíciles de tratar con éxito. Analizo ese desafío aquí.

IgG3 frente a IgG4

Primero, echemos un vistazo al nuevo estudio sobre los anticuerpos IgG3 versus IgG4 tras el triple pinchazo. Encuentra que el triple inoculado puede estar desarrollando una tolerancia no inflamatoria incluso a niveles altos de proteínas de pico. Es decir, en lugar de tener la típica disnea, tos, síntomas olfativos y otros síntomas tipo COVID en toda regla, IgG4 es un anticuerpo tolerante que permite que los viriones y la carga de proteínas en pico se acumulen en el cuerpo sin las alarmas sintomáticas habituales. Por lo tanto, a menudo se produce un resultado de PCR COVID+ con síntomas leves, o incluso sin síntomas. Esto puede explicar en parte el testimonio de las muchas celebridades y políticos que dicen en tantas palabras: "Di positivo en la prueba de COVID, pero gracias a mis inyecciones, es leve". Sin embargo, su falta de una superación inmunológica efectiva del SARS-CoV-2 es lo que les impide desarrollar una inmunidad neutralizante duradera. Por lo tanto, (al menos al principio) toleran altas cargas de proteínas y son perpetuamente vulnerables a infecciones recurrentes. Aún más preocupante, lo que subyace a la recurrencia de síntomas leves, según muestran los autores del estudio de IgG4, es un trastorno precario de la función inmunológica con un almacenamiento potencialmente problemático de carga viral, proteínas de punta y anticuerpos, con consecuencias potencialmente devastadoras para su futura salud. Incluso un mieloma como la abundancia de inmunoglobulinas puede crear una enfermedad similar al mieloma múltiple en los vacunados con COVID, una sangre fangosa cargada de proteínas que es dañina para las estructuras finas de filtración, los glomérulos, de los riñones.

Esa desviación, mala dirección y trastorno inmunitarios se ha descrito anteriormente como cebado patógeno, una mala adaptación del sistema inmunitario que ignora o lucha de manera ineficaz contra amenazas genuinas, mientras que al mismo tiempo enfoca sus recursos para matar a los tigres de papel de antígenos no amenazantes. Esto sucedió en el diseño de las vacunas de ARNm para producir una proteína de pico que era característica de la cepa original de Wuhan del SARS-CoV-2, pero resultó ser ineficaz contra Delta, Omicron y cepas posteriores, como algunos de nosotros habíamos advertido anteriormente. Debido a que la cepa de Wuhan ya se había rebasado y superado, las vacunas contra el COVID estaban obsoletas cuando se ofrecieron al público.

En circunstancias de infección natural, mientras que los anticuerpos IgM se activan durante un breve período de tiempo después del inicio de la infección, los anticuerpos IgG, por el contrario, se desarrollan más lentamente y son los que permanecen mucho tiempo después de que se haya resuelto la infección. (Por ejemplo, mis IgG contra el sarampión siguen siendo fuertes en un laboratorio de sangre décadas después de que tuve sarampión cuando era niño, solo con inmunidad natural, sin antecedentes de vacunas).

La subclase IgG4 es una subclase no inflamatoria que se correlaciona con la tolerancia a los antígenos, similar a las vacunas contra la alergia, lo que hace que la respuesta inmunitaria sea más tolerante al polen de gramíneas. IgG4 no tiene función efectora conocida. Asimismo, la IgG4 parece estar inversamente correlacionada con la anafilaxia. Aquí, en el artículo de IgG4, con respecto a los vacunados con COVID, IgG4 aumenta considerablemente, más de 38 veces, después de una tercera inyección de ARNm. Tenga en cuenta que la escala del eje "y" es logarítmica, lo que sitúa a las IgG4 bastante arriba.

Al mismo tiempo, tanto los triplemente inoculados como los que han recibido dos dosis pierden una cantidad considerable de sus anticuerpos IgG3, descubiertos en los laboratorios de seguimiento a los 180 y 210 días, respectivamente. Nótese de nuevo la escala logarítmica, que muestra una caída en forma de cráter de anticuerpos IgG3, con anticuerpos IgG4 que se disparan. Esto es de la Figura 1 del artículo IgG4:

A veces se piensa, incluso por parte de los autores de IgG4, que la subclase IgG3 es proinflamatoria, una de las muchas resistencias inmunológicas contra los patógenos invasores. Aunque también hay pruebas de lo contrario. Por lo tanto, a veces se supone que IgG3, incluso por los autores de IgG4 y los periodistas interesados, neutraliza o lucha eficazmente contra los antígenos.

Sin embargo, hay poco apoyo, aparte de la correlación de los títulos, para la afirmación de que los anticuerpos IgG3 pueden ser guerreros efectivos contra los patógenos. Los autores del estudio IgG4 reconocen una observación anterior de "respuestas IgG3 que se correlacionan con una protección parcial contra el VIH" y solo un aumento de los anticuerpos IgG3 después de la infección natural con SARS-CoV-2, sin mecanismo de su protección.

Una posible pista en cuanto a las observaciones de los autores del estudio de IgG4 de IgG3 bajo es la glicosilación de IgG3 como impactante en la gravedad de la infección por SARS-CoV-2. (Las inmunoglobulinas son moléculas de proteínas glicosiladas en general, pero la hiperglucosilación parece ser un problema. La glicosilación generalmente es perjudicial para su función óptima; la notoria glicosilación ha arruinado más que simples anticuerpos en nuestra cultura amante de la comida chatarra).

Los anticuerpos IgG3 son una proporción muy pequeña de los anticuerpos IgG y aún no se han estudiado bien. Tanto los anticuerpos IgG3 como los IgG4 son generalmente una pequeña proporción de todas nuestras células B, 3% y 4% respectivamente.

Los niveles bajos de anticuerpos IgG3 no se correlacionan necesariamente con una baja gravedad de la enfermedad. Por ejemplo, en la EPOC, vemos esta correlación de niveles bajos de IgG3 con exacerbaciones de la EPOC que amenazan la vida. Todos los anticuerpos, incluidos IgG3 e IgG4, generalmente aumentan y luego disminuyen en caso de infección natural. A continuación, explicaré por qué no estoy tan seguro de que el vector de causa y efecto vaya como se supone actualmente, desde una relación baja de IgG3 / IgG4 hasta una disfunción inmune generalizada. Más bien, sospecho que es más probable que sea un efecto de otros mecanismos, que se describen en la segunda parte de esta entrada.

(Fuente: https://www.theepochtimes.com/; traducción: Astillas de Realidad)